Embora o quadro geral de 7 de outubro tenha ficado mais claro, uma investigação independente é necessária para entender completamente os eventos, escreve Robert Inlakesh.
Ataque com foguete do Hamas de Gaza contra Israel, 7 de outubro de 2023. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Robert Inlakesh
Notícias MintPress
IJá faz um ano desde o ataque de 7 de outubro, liderado pelas Brigadas al-Qassam do Hamas. Há duas versões diametralmente opostas daquele dia: a narrativa israelense e o que as evidências sugerem.
No dia 7 de outubro, às 6h30, as Brigadas Qassam, o braço armado do Hamas, lançaram um ataque militar assalto visando posições militares israelenses, Kibbutzim e áreas vizinhas. De acordo com um relatório de 16 páginas emitido pelo grupo, intitulado “Nossa Narrativa,” sua missão declarada era atacar posições militares israelenses e capturar prisioneiros para trocar por milhares de palestinos mantidos em prisões israelenses. O relatório também reconheceu certas “falhas” em suas ações.
[Ver: AS`AD AbuKHALIL: Conta Oficial do Hamas]
A narrativa de Israel alega que um ataque terrorista não provocado foi lançado contra eles, deliberadamente visando civis, incluindo alegações de decapitações, queimadas e desmembramentos de bebês, bem como uma campanha premeditada de estupro em massa. A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, descreveu os eventos como "a pior atrocidade contra o povo judeu desde o Holocausto".
O número de mortos
Em 7 de outubro, foi rapidamente relatado que pelo menos 413 palestinos foram mortos em ataques aéreos israelenses na Faixa de Gaza. No entanto, o número de mortos israelenses passou por várias revisões antes que um número preciso surgisse. Inicialmente, o governo israelense declarou que 1,400 israelenses haviam sido mortos. Em 10 de novembro de 2023, esse número foi revisado reduzido para “cerca de 1,200”, com autoridades atribuindo a discrepância às dificuldades em diferenciar entre corpos israelenses e palestinos devido a queimaduras graves.
O número final de mortos israelitas nos ataques de 7 de Outubro é de 1,139, incluindo 815 civis e 324 soldados, policiais ou agentes de segurança. Isso sugeriria uma proporção de civis para combatentes de aproximadamente 3.5:1, assumindo que todas as mortes foram causadas por atacantes palestinos.
Outros relatórios de repartições estatísticas aceites 695 mortes de civis e 373 combatentes, junto com 71 estrangeiros. Isso destaca o debate em andamento sobre quem deve ser classificado como civil, já que muitos soldados fora de serviço e combatentes treinados pegaram em armas durante o ataque, mudando seu status de civis para combatentes.
A Guerra Resultante em Gaza
De acordo com um 25 de março neste artigo escrito para Newsweek por John Spencer, presidente de estudos de guerra urbana no Modern War Institute (MWI) em West Point, “Israel criou um novo padrão para a guerra urbana” em sua guerra em Gaza. [Spencer sugeriu que Israel havia alcançado uma proporção historicamente baixa de civis para combatentes.] O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu citou mais tarde o artigo de Spencer durante sua discurso ao Congresso dos EUA em julho.
O argumento de Spencer é falho, pois ele se baseia em alegações de proporção israelense que não se sustentam ao examinar o número oficial de mortos em Gaza, particularmente ao contabilizar as mulheres e crianças mortas. Spencer faz referência à Batalha de Mosul de 2016-2017 no Iraque para justificar o que ele considera uma proporção aceitável de civis para combatentes em guerras dos EUA, destacando uma proporção de 4:1, onde 10,000 civis foram mortos para cada 2,000 combatentes do ISIS.
Usando essa lógica militar e assumindo que o Hamas foi responsável por todas as mortes israelenses em 7 de outubro, Israel alcançou uma proporção de mortes de civis por combatentes mais favorável do que os EUA em Mosul.
Embora essa comparação possa se desviar da questão central e não seja uma maneira apropriada de avaliar os eventos entre Gaza e Israel, é crucial entender a lógica por trás da narrativa israelense sobre 7 de outubro e o que ela continua a justificar hoje.
Quem matou quem?
Kibutz Be'eri quatro dias após a ofensiva do Hamas em 7 de outubro de 2023. (Kobi Gideon / Assessoria de Imprensa do Governo de Israel, CC BY-SA 3.0)
O ataque de 7 de outubro começou com uma brecha na Cerca de Separação entre a Faixa de Gaza e Israel, enquanto foguetes eram lançados para fornecer cobertura aos combatentes do Hamas usando parapentes. Drones suicidas também miraram equipamentos de monitoramento do exército israelense e torres de metralhadoras automáticas.
O ataque, que o Hamas chamou de Operação Al-Aqsa Flood, inicialmente teve como alvo uma série de bases militares, postos avançados e soldados israelenses estacionados na Travessia de Erez/Beit Hanoun. No entanto, também atingiu kibutzim israelenses, ou comunidades de colonos, localizadas ao redor da periferia de Gaza.
Vários outros locais civis também foram atacados, mais notavelmente o Nova Music Festival, onde centenas foram supostamente mortos. De acordo com a narrativa israelense, o Hamas intencionalmente atacou o festival. Este relato foi ecoado em um documentário recente da BBC intitulado Vamos dançar novamente, que se alinha com a versão dos eventos de Israel. O diretor do documentário, Yariv Mozer, comentou sobre o ataque ao Festival Nova, reforçando esta interpretação:
“Um movimento fundamentalista brutal [Hamas] está obsessivamente procurando destruir os valores da sociedade ocidental. Eram jovens em um festival de música celebrando a vida, o amor e a paz: muito ingênuos e de espírito livre. E eles enfrentaram as pessoas mais horríveis, que valorizam a morte.”
No entanto, já em Novembro, a polícia israelita relatórios concluiu que o Hamas não havia planejado inicialmente atingir o Festival Nova, sendo seu objetivo principal um kibutz próximo, Re'im.
O Canal 12 de Israel publicou descobertas do primeiro relatório, que incluía informações de documentos e interrogatórios do Hamas. De acordo com essas fontes, os combatentes do Hamas só ficaram sabendo do festival durante a operação e entraram no local por uma rodovia próxima.
De acordo com uma Denunciar publicado pelo diário israelense Haaretz, a análise policial descobriu que a maioria dos frequentadores da festa fugiu do Nova Festival aproximadamente meia hora antes de qualquer tiro ser ouvido. Além disso, o relatório indicou que um helicóptero militar israelense abriu fogo, resultando na morte de alguns participantes do festival.
Memorial aos assassinados em 7 de outubro de 2023, no Nova Music Festival. (Relspas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Uma organização das Nações Unidas para os direitos humanos Denunciar, divulgado em 12 de junho, confirmou “a presença de pelo menos oito helicópteros de ataque em vários locais” e observou que estava ciente de relatos sugerindo que esses helicópteros foram usados para atacar veículos civis no local do festival. O relatório declarou ainda:
“A Comissão descobriu que as autoridades israelenses priorizaram a identificação das vítimas, notificando as famílias e permitindo o enterro em vez da investigação forense, levando a evidências de crimes, especialmente crimes sexuais, não sendo coletadas e preservadas. A Comissão também observa a perda de evidências potenciais devido a socorristas inadequadamente treinados.”
An investigação publicado em Yediot Aharonot em janeiro concluiu que pelo menos 70 veículos foram destruídos por fogo de tanques, drones ou helicópteros israelenses, seguindo ordens do alto comando militar israelense para impedir a captura de reféns “a qualquer custo”.
Em dezembro de 2023, metragem apareceu mostrando um tanque israelense atirando em uma casa civil no Kibbutz Be'eri. Mais tarde, foi confirmado que as forças israelenses foram responsáveis pelas mortes de 13 civis israelenses naquele incidente, apoiando ainda mais essas revelações.
Voluntários do ZAKA trabalhando no kibutz Be'eri em outubro de 2023. (Tomer Persico, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Vários vídeos mostram combatentes do Hamas envolvidos em ações violentas dentro de áreas civis, incluindo disparos indiscriminados, matando não combatentes e jogando granadas em abrigos. Essa evidência destaca casos de violência, mas não prova conclusivamente que essas ações foram parte de uma estratégia premeditada mais ampla.
Ainda não há evidências definitivas sobre a extensão total da responsabilidade pela maioria das mortes de civis ocorridas em 7 de outubro.
Outra consideração importante é que o Hamas não foi o único grupo envolvido na violação da cerca de separação de Gaza em 7 de outubro. Pelo menos cinco grupos diferentes de resistência palestina seguiram o exemplo, visando instalações militares e assentamentos israelenses.
Estima-se que mais de 4,000 pessoas cruzaram a cerca naquele dia. Enquanto o Hamas liderou a missão, ainda não está claro quantas mortes israelenses foram causadas por combatentes desses outros grupos armados.
Um evento "Mass Hannibal"?
Apesar das questões levantadas por meios de comunicação como O Berço e os artigos investigativos publicados por Mondoweiss, Intifada Eletrônica e The Grayzone — que apontava a infame Diretiva Aníbal de Israel como um fator potencial — esse conjunto de trabalhos foi amplamente descartado e rotulado como teorias da conspiração.
É importante observar que a Diretiva Hannibal, uma controversa ordem militar israelense projetada para impedir a captura de soldados — mesmo que isso signifique matá-los — foi reconhecida pelo Coronel da Força Aérea Israelense Nof Erez em dezembro de 2023.
Ele se referiu ao dia 7 de outubro como um “massa Aníbal” evento. No entanto, a aceitação generalizada da implementação da Diretiva de Aníbal por Israel naquele dia só ocorreu após a Haaretz publicou um detalhado neste artigo em julho 7.
A bomba Haaretz neste artigo, citando fontes do exército, foi divulgado pouco antes dos resultados de uma investigação militar interna israelense sobre os eventos de 7 de outubro serem publicados. A investigação confirmou que a Diretiva Hannibal havia sido acionada naquele dia.
No entanto, a investigação oficial continha várias inconsistências, incluindo uma alegação de que o fogo de tanques israelenses não matou nenhum civil no Kibbutz Be'eri. Essa afirmação foi posteriormente desmascarada por relatos de testemunhas oculares, análises forenses e evidências em vídeo, lançando dúvidas sobre a credibilidade da investigação e levantando preocupações sobre a responsabilização dentro das forças israelenses.
Um recente investigação pela ABC News efetivamente compilou todas as informações relevantes de fontes israelenses sobre o uso da Diretiva Hannibal por Israel. O relatório pôs fim a quaisquer dúvidas de que a diretiva não havia sido implementada em larga escala, fornecendo evidências claras de que ela desempenhou um papel significativo nos eventos de 7 de outubro.
40 Bebês Decapitados
A mídia israelense, autoridades governamentais e seus colegas ocidentais têm repetidamente divulgado diversas alegações não verificadas sobre os eventos de 7 de outubro. Entre elas estão alegações como a decapitação de 40 bebês, crianças penduradas em varais de roupas e uma mulher grávida cujo bebê teria sido cortado de seu ventre.
Muitas dessas histórias foram inicialmente promovidas pela agência de resgate ZAKA de Israel, que enfrentou suas próprias controvérsias, incluindo alegações de corrupção. A organização foi fundada por Yehuda Meshi-Zahav, que foi acusado de graves delitos criminais.
De acordo com relatos confirmados, um bebê morreu tragicamente em 7 de outubro, morto por uma bala durante fogo cruzado. Outras alegações sobre bebês foram desmascaradas.
Durante o discurso de julho do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu ao Congresso dos EUA, ele apresentou uma nova narrativa por volta de 7 de outubro, alegando que duas crianças se esconderam em um porão apenas para serem assassinadas por combatentes do Hamas. No entanto, nenhum registro ou evidência comprova essa alegação, e nenhuma criança que corresponda à descrição foi relatada.
Netanyahu discursando em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em 24 de julho. (Captura de tela do C-Span)
Também houve alegações de uma campanha de violações em massa levada a cabo pelo Hamas a 7 de Outubro, que foram apresentadas em documentários como o de Sheryl Sandberg. Gritos antes do silêncio. O documentário apresenta fitas de interrogatórios do Shin Bet como evidência dessas alegações.
No entanto, investigações sérias têm demitido essas fitas, pois teriam sido gravadas sob condições de tortura, o que as torna fontes de evidência não confiáveis.
Apesar dos relatos generalizados dos principais meios de comunicação social do Ocidente de que ocorreram violações em massa no dia 7 de Outubro, a polícia israelita não foi capaz de verificar qualquer um dos incidentes alegados. Atualmente, não há evidências forenses, intenção documentada, vítimas identificadas ou testemunhas confiáveis que sustentem essas alegações.
A maior investigação sobre as alegações de violação do Hamas, publicada pela The New York Times, passou a ser controverso quando a família de uma mulher citada como caso central na história publicamente refutado as reivindicações. O neste artigo rapidamente se tornou alvo de um escândalo, lançando ainda mais dúvidas sobre a validade das alegações.
[Ver: Patrick Lawrence: Crise no NYT]
Elogiada pela mídia, uma advogada israelense chamada Cochav Elkayam-Levy estabeleceu o que ela chamava de “comissão civil” para investigar a campanha de estupro do Hamas. No entanto, apesar de toda a imprensa positiva, ela foi mais tarde exposto por compartilhar inúmeras histórias falsas de estupro e solicitar milhões de dólares para uma comissão, da qual ela era o único membro.
Isto levou vários funcionários do governo israelita a distanciarem-se publicamente dela e a acusá-la de “impreciso" pesquisar.
A pedido do governo israelense, a Representante Especial da ONU, Pramila Patten, empreendeu uma missão de oito dias para reunir evidências de violência sexual supostamente cometida em 7 de outubro.
Este esforço culminou numa Denunciar resumindo as descobertas. Embora os nove especialistas da ONU envolvidos na viagem não tivessem um mandato investigativo oficial, eles divulgaram algumas observações importantes de sua visita.
Patten informando o Conselho de Segurança em 11 de março. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
O relatório da ONU concluiu que os israelenses foram “sujeitos a várias formas de violência sexual relacionada a conflitos”, embora não tenha chegado a fornecer conclusões definitivas. Em vez disso, afirmou que tais incidentes eram possíveis. Notavelmente, o relatório desmascarou duas alegações específicas como “infundadas”.
Um deles envolveu uma mulher que teria sido encontrada separada de sua família com suas calças abaixadas. A investigação determinou que um esquadrão antibombas alterou a "cena do crime, e os corpos se moveram", levando à incerteza sobre os detalhes do suposto incidente.
O que as evidências dizem
O ataque de 7 de outubro liderado pelo Hamas continua sendo um dos eventos mais politizados da história recente, com seus detalhes sendo usados para justificar a violência em andamento em Gaza. Os fatos que cercam o incidente ainda estão sendo debatidos, com várias narrativas continuando a distorcer os detalhes do que ocorreu naquele dia.
O que está claro é que o Hamas lançou uma campanha militar coordenada em 7 de outubro, com o envolvimento de pelo menos cinco outros grupos de resistência palestinos. O ataque teve como alvo posições militares israelenses e áreas de assentamento com os objetivos declarados de atacar o comando sul de Israel e capturar indivíduos para trocar por detentos palestinos.
Durante o curso dessas operações, ocorreram intensos tiroteios e provavelmente foram cometidas inúmeras violações do direito internacional.
Muitas alegações extremas sobre 7 de outubro, como aquelas envolvendo bebês e mulheres decapitadas, foram desmascaradas. Casos verificados de assassinatos com armas leves ocorreram, e a invocação da Diretiva de Hannibal por Israel levou a mortes de civis.
Embora seja difícil determinar quantos foram mortos pelas forças israelenses em comparação aos grupos palestinos, a escala da destruição sugere que Israel foi responsável por uma parcela significativa das vítimas.
Alegações de violência sexual em 7 de outubro permanecem sem comprovação. Embora casos individuais possam ter ocorrido, nenhuma evidência apoia alegações de uma campanha orquestrada de estupro em massa. As investigações não confirmaram nenhum caso específico, mas sugerem que tais crimes podem ter ocorrido.
Embora o quadro geral de 7 de outubro tenha se tornado mais claro, uma investigação independente está necessário para entender completamente os eventos.
Israel bloqueou tal inquérito e destruiu evidências, provavelmente temendo que isso revelasse verdades inconvenientes que poderiam minar o pouco apoio público que resta às suas operações militares em andamento em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano.
Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista que atualmente mora em Londres. Ele reportou e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa “Palestine Files”. Diretor de “O Roubo do Século: A Catástrofe Palestina-Israel de Trump”. Siga-o no Twitter @falasteen47
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
O autor começa seu artigo afirmando, com precisão, e assim esclarecendo a discussão no início, que o ataque de 7 de outubro foi lançado pelas “Brigadas Qassam, o braço armado do Hamas”. Isso é crucial porque o Hamas é MUITO mais do que seu braço armado, e não há evidências, muito menos provas, de que as agências da administração civil do Hamas estivessem envolvidas de alguma forma no ataque.
No entanto, ao longo do resto do artigo, o autor usa repetidamente o termo simples “Hamas”, exatamente como a mídia corporativa ocidental, que é notória por sua total falta de nuance. É precisamente essa amálgama que está sendo constantemente usada pelos israelenses para justificar a destruição de todo e qualquer local tocado pela administração civil em Gaza, incluindo hospitais, escolas e o bureau de estatísticas vitais.
Se o Sr. Inkalesh de fato “reportou e viveu nos territórios palestinos ocupados”, ele pode/deve fazer melhor.
Como diligentes repórteres investigativos da mídia alternativa apontaram, há pouca, se alguma, evidência para as alegações frenéticas de assassinato em massa de bebês e estupro pelo Hamas. Mas mesmo se houvesse, por que a população civil seria considerada igualmente culpada?
Os EUA não são um exemplo tão brilhante de tiroteios em massa. E somos o número 1 em assassinos em série também. Então todos os americanos, independentemente de idade, gênero, raça ou classe, devem ser considerados criminosos perigosos que merecem erradicação? Como então podemos pensar que isso é aceitável para os outros?
Primeiro as coisas mais importantes. Cliquei no link para assinar o boletim informativo. Recebi um erro sobre um endereço em branco.
Tenho monitorado o relacionamento entre o Governo dos EUA e Israel desde antes de ser convocado. O evento USS Liberty colocou minha bunda jovem em alerta! Sempre fui crítico, desde o primeiro dia.
Infelizmente, eu esperava que o curso real dos eventos ocorridos desde 7 de outubro de 2023 se desenrolasse quase exatamente como relatado aqui por Robert Inlakesh via MintPress News. E relatado muito bem com documentação. Meus instintos sobre vida baixa são muito bons.
As mentiras do governo israelense são seus modos de operação, é tudo sobre um hábito de engano, muito parecido com o vício do governo dos EUA. Engano inclusivo dos mais altos níveis do governo. Esta é uma ameaça muito real para pessoas livres em todos os lugares deste planeta! Inferno, o que poderia dar errado!
Pretendo ir direto ao meu Senador dos EUA depois de sair daqui. Aconselho a todos os outros a fazerem o mesmo e darem à nossa "liderança" uma grande dose de tristeza sobre pelo menos uma coisa.
Mais cedo hoje, um clipe curto e visto do POTUS “Joey Biden” usando a bomba F descrevendo, bem em suas palavras “aquele maldito Putin é o Mal”. Parece que o POTUS se viu solidamente preso entre uma pedra (- Iraque está girando em minha mente como um trocadilho que eu adoraria fazer, mas estou regredindo -) e um lugar muito difícil. A pedra é, claro, o que reside dentro do crânio de Bibbi e o lugar difícil é Putin da Rússia. Nenhuma pedra pode ser encontrada em sua cabeça, apenas
determinação em dar aos EUA e à OTAN o máximo de trabalho possível.
Ele era um agente de inteligência, Joey, não Trump!
De qualquer forma, já estou farto da mentalidade neoconservadora de tendência sionista da besteira do "Joey"!
Dizer que Putin é mau e beijar a bunda de Bibbi desafia qualquer pensamento lógico ou racional. O que vale para um vale para o outro, a menos que você seja um NEOCON de tendência sionista que acabou de dizer a parte silenciosa em voz alta.
Cachorro, me dê força! Não tenho certeza se o cérebro curto do POTUS vai chegar à próxima eleição.
O cara entendeu isso corretamente.
Obrigado CN
A verdade é sempre a primeira vítima da guerra. Quando se trata do Israel sionista e das lições que aprendemos desde 1948 e antes, a história fala por si.
Bem dito, “Guy”!
E obrigado à CN por publicar essas atualizações informativas e factuais necessárias; especialmente considerando as correções de mentiras desmascaradas e falsas atribuições de crimes hediondos.
Como sempre,
EA