O Conselho de Relações Americano-Islâmicas disse que a questão era “imprudente e tendenciosa” e “parecia que poderia ter sido escrita pelo AIPAC, não pela CBS”.
Candidatos à vice-presidência dos EUA, o senador JD Vance, republicano de Ohio, e o governador Tim Walz, democrata de Minnesota, durante o debate de segunda à noite na CBS. (captura C-Span)
By Eduardo Carver
Sonhos comuns
Fespecialistas em política externa e grupos de direitos civis criticaram CBS News' moderadores após o debate vice-presidencial de terça-feira à noite por fazerem apenas uma pergunta com formulação restrita sobre o conflito no Oriente Médio.
A co-moderadora Margaret Brennan, principal correspondente de relações exteriores da rede, abriu o debate afirmando que o Irã poderia desenvolver uma arma nuclear dentro de uma ou duas semanas e perguntando se os dois candidatos à vice-presidência apoiariam um ataque preventivo. Israel sobre o Irã.
“Espere. O quê?” Kelley Beaucar Vlahos, consultora sênior do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um think tank, escreveu em resposta à pergunta.
Vlahos expressou descrença de que “após quase 12 meses de guerra em Gaza, mais de 40,000 mortos — a maioria civis — uma crise humanitária crescente, reféns mortos ou ainda em cativeiro, líderes do Hezbollah e do Hamas assassinados, uma nova guerra no Líbano onde 1 milhão de pessoas podem ser deslocadas, acusações de genocídio e um cessar-fogo infinitamente ilusório”, esta era a questão CBS tinha escolhido?
Peter Beinart, editor da Correntes Judaicas e professor de jornalismo na City University de Nova York, argumentou que a questão deveria ter se concentrado em como parar uma guerra regional, escrita nas redes sociais que CBSO enquadramento do 's “encapsula em grande parte o que está errado com a cobertura da mídia dos EUA sobre este conflito”.
O Conselho de Relações Americano-Islâmicas, um grupo muçulmano de direitos civis, dito a questão era “imprudente e tendenciosa” e “parecia que poderia ter sido escrita pelo AIPAC [Comité Americano de Assuntos Públicos Israelita], não CBS. "
O debate de vice-presidentes de hoje à noite começou com uma pergunta imprudente e tendenciosa sobre bombardear o Irã que soou como se pudesse ter sido escrita pelo AIPAC, não pela CBS. Nossos soldados e o dinheiro dos contribuintes não devem ser desperdiçados em outra guerra fútil no Oriente Médio que termina com mais sangue em nosso… foto.twitter.com/jyOmgsBbm1
-CAIR Nacional (@CAIRNational) 2 de outubro de 2024
O debate ocorreu no mesmo dia em que o Irã disparou cerca de 200 mísseis balísticos contra Israel.
O Irã disse que os ataques foram uma retaliação pelos recentes assassinatos israelenses de líderes do Hamas e do Hezbollah. Os ataques seguiram os ataques de Israel lançamento de uma incursão terrestre no sul do Líbano. Forças israelenses e norte-americanas interceptaram a grande maioria dos mísseis, que tinham como alvo instalações militares, [diz Israel].
Vlahos, de o Instituto Quincy, sugeriu que focar na ameaça iraniana era uma forma de evitar questões maiores e que o enquadramento limitado de Brennan era intencional.
"Se o CBS os moderadores queriam evitar falar francamente sobre as questões acima mencionadas, o que pode significar — aqui vai — levantar críticas a Israel, essa era a maneira de fazer isso”, ela escreveu. “Faça tudo sobre o Irã.”
O senador JD Vance (R-OH), candidato republicano à vice-presidência, disse que cederia a Israel.
“Devemos apoiar os nossos aliados onde quer que estejam quando lutam contra os bandidos”, disse ele. dito.
Governador de Minnesota. Tim Walz, o candidato democrata à vice-presidência, não respondeu diretamente à questão do ataque preventivo, mas imediatamente invocou o massacre de israelenses pelo Hamas em 7 de outubro e disse que Israel tinha o direito "absolutamente fundamental" de se defender.
Edward Carver é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
CBS, MERDA COMPLETA, seria o bule de chá chamando a chaleira de preta. Todo mundo sabe, mas não admite, que é Israel que tem as armas nucleares. Ele sempre mostra seus crimes por suas acusações. Mas os belicistas não querem deixar isso óbvio porque eles podem ser acusados de quebrar todas as leis dos EUA e internacionais que ESTÃO quebrando, ao fornecer armas para potências nucleares que também são violadoras dos direitos humanos. Judeus, assim como todos os outros humanos estão mais seguros onde os direitos humanos são uma realidade para TODOS. E todos estão mais seguros onde leis justas são seguidas, e não jogadas pela janela sob o disfarce de alguma "ordem baseada em regras" corrupta e desonesta, que é tudo MENOS ordenada, e é, na verdade, apenas uma maneira dos gangsters forçarem todos a cumprir suas regras. Porque algumas pessoas loucas estão no comando, e vomitando em nossa grande mídia, a maioria que é principalmente pessoas de boa índole tem que viver em um mundo completamente de cabeça para baixo, que é tudo MENOS seguro.
… incrivelmente incrível ver até onde os EUA [e seus aliados próximos]
estão prontos para esticar o “direito de Israel de se defender” e “responsabilizar o Irã
para atiçar as chamas da guerra”, enquanto eles são “… totalmente, totalmente, totalmente solidários
de Israel”, como aprendemos recentemente com o representante dos EUA no Conselho de Segurança da ONU.
É por isso que nem assisti. Eu ouço isso e é como ouvir que alguém foi para um campo de golfe no meio de uma tempestade e não só se molhou, mas foi atingido por um raio.
Por que fingir que é um processo intelectual e inebriante? Aceitar qualquer coisa que a mídia apresente, ou qualquer coisa que os governos federais OU estaduais apresentem, é como aceitar uma prostituta israelense e achar que você está pegando uma virgem.
* “A Terra nasceu em uma tempestade. As águas recuaram, as montanhas foram formadas. O universo adora um drama, você sabe; e, senhoras e senhores, este é o show,” (IMO), Projeto 2024, “Keep America Dumb!”
……. “Nunca tantos foram manipulados por tão poucos”, Aldous Huxley. Por exemplo, o relatório dos jornais, Quarenta e Três Milhões (43M) de pessoas assistiram ao “Debate” do VP da CBS, ou seja, “Lionel Messi” vs. “Ronaldo McDonald” também conhecido como JD Vance vs. Tim Walz.
Sem dúvida, “Hollywood, o DNC, MSMedia, imprensa e TV, NBC, ABC, âncoras de “notícias” da CBS e DEMOCRATAS, em todos os lugares, estão “Freak'n Out!” A semanas de “The 2024 Election;” e a “oposição” de Biden-Harris'-Walz' NÃO é uma ABERRAÇÃO; mas, uma FORÇA! Os “esquisitos”, Biden's-Harris'-Walz', a oposição NÃO é apenas Trump-Vance; MAS, Dr. Jill Stein e Rudolph “Butch” Ware, estão chegando “QUENTE!”
…… E, “EU NÃO ACREDITO”, nascemos para ser ovelhas em um rebanho, para fazer mímicas de orações com os ponteiros de um relógio.” *Paul Simon.
TY. Avante e para cima. Tchau.
Acusar um representante da grande mídia corporativa de atos covardes não passa de um monte de mentiras; "você não sabia"?
Quantas vezes nos últimos meses ouvimos essa afirmação absurda de que o Irã poderia desenvolver armas nucleares em "algumas semanas"?
Além do pensamento óbvio de que se isso fosse verdade, o Irã já os teria, há a verdade inconveniente de que, na verdade, leva anos para desenvolvê-los. E mesmo que o Irã os comprasse "prontos para uso" da Rússia ou de outro lugar, certamente levaria muito mais do que algumas semanas para implantá-los prontos para uso!
Quando as redes de grande porte contratarão pessoas com cérebro, que realmente conseguem pensar antes de falar?
@willd:
Será que é realmente tarefa das pessoas da grande mídia pensar antes de falar?
não seria melhor nos manter no MSM = Modo de Sono Manifesto?
Inacreditável como a mídia promove a guerra neste país!
“A co-moderadora Margaret Brennan, principal correspondente de relações exteriores da rede, abriu o debate afirmando que o Irã poderia desenvolver uma arma nuclear dentro de uma ou duas semanas e perguntando se os dois candidatos a vice-presidente apoiariam um ataque preventivo de Israel ao Irã.”
O que?
A CBS não se lembra de como a administração dos EUA em setembro de 2002 preparou o mundo para aceitar a guerra liderada pelos EUA com o Iraque com base em falsos sustos? Então você teve a Conselheira de Segurança Nacional Condaleeza Rice dizendo, com relação ao Iraque, "Não queremos que a arma fumegante seja uma nuvem de cogumelo". Ou o Vice-Presidente Dick Cheney, "Os Estados Unidos podem muito bem se tornar o alvo". O Secretário de Estado Colin Powell acrescentou seu próprio encorajamento com "Não acho que devemos apenas sentar e esperar". Para completar, o Secretário de Defesa Donald Rumsfeld disse: "Nossa tarefa é conectar os pontos antes do fato".
Com esse precedente de propaganda, por que alguém com senso de história deveria acreditar quando os EUA fazem alegações comparáveis sobre a capacidade de arma nuclear do Irã “dentro de uma ou duas semanas”. Qual é a base para uma afirmação aparentemente tão precisa?
Exatamente certo! A "Guerra do Iraque (crime)" de 2003 foi um exemplo tão CLARAMENTE de um episódio falso e fabricado de propaganda e agressão — até mesmo a grande mídia achou necessário emitir um pedido de desculpas/mea culpa sem entusiasmo e uma vaga promessa de ser mais responsável que foi prontamente esquecida. E isso não foi apenas uma pequena escaramuça, eventualmente foi relatado que houve conservadoramente 100,000 pessoas mortas, e números se aproximando de 1,000,000 também foram mencionados, bem como 2-3 milhões de deslocados, tudo devido ao "choque e pavor" dos EUA (ou seja: bombardear o mijo de um adversário menor). Como meus compatriotas americanos podem simplesmente esquecer isso e hoje em dia aceitar cegamente a versão americana das coisas indica para mim que os problemas neste país são em grande parte devido a uma população acrítica.
E eu ficaria muito cético em relação à declaração de que o Irã poderia desenvolver uma arma nuclear em 2 semanas. Pelo que li, são necessárias centenas de centrífugas funcionando por semanas ou meses apenas para obter o material radioativo necessário em um estado utilizável. Talvez ela tenha obtido essa informação de Judith Miller..?
A vulgaridade de tal questão escapou aos funcionários da mídia do Western Minority World. Se uma questão equivalente tivesse surgido em um debate semelhante em uma nação não aprovada, teria sido notícia de primeira página.
Lembro-me de que há cerca de oito anos no CommonDreams eu costumava postar bastante em artigos do CD, eu frequentemente reclamava ardentemente sobre a influência esmagadora que a Configuração de Poder Sionista na América tem sobre nossa realidade sócio-política-econômica. Lembro-me de ser ridicularizado e zombado implacavelmente no CD por abordar o poder do ZPC.
Hoje em dia, qualquer um que tenha visto o que está acontecendo na América ou no Sudoeste Asiático nos últimos anos teria que ser um completo imbecil ou um mentiroso descarado para negar que uma ZPC existe e ridicularizar qualquer um que fale longamente sobre isso.
Maldição para todas as suas casas e vergonha para os propagandistas guardiões (eles eram colegas comentaristas) que deliberadamente ignoraram a realidade e tiveram a coragem de criticar aqueles de nós que não o fizeram!
A América está em declínio. Declínio sério. É tudo o que consigo pensar para dizer. Ah, e que Israel é o idiota americano enfiado no Oriente Médio.