Israel planeja humilhar o Irã e seus aliados a tal ponto que uma guerra regional total, na qual os Estados Unidos lutarão ao lado deles, se torne inevitável.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu discursando em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em 24 de julho. (Captura de tela do C-Span)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IO primeiro-ministro sraelita Benjamin Netanyahu está desesperado para manter a guerra fervendo e atrair os EUA cada vez mais para perto dele. Ao mesmo tempo, ele não pode enviar forças terrestres para o sul do Líbano, onde sofrerão baixas massivas.
Israel pode assassinar, pode empregar terrorismo indiscriminado e pode bombardear do ar, e fez todas essas coisas contra o Líbano, Síria, Iraque e Irã. Mas Israel não pode destruir o Hamas ou o Hezbollah, não pode recuperar seus reféns de Gaza e não pode tornar o Norte de Israel seguro para seus colonialistas.
Nada do que Israel está fazendo promove de forma alguma esses objetivos declarados e, na verdade, torna cada vez mais improvável que todos eles sejam alcançados.
Mas à medida que o presidente dos EUA, Joe Biden, e sua vice-presidente, Kamala Harris, aceitam e reforçam cada escalada e cada ilegalidade, o domínio de Israel sobre seus políticos vassalos ocidentais fica cada vez mais forte.
Agora todos eles (incluindo os ministros trabalhistas e conservadores do Reino Unido) apoiaram a ilegalidade bem além do estágio em que há qualquer retorno. Eles agora têm que esperar que sejam “justificados” pela vitória militar.
A guerra do Iraque mostra que, por mais ilegal que seja a guerra, se você vencer, você pode escrever — ou pelo menos interpretar — as regras do direito internacional. Eu queria poder dar bons contraexemplos. A “justiça” é aplicada somente aos perdedores.
Um fuzileiro naval dos EUA inspeciona uma cena na beira da estrada perto de Haditha, Iraque, onde cinco civis desarmados foram mortos em 19 de novembro de 2005. (Fuzileiros navais desconhecidos dos EUA e o Serviço de Investigação Criminal Naval via Washington Post, Wikimedia Commons, domínio público)
Mas o problema para Netanyahu, o ex-primeiro-ministro britânico Rishi Sunak, o atual primeiro-ministro Keir Starmer, a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen, entre outros, é que ninguém parece ter a mínima clareza sobre qual será a aparência da vitória.
Parece que estamos presos a uma distorção hedionda do existencialismo, onde matar árabes de qualquer idade e sexo é em si o caminho da virtude e uma razão para viver.
O exército israelense TikTok de assassinos de crianças, estupradores e exibicionistas de lingerie sofrerá pesadas baixas se avançar para o Líbano. É atualmente lançando ataques aéreos intensos, mas não pode destruir o Hezbollah dessa forma, nem mesmo se triplicasse a quantidade colossal de explosivos que lançou sobre Gaza.
A estratégia de assassinatos e acrobacias mortais de Netanyahu parece ser uma tentativa de incitar o Hezbollah a sair de seu próprio território para um avanço suicida em Israel. Mas o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, não está caindo nessa.
Vale ressaltar que, ao contrário da propaganda, no ano passado Israel atingiu o Líbano com cinco mísseis para cada um enviado pelo Hezbollah.
Percebeu como ele está 1) falando inglês (porque esta é uma apresentação para o público dos EUA, não do Líbano) 2) repetindo a afirmação absurda feita pelo ex-primeiro-ministro Naftali Bennett?
Eles estão fabricando consentimento, usando a tática nazista de "repetir uma mentira até que ela se torne verdade". https://t.co/4ANvmwJ3r1
— Talia Jane ???? (@taliaotg) 23 de Setembro de 2024
Entretanto, as alegações do Reino Unido de respeitar o direito internacional são expostas como uma farsa total, uma vez que não votou a favor da Resolução da AGNU que dá efeito à decisão do Tribunal Internacional de Justiça. Parecer Consultivo sobre a ocupação israelense do Território Palestino.
[Ver: Sobre o apelo mundial para que Israel acabe com sua ocupação]
A decisão do TIJ de que a ocupação é em si um ato ilegal e que os estados não devem fazer nada que possa ajudar Israel a mantê-la estabelece um claro status quo legal que o Reino Unido está claramente quebrando.
Quando a decisão do TIJ foi publicada em 19 de julho, a declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento do Reino Unido foi do seguinte modo:
“Recebemos a Opinião Consultiva emitida pela Corte Internacional de Justiça na sexta-feira, 19 de julho, e estamos considerando-a cuidadosamente antes de responder. O Reino Unido respeita a independência da CIJ.”
A resposta prometida nunca veio; a menos que você considere a falha em votar na Assembleia Geral da ONU pela implementação da decisão do TIJ como a resposta.
A decisão de suspender 8% das licenças de exportação de armas para Israel não foi formulada em termos desta decisão do TIJ — que logicamente só pode exigir a cessação de todas as vendas de armas para Israel — mas de forma mais ampla em termos de possíveis violações não especificadas do direito internacional humanitário.
Na sua "explicação do voto” na Assembleia Geral da ONU, o Reino Unido deliberadamente ignorou um princípio fundamental da Opinião do ICJ. O Reino Unido declarou:
“… a nossa abstenção reflecte a nossa determinação inabalável em concentrar esforços para alcançar uma solução pacífica e negociada de dois Estados…”
Isso ignora a decisão do ICJ de que Israel deve deixar os territórios ocupados antes de qualquer negociação. Um povo ocupado não pode negociar com, na verdade, uma arma apontada para sua cabeça. É explicitamente por isso que o ICJ não aceitou que os Acordos de Oslo alienaram quaisquer direitos palestinos no direito internacional.
O Reino Unido ainda está — diretamente contrário ao TIJ — tentando sustentar que o direito da Palestina de não ser ocupada foi assinado em Oslo.
Voos militares britânicos, suprimentos de armas e cooperação de inteligência com a ocupação de Israel continuam inabaláveis. O apoio total de Starmer a Israel é agora uma parte fixa do cenário governamental, como a falha em condenar os ataques de dispositivos terroristas no Líbano deixa claro.
Os EUA e o Reino Unido estão agora irremediavelmente presos a uma estratégia niilista de Netanyahu, cujo objetivo principal é manter seu próprio poder e imunidade contra processos por meio de conflito permanente, de um tipo que torna seus aliados cada vez mais cúmplices e que os envolverá em apoio militar ativo.
200 pessoas assassinadas pelos sionistas no Líbano esta manhã, até agora. Isso seria o equivalente a cerca de 13,000 americanos como uma proporção da população, ou como os americanos gostam de medir, 6.5 “9/11”
- Ali Abunimah (@AliAbunimah) 23 de Setembro de 2024
Isso requer agressão israelense constante contra um eixo de resistência que até agora se recusou a ser provocado em um conflito maior. O plano de Israel é humilhar o Irã e seus aliados a tal ponto que uma guerra regional completa se torne inevitável, na qual os Estados Unidos lutarão ao lado deles – e muito provavelmente os regimes árabes sunitas também, lamento muito dizer.
Segundo Kanaani, os crimes israelitas em #Palestino território e “expansão para #Líbano são um exemplo claro de uma séria ameaça à paz regional e internacional".# Irãhttps://t.co/4t9hR0vF12
-Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 23 de Setembro de 2024
Isso é claramente uma loucura que é totalmente contra os interesses das próprias potências ocidentais. Mas seus políticos, incluindo muito diretamente Biden e Starmer, estão tão comprometidos com o dinheiro do lobby sionista que parece não haver escapatória, a não ser uma revolta popular no Ocidente.
O Ocidente está ligado a Israel pelo mecanismo simples e puro de dinheiro pago a políticos. Essa é a verdade.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
A questão é por que eles têm %s tão baixos? São suas posições, suas políticas? Quando refletem o que a maioria de "nós, o povo" disse que queríamos em pesquisa após pesquisa? Ou é porque os Ds, especialmente, estavam preocupados que os 3% de Nader (sem exposição ao debate permitida) indicaram que poderia haver uma tendência em desenvolvimento que eles tiveram que cortar pela raiz rapidamente - daí o "Nader nos pegou Bush" que foi claramente desmascarado, "terceiros partidos não podem vencer", o que também é um absurdo, qualquer candidato em uma cédula pode vencer se pessoas suficientes votarem nele, e então há a parte absurda do "spoiler" - cada candidato concorrendo está, por definição, tentando "estragar" tudo para todos os outros candidatos - pessoalmente, eu ficaria feliz em "estragar" tudo para os dois partidos que estragaram muito de todo o resto.
Mas, infelizmente, esses memes ridículos parecem ter conseguido fazer com que muitos de nós que queremos algo melhor desistam de votar nele... se tivéssemos, em números cada vez maiores a cada eleição, enfrentado as pedras e flechas dos Ds prevaricadores, especialmente, teríamos um governo muito melhor agora, pois os Ds teriam entendido a mensagem - reforma ou derrota - sim, ainda poderíamos acabar com um sistema de 2 partidos, mas os Ds não seriam um...
Quanto ao desastre do Oeste, a culpa é dele – depois de inicialmente obter status nas cédulas como candidato do GP, ele “mudou de ideia” e saiu por conta própria, abandonou os Verdes, e não vice-versa – se não houvesse ninguém concorrendo na chapa Verde, o partido perderia seu status de partido pela primeira vez em décadas –
Quanto à pluralidade, de fato, é tudo o que se precisa em cada estado, então vamos dar a eles... ela está em cédulas suficientes para obtê-la - vamos dar a ela, a menos que você realmente prefira um dos "outros dois"
Quanto à “simpática senhora” – alguém que enfrenta polícias numa manifestação que a atropelam com bicicletas e barricadas, parece ter a coragem das suas convicções, e há muito mais na sua plataforma do que “anti-guerra” – as outras escolhas são – pró-genocídio, por exemplo
Esse “problema sistêmico” que você alega impedir que o Terceiro Partido vença mudou desde 3 anos atrás quando, como você aponta, um Terceiro Partido venceu? É o dinheiro ou são as pessoas que aceitam o dinheiro...
Quais oligarcas dos EUA e do Reino Unido estão exigindo que nossos políticos apoiem a fúria de Netanyahu e nosso jogo de galinha nuclear com a Rússia na Ucrânia?
Os políticos são os garotos de recados dos seus ricos e não apoiariam políticas tão imprudentes se seus empregadores não as ordenassem.
Da superfície, a verdade nunca é mais do que reflexões refratadas de (R&R)
Israel está tentando executar uma estratégia idêntica no Líbano, como fez em Gaza, no início, a partir de 8 de outubro de 2023, e continua.
O jornal The Guardian, em sua constante distorção, fala incessantemente do "Hezbollah e seu benfeitor Irã" em termos totalmente depreciativos, escandalosamente dúbios e armados; nunca aplicando padrões de linguagem semelhantes a Israel e seu benfeitor, os EUA!
“Quando os palestinos virem que a maior parte do mundo árabe se reconciliou com o estado judeu” é uma declaração completamente falsa.
Falar da maior parte do mundo árabe como representativa da maioria de suas populações é, na verdade, uma completa ilusão.
Regimes autocráticos NÃO representam verdadeiramente os interesses, nem especialmente, a vontade de todo o povo!
Eles falam apenas em nome dos regimes de elite que são.
O Duopólio, o 'estado profundo' de partido único dos EUA hoje, não é diferente. É apenas mais um daqueles regimes autocráticos, deliberadamente cegos à realidade.
Parafraseando, através dos olhos das sempre vítimas israelenses: os 'terroristas' do Hezbollah começaram a guerra, sem motivo, assim como os 'terroristas' de Gaza atacaram Israel, sem motivo, em 7 de outubro de 2023.
Somente a atitude ultranacionalista e etnosionista de vitimização constante de Israel, de "ai de mim", por seus mais de 100 anos de atitude antipática - para dizer o mínimo, atitude em relação aos árabes-palestinos não judeus, é justificada e razoável?
É impossível distinguir os verdadeiros terroristas das florestas psicológicas impenetráveis da vitimização!
Sistematicamente, o mentor dos EUA e seu benfeitor, Israel, estão muito além do ponto sem retorno em se tornarem bons novamente.
Em essência, eles já foram bons ou melhores que outros seres humanos, para começar???
As fundações do Estado-nação da América foram lançadas sobre as ruínas do genocídio dos povos indígenas das Américas.
Somente recentemente, historicamente, essas verdades estão começando a ser mais conscientemente reconhecidas, graças à exibição real, em tempo real, das atrocidades genocidas cometidas, em plena luz do dia, pelo estado terrorista israelense beneficiário, contra os povos indígenas da Ásia Ocidental e do Levante.
Chamar as coisas pelo seu nome “originou-se do grego clássico da Apophthegmata Laconica de Plutarco e foi introduzido na língua inglesa em 1542”. Visão geral da IA.
“Os fundamentos do Estado-nação da América foram lançados sobre as ruínas genocidas dos povos indígenas das Américas”
Isto é verdade para todas as nações do planeta. Cada centímetro quadrado da Terra foi conquistado repetidamente ao longo do curso da história humana. As tribos nativas americanas não são descendentes dos primeiros migrantes através da Beríngia. Elas são sobreviventes da última onda de migração, com cada migração sucessiva conquistando e matando amplamente a anterior (com um pouco de cruzamento também). Elas lutaram violentamente entre si e genocidaram tribos inteiras antes que os europeus aparecessem e começassem uma conquista e genocídio próprios. Assim como os europeus lutaram violentamente entre si. Na Grã-Bretanha, quase não sobrou sangue nativo após as conquistas dos romanos, dos anglos, dos saxões, dos vikings e, finalmente, dos normandos. O mesmo é verdade em outros lugares, onde as tribos nativas originais da pré-história foram amplamente exterminadas e substituídas por conquistadores e cruzamentos.
A razão pela qual a diáspora judaica existe é porque, após sobreviver à conquista e ocupação romana, os israelitas não conseguiram sobreviver à conquista islâmica do Levante e fugiram. O próprio povo palestino é descendente de conquistadores estrangeiros. Eles então começaram a retornar um pouco mais de 1000 anos depois, e deslocaram os descendentes das pessoas que deslocaram seus ancestrais. Essa é a história da humanidade, não importa para onde você olhe.
O comentário de Murray no final do artigo “a não ser que haja uma revolta popular no Ocidente”, diz tudo, e ele está correto. Sem uma verdadeira revolta ocidental por NÓS, O POVO, é um acordo fechado e nosso mundo acabará!
“A árvore da liberdade deve ser renovada de tempos em tempos com o sangue de patriotas e tiranos.”
- Thomas Jefferson
Brinkmanship é a busca de interesses (em última análise, poder). Mas o padrão da história é claro: ele acaba em destruição. Pode ser resumido em um silogismo simples: todo império eventualmente enfrenta a guerra que está tentando evitar; hoje, todos querem evitar a Terceira Guerra Mundial; portanto, esse é o destino que aguarda a humanidade. Eu exploro isso no meu e-pamphlet The Doomsday Sylogism. Aqueles que nos levam ao Armagedom nuclear não veem isso. Eles complicam a falsidade para evitar uma verdade simples: a única coisa que salva a humanidade. Interessado, então pesquise: The Doomsday Sylogism.
Blinken é a cobra na grama e até agora é eficaz em preencher a lacuna de Biden
cérebro confuso com fantasias sionistas. Ele é ineficaz como diplomata.
Onde ele autenticamente buscou paz e/ou colaboração?
Sua boca exala compaixão
tão profundo e rico quanto a lâmina microscópica de uma lâmina de barbear afiada. Desequilibrado
e irrefletido. Auto-importância grandiosa. Superficial e carente de
substância – moralmente e em sabedoria. Que tipo de Secretário de Estado se recusa
para falar com o “inimigo”? Ou um inseguro, assustado ou inflado pela arrogância.
Deixando a diplomacia para os militares. (Ouça o coronel aposentado Wilkerson, no YouTube). Nós temos
um cérebro presidencial confuso e um sionista tomando as decisões. Que estupidez
é essa a combinação?
se ele tiver sucesso, tenha certeza de que será o fim da ordem ocidental. A oligarquia ocidental nunca mais machucará ninguém. Os países do sul global se inocularão e as elites ocidentais canibalizarão a riqueza de sua própria população, o que levará a uma revolta. Se o ocidente recorrer a uma arma nuclear tática, será um pária e será aniquilado.
Ninguém precisa jogar nosso jogo. A autoridade religiosa e moral ocidental na gestão do mundo está se desacreditando. Os custos incríveis de nossas tentativas de dominar a civilização estão começando a atingir o limiar dos impactos econômicos, nosso mundo caro de alta tecnologia e impactos ecológicos inflacionários estão nos deixando loucos com uma rede de proteção militar descontrolada. A desescalada é a única alternativa e um modelo econômico alternativo diferente da guerra permanente.
Todo esse cenário é mais do que irracional, portanto, para mim, parece menos ser movido por dinheiro, do qual há muito, e mais como movido por ideologia ou religião. Os verdadeiros crentes causaram grandes danos ao longo dos anos a um grande número de pessoas. Lemos sobre eles em textos e de alguma forma acreditamos que nós, do mundo moderno, escapamos de quaisquer demônios dementes que dirigiram a Inquisição, ou os Julgamentos das Bruxas de Salém, a Doutrina da Descoberta, o Nazismo e outras chacinas baseadas em ideologia/religião.
Não estamos lidando com atores racionais, pelo menos não no total. Portanto, tentar analisar o que está acontecendo, sem abordar esse componente importante, é incompleto e incompreensível de outra forma.
“A religião envenena tudo!” – Christopher Hitchens. RIP Christopher. Precisamos de você mais do que nunca!
Do Megatron: O Hezbollah pediu aos colonos israelenses que deixassem o norte de Israel. A situação está mudando. O que vai, eventualmente, volta.
“…. parece não haver escapatória, a não ser pela revolta popular no Ocidente.”
Podemos começar a revolta nas urnas – com os democratas e republicanos em sintonia com relação a essa insanidade, uma forte demonstração de Stein seria uma mensagem poderosa...
Seria?
Os bons resultados de Ralph Nader nos anos 2000 não fizeram muito além de eleger Dubya Bush.
As fortes atuações de Ross Perot nos anos 90 só conseguiram eleger Bill Clinton.
Além disso, quando Jill Stein demonstrou muita aptidão para liderar... qualquer coisa? O que ela conquistou além de concorrer à presidência algumas vezes e ser derrotada? O que o Partido Verde conquistou sob sua liderança? O que a torna mais qualificada do que alguém como Marianne Williamson ou Jo Jorgensen? Tenho certeza de que Stein é uma boa moça que quer fazer o bem no mundo, mas minha avó também era. Isso não significa que eu teria votado nela para governar o país.
Ralph Nadar, com seu enorme respeito e grande reconhecimento de nome, obteve apenas 2.7% em 2000 concorrendo como Verde.
Stein obteve apenas 0.36% dos votos em 2012. E 1.07% em 2016.
Em 2020, Howie Hawkins assumindo a batuta do Partido Verde obteve patéticos 0.3%.
O Partido Verde nunca ganhou força nos EUA.
E Stein mexeu em seu próprio ninho com eleitores sérios neste ciclo eleitoral ao inicialmente promover Cornell West como o candidato do Partido Verde para o POTUS em 2024 – até que ele desistiu!
O triste fato é que, com o sistema de votação uninominal maioritário e vencedor leva tudo nos EUA, e o anacrônico Colégio Eleitoral com seus superdelegados, não há sequer uma chance teórica de um candidato de um terceiro partido ser eleito POTUS.
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
É um problema sistêmico. Bem provado em 1992, quando o bilionário Ross Perot desafiou GW Bush e Clinton em uma plataforma populista de corte do déficit orçamentário.
Ele obteve 19.0% dos votos, mas não recebeu a pluralidade de eleitores em nenhum estado.
Dando a ele ZERO VOTOS NO COLÉGIO ELEITORAL.
Até que os Estados Unidos mudem seu método de votação para presidente, eles permanecerão presos ao seu duopólio bipartidário.
Votar na simpática Dra. Jill Stein, mesmo com uma plataforma anti-guerra, é a definição de jogar seu voto fora.
Ela NUNCA se tornará a 47ª POTUS. Um candidato de terceiro partido nunca venceu em 160 anos
Não sei se tem algo a ver com o colégio eleitoral ou outras estruturas e restrições constitucionais de votação. Afinal, os primeiros 100 anos da América apresentaram um presidente não afiliado (Washington), um federalista, quatro democratas-republicanos, cinco democratas, quatro whigs, um republicano (Lincoln) e um presidente da National Union. Então, obviamente, diferentes partidos podem subir e cair sob o sistema eleitoral.
Não há nada na constituição que diga que os eleitores estaduais têm que ser "primeiros a chegar". Nebraska os distribui com base no voto popular no estado. Outros estados podem fazer o mesmo se assim o desejarem (e tiverem vontade política para mudar seu sistema atual). O problema é que a maioria dos estados não quer fazer isso, e os partidos Democrata e Republicano também não querem. A última coisa que os democratas querem é que os republicanos levem para casa uma parte dos votos eleitorais da Califórnia, e a última coisa que os republicanos querem é que os democratas levem para casa uma parte dos votos eleitorais do Texas.
Na minha opinião, a questão é dinheiro, não o sistema eleitoral. Muitos interesses financeiros arraigados querem proteger o status quo e gastarão prodigamente para garantir que nada mude. O sistema atual os favorece. Eles não querem que isso mude. Wall Street, Silicon Valley, Big Pharma e a mídia tradicional estão gordos e felizes, e gostariam de continuar assim. Assim como Washington DC, onde os burocratas sentam-se em sinecuras confortáveis contando os dias até que possam receber suas pensões gordas, e os políticos e suas equipes viajam alegremente no trem de dinheiro público/privado da transição de cargo público/assessor político para lobista ou oficial de conformidade do governo corporativo e depois de volta a cada poucos anos.
A questão é por que eles têm %s tão baixos? São suas posições, suas políticas? Quando refletem o que a maioria de "nós, o povo" disse que queríamos em pesquisa após pesquisa? Ou é porque os Ds, especialmente, estavam preocupados que os 3% de Nader (sem exposição ao debate permitida) indicaram que poderia haver uma tendência em desenvolvimento que eles tiveram que cortar pela raiz rapidamente - daí o "Nader nos pegou Bush" que foi claramente desmascarado, "terceiros partidos não podem vencer", o que também é um absurdo, qualquer candidato em uma cédula pode vencer se pessoas suficientes votarem nele, e então há a parte absurda do "spoiler" - cada candidato concorrendo está, por definição, tentando "estragar" tudo para todos os outros candidatos - pessoalmente, eu ficaria feliz em "estragar" tudo para os dois partidos que estragaram muito de todo o resto.
Mas, infelizmente, esses memes ridículos parecem ter conseguido fazer com que muitos de nós que queremos algo melhor desistam de votar nele... se tivéssemos, em números cada vez maiores a cada eleição, enfrentado as pedras e flechas dos Ds prevaricadores, especialmente, teríamos um governo muito melhor agora, pois os Ds teriam entendido a mensagem - reforma ou derrota - sim, ainda poderíamos acabar com um sistema de 2 partidos, mas os Ds não seriam um...
Quanto ao desastre do Oeste, a culpa é dele – depois de inicialmente obter status nas cédulas como candidato do GP, ele “mudou de ideia” e saiu por conta própria, abandonou os Verdes, e não vice-versa – se não houvesse ninguém concorrendo na chapa Verde, o partido perderia seu status de partido pela primeira vez em décadas –
Quanto à pluralidade, de fato, é tudo o que se precisa em cada estado, então vamos dar a eles... ela está em cédulas suficientes para obtê-la - vamos dar a ela, a menos que você realmente prefira um dos "outros dois"
Quanto à “simpática senhora” – alguém que enfrenta polícias numa manifestação que a atropelam com bicicletas e barricadas, parece ter a coragem das suas convicções, e há muito mais na sua plataforma do que “anti-guerra” – as outras escolhas são – pró-genocídio, por exemplo
Esse “problema sistêmico” que você alega impedir que o Terceiro Partido vença mudou desde 3 anos atrás quando, como você aponta, um Terceiro Partido venceu? É o dinheiro ou são as pessoas que aceitam o dinheiro...
Oh meu Deus – depois de todos esses anos, aquele disco quebrado de “Nader nos pegou, Bush” ainda está tocando – quando está claro para qualquer um que esteja prestando atenção que foi a SC que “declarou Bush” quando eles pararam a recontagem de votos na Flórida…
Quanto a Perot – 19%, pelo que me lembro, o último terceiro partido a ser permitido nos debates do presidente – imagino por que isso acontece…
O que Stein conseguiu – se nada mais, demonstrar repetidamente que o duopólio não medirá esforços para manter candidatos de terceiros fora das cédulas, especialmente os Ds quando esse partido os desafiar pela esquerda... então quem, precisamente, é um "perigo para a democracia" – criticamos governos "autoritários", "ditaduras", que proíbem partidos políticos, ou prendem, ou pior, seus candidatos para evitar serem desafiados por eles porque sabem que são populares – nesta "democracia" tudo o que temos que fazer para impedir os desafiantes é mantê-los fora das cédulas – problema resolvido – o que é amplamente conhecido, comentado frequentemente, até mesmo aqui, como nosso duopólio totalmente disfuncional, comprado e vendido por empresas, pode então prosseguir rapidamente, sentindo-se confiante de que reduziu o campo para 3, e nos forçou a escolher entre um LOTE – ou ficar em casa, como muitos fazem...
Quanto às qualificações – hmm, o que sobre Trump ou Harris os torna “qualificados”? Sua “experiência”? Em quê, sendo capazes de manobrar com sucesso em um ambiente político corrupto? O que eles “conquistaram” ao supervisionar um país que, por qualquer medida, está afundando cada vez mais em quase todos os parâmetros com relação ao bem-estar de “nós, o povo”?
Quanto à sua avó, talvez ela tivesse sido uma presidente melhor do que qualquer uma das que tivemos nos últimos 30 anos ou mais... especialmente se ela adotasse os princípios e políticas que Stein adota...
É impressionante que as pessoas ainda queiram continuar com esse duopólio D/R quando poderíamos fazer muito melhor se parássemos de denegrir aqueles que nos oferecem o melhor, como você faz aqui, e os apoiássemos em vez disso...
Nosso mundo é um buraco de merda, tudo graças a esses supostos líderes fodidos do ocidente. Espero que todos eles queimem no inferno com o diabo encarnado, Netanyahu!
RI MUITO
O mundo seria um paraíso se pudéssemos acabar com os líderes ocidentais desagradáveis. Uma verdadeira utopia de liderança humanitária da China, Rússia e nações islâmicas resolveria tudo. A menos que você seja gay. Ou um repórter. Ou uma mulher. Ou um dissidente. Ou pratique uma religião desfavorecida. Ou não pratique uma religião favorecida (nos estados islâmicos). E assim por diante.
A civilização ocidental está longe de ser perfeita e tem muitos, muitos problemas. Mas não vamos jogar o bebê fora com a água do banho. Eu preferiria viver em uma república democrática falha, comandada por oligarcas belicistas, do que em uma teocracia islâmica ou uma autocracia comunista onde o estado exerce poder ilimitado.
Afinal, há uma razão para que os países ocidentais enfrentem uma crise de imigração de muitas pessoas querendo se mudar, ao contrário da maioria dos países não ocidentais enfrentando um problema de imigração de fuga de cérebros e muitas pessoas querendo se mudar. O ocidente pode ser uma bagunça danada, mas ainda é a melhor coisa que existe.
Você está ignorando um componente religioso muito real que une o judaísmo e o cristianismo
… e um componente religioso muito real entre fundamentalistas islâmicos como o Hamas e o judaísmo. Não é só sobre terra. Tribalismo e dogma religioso são uma parte muito real do problema e não podem ser ignorados.
Os EUA são um país falido, com um governo falido, que não segue seus tratados assinados e suas próprias leis. Eu começaria com a 14ª Emenda que diz que ninguém que participa de uma insurreição pode concorrer ou ocupar um cargo.
Precisaremos substituir todo esse bando de elites que aceitam propinas e nossos dois partidos políticos corruptos por um diálogo político multipolar mais aberto, juntamente com um mundo multipolar mais democrático.
Resumindo, precisaremos nos adaptar à perda do Império e sua falsa "ordem de governo mundial", onde fazemos as regras, mas nem mesmo as seguimos.
Hmmm… Acho que tudo o que “israel” está fazendo é um sinal de fraqueza, não de força. Em vez disso, está usando o terror como arma contra as populações civis da Palestina, Líbano, Iraque, Iêmen e Irã, esperando que isso quebre sua vontade. Os EUA querem se envolver diretamente em uma guerra terrestre na Ásia Ocidental? Acho que não, mais do que querem se envolver diretamente em uma guerra terrestre com a Rússia. Na verdade, os paralelos são instrutivos. É por isso que os EUA não têm problemas em enviar armas para Israel e fazer propaganda do porquê o fazem, podem facilmente convencer as populações do Ocidente com a enorme operação psicológica que implantaram. “Israel” simplesmente não consegue sustentar uma guerra “convencional” mais do que conseguia em 1967.
Ótimo comentário, William.
o dinheiro deixa o mundo louco!
a arrogância hipócrita do ocidente
e a indiferença são inacreditáveis.
quanto à esperança de uma revolta popular em
o ocidente – ou seja, o norte global -,
tenho medo que as pessoas comecem a se revoltar
uma vez que seu próprio sangue começa a fluir…
empatia é difícil de encontrar hoje em dia.
pior ainda, aqueles que mostram isso agora
deve esperar ser espancado ou jogado
atrás das grades para ser silenciado 'para sempre'.
coexistência pacífica, alguém?
a maioria silenciosa provavelmente é a favor.
desculpe, eles são tão silenciosos!
ilustrando perfeitamente o quão longe e profundamente os tentáculos do dinheiro do lobby sionista alcançam, vamos apenas relembrar a visita a Auschwitz-Birkenau (janeiro de 2024) de um dos homens mais ricos da Terra, famoso por X e Starlink –
Genocídio como um meio de forçar os Estados Unidos a entrar em guerra com o Irã em nome de Israel. Quão estúpidos são nossos líderes? Quão estúpidos provaremos ser quando os sionistas novamente bancarem a vítima?
O nome do artigo citado no post anterior: Uma Jihad por Amor: A Busca pelo Ágape no Islã Publicado pela primeira vez em 01 de janeiro de 2000, republicado em 2009 pelo Common Ground News Service.
“Israel planeja humilhar o Irã e seus aliados a tal ponto que uma guerra regional total, na qual os Estados Unidos lutarão ao lado deles, se torne inevitável.” É isso que eles querem o tempo todo e estão seguindo em frente porque as janelas de oportunidade estão se fechando quando o ME entender o que está prestes a acontecer com sua cultura, religião e recursos.
Se há um ou dois medos que os países capitalistas mais temem é “No coração de todas as coisas está o germe de sua queda”, escreveu a autora egípcia Ahdaf Soueif em seu romance, O Mapa do Amor. No coração da religião islâmica está uma grande humanidade que considera a usura ou os interesses como condenados por Alá e considerados um pecado. Não apenas isso, e o que esses belicistas não podem fazer é amar na forma conhecida como Ágape, porque sua religião é dinheiro e poder, não isso, como explicado por seu autor: “Na coleção de hadith compilada pelo Imam Malik é ainda mais explícito” sobre o que Deus tinha a dizer sobre o amor Ágape: “Deus disse: 'Meu amor [mahabbati] pertence necessariamente àqueles que se amam [mutahabinna] por Minha causa, sentam-se juntos por Minha causa, visitam-se uns aos outros por Minha causa e dão generosamente uns aos outros por Minha causa'.”
Mahabba difere de agapé em um aspecto crucial: porque servir e se aproximar do amado é uma forma de luta pessoal contínua, mahabba é uma forma de jihad. Muito longe da violenta e indiscriminada “pequena jihad” pregada por militantes, mahabba é uma forma de jihad maior, ou jihad contra o próprio ego.
Mas Ahdaf Soueif está certo: no coração de todas as coisas está o germe de sua derrubada. A luta para servir a Deus, e uns aos outros, por amor, é a jihad do potencial humano contra a jihad da ideologia violenta. Se ressuscitada, ela tem o poder de mudar o mundo.”
G. Willow Wilson é uma autora e ensaísta muçulmana. Seus artigos apareceram em publicações como The New York Times e The Atlantic Monthly. Sua graphic novel CAIRO, com o artista MK Perker, está disponível na Vertigo Comics.
Brincar de galinha com pessoas que buscam o martírio é realmente muito estúpido. É improvável que termine bem para as pessoas que acreditam que "ter mais brinquedos" leva uma alma para o céu. Normalmente, sua motivação para colecionar mais brinquedos no futuro para ter a maior pilha de brinquedos de todos os tempos, e seu desejo de aproveitar seus brinquedos, os fará "sair da galinha primeiro".
Mas, se estiverem dormindo demais ao volante para fazer isso, verão o grande sorriso no rosto do outro motorista, que foi abusado por 75 anos e viu as pessoas que amavam serem mortas ao seu redor, e que acredita que sua recompensa pela luta é ascender ao céu como um mártir em uma luta para garantir que as pessoas que amam não sejam oprimidas no futuro como eles foram oprimidos.
Os britânicos nunca entenderam por que os seguidores de Gandhi estavam marchando com as armas na Mina de Sal. E os democratas do sul nunca entenderam por que as pessoas estavam dispostas a enfrentar seus canhões de água e cães de ataque para tentar por justiça. E aparentemente a Ivy League e Georgetown ainda não ensinam essas coisas.
“Israel planeja humilhar o Irã e seus aliados a tal ponto que uma guerra regional total, na qual os Estados Unidos lutarão ao lado deles, se torne inevitável.”
Exatamente. Esse tem sido o objetivo doentio e sangrento de Israel o tempo todo.
Acho fascinante que os americanos sempre falem das guerras atuais no tempo futuro.
A Terceira Guerra Mundial já está em andamento. A frente da Ásia Ocidental está muito ativa há quase um ano. As pessoas não conseguem ouvir as explosões? Os gritos? Suponho que isso signifique que eu possa ter que admitir que os americanos são realmente muito excepcionais. Excepcionalmente surdos.
Parece que já passou da hora de iniciar procedimentos para expulsar algumas nações desonestas da ONU.
Quem sobraria?
Expulse os países muçulmanos por violações de direitos humanos contra gays e mulheres. Expulse Israel, Rússia e os países da OTAN por incessantes belicistas e lucrando com o sofrimento humano. Expulse a China por seu tratamento aos uigures. E assim por diante até que não sobre mais ninguém.
Não sou fã da ONU e não derramaria uma lágrima se eles seguissem o caminho da Liga das Nações, mas se você acredita na missão e eficácia deles, não pode começar a jogar países desfavorecidos para fora. O objetivo da ONU é que seja um lugar onde todos têm voz, até mesmo nações pequenas e nações "más".
“Quem sobraria?”
Já que você perguntou, de longe a grande maioria dos membros da ONU não se encaixa em critérios razoáveis para serem literalmente nações 'desonestas', por exemplo, sendo belicistas (incluindo genocídio) e outras tentativas radicais de controlar o comportamento interno de outros países para obter vantagens imerecidas, embora vassalos menores dos EUA frequentemente ajudem seu mau comportamento radical porque eles veem sua hegemonia como sendo útil para seus próprios interesses (embora não necessariamente de seus cidadãos). O que constitui ser uma nação desonesta real quando se trata de linhas vermelhas básicas da ONU (embora até agora suas linhas vermelhas nominais tenham sido honradas mais em sua intenção do que em sua substância) não é trivial. Mau comportamento menor é frequentemente tratado diplomaticamente e/ou por mecanismos como sanções que fornecem oportunidades para os transgressores reavaliarem seu comportamento e se tornarem melhores cidadãos do mundo.
Em dois dos seus comentários anteriores sobre este artigo, sua atitude parece ser bem ocidental, do tipo "Estou bem, Jack", e não é disso que a ONU supostamente se trata (o que pode explicar seu relativo desdém por ela).
Eu concordo.
Próxima Etapa.
Além disso, tire os EUA do Conselho de Segurança da ONU.
Além disso, enquanto estamos nisso, vamos impedir que os planos globais de identificação digital da ONU avancem.
Não foi para isso que a ONU foi criada: para permitir a vigilância global por nossos mestres digitais.
Tal como os EUA, a ONU foi capturada e deve ser libertada dos marionetistas globalistas ou substituída por algo mais eficaz e mais relevante para o bem-estar global real.
Bem... pelo menos os políticos americanos recebem o dinheiro de volta para a América na forma de subornos... er... lobby que eles enviam para Israel em primeiro lugar.
De fato. Eles estão comprando nosso governo, se é que podemos chamar assim, com nossos dólares de impostos que supostamente deveriam ser usados para atender às necessidades domésticas. Talvez uma revolta fiscal em massa seja necessária.
Não sei como os Estados Unidos, considerando a efusão de mentiras e propaganda que vomita, acham que são levados a sério quando professam ser a salvaguarda da humanidade da "liberdade e democracia". Eles têm sido coautores do maior, mais vil e incessante agressor dos direitos humanos e destruidor da vida humana, conhecido por TODA a vida senciente (humana e não humana) neste planeta desde que o Terceiro Reich e os nazistas tentaram inutilmente tomar o mundo inteiro na década de 1940. Os americanos estão apenas caminhando nas pegadas de seus mestres. São os mais conspícuos e culpados açougueiros e assassinos em massa genocidas de inocentes ao redor do globo. São acólitos do Grande Enganador, mesmo que mintam e professem exatamente o oposto de tudo o que escolhem discutir. São o maior bastião do engano, da hipocrisia e do mal puro ameaçando todas as nossas vidas, segurança e sanidade. Essas mães penetradoras de Washington devem ser exterminadas de uma forma ou de outra, senão elas extinguirão toda a razão, amor e a própria vida neste planeta e não haverá uma segunda chance para nossa linhagem tola e todas as suas malfeitorias. Desculpe, mas NÃO há absolvição ou dispensa para o massacre em massa de mulheres, crianças e outras pessoas inocentes identificadas apenas por seu suposto genoma. Joe Biden, VOCÊ é um praticante fascista radical de genocídio. Kamala Harris, VOCÊ é a mesma... assim como todo bastardo fedorento que foi membro da horda de demônios de Biden na Casa Branca. NÃO vou reconsiderar.