O editor libertado comparecerá pessoalmente em Estrasburgo no dia 1º de outubro para discursar no Conselho da Europa, WikiLeaks disse hoje.
Assange discutindo o acordo judicial com seu advogado Gareth Pierce em junho. (WikiLeaks através de X)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
WikiLeaks o editor Julian Assange, que foi libertado da prisão em junho, abordará o Conselho da Europa em Estrasburgo, França, em 1º de outubro, após ter recebido o status de prisioneiro político por um relator da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), WikiLeaks dito hoje mesmo.
Será a primeira vez que Assange falará em público desde sua audiência no tribunal federal dos EUA nas Ilhas Marianas do Norte, em junho, na qual ele obteve sua libertação após um acordo judicial.
Assange prestará depoimento perante a Comissão de Assuntos Jurídicos e Direitos Humanos da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), que se reunirá das 8.30h10 às XNUMXh no Palácio da Europa. WikiLeaks disse.
Segue-se o relatório do inquérito PACE sobre o caso de Assange, escrito pelo relator Thórhildur Sunna Ævarsdóttir.
“O relatório centra-se nas implicações da sua detenção e nos seus efeitos mais amplos sobre os direitos humanos, em particular a liberdade de jornalismo”, WikiLeaks disse em uma imprensa liberar publicado no X. “O relatório confirma que Assange se qualifica como um prisioneiro político e apela ao Reino Unido [para] conduzir uma revisão independente para verificar se ele foi exposto a tratamento desumano ou degradante.”
Ævarsdóttir chamou o caso de Assange de um “exemplo de alto nível de repressão transnacional”. Seu relatório “discute como os governos empregam medidas legais e extralegais para suprimir a dissidência através das fronteiras, o que representa ameaças significativas à liberdade de imprensa e aos direitos humanos”, disse WikiLeaks.
Ainda em recuperação
Assange está “ainda em recuperação após sua libertação da prisão”, disse. Ele viajará para a França por causa de “a natureza excepcional do convite e acolher o apoio recebido da PACE e dos seus delegados ao longo dos últimos anos”
Enquanto esteve na prisão, a PACE defendeu “repetidamente” a sua libertação, WikiLeaks disse.
A audiência na qual ele falará também considerará as conclusões de que a prisão de Assange foi "motivada politicamente", disse.
O comitê PACE dito no início deste mês, em uma declaração que:
“… o fracasso das autoridades competentes dos EUA em processar os supostos perpetradores de crimes de guerra e violações de direitos humanos cometidos por agentes estatais dos EUA, combinado com o tratamento severo dado ao Sr. Assange e à Sra. [Chelsea] Manning, 'cria uma percepção de que o propósito do governo dos Estados Unidos em processar o Sr. Assange era esconder as irregularidades dos agentes estatais em vez de proteger a segurança nacional.' …
O tratamento severo dado a Assange, particularmente sua condenação sem precedentes sob a Lei de Espionagem, também "cria um perigoso efeito inibidor e um clima de autocensura que afeta todos os jornalistas, editores e outros", de acordo com o comitê, prejudicando severamente a proteção de jornalistas e denunciantes ao redor do mundo.
Ele instou os EUA, um estado observador do Conselho da Europa, a “reformar urgentemente” a Lei de Espionagem de 1917 para excluir sua aplicação a editores, jornalistas e denunciantes que divulgam informações confidenciais com a intenção de conscientizar o público sobre crimes graves”.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
. Doação Para CN Outono Deposite Tração
Desculpe Jeff Harrison. Só um lembrete, as democracias são eleitas pelo povo. (O vencedor geralmente promete os maiores cortes de impostos). Então a maioria não dá a mínima para seus semelhantes ou qualquer outra coisa, desde que eles estejam bem.
Quanto aos princípios, não mudou muito desde que Diógenes, "com uma vela acesa durante o dia", na Atenas Antiga, procurou um homem honesto.
Obrigado Joe
Sabia que havia uma razão pela qual eu acompanhava o CN há tantos anos (e é essa!)
Boas notícias, de fato. Julian deve ter muito a dizer e espero que não tenha sido amordaçado. Também boas notícias que a Wau Holland Foundation se apresentou para pagar seus custos de voo. Muito obrigado a todos por essas informações.
Como a França pode ser considerada segura depois do que a agência de “inteligência” francesa fez com Pavel Durov? Será que isso é outro estratagema para extrair e drenar recursos dos defensores da transparência?
Por favor, tenham muito cuidado ao reentrar na Europa. Não que a Austrália seja muito melhor, mas ainda assim, agora que vocês estão livres, por favor, pensem cuidadosamente sobre voltar. Talvez falem com Durov, se isso for permitido pelos termos de liberação para cada um de vocês? Vocês sabem que eles não jogam limpo.
Se você quer Liberdade, é melhor ficar longe do Mundo Livre.
Este é um desenvolvimento muito promissor. Se Julian falar sobre sua crença de que o Espionage Act está em conflito com a Primeira Emenda, a linguagem complicada e enganosa no acordo de confissão de culpa se torna transparente. Detalhes adicionais de suas respostas às perguntas mostrarão ainda mais a crueldade em sua situação. Parece que este seria o primeiro reconhecimento oficial do delito, por meio de um órgão governamental de direitos humanos, e uma forma de libertá-lo para falar mais. Ele deve permanecer seguro, no entanto, o tempo todo.
As pessoas não vêm dizendo que a Lei de Espionagem entra em conflito com a 1ª Emenda desde que os democratas aprovaram e assinaram essa maldita lei?
Nem a lei, nem a análise dela são exatamente novas. A lei tem agora mais de um século. Foi preciso primeiro Nixon, e depois Obama, para começar a tentar aplicá-la agressivamente. Nixon tentou usá-la contra o falecido e grande Daniel Ellsberg, e é claro que foi Obama que decidiu usá-la contra Julian. Mas a lei está lá desde que Woodrow Wilson (D) liderou a América na Guerra para Salvar a Democracia e então precisou esmagar os socialistas como qualquer bom membro da Ivy League faria.
Sir Keir Starmer, como Diretor do Crown Prosecution Services, um de seus principais perseguidores, talvez devesse estar suando. Esperamos por isso e mais.
Os EUA e o Reino Unido são parecidos no sentido de que apenas os soldados rasos e os sargentos precisam suar pelos crimes que cometeram. Ambos os países são firmes na crença de que os poderosos sempre saem com prêmios e honrarias, e que são os soldados rasos, sargentos e talvez um tenente que podem se preocupar com a acusação. Mas nunca alguém com uma patente mais alta do que essa.
Seriam necessárias muitas mudanças e ainda mais esperanças para chegar a um mundo onde Sir Keir teria que suar pelas coisas que fez para merecer esse título.
“A audiência na qual ele falará também considerará as conclusões de que a prisão de Assange foi “politicamente motivada”, disse.”
E criminalmente errado.
BRAVO JULIAN.
Seria ótimo se as chamadas "democracias" defendessem os princípios que todas elas (a maioria) defendem. Eu não prenderia a respiração. Elas têm um péssimo histórico. Estou feliz que ele não esteja mais sendo torturado pelos EUA e pelo Reino Unido.
Não há impostos sem representação!
Ei, não estou sendo radical, apenas citando a história.
Hum. Imaginei que o acordo era que ele teria que ficar calado pelo resto da vida.
Esse nunca foi o acordo. Seu advogado e sua esposa deixaram claro que não houve nenhuma mordaça.
Uau.
Bem, obrigado mais uma vez e parabéns a Julian Assange.
O governo dos EUA é uma empresa criminosa. Apelos a qualquer tipo de preocupação humana caem em ouvidos moucos. Este é um estado corporativo capturado que não tem interesse em nada além do lucro acima de qualquer outra consideração. Quanto mais cedo o mundo internalizar esse entendimento, melhor será para a humanidade e para a vida em geral.
Estou muito feliz que ele esteja se recuperando, mas também muito feliz que ele ainda esteja na luta.
O mesmo aqui.
Eu 3…
E obrigado a Joe Lauria e CN por este jornalismo real bem-vindo.(:->)
Como sempre,
EA
Em um assunto relacionado a Assange, alguém pode atualizar os leitores do site sobre a cobrança de US$ 500,000 por sua fuga para a liberdade? Seu governo está cobrindo isso? Ele está pessoalmente envolvido? Se sim, alguém com bolsos fundos se manifestou?
Pensei que isso já tivesse sido resolvido por meio de doações na época.
A Fundação Wau Holland pagou, conforme havia acordado previamente com o Governo Australiano:
hxxps://chaos.social/@wauland/112811965030478412
“O WHS recebeu uma fatura do governo australiano e pagou os custos do voo de Julian Assange de Londres para a Austrália (~480.000 €).”
Já foi pago.
Se você procurar por “AssangeDAO”, você pode acompanhar a história e no fórum de bate-papo há um link para o relatório da Wau Holland Foundation sobre o dinheiro arrecadado. Eles arrecadaram US$ 56 milhões em cripto ethereum e compraram um NFT de alguém chamado “Pak”, que então doou o dinheiro para a Wau. Eles gastaram tudo, exceto cerca de US$ 9.8 milhões.
Wau deu uma garantia ao governo australiano de que eles cobririam os custos do jato, mas uma grande doação em bitcoin de cerca de US$ 450,000 pagou a maior parte e a conta total foi paga.
Espero que nem ele, nem ninguém perto dele, carregue qualquer dispositivo eletrônico de “comunicação”…
O mundo logo estará de volta ao correio tradicional, mas os poderosos já reduziram os serviços postais. Eles pensam em tudo antes que aconteça.