Vijay Prashad sobre a resolução da Assembleia Geral da ONU da semana passada exigindo que Israel se retire imediatamente de Jerusalém Oriental, Gaza e Cisjordânia.
Salão da Assembleia Geral da ONU na terça-feira enquanto Philemon Yang, de Camarões, presidente da 79ª sessão, discursa em uma sessão especial de emergência sobre "Ações ilegais israelenses na Jerusalém Oriental ocupada e no restante do Território Palestino Ocupado". (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By Vijay Prashad
Despacho dos Povos
TA Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) realizou na semana passada passou uma resolução da semana passada que exigia que Israel se retirasse imediatamente do Território Palestino Ocupado (TPO) de Jerusalém Oriental, Gaza e Cisjordânia.
A resolução usou linguagem forte, dizendo: “A presença contínua de Israel no Território Palestino Ocupado é ilegal” e que está “sob a obrigação” de acabar com sua “presença ilegal” nos TPO “o mais rápido possível”.
A resolução foi apresentada pelo Estado da Palestina, que foi reconhecido como parte genuína das Nações Unidas somente em junho, como parte do desgosto global com o genocídio de Israel em Gaza.
A resultar da votação da resolução era previsível: enquanto 43 países se abstiveram, 124 votaram a favor da resolução e apenas 14 votaram contra ela (com os Estados Unidos e Israel à frente). Agora é perfeitamente legal dizer que a ocupação israelense dos TPO é ilegal e que essa ocupação deve terminar imediatamente.
A resolução da AGNU segue a decisão pelo Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em julho. Esta decisão do CIJ argumentou que a apreensão contínua do TPO por Israel é ilegal e que deve ser encerrada imediatamente. A linguagem do CIJ é muito forte:
“O abuso sustentado por Israel de sua posição como potência ocupante, por meio da anexação e da afirmação de controle permanente sobre o Território Palestino Ocupado e da frustração contínua do direito do povo palestino à autodeterminação, viola princípios fundamentais do direito internacional e torna ilegal a presença de Israel no Território Palestino Ocupado.”
Não há ambiguidade nesta declaração, nem na resolução da AGNU que se seguiu.
Membros da Corte Internacional de Justiça em 19 de julho, quando deram sua opinião sobre a ilegalidade das políticas e práticas israelenses no Território Palestino Ocupado. (CIJ)
Chuvas do Céu
Indo de uma aldeia para outra na Cisjordânia Palestina, me mostraram cisterna de água quebrada após cisterna de água quebrada. Cada vez a história era a mesma.
Os palestinos, privados de água pelos assentamentos israelenses ilegais no Território Palestino Ocupado (TPO) e pelo exército israelense, fazem o possível para coletar água da chuva em cisternas.
Mas cada vez que os israelenses descobrem essa antiga prática humana, os militares israelenses aparecem e destroem as cisternas. Tornou-se parte do ritual da ocupação israelense. Após a guerra de 1967, o governo israelense emitido Ordem Militar 158 (novembro de 1967) e Ordem Militar 498 (novembro de 1974) que forçaram os palestinos a buscar licenças do exército israelense antes que pudessem construir qualquer instalação de água.
Durante uma dessas visitas, um idoso palestino me perguntou se eu tinha lido a Torá ou a Bíblia. Eu disse a ele que tinha lido pedaços da Bíblia, mas não sistematicamente.
Ele então começou a me contar uma história de Deuteronômio sobre o êxodo dos judeus do Egito, onde eles tinham sido escravizados. O Egito, eles são informados, era uma terra de leite e mel, enquanto a terra diante deles — Palestina — é uma terra que sofre com a falta de água. Os judeus teriam que confiar no “chuvas do céu” e não os rios que irrigavam o Egito. Essas chuvas do céu, disse o idoso palestino, “nos são negadas.”
Israelitas que vivem em colonatos ilegais na Cisjordânia consumir em média 247 litros de água por pessoa por dia, enquanto os palestinos podem ter acesso a no máximo 89 litros por pessoa por dia (a quantidade mínima da Organização Mundial da Saúde ou OMS é de 100 litros por pessoa por dia).
Vale a pena repetir que os israelenses vivem em assentamentos ilegais. Essa ilegalidade não é feita em termos morais, mas em termos de direito internacional.
Várias resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas disseram que Israel está violando a Quarta Convenção de Genebra ao estender seus assentamentos na Cisjordânia: Resolução 446 (1979 de março), Resolução 478 (Agosto de 1980), e Resolução 2334 (Dezembro 2016).
A decisão do ICJ de 2024 e a nova resolução da UNGA fundamentam a ilegalidade. Não precisávamos de mais leis para esclarecer a situação, mas ajuda que as novas declarações sejam inequívocas.
Água em Gaza
Tanques de água palestinos destruídos por colonos em Hebron, 2009. (ISM Palestina, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Uma década atrás, a única vez que estive em Gaza, fiquei horrorizado com a falta de suprimentos básicos de água. Wadi Gaza, que atravessa a Faixa de Gaza, é o ponto culminante de rios que se estendem até a Cisjordânia (Wadi al-Khalil) e rios que correm até o deserto de al-Naqab (Wadi Besor).
Seria um acto de tolice beber do Wadi Gaza ou do aquífero costeiro, cuja maior parte era poluído por serviços de esgoto insuficientes em Gaza muito antes desta guerra genocida. A maioria das pessoas em Gaza, mesmo em 2014, comprava água de caminhões-tanque privados caros. Não havia outra escolha.
Se a situação em Gaza era questionável há uma década, agora é inacreditável. O palestino médio em Gaza, que foi expulso à força de suas casas (a maioria delas bombardeadas), agora sobrevive com uma média de 4.74 litros de água por pessoa por dia (ou seja, 95.53 litros a menos que o mínimo exigido pela OMS para uma pessoa sobreviver).
Desde outubro de 2023, o uso diário de água entre os palestinos de Gaza caiu 94 por cento. A escala da destruição da infraestrutura de Gaza é avassaladora (como mostrado pelo Centro de Satélites da ONU).
Em abril de 2024, apenas 6% da infraestrutura de água e saneamento de Rafah mostrou sinais de danos, mas em junho, os israelenses destruíram 67.6% de toda a infraestrutura. Foi claramente demonstrado que os israelenses estão mirando os elementos básicos da vida, como água, para garantir a aniquilação dos palestinos nos TPO.
E então, é precisamente por isso que a AGNU votou esmagadoramente para que Israel saísse do TPO e cessasse suas políticas anexionistas. O governo israelense respondeu com desafio, dizendo que a resolução “conta uma história unilateral e fictícia” na qual não há violência contra Israel.
No entanto, o que o governo israelense ignora é a ocupação, que enquadra todo o conflito. Um povo que é ocupado tem o direito de resistir à sua ocupação, o que torna a violência contra Israel importante para registrar, mas não central para o argumento.
O CIJ e a UNGA dizem que a ocupação de Israel deve acabar. Esse ponto não é abordado pelo governo israelense, que finge que não há ocupação e que eles têm o direito de anexar o máximo de terra possível, mesmo que isso signifique limpeza étnica. Cortar o acesso à água, por exemplo, é um dos instrumentos dessa violência genocida incessante.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Despacho do Povo e foi produzido por Globetrotter.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Todas as discussões sobre passagens bíblicas causam mais danos do que benefícios. A arqueologia moderna atual deixa claro que a Bíblia não é história, mas um discurso político como justificativa, escrito muitos séculos depois dos eventos fictícios registrados ali que são considerados fatos. Somente a ignorância impede as pessoas de continuarem a se referir a ela como um registro de eventos históricos reais. E, ao fazer isso, simplesmente reforça a reivindicação israelense/sionista sobre a terra.
Como os EUA, com seu mantra de ordem baseado em regras, responderão a uma nova regra "oficial" sobre a ocupação ilegal de Israel, da qual não gostam?
Não pode ignorar completamente a ONU, por mais que queira, mas imagino que ainda tentará ofuscar e distrair com uma série de desculpas, justificativas, mentiras e outros métodos de desvio.
Será mais um prego no caixão, assim como será para Israel também.
“Agora é perfeitamente legal dizer que a ocupação israelense dos TPO é ilegal e que essa ocupação deve terminar imediatamente.”
Devemos lembrar disso. E citá-lo sempre que possível.
Israel e os EUA não respeitam o direito internacional nem se importam com a paz ou a cooperação.