Volodymyr Zelensky agora diz que quer mostrar a Biden, e posteriormente a Harris e Trump, seu “plano para a vitória sobre a Rússia”.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, na cúpula da aliança militar em Washington, em julho. (OTAN/Flicker, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TA Casa Branca de Biden e a máquina do Partido Democrata tentando fazer Kamala Harris passar da segunda posição no regime para a primeira fica mais interessante a cada semana, devo dizer.
A campanha de Harris finalmente, dois meses depois que as elites e financiadores do partido forçaram sua candidatura a ir além de qualquer semelhança com um processo democrático, publicou uma plataforma que chama de Um Novo Caminho a Seguir, e falarei sobre isso no devido tempo.
Estou menos interessado agora em palavras publicadas em um site do que em dois desenvolvimentos recentes que deveríamos considerar juntos, mesmo que ninguém tenha pensado em fazê-lo ainda.
Lenta e seguramente, fica claro por meio dessas reviravoltas semanais como um novo regime democrata, caso Harris vença em 5 de novembro, propõe administrar os negócios do império.
E por mais que muitos eleitores tolos possam se iludir do contrário, se Harris assumir a Casa Branca, seu negócio não será nada mais nada menos do que administrar o império — as guerras, as provocações, as sanções ilegais e outras punições coletivas, os clientes terroristas em Israel, os neonazistas em Kiev.
Na quarta-feira passada, 4 de setembro, Liz Cheney surpreendeu Washington e, suponho, a maioria de nós quando anunciou ela apoiaria a candidatura de Harris para a presidência.
A ex-congressista do Wyoming, uma belicista golpista que continua entre os mais agressivos dos falcões da política externa de direita, não foi a primeira republicana a pular para o altar nesta temporada política, e também não foi a última: dois dias depois, o pai de Liz fez o mesmo. Dick Cheney, é claro, dispensa apresentações.
Imediatamente, a campanha de Harris declarou sua satisfação em ter o apoio desses corajosos patriotas, como a organização os chamou em suas declarações oficiais.
Uma semana depois de toda essa politização de alto calibre, o presidente Joe Biden se reuniu no Salão Oval com Keir Starmer, o novo primeiro-ministro britânico, para considerar a proposta da Ucrânia de disparar mísseis fornecidos pelo Ocidente contra alvos dentro do território russo.
Os britânicos estão prontos para atender ao regime de Kiev, assim como os franceses, mas todos — Londres, Paris, Kiev — precisam da permissão de Biden para ampliar a guerra dessa maneira.
No momento, Biden e o Secretário de Estado Blinken estão na fase "Bem, talvez", e devemos estar na ponta dos nossos assentos imaginando se eles concordarão com esses planos. Mas não vimos esse filme antes e não sabemos como ele termina? Não foi, "Talvez enviemos sistemas de foguetes HIMARS", "Talvez tanques M–1", "Talvez mísseis Patriot", "Talvez F–16s"?
Biden, no centro, se encontrando com Starmer em 13 de setembro na Casa Branca; Blinken à esquerda e o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan à direita. (Casa Branca/Adam Schultz)
Mesmo antes do encontro Biden-Starmer na semana passada, Blinken e David Lammy, o secretário de Estado britânico, durante uma visita a Kiev para conversas com Volodymyr Zelensky, já estavam dando fortes indícios de que Biden mais uma vez concordaria com os planos que o presidente ucraniano e o primeiro-ministro britânico foram coreografados para apresentar a ele.
A estipulação que Biden e Blinken agora pretendem insistir é que não consentirão em deixar Kiev usar armas. fornecido pelos EUA — o que parece ser diferente das armas moldadas pelos EUA — contra alvos no interior da Rússia. Isso não é mais do que uma daquelas discussões delicadas em que a Casa Branca de Biden negocia quando quer parecer atenciosa e cautelosa, mas não é nenhuma das duas coisas.
Alguém pode me dizer que diferença fará para a Rússia se Moscou for atingida por um míssil enviado pela Grã-Bretanha, França ou Estados Unidos?
Essas pessoas estão se reunindo para planejar a escalada imprudente das potências ocidentais de uma guerra por procuração que elas não têm como vencer e sabem que não têm como vencer. Desespero é como desespero faz: Esta é minha leitura simples dessas deliberações.
Entre o planejamento de guerra e as mudanças de lealdades políticas, o que testemunhamos nessas últimas semanas? Essa é a nossa pergunta.
Cheneys na Colmeia
Liz Cheney fazendo o juramento de posse no Congresso em janeiro de 2017 com seu pai, Dick Cheney. (Gabinete da Representante Liz Cheney, Wikimedia Commons, Domínio público)
Quando os Cheneys, pai e filha, alistada nas fileiras da campanha de Harris, Jen O'Malley Dillon, presidente da campanha, elogiou o primeiro pela sua coragem e a última por seu patriotismo.
Em outro lugar na "colmeia" de Harris, como creio que estamos chamando, comentaristas liberais quase não se entusiasmaram com a migração política de Liz e Dick Cheney, ignorando o fato de que parece ser mero oportunismo.
James Carden escreveu um artigo conciso sobre isso: “Cheneymania toma conta dos democratas”, na edição de 12 de setembro de O conservador americano.
“Os aplausos calorosos que acompanharam o anúncio de Liz... são indicativos de onde os liberais agora colocam suas prioridades”, escreveu o comentarista de longa data de Washington, “e ajudam muito a explicar por que eles não são confiáveis em questões de segurança nacional”.
Há muita política na saudação exuberante dos democratas aos Cheneys, é claro. O pessoal de Harris quer tirar o máximo proveito das divisões entre os republicanos e, no caso de Liz Cheney, explorar a animosidade que surgiu entre ela e Donald Trump.
Mas precisamos olhar mais de perto do que isso para entender completamente esse balé político. Liz Cheney uma vez teve uma briga pública com Rand Paul sobre quem era o “Trumpier”. Dick Cheney é culpado de mais crimes de guerra, crimes contra a humanidade e lucro com guerra do que Donald Trump poderia sonhar em seus sonhos mais doces.
Esta chapa está lutando por um novo caminho a seguir. foto.twitter.com/x5dP1rwj8C
— Os Democratas (@TheDemocrats) 19 de Setembro de 2024
Nenhuma menção a isso enquanto pensamos sobre essas duas deserções políticas? Não li nem ouvi falar de nenhuma de dentro da colmeia Harris.
Stephen Cohen costumava brincar, só que não estava brincando, que há um partido em Washington e ele é corretamente chamado de Partido da Guerra. Acabamos de ter um lembrete da presciência do falecido e eminente russista.
Não há intenção entre as pessoas que dizem a Kamala Harris o que professar de questionar as inúmeras agressões e ilegalidades desta nação, ou mesmo de reconsiderar as políticas externas desastrosamente mal calculadas do regime Biden, que são indistinguíveis da agenda neoconservadora à qual os democratas, antigamente, fingiam se opor.
Leia Um novo caminho a seguir, um documento de 13 páginas. A página e meia dada à segurança nacional e relações exteriores equivale a um discurso dedicado à russofobia, sinofobia, NATOfilia e “a força de combate mais letal do mundo”, que parece ser a ideia de Harris de um corpo diplomático.
É assim que o War Party de Steve Cohen pensa e soa. Como uma declaração de intenções, a plataforma Harris–Walz é inteiramente complacente com a decisão muito provável da Casa Branca de Biden de escalar o conflito na Ucrânia a ponto de arriscar a Terceira Guerra Mundial que Biden finge não querer.
Análise de Putin
O presidente russo Vladimir Putin em Moscou em agosto. (Presidente da Rússia)
A análise mais clara e séria do pensamento de Biden-Blinken — é essa a minha palavra? — sobre autorizar Kiev a atacar alvos nas profundezas da Rússia com mísseis fornecidos pelo Ocidente veio de Vladimir Putin.
O presidente russo falou na última quinta-feira, um dia antes das conversas de Starmer com Biden, em resposta à pergunta de um repórter. Vale a pena ler sua declaração na íntegra, dada a óbvia gravidade que ele atribui às deliberações do Ocidente:
"O que estamos vendo é uma tentativa de substituir noções. Porque esta não é uma questão de se o regime de Kiev tem ou não permissão para atacar alvos em território russo. Ele já está realizando ataques usando veículos aéreos não tripulados e outros meios. Mas usar armas de precisão de longo alcance de fabricação ocidental é uma história completamente diferente.
O fato é que — eu mencionei isso, e qualquer especialista, tanto em nosso país quanto no Ocidente, confirmará isso — o exército ucraniano não é capaz de usar sistemas de ponta, de alta precisão e longo alcance fornecidos pelo Ocidente. Eles não podem fazer isso. Essas armas são impossíveis de empregar sem dados de inteligência de satélites, que a Ucrânia não tem. Isso só pode ser feito usando os satélites da União Europeia, ou satélites dos EUA — em geral, satélites da OTAN. Este é o primeiro ponto.
O segundo ponto — talvez o mais importante, o ponto-chave mesmo — é que somente pessoal militar da OTAN pode atribuir missões de voo a esses sistemas de mísseis. Militares ucranianos não podem fazer isso. Portanto, não é uma questão de permitir que o regime ucraniano ataque a Rússia com essas armas ou não. É sobre decidir se os países da OTAN se envolvem diretamente no conflito militar ou não.
Se essa decisão for tomada, isso significará nada menos que envolvimento direto — significará que os países da OTAN, os Estados Unidos e os países europeus são partes na guerra na Ucrânia. Isso significará seu envolvimento direto no conflito, e mudará claramente a própria essência, a própria natureza do conflito dramaticamente.
Isto significará que os países da OTAN — os Estados Unidos e os países europeus — estão em guerra com a Rússia. E se este for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que ser colocada para nós.”
É claro que há pessoas sãs dentro das camarilhas políticas de Washington que podem ler esta declaração pelo que ela é e entender o risco que o regime de Biden contempla à medida que se aproxima de uma decisão oficial sobre a questão dos mísseis.
Mas essas cabeças mais sábias não aparecem em ascensão. A visão predominante parece estar com pessoas como William Burns, o diretor da CIA, que acha que Putin está blefando e, absurdamente, está disposto a descobrir se eles estão certos chamando o dito blefe.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Aqui está parte de uma carta que 17 ex-embaixadores e generais enviaram ao governo Biden na semana passada: como citado em The New York Times. Ao ler essas frases, pense sobre o motivo pelo qual os signatários desta carta a escreveram e como eles estão tão confiantes em seu julgamento quanto professam:
“Amenizar as restrições às armas ocidentais não fará com que Moscou intensifique. Sabemos disso porque a Ucrânia já está atacando territórios que a Rússia considera seus — incluindo Crimeia e Kursk — com essas armas e a resposta de Moscou permanece inalterada. "
Agora pense se aqueles que escreveram e assinaram esta carta, e por extensão aqueles que comandam a política na Ucrânia, são sãos ou loucos.
Entre as supostas preocupações do regime de Biden, ao considerar autorizar a Ucrânia a ampliar a guerra, está a diferença que ataques ao interior da Rússia fariam. A Casa Branca e o Pentágono querem ver um plano, foi relatado.
É uma boa pergunta, perguntar sobre o ponto desse tipo de escalada, mas não tenho certeza se uma resposta importa muito para aqueles que se sentam à mesa na sala do gabinete da Casa Branca. Como argumentei várias vezes neste espaço, o regime Biden tolamente lançou esta guerra como uma entre democracia e autocracia.
Por conseguinte, pode correr o risco de todo o tipo de escaladas precipitadas, mas não pode perder.
Entrando no palco, possivelmente no momento certo, Volodymyr Zelensky agora diz que quer mostrar a Biden, e posteriormente a Harris e Trump, seu "plano para a vitória sobre a Rússia".
O Washington Post relatado sexta-feira passada, isso consistirá em muito poucas partes. “Todos os pontos dependem da decisão de Biden”, disse o presidente ucraniano em um fórum recente em Kiev.
à medida que o Publique observou que Zelensky até o momento está tímido em revelar esses pontos, mas há relatos, bem aquém da confirmação, de que há três deles.
A primeira é a autorização de mísseis, a segunda é uma garantia de que a OTAN implantará sistemas de defesa aérea para proteger o oeste da Ucrânia, e a terceira — veja só isso — é uma garantia de que a OTAN enviará tropas terrestres para áreas de retaguarda do conflito para que as Forças Armadas da Ucrânia possam implantar mais tropas próprias na linha de frente.
Essas propostas, se confirmadas quando Zelensky fizer sua próxima viagem a Washington, todas se alinham em uma direção: o tema recorrente do regime de Kiev continua arrastando o Ocidente ainda mais para a guerra, assim como o regime de Netanyahu em Israel está sempre tentando fazer o mesmo na Ásia Ocidental. Zelensky, o primeiro-ministro israelense, Biden: O problema do mundo agora, ou um deles, é que nenhuma dessas pessoas pode se dar ao luxo de perder as guerras que sua arrogância os levou a começar.
Os anglos e os americanos provavelmente farão um anúncio oficial sobre o uso de mísseis de longo alcance contra a Rússia depois que a Assembleia Geral da ONU concluir seus trabalhos em 28 de setembro.
Starmer indicou isso recentemente. No melhor dos casos, veremos que Putin abalou Washington e Londres de tal forma que eles recuarão desse último plano de escalada. É possível. Mas os EUA e as outras potências da OTAN não recuaram muito até agora, é bom nos lembrarmos.
MK Bhadrakumar, o antigo diplomata indiano que publica o consistentemente ponderado Punchline indiana boletim informativo, publicar uma peça segunda-feira, 16 de setembro, argumentando que as potências anglo-americanas estão transformando a guerra por procuração na Ucrânia em roleta russa.
Aqui está parte do raciocínio de Bhadrakumar. Storm Shadows são os mísseis que Starmer permitiria que Kiev disparasse contra a Rússia se o regime de Biden aprovasse o plano:
“Moscou antecipa que o estratagema EUA-Reino Unido pode ser testar as águas usando primeiro (abertamente) o míssil de cruzeiro de longo alcance lançado do ar Storm Shadow da Grã-Bretanha, que já foi fornecido à Ucrânia. Na sexta-feira, a Rússia expulsou seis diplomatas britânicos designados para a embaixada de Moscou em um claro aviso de que os laços Reino Unido-Rússia serão afetados. A Rússia já alertou o Reino Unido sobre consequências severas se o Storm Shadow fosse usado para atingir território russo.
O que torna a situação em desenvolvimento extremamente perigosa é que o jogo de gato e rato até agora sobre o envolvimento secreto da OTAN na guerra da Ucrânia está dando lugar a um jogo de roleta russa que segue as leis da Teoria da Probabilidade.”
Bhadrakumar está absolutamente certo, na minha opinião, mas com uma pequena falha em seu argumento. Pode-se dizer que os americanos e os britânicos estão brincando, por mais pouco sérios que sejam, mas os russos não.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentes
sm enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Um dia triste para qualquer um que tenha o apoio de Dick Cheney.
Como alguém, em sã consciência, pode apoiar Harris depois que ela foi apoiada por um monstro como Dick Cheney?
Isso não quer dizer que Trump fosse uma escolha melhor do que Harris antes desse apoio, mas depois de passar quatro anos com Trump e quatro anos com Biden/Harris, posso dizer com segurança que Trump joga para os pequenos, em comparação com Dick Cheney e aqueles que ele apoia (como mostra este artigo).
Bem, rapazes, acho que esta é a cortina final. Em certo sentido, toda a sórdida farsa global deu uma volta completa, e suponho que esses cretinos estão agora, como sempre estiveram, no controle das posições de poder desde o início. Victoria Nuland e seus companheiros vêm facilmente à mente para esse tipo – desprovidos de qualquer senso de realismo e humanidade. Nesse sentido, temos uma nova religião baseada na antiga que se recusou a morrer.
“Mas nunca, talvez em qualquer momento, o ataque à RAZÃO foi mais violento do que no nosso.”
Albert Camus 1955
Tentarei juntar aqui coisas que tive que juntar para mim antes. Possivelmente Storm Shadows são mais facilmente convertidos em veículos de transporte de armas nucleares do que ATACMS (de forma que a Rússia não poderia dizer se eles tinham sido)? Embora não consiga lembrar perfeitamente quem estava dizendo isso, parece que ouvi alguma menção de tecnologia de evasão de interferência com a qual Storm Shadows pode ser atualizado, e que o Pentágono não quer isso em Storm Shadows que são dados à Ucrânia. Estou certo... são Storm Shadows?
Para uma nação que está em guerra há 23 anos, é surpreendente que os americanos pareçam não saber muito sobre guerra.
Caso em questão: No final de uma guerra, os termos do acordo são definidos pelos vencedores. Os perdedores não conseguem definir os termos.
Exemplo: No final da Segunda Guerra Mundial, os japoneses não conseguiram escrever o tratado que assinaram no convés daquele navio de guerra. Os perdedores geralmente se consideram sortudos se os vencedores se derem ao trabalho de traduzir uma cópia para eles.
Os vencedores de uma guerra conseguem definir os termos de paz e escrever as histórias. Desculpe, América, essas são as Regras.
Desde o início da Guerra da Ucrânia, qualquer pessoa velha o suficiente para se lembrar da Guerra Fria e da Destruição Mútua Assegurada deveria saber que o mundo corre mais risco de uma guerra nuclear se a Rússia estiver perdendo do que se estiver ganhando.
Quando você não tem mais nada a perder, não é difícil imaginar querer derrubar seu inimigo junto com você em uma bola de fogo nuclear.
Além disso, dado o tratamento de choque neoliberal que o Ocidente deu à Rússia após o colapso do comunismo, eles não têm motivos para esperar misericórdia caso se rendam.
É interessante como essas ações destroem a narrativa de que Putin é outro Hitler, bandido, etc. que não vai parar com o território assim conquistado e está pronto para varrer a Europa. Evidentemente, os 17 que blefam que Putin não vai responder não estão comprando essa história e Biden também não, ou ele teria a desculpa para aceitar ataques de longo alcance. Tudo isso, além da alarmante fragilidade de como uma forma de contenção surgiu, indica o nível de fanfarronice e confusão vindo da "liderança" dos EUA neste momento. Acho que Putin vê isso, e isso explica sua resposta sóbria neste momento.
Acredito que ouvi ontem de Larry Johnson ou Ray McGovern que Biden mudou de ideia em um momento de clareza provocado pelos comentários de — de todas as pessoas — Lloyd Austin, e recuou.
A CIA Burns chama “blefe de Putin”; ele não deveria saber melhor, já que
em 2008? ele escreveu cuidadosamente “Nyet significa Nyet” que a Rússia
não aceitará a OTAN na Ucrânia?
Ou ele está tão doente com o poder imperialista que imagina que a Rússia
não pode usar suas bombas nucleares em capitais europeias, muito menos
os EUA E se isso acontecesse com a dupla demoníaca americana, Blinken e Biden,
estarão lambendo os beiços para liberar o arsenal americano de
morte e destruição em seu agressor provocado
Tenho cabelos grisalhos e não consigo pensar em nenhuma outra época da minha vida em que acreditar que os russos estavam blefando fosse algo além de loucura.
Os americanos são os artistas da BS que acham que podem blefar para ganhar a World Series of Poker. Mas esse nunca foi o estilo dos russos. Acreditar que os russos estão blefando nunca é uma ideia boa ou segura.
Por mais estranho que pareça, podemos ter que depender de pessoas mais sensatas no Pentágono que SABEM absolutamente que os EUA e seus aliados doces da UE e do Reino Unido não estão preparados para lutar uma guerra com a Rússia com armas nucleares, nem com o Irã ou a China, se chegar a isso. Muitas coisas acontecem antes de uma queda, mas a arrogância certamente está no topo da lista. Que o partido da guerra seja arrogante é uma coisa, mas ser delirante e imprudente arrisca todas as nossas vidas. Rezo todos os dias para que esses psicopatas não nos levem ao Armagedom. Que sua tribo diminua. Putin é claramente o adulto na sala: sóbrio, racional, metódico, tranquilo — e absolutamente sério sobre a segurança da Federação Russa. Não é preciso estar apaixonado pelo presidente Putin para respeitar sua sobriedade e reserva. Washington, por outro lado, é um navio de tolos, navegando alegremente em direção ao desastre. Às vezes sinto que estou vivendo um pesadelo.
Concordo totalmente. Os adultos na sala são poucos e distantes entre si e, suspeito, estão sendo deliberadamente excluídos por tentarem pedir cautela.
O cálculo é simples: se você chamar o blefe de Putin, e não for um blefe, então o jogo pode acabar se a retaliação russa, provavelmente não nuclear, causar uma provável escalada ocidental para uma guerra nuclear.
Para aqueles de nós que o levam a sério, e ao seu governo, e realmente ouvem o que eles estão dizendo e fazendo, eu diria que ele definitivamente não está blefando. De forma alguma.
Afinal, ele tem uma população por trás dele que agora entende completamente o quanto o Ocidente coletivo quer destruir a Rússia e o pressiona a exercer menos contenção.
Excelente artigo e comentários bem escritos de Patrick Lawrence.
Parece estranho que Zelensky convidaria Trump porque ele está concorrendo a um cargo quando ele ainda não está na Casa Branca e pode não estar novamente. Se Trump fosse presidente eleito e isso fosse pós-eleição antes da posse, então faria todo o sentido convidar Trump, mas fazer isso agora parece de alguma forma impolítico. Especialmente porque Trump afirmou que vai parar de financiar a guerra da Ucrânia. Talvez o plano seja colocar a culpa em Trump se ele se tornar presidente, então tudo isso desmorona. Foi feito para soar como se ele fosse um confidente de Zelensky, mas talvez seja Biden ou os democratas preparando o terreno para outra coisa.
Acho que Trump deveria ser cauteloso sobre o que está em jogo aqui, mas ainda não é fácil identificar o porquê.
Os democratas se tornaram nada mais que um bando de intrometidos belicistas que poderiam facilmente começar uma Terceira Guerra Mundial se se envolvessem mais profundamente na guerra com a Ucrânia na fronteira da Rússia. A Rússia não é o agressor aqui. Os EUA conduziram um golpe contra um governo amigo da Rússia na Ucrânia em 2014. Desde então, os EUA e a Grã-Bretanha têm tentado transformar a subsequente guerra Rússia-Ucrânia em uma do Ocidente contra a Rússia, ou seja, a Terceira Guerra Mundial. Sou professor emérito de História dos EUA na Cal. State Long Beach. Lecionei nos EUA desde 1945 por mais de trinta anos. E só posso dizer que a ultrajante belicista do governo Biden na Ucrânia, uma guerra que os EUA provocaram, é a coisa mais perigosa na história da política externa dos EUA. Eles realmente querem uma guerra com a Rússia? Os democratas enlouqueceram completamente. Se Harris se tornar presidente, ela pode muito bem presidir essa catástrofe massiva. Ela é tudo menos uma pensadora profunda ou uma buscadora da paz.
Fora da América, comentaristas notaram as conexões entre o mais recente aspirante a assassino e a Ucrânia. O aspirante a atirador se gabou de reuniões regulares com o Ministério da Guerra da Ucrânia como recrutador de mercenários. A Ucrânia vê uma vitória de Trump como uma ameaça digna da atenção de seus "serviços secretos"? Zelensky querer se encontrar com Trump pode ser outra maneira de tentar evitar a perda da guerra quando os americanos votam contra ela?
Os Estados Unidos agora se encontram regularmente com "candidatos da oposição", e os candidatos americanos têm suas próprias políticas externas desde Reagan-Bush e o ex-diretor da CIA com os acordos de reféns do Irã. Quaisquer "linhas vermelhas" sobre esperar para falar com as pessoas uma vez realmente eleito estão longe nos espelhos retrovisores dos Estados Unidos. Neste momento, tanto Trump quanto Harris estão conduzindo a política externa com relação à eleição, e para garantir que o outro lado não tenha uma "Surpresa de Outubro".
Em que ponto o povo dos EUA e suas colônias decidem que já tiveram o suficiente dessa temeridade insana e convocam uma greve nacional até que esses lunáticos recuem, admitam a derrota, convoquem um cessar-fogo imediato e negociações? Nada menos é aceitável. Eles estão aterrorizando toda a humanidade para promover sua agenda imperialista que beneficia apenas uma pequena oligarquia.
Nunca
O FOMO é real. O medo de perder a próxima promoção, ou o próximo convite para uma festa de crianças descoladas, ou de ser condenado ao ostracismo por pessoas que você achava que eram suas amigas paralisou a sociedade ocidental. Basta olhar para o que aconteceu com famílias e amigos excluindo membros por causa de crenças políticas desde 2016, ou por falta de vontade de tomar uma vacina em 2020, ou por falta de apoio à guerra na Ucrânia, ou falta de apoio à guerra de Israel em Gaza. As mídias sociais deixaram o mundo louco na última década. As pessoas costumavam ser capazes de deixar as diferenças políticas ou religiosas de lado, mas agora tudo tem que se tornar uma decisão maniqueísta. Ou você está comigo ou eu vou te tirar da minha vida. Então as pessoas ficaram com medo de realmente dizer o que acreditam. As pessoas estão se isolando e não têm mais relacionamentos sólidos e quase inquebráveis com amigos e entes queridos. É de se admirar que a depressão e a ideação suicida estejam em alta?
Eu adoraria pensar que isso poderia acontecer, mas estamos prestes a ter uma eleição em que, assim como na última eleição, bem mais de 95% dos americanos votarão em candidatos que apoiam a guerra.
Não há nem um indício de um partido da paz neste país. A única coisa que pode ser encontrada são belicistas que dizem taticamente que são contra uma guerra em particular. Ou a tática de Obama de reclamar que a guerra está sendo mal administrada e que eles podem fazer melhor. Todos esses candidatos anti-guerra, é claro, dariam ainda mais dinheiro para os militares. Mas, na América, um Parceiro pela Paz não está à vista.
Quando eles contabilizarem os votos para esta eleição, eles encontrarão a Guerra com cerca de 98-99% e a Paz com talvez 1%.
Eu considero Trump, Harris, Stein e Oliver como votos de guerra. Darei algum crédito a West por ser anti-guerra, mas principalmente por causa de trabalhos anteriores. O silêncio total dos Verdes sobre a guerra na Ucrânia por dois anos os coloca na categoria Guerra, não importa o que eles digam hoje. Os Verdes são realmente democratas e os Liberais são realmente republicanos de qualquer maneira... ambos os "terceiros" partidos permanecem sob controle rigoroso. O que deixa West e até mesmo candidatos menores contra a guerra que teriam muita, muita sorte de somar 2% dos votos. Talvez 3% se você realmente contar os Verdes e Liberais como anti-guerra no momento até que eles apoiem novamente.
Em uma eleição com incerteza sobre se uma guerra ainda maior pode irromper antes mesmo dos computadores anunciarem o vencedor, é assim que a América vai votar. Guerra, Guerra, Guerra e mais Guerras pelo Wazoo são o caminho para o coração da América. Ninguém propõe grandes cortes nas forças armadas para a prosperidade em casa. Um candidato que proponha Paz seria apedrejado pela multidão.
O presidente Kennedy uma vez fez um discurso de paz. Ainda é possível encontrá-lo no YouTube, ou pelo menos da última vez que procurei. Os democratas podem tê-lo classificado como propaganda russa agora. Mas ele fez tal discurso. JFK nunca teve a chance de ver se essa poderia ter sido uma maneira popular de concorrer à reeleição.
Eu realmente gostei da ideia de uma revolta popular contra a guerra. Por um minuto ou dois. Então, lembro que cometi o grande erro de não deixar a América quando eu poderia ter tido a chance.
obrigado Patrick Lawrence por falar/escrever verdades para aqueles no poder. Se ao menos seus escritos alcançassem um público amplo.
Vou encaminhar seu artigo para alguns amigos, mas a maioria é liberal/progressista e parece, neste momento, incapaz de criticar o atual governo democrata. Isso é por causa da síndrome Never Trump? e/ou da análise de Freud de que aqueles que pensam que são os iluminados, os “nós sabemos mais” são perigosos em seu autoelogio em termos de guerras... Freud disse: “eles têm o senso narcisista
de ser melhor que os outros... levando a guerras”
Controle Mental Básico, na verdade.
Fale com as pessoas sobre o porquê de elas votarem de uma forma específica. Nesta era moderna, será uma mensagem muito, muito simples.
“Obama é negro”
“Hillary é uma mulher”
“Trump tornará a América grande”.
As eleições americanas não são decisões racionais sobre as plataformas dos candidatos. As eleições americanas valem bilhões de dólares em publicidade e controle mental para colocar mensagens como as acima na mente das pessoas para fazê-las votar de uma maneira específica. É por isso que a discussão e a análise razoáveis deixaram a política americana. Agora, as pessoas sob o controle mental vão socar você por falar razoavelmente... ou atirar em você.
Entre os eleitores que conheço e com quem posso tentar conversar, todas as mulheres vão votar em Harris para garantir que as sombras deixadas nas paredes após as explosões nucleares tenham o direito ao aborto. Sério.
Aliás, se você quer “proteger o aborto”, você tem que votar pela paz. Qualquer um que tenha lido alguma ficção científica pós-apocalíptica sabe que não haverá abortos em um mundo que está lutando para que a taxa de natalidade corresponda à taxa de mortalidade. O aborto é um privilégio que desaparece quando a sobrevivência se torna a questão-chave.
O plano dele é arrastar o mundo inteiro para sua guerra com a Rússia.
O mesmo vale para Israel, Hamas, Hezbollah e Irã, que tentam arrastar o mundo inteiro para sua guerra.
E é apenas uma questão de tempo até que a China e Taiwan façam o mesmo.
É uma pena que a classe política tenha esquecido a advertência dos fundadores para evitar se envolver em "envolvimentos estrangeiros".
“Há claramente pessoas sãs de espírito dentro das camarilhas políticas de Washington que podem ler esta declaração pelo que ela é e entender o risco que o regime de Biden contempla à medida que se aproxima de uma decisão oficial sobre a questão dos mísseis.”
Este é um ponto-chave do PL.
Costumava haver analistas, burocratas e autoridades mais sensatas em Washington que conseguiam convencer os loucos neocons a não lançarem esta ou aquela intervenção potencialmente catastrófica ou ataques com mísseis. Essas pessoas profissionais de cabeça fria estão lentamente desaparecendo. Ficamos com sociopatas verdadeiramente dementes que poderiam começar a dominar totalmente o jogo inteiro.