Dois anos depois que o Pentágono derrubou sua estratégia de criar uma zona de exclusão aérea contra a Rússia na Ucrânia, o "diplomata de alto escalão" dos EUA voltou a promover uma ideia ainda mais insana.
Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 24 de abril de 2024. (Foto oficial do Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Om 7 de março de 2022, duas semanas depois de Moscou ter entrado na guerra civil na Ucrânia, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken disse à CBS News da Moldávia que os EUA dariam à Polônia, membro da OTAN, uma “luz verde” para enviar caças Mig-29 para a Ucrânia para impor uma zona de exclusão aérea contra aeronaves russas.
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, também Apoiado a zona de exclusão aérea. Mas em poucos dias o Pentágono rejeitou a ideia, pois envolveu-se em uma batalha consequente com o Departamento de Estado e membros do Congresso para impedir um confronto militar direto da OTAN com a Rússia, que poderia desencadear os horrores mais inimagináveis da história.
Uma zona de exclusão aérea “poderia resultar numa reacção russa significativa que poderia aumentar as perspectivas de uma escalada militar com a NATO”, segundo ao então porta-voz do Pentágono, John Kirby.
O presidente Joe Biden foi pego no meio da briga. Pressão sobre a Casa Branca por parte de alguns membros do Congresso e do corpo de imprensa foi implacável ao levar a OTAN diretamente para a guerra de forma imprudente.
Biden acabou ficando do lado do Departamento de Defesa, e ele não poderia ser mais explícito sobre o porquê. Ele contrário uma zona de exclusão aérea da OTAN sobre a Ucrânia lutando contra aeronaves russas, ele disse, porque “isso é chamado de Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos deixar isso claro aqui, rapazes. Não lutaremos a terceira guerra mundial na Ucrânia.”
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, apoiou-o:
“O presidente Biden deixou claro que as tropas dos EUA não lutarão contra a Rússia na Ucrânia, e se você estabelecer uma zona de exclusão aérea, certamente para impor essa zona de exclusão aérea, você terá que enfrentar aeronaves russas. E, novamente, isso nos colocaria em guerra com a Rússia.”
(O plano da administração era, e aparentemente ainda é, derrubar o governo russo por meio de uma contraofensiva por procuração e uma guerra econômica e de informação, não uma guerra militar direta.)
Blinken, que saiu da fila para falar acima das cabeças do presidente e do Pentágono, perdeu aquele round. É surpreendente que ele tenha mantido seu emprego. Mas ele sobreviveu e agora voltou para mais.
Implacável
A imprudência de Blinken emergiu mais uma vez na semana passada, quando ele divulgou uma história — avidamente recolhida por The Guardian e The New York Times — que Biden aprovaria um pedido britânico para disparar seus mísseis Storm Shadow em direção ao interior da Rússia.
The Guardian história em 11 de setembro disse:
“O secretário de Estado dos EUA, Antônio piscou, deu sua dica mais forte até agora de que a Casa Branca está prestes a suspender suas restrições à Ucrânia usando armas de longo alcance fornecidas pelo Ocidente em alvos militares importantes dentro da Rússia, com uma decisão que se acredita já ter sido tomada em particular.
Falando em Kyiv ao lado do secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, Blinken disse que os EUA estavam 'desde o primeiro dia' dispostos a adaptar sua política conforme a situação no campo de batalha na Ucrânia mudasse. 'Continuaremos a fazer isso', ele enfatizou.”
Para disparar Storm Shadows britânicos, a Ucrânia teria que depender de soldados técnicos britânicos no solo ucraniano para realmente lançá-los e da tecnologia de geolocalização dos EUA. Chanceler alemão Olaf Scholz revelou esses soldados britânicos já estão na Ucrânia.
Em outras palavras, seria um ataque da OTAN à Rússia, disfarçado de ucraniano. Significaria que os EUA e a Grã-Bretanha estavam em guerra com Moscou, algo que Blinken parece querer e disse que aconteceria.
No dia seguinte, o presidente russo Vladimir Putin alertou que lançar tais mísseis na Rússia “significará que os países da OTAN — os Estados Unidos e os países europeus — estão em guerra com a Rússia. E se esse for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
No entanto, A nova iorques correu um história no mesmo dia com a manchete: “Biden pronto para aprovar o uso de armas ocidentais de longo alcance pela Ucrânia na Rússia.”
The Guardian acrescentou:
“Fontes do governo britânico indicaram que já havia sido tomada uma decisão para permitir Ucrânia para usar mísseis de cruzeiro Storm Shadow em alvos dentro da Rússia, embora não se espere que seja anunciado publicamente na sexta-feira, quando Starmer se encontrar com Biden em Washington DC.”
As palavras de Blinken evidentemente levantaram Primeiro-ministro britânico Keir Starmeresperanças de que ele satisfaria seu desejo de atacar a Rússia com o arsenal de mísseis de longo alcance de seu país, apesar de Putin dizer que isso significaria guerra direta com a OTAN.
Blinken e os britânicos estão tentando nos levar ao abismo.
Sanidade em Arlington
Exceto que o Pentágono, o fornecedor da violência mais monstruosa da história mundial, afastou o mundo dela.
Pelo menos pela segunda vez — publicamente conhecida — o Departamento de Guerra garantiu a paz da imprudência neocon liderada por Blinken.
Starmer foi enviado de volta em seu voo fretado da British Airways da reunião na Casa Branca lambendo suas feridas. Ele evidentemente foi levado por Blinken a acreditar que era um acordo fechado: os EUA deixariam a Grã-Bretanha atacar a Rússia com seus mísseis de longo alcance usando tecnologia dos EUA — mesmo que os EUA não permitissem que seus próprios ATACMS de longo alcance fossem usados.
The Times de Londres relatou que a retenção da aprovação por Biden “surpreendeu as autoridades britânicas que ouviram atentamente as dicas de Antony Blinken, o secretário de Estado dos EUA, de que a América estava se aproximando da autorização do Storm Shadow, uma arma anglo-francesa que depende de sistemas de orientação GPS americanos”.
A mania de Starmer de atacar a Rússia ilustra o ódio patológico contínuo da elite britânica pela Rússia, que remonta a séculos, em comparação com uma rivalidade geoestratégica americana com Moscou, talvez mais moderada, embora determinada.
Os limites de Biden com os neocons
Biden provou ser um belicista supremo, sendo sua defesa da invasão ilegal do Iraque e sua cumplicidade no genocídio em Gaza os exemplos mais flagrantes.
Como os dois presidentes antes dele, Biden permitiu que os neocons se infiltrassem em posições de poder em sua administração. Mas o Até que ponto o próprio Biden é um neocon, em oposição a um belicista tradicional, é algo questionável.
Como uma criatura de Washington há mais de meio século, ele parece respeitar o julgamento militar sobre assuntos militares e, em seus dias bons, entende que até mesmo os Estados Unidos têm limites.
Barack Obama deixou Hillary Clinton, a “Rainha dos Belicistas”, trazer a Rainha Neocon Victoria Nuland para sua administração. Donald Trump deixou os neocons John Bolton e Mike Pompeo entrarem na sua. E Biden tem Blinken (e por um tempo Nuland também).
Em vez de banir essas pessoas, elas são autorizadas a permanecer e arrastar os EUA para fracassos cada vez mais perigosos: Iraque, Afeganistão, Gaza e Ucrânia, deixando para trás uma montanha de dólares desperdiçados e um oceano de sangue.
Como um carreirista, Blinken disse o que tinha a dizer para chegar onde está. Obama em 2015 sabiamente decidido contra armar a Ucrânia após o golpe de 2014 liderado por Nuland e Biden porque ele não queria antagonizar a Rússia, para quem ele disse que a Ucrânia era um interesse vital, enquanto para os EUA não era. Obama também temia que as armas dos EUA caíssem nas mãos de "bandidos" — ou seja, os tipos neonazistas de Azov, dos quais Obama estava bem ciente.
Blinken na época era o vice-secretário de estado de Obama. Para apoiar a posição do presidente, ele disse em uma conferência em Berlim:
“Se você está jogando no terreno militar na Ucrânia, você está jogando com a força da Rússia, porque a Rússia está logo ao lado. Possui uma enorme quantidade de equipamento militar e força militar bem na fronteira. Qualquer coisa que fizermos como países em termos de apoio militar à Ucrânia provavelmente será igualado e depois duplicado, triplicado e quadruplicado pela Rússia.”
Mas, uma vez que ele foi libertado das restrições de Obama, ele se juntou à política agressiva de Biden para a Ucrânia no topo do Departamento de Estado. Dessa posição, e com um vácuo de poder na Casa Branca por causa da demência de Biden, Blinken tem empurrado abertamente a agenda neocon, claramente definida no relatório de 2000 do Projeto para um Novo Século Americano.
E qual é essa agenda? Em outra época, antes de se tornar uma palavra suja, teria sido orgulhosamente proclamada como imperialismo. Ela contém toda a arrogância e senso de invencibilidade e impunidade de qualquer império na história.
O PNAC promulga claramente que nenhum poder ou aliança de poderes será autorizado a se levantar para ficar no caminho da busca louca dos neocons para aproveitar o poder americano para alcançar a dominação mundial. Uma aliança de poderes como a da China, Rússia e os países BRICS, que só se acelerou em oposição ao aventureirismo descontrolado e neoconservador.
Não importa os muitos desastres se acumulando, notavelmente Iraque, Palestina e agora Ucrânia, os neocons são inabaláveis e desenfreados. É sobre poder e assassinato, mas é tornado palatável para eles mesmos com uma linguagem floreada sobre a América salvando o mundo para a democracia.
A crença deles em sua própria supremacia, envolta em uma bandeira americana, continua fanática, não importa a morte e a destruição que eles causam. Eles não entendem que o poder americano tem limites e, para testar isso, eles arriscam tudo.
Em 2019, Blinken se uniu ao arqui-neoconservador Robert Kagan para escrever um Washington Post op-ed defendendo o uso mais agressivo do poder dos EUA no exterior e contra as tendências internas dos EUA em direção ao não intervencionismo.
Com a esposa de Kagan, Nuland, fora do governo Biden e o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan em posição crucial desvio com os realistas, Blinken emergiu como o líder indiscutível de quem George HW Bush chamado os “loucos do porão”.
Isso foi há 30 anos. Os neocons estão na cobertura agora e somente a contenção do Pentágono e a persuasão de Sullivan trouxeram Biden de volta da beira do abismo.
Desta vez.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Embora às vezes eu discorde de algumas opiniões expressas aqui no Consortium News (como deveria ser), louvo a Deus por ter uma plataforma como essa.
A CN tem uma infinidade de vozes aqui, de marxistas a anticomunistas e de antifascistas a liberais clássicos e social-democratas.
É uma lufada de ar fresco, por isso digo: nunca desista do Consortium News!
Muito bem e continue com o bom trabalho.
Minha suspeita é que a tripulação do Pentágono está bem ciente de que a Rússia não precisa recorrer a armas nucleares para tornar a vida miserável para a rede distante de bases estrangeiras dos EUA. Algumas armas convencionais nas mãos de representantes descontentes aqui, ali e em todos os lugares dariam dores de cabeça sem fim para o Pentágono.
Ótimo artigo!
O impulso fanático dos neocons para dominar o mundo parece algo saído do antigo Talmude. Uma excelente discussão sobre isso pelo estudioso judeu israelense Israel Shahak está em seu livro
“História Judaica, Religião Judaica: O Peso de Três Mil Anos”
hxxps://ifamericaknew.org/cur_sit/shahak.html
É preciso se perguntar. Considerando a ameaça de uma guerra nuclear, quem tem a ganhar? Quem acredita que pode enviar mísseis e aviões com capacidade nuclear para Moscou sem levar a uma guerra nuclear globalmente devastadora? O que são essas pessoas? São lagartos imunes a armas nucleares de alguma outra galáxia? Quem eles representam? Quem quer isso?
Mesmo que a OTAN não se torne nuclear, o próximo movimento da Rússia não será arrasar Kiev com suas bombas convencionais mais poderosas em mísseis hipersônicos Kinzal, e talvez inundar as bases da OTAN das nações mais agressivas com drones? O Ocidente tem alguma arma secreta que a Rússia e a China não têm? Como isso não termina em guerra nuclear?
Na minha opinião, Blinken trabalha para Israel. Essa é a ideia brilhante dos sionistas? Dos PNACers? Não há Lloyd Austins na OTAN?
Todas são boas perguntas. Eu as faço o tempo todo.
A causa do “ódio patológico contínuo da elite britânica à Rússia, que remonta a séculos” e suas invasões do Afeganistão a cada 40 anos em 1839, 1879 e 1919, tem sido um mistério, pois eles aparentemente nunca lutaram contra os russos lá, mas usaram a russofobia como um disfarce para guerras contra ameaças islâmicas aos sikhs na fronteira, usadas pela Grã-Bretanha para forças militares na Índia. Então, sua russofobia era propaganda interna que agora servia de modelo para a dos EUA.
As guerras intermináveis dos neoconservadores servem apenas para trazer subornos aos partidos políticos do MIC, antissocialistas e sionistas, tornados palatáveis nos EUA com "linguagem floreada sobre a América salvar o mundo para a democracia", enquanto na verdade salva os EUA para a democracia.
Estou tão cansado de toda essa BS... deixe as forças suicidas da OTAN atacarem a Rússia diretamente e ameaçarem existencialmente o coração russo, então espero que a Rússia seja forçada a acabar com a UE e os EUA (OTAN) com armas convencionais ou nucleares, custe o que custar. Ponha um fim definitivo à ameaça UE-EUA-OTAN que aterroriza a maioria deste planeta torturado.
Aparentemente Zelenskyy não pretende aceitar um “não” como resposta ao seu pedido de míssil de longo alcance.
Todo mundo aqui já está farto dessa besteira. Ou você prefere que ele acabe com a guerra lá acabando com a vida no planeta?
Eu me pergunto se Kamala percebe que não será presidente se a próxima eleição não acontecer.
Todos nós, incluindo os "Dopes" em DC, deveríamos considerar o fato de que Putin é feito de um tecido semelhante ao de seus adversários em DC, que não parecem se importar com a ideia de todos serem vaporizados ou, pior ainda, simplesmente gravemente feridos?
É melhor entrar na internet ou ligar para vocês, senadores.
“o fato de Putin ser feito de um tecido semelhante ao de seus adversários em DC, que não parecem se importar com a ideia de todos serem vaporizados”
Bobagem. Vladimir Putin tem mais diplomacia, contenção e bom senso em uma unha do que em todo o governo dos EUA. A única razão pela qual não somos todos pequenas nuvens de poeira radioativa agora é que Putin tem essas qualidades. Você realmente leu o artigo ou foi direto ao ponto?
Bem, os haters vão odiar, então sua opinião será devidamente anotada.
Tenho uma pergunta, Jams. Tenho argumentado o tempo todo que todo esse episódio sangrento de moagem de carne poderia ter sido evitado. E não vou nem considerar refazer todos os meus pensamentos para o benefício de alguém que parece que não comentei aqui antes.
Mas eu regredo. A questão é: você tem uma bola de vidro que você poderia consultar para notícias futuras?
A “política de tolerância zero” de DC para com Putin desde que o encurralaram é óbvia para todos que têm uma perspectiva objetiva, adquirida ao estudar a história. Então, quando Putin vai se cansar dessa besteira da OTAN dos EUA com a Ucrânia provocando o Bear, um ex-oficial de inteligência que eu sinto que de fato tem muito em comum com oficiais de inteligência nos EUA. Imagine se os papéis fossem invertidos.
Eu li o artigo, assim como outros que comentei.
Dito tudo isso, suponho que eu poderia ter escolhido minhas palavras com mais cuidado. Talvez a questão seja: "você tem o urso ou o urso tem você". Independentemente disso, este episódio com a Ucrânia e a Rússia definitivamente não é um dos melhores esforços da DC e, na minha opinião, muito desnecessário. Também sou da opinião de que se você tiver NEOCONS e sionistas suficientes em uma sala, você terá grandes problemas.
Acho que você estava certo da primeira vez, Robert. Uma das coisas que odeio é que pessoas cujos olhos foram abertos para os líderes corruptos e execráveis de suas próprias nações, no entanto, parecem ter uma visão otimista dos líderes de outras nações que, por acaso, estão atualmente em um relacionamento adverso com o nosso e, portanto, dizem algumas verdades sobre nosso sistema.
Putin e Xi estão certos sobre muitas de suas críticas ao uni-império; mas isso não os torna pessoas morais e boas na maioria dos aspectos. De qualquer forma, eles são problema e questão do povo russo e chinês, e não nosso: precisamos consertar nosso jardim, pois é ele que é nossa responsabilidade.
Putin e Xi não são um problema para seus cidadãos. Ambos são populares em seus países. Putin acabou de ser reeleito e Xi é altamente considerado pelo povo chinês. Não é da conta do ocidente dizer à Rússia e à China o que fazer em seus países se o povo os apoiar.
Como um simples cidadão, tenho algumas perguntas muito básicas e claras:
Como um indivíduo com dupla cidadania pode servir legalmente como Secretário de Estado?
A quem esse indivíduo serve?
Poderia um Ato de Guerra do Congresso por outra cidadania desse indivíduo forçar um Secretário de Estado a renunciar? No caso de Herr Blinken, digamos que Israel declarou guerra aos EUA ou vice-versa.
Acredito que a Federação Russa permite status de dupla cidadania. Então–hipoteticamente, o Secretário de Estado dos EUA também poderia ser um cidadão russo/americano? (isso poderia deixar algumas pessoas de cueca em polvorosa)
O Congresso dos EUA declarou guerra à Federação Russa?
Algumas nações recebem status especial do governo dos EUA?
Se sim, quem decide sobre essas coisas?
Ao longo dos anos, alguns países com os quais os EUA lutaram agora são considerados aliados, como Grã-Bretanha, Espanha, México, etc. – Em outras palavras, essas relações mudam.
Alguém mais inteligente que eu poderia me ajudar aqui?
Lawrence Wilkerson concorda. Ele afirma que é de fato a influência dos oficiais mais pragmáticos dentro dos muros do Pentágono que serviu para marginalizar principalmente os impulsos bastante perigosos da coorte Blinken-Kagan-Nudelman com relação ao conflito na Europa Oriental... por enquanto. Resta saber se a sucessora de Biden, caso se torne presidente, seria mais receptiva à manipulação pelos neocons. Temo que possa ser assim.
“Tenha cuidado com um tolo, porque nada que você diga o tornará inteligente…” Johnny Winter
Não me lembro de americanos exigindo ou mesmo discutindo qualquer "projeto para um novo século americano". O que aconteceu com o governo do povo para o povo? E quem votou em Anthony Blinken ou Jake Sullivan?
Bem, quando elegemos um servo óbvio de longo prazo do corporativismo e do império como Biden (e em breve, o novo e melhorado modelo com ALEGRIA: Harris!), naturalmente obtemos funcionários imperiais como Blinken.
Não é como se o povo americano não tivesse escolhas. Tivemos o grande Ralph Nader em 2000 e 04, Ron Paul em 2008 e 12, e tivemos Sanders em 16 e 20... mas o sistema pressionou por seus candidatos e o povo aquiesceu frouxamente. EUA, EUA, EUA!
Eu não. Eu votei no Partido Socialista pela Igualdade e votarei novamente este ano. Parem de manter seus inimigos no poder.
Joe, esta é uma análise ótima, incisiva e historicamente sensível. Infelizmente, também me parece muito provável que seja verdade. Quem dera a CN tivesse o alcance do NYT, WP ou CNN. A perspectiva realista não recebe muita atenção no Canadian Globe and Mail.
Não é “muito provável que seja verdade”. É verdade. Não se proteja.
Israel, Inglaterra, EUA, etc. continuarão até que tenham desencadeado o inferno na Terra. Desta vez, os americanos não serão salvos por seus oceanos. O Sr. Blinkin parece ser uma dessas almas perdidas e sem coração que não têm sentimentos por seus semelhantes. Infelizmente, ele não está sozinho.
Blinken, Kagan e a malvada Rainha Victoria são responsáveis por milhares de mortes desnecessárias. Como pessoas insanas chegam a tanto poder? Dê aos três Chicken Hawks o equipamento de que precisam para lutar na linha de frente e envie suas bundas miseráveis e inúteis para o exterior.
“Como pessoas loucas podem alcançar tanto poder?”
A agenda política “normal” deveria ser: 'Fazer o bem para o povo americano'.
E se esses três forem apenas a ponta do iceberg de um grupo poderoso e influente que há décadas promove uma agenda diferente?
E se esses três: Blinken, Kagan e a 'Rainha Má Vitória' não estiverem considerando os EUA como sua única pátria e os cidadãos americanos como seus “verdadeiros compatriotas”?
E se esses três pensarem que o povo americano serve apenas como uma “ferramenta” para suas ambições?
Ah, sim. A pergunta de $64.00. Quem são os conterrâneos?
A personalidade tirana sobe ao poder criando inimigos invisíveis e exigindo poder para proteger a tribo ignorante deles. Esta é uma das antigas maldições da civilização.
Nos EUA, os partidos políticos coordenam o suborno do MIC, dos antissocialistas e dos sionistas, e coordenam a propaganda interna por meio da mídia de massa para pintar os oponentes de suas fontes de suborno como inimigos, para aterrorizar os babacas.
Poucos ousam discordar porque quase todos têm grandes dependências sociais e econômicas de suas tribos étnicas, religiosas e políticas. A falha em compreender e controlar a operação do tribalismo e da tirania é fatal para a civilização.
A disputa pelo poder entre o Departamento de Estado tentando comandar as forças armadas como Albright e o Departamento de Defesa comandando o Departamento de Estado como Austen, alegando enfraquecer a Rússia e mudar o regime como objetivos.
Portanto, tanto o exército quanto o Estado estão podres até a medula por motivos de lucro concorrentes, enquanto agentes institucionais impessoais, sem moral ou princípios, embriagados com poderes imperiais roubados do julgamento.
Joe Lauria abordou a megalomania de Joe Biden em um artigo anterior:
“Mais ou menos na metade do que foi anunciada como a entrevista mais importante da carreira política de Joe Biden, ele proferiu as palavras mais importantes da entrevista: “Eu estou governando o mundo”.
Essas cinco palavras explicam por que ele se recusa a se retirar da corrida e confirmam o que a maioria dos americanos nega, mas que a maior parte do mundo sabe: os presidentes dos EUA agem como imperadores mundiais.”
Não é apenas “a loucura de Antony Blinken”; o trabalho de Blinken está à mercê dos caprichos de Joe Biden.
A Ucrânia não pode ser chamada de lavanderia em nenhum sentido literal da palavra, pois algumas coisas teriam que ter sido limpas. Suponho que uma manobra de ameaça-suborno há muito escondida, se permitida a vir à tona completamente, em vez de apenas um periscópio camuflado, pode ter uma função de limpeza de médio prazo. Muito mais gosma tem que ser explorada das lagoas profundas e viscosas de um território lavado de homens. É mais do que angustiante. Coloque Putin e Lavrov em uma batalha de palavras com zoom com Biden/Harris, para o entretenimento do planeta. Como Las Vegas apostaria nisso, mesmo que Kamala pudesse usar brincos mágicos? Droga. Corri para o sul em 2015 — os defensores da água limpa esbarraram na indústria do concreto. Não recomendo aeroportos dos EUA se alguém se envolveu com algum corpo. Da água, conheci caras do sindicato dos eletricistas que me mostraram o que aconteceu com o USS Liberty. Strike Two, trabalho e transparência. E. Eu não aceito harma-suiticals. Strike Three. Estou fora.
Não havia absolutamente nenhuma justificativa para nenhuma das ampliações da OTAN uma vez que “os comunistas malignos” se foram com a implosão da URSS. Blinken, Nuland e outros neocons mantiveram o ódio à Rússia vivo em sua influência nas administrações dos EUA neste século, e Blinken é provavelmente o pior “diplomata” a “servir” na história recente dos EUA.
Ótimo trabalho, Joe. Outro artigo curto, sucinto e objetivo.
Obrigado a Joe Lauria por chamar o establishment militar dos EUA pelo seu nome histórico e ainda preciso: o Departamento de Guerra. Na minha opinião, a mídia precisa voltar a essa nomenclatura com mais frequência. No final das contas, precisamos abrir a janela de Overton e pressionar por uma reversão oficial.
Por mais de 15 anos, as forças dos EUA lutaram e morreram sob a égide do Departamento de Guerra. (Bonito o Star Spangled Banner, depois Taps.) O criminoso de guerra Truman — o único líder a ter lançado bombas nucleares, muito menos sobre populações civis — posteriormente realizou um dos maiores golpes de relações públicas da história, renomeando o exército dos EUA, Departamento de “Defesa”. Resultado? Ei, nem me faça começar.
O que há em um nome? Que bom que você perguntou. Acabamos de passar do 75º aniversário desse mal monstruoso, essa mudança de nome (10 de agosto de 2024). Espero que o Consortium News faça uma retrospectiva de 75 anos do vasto sofrimento humano e dos danos resultantes — possibilitados pelo entorpecimento do público por meio do termo “defesa”.
Bom ponto!
E salve a Palestina!
VEJA os limites de Biden com NEOCONs. Leia isto duas vezes se for necessário.
Agora, pelo bem do Dog! Descubra. Os NEOCONs espreitam constantemente nas sombras da Casa Branca, especialmente aqueles tipos como John "Bombs Away" Bolton. Mais ou menos como Bush 41, antigamente.
Todos os agentes da segurança nacional das nações | comunidade de inteligência. Nos últimos vinte anos, seu desempenho combinado tem sido péssimo como o inferno, na minha opinião, se é que isso é bom!
Agora leia novamente se você ficar confuso sobre quem é o quê e quais são as implicações.
Joe Lauria raramente está errado e raramente mede palavras.
Não é referenciado neste artigo e
Aparentemente muito poucos sabem sobre ela
Envolvimento, mas Evan Ryan detém o
Posição muito importante do Gabinete
Secretária, que é basicamente o trabalho
De ligação interina entre o Gabinete
E o Presidente. O salário é de @ 180 K / ano.
Quem é Evan Ryan? Ela tem sido ativa
Na política da Casa Branca desde a década de 1990.
E ela foi casada com Antônio
Blinken desde 2002. Claramente eles são
Manter esta ligação (nepotismo,
Alguém ?) o mais quieto possível.
Vale a pena pesquisar no Google tanto a biografia dela quanto
Descrição do cargo de Secretário de Gabinete.
Irina – grande achado. Juíza bem sorrateira. O fato de elas não compartilharem o mesmo sobrenome é algo comumente encontrado quando examinamos de perto os talentos da Casa Branca.
Indivíduos pavimentando o caminho para empregar suas agendas. Nenhum jamais eleito. Anotem isso, crianças!
Obrigado pela informação Irina!
Lauria está certa!
A Ucrânia está prestes a perder a guerra e a diplomacia não é uma opção para o atual governo dos EUA.
A Ucrânia está defendendo receber mísseis de longo alcance do Ocidente para que possam lançá-los contra a Rússia ou se envolver em uma operação secreta de bandeira falsa na esperança de levar os EUA e a OTAN à Terceira Guerra Mundial, na qual todos estaremos condenados.
obrigado Joe Lauria obrigado! Compartilharei seu artigo com alguns amigos liberais/progressistas, mas infelizmente eles acreditam na grande mídia e não conseguem imaginar os EUA como um império em guerra. Que um milagre de negociações de paz aconteça.
“Assim como os dois presidentes antes dele, Biden permitiu que os neocons se infiltrassem em posições de poder em sua administração.”
Não, não acredito que eles tiveram que se esgueirar para entrar. Eles já viviam lá. Os neoconservadores têm tido suas mãos nas alavancas do poder da política externa desde o colapso da URSS. Foi então que a Realpolitik deu lugar à Idealpolitik, já que não havia mais nenhuma Grande Potência igual aos EUA. Foi então que Wolfowitz escreveu seu memorando (google Wolfowitz Doctrine) e foi menos de 10 anos depois (1997) que o Project for a New American Century (PNAC) desenvolveu suas propostas. O PNAC era inteiramente neoconservador, fundado por Bill Kristol e Robert Kagan.
Da página da Wikipedia sobre PNAC:
“A organização declarou que “a liderança americana é boa tanto para a América quanto para o mundo”, e buscou construir apoio para “uma política reaganista de força militar e clareza moral”. Das vinte e cinco pessoas que assinaram a declaração de princípios fundadora da PNAC, dez foram servir na administração do presidente dos EUA George W. Bush, incluindo Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz.”
Neste ponto, é difícil encontrar alguém no Departamento de Estado que não seja Linton; Pompeo, Blinken; Bolton, Sullivan).
Seja democrata ou republicano, quando você reorganiza as letras, cada uma delas forma Armageddon.
b/s confunde cérebros uma história incrível de criminosos de guerra dos EUA e do Reino Unido apoiados pela mídia ocidental totalmente desonesta e endossada pela classe trabalhadora imbecil do Reino Unido
O autor é um socialista da classe trabalhadora do Reino Unido de 85 anos.
O Pentágono vem impedindo os neocons de iniciar a Terceira Guerra Mundial pelo menos desde o governo do bebê Bush.
Eles alguma vez investigaram quem, na classe de doadores, exigiu que todos os governos desde Bush Jr. tivessem essas pessoas perigosas em cargos de formulação de políticas?
Se houvesse um verdadeiro aparato de “segurança nacional”, ele descobriria como neutralizar essa ameaça.
Como os sábios americanos de Twain a Mencken e os atuais percebem, nosso sistema é especialmente propenso à promoção de pessoas abaixo do padrão para posições de grande influência. Esse é sempre o caso com uma oligarquia como a nossa: as pessoas colocadas em posições de poder são selecionadas pela classe proprietária para fazer suas vontades.
Assim, temos Biden da MBNA e seu companheiro Sr. Blinken. O trabalho deles é melhorar o lucro líquido para bancos de investimento, mineração, armas e outros interesses poderosos. Esse quase sempre foi o caso, embora raramente tão óbvio quanto atualmente... talvez o momento mais próximo de agora tenha sido o fim da era dourada anterior (década de 1890 e início de 1900), antes que os progressistas arrancassem algum poder temporariamente. Mas os poderosos aprenderam suas lições e, com ferramentas modernas de fabricação de consentimento por meio de propaganda, estão muito mais firmemente no comando.
Quem, ou o quê, poderia ter parado essa escalada? É o próprio Biden agindo por despeito?
O próprio Biden não está atuando. O homem está gagá. Ele não está controlando a política.
Os EUA têm uma longa linhagem de Secretários de Estado absolutamente TERRÍVEIS. Não consigo pensar em um bom SoS na minha longa vida, com a notável exceção de Jim Baker, que trouxe dignidade e racionalidade ao seu cargo e parecia querer fazer a coisa certa. O resto tem sido sociopatas ou ideólogos imprudentes. Blinken é ambos. Ele está muito fora de sua profundidade e nunca entendeu o papel crucial de um diplomata, nunca percebeu que a diplomacia é sobre preservar a paz e a estabilidade, encontrar um ponto em comum, na verdade reduzir as tensões. Antes de termos um Secretário de "Defesa", tínhamos um Departamento de Guerra. Blinken se sentiria em casa como Secretário de Guerra. Sua inépcia, bajulação e imprudência fizeram uma bagunça em 3 continentes. Joe Biden e ele são irmãos de sangue, mas não com seu sangue.
Spot on.
Obrigado Joe
Excelente artigo, Joe. Obrigado por escrevê-lo. Você certamente está certo em observar que “os malucos do porão” se mudaram para a cobertura. É difícil para mim compreender a estupidez total dessas pessoas.
Biden, Blinkin e o cara que comanda o exército dos EUA são TODOS CRIMINOSOS DE GUERRA.
E temos um Congresso comprado e vendido que prefere permanecer eleito do que defender
o que é certo.
É hora de se perguntar: "Quem governa este país?" AIPAC?
Excelente artigo sobre Blinken e eu gostaria que mais jornalistas progressistas prestassem mais atenção a essa criatura repugnante e destrutiva. Parece-me que ele é geralmente tratado como um mero instrumento do programa de Biden e Zion quando, na verdade, na minha opinião, ele está comandando o show. Que tal um artigo sobre o Departamento de Estado de Blinken? Não há nenhuma maneira concebível de Biden estar comandando as coisas: o fiasco da Ucrânia parece estar no piloto automático e o Genocídio de Joe é claramente agora o Genocídio de Blinken. Ele cada vez mais nem tenta esconder o fato de que está comandando Gaza de uma maneira compatível com os esquemas perturbados de Netanjahu. Então, mais escrutínio é necessário sobre quem diabos está comandando esta República enlouquecida.
Blinken deveria ser acusado sob o Código dos EUA 18 § 1091, a lei dos EUA que incorpora a Convenção sobre Genocídio. Vamos encontrar uma maneira de acusá-lo. Ele deveria ter visões de prisão todos os dias de sua vida.
Os simpatizantes da ordem mundial baseada em regras liberais adoram menosprezar o isolacionismo americano pré-Segunda Guerra Mundial, mas o mundo estava realmente pior quando os defensores da ideia de "América em primeiro lugar" (a linhagem original, não a de Trump) se contentaram em ficar sentados na "Fortaleza América" cercada por dois oceanos e assistir à velha ordem mundial se queimar até o chão enquanto as Américas desfrutavam de relativa paz?
A base da 'Equipe América Polícia Mundial' que surgiu depois da Segunda Guerra Mundial realmente tornou o mundo um lugar mais seguro? Para qualquer um? Em qualquer lugar?
Talvez aqueles velhos brancos que fundaram o país soubessem do que estavam falando quando alertaram os herdeiros da República para evitarem envolvimentos estrangeiros.
Talvez aqueles velhos brancos mortos do início do século XX tivessem o direito de sentar e assar marshmallows enquanto o resto do mundo queimava. Eles estavam com a barriga cheia dos horrores da guerra durante a Guerra Civil e a Primeira Guerra Mundial, e não queriam mais nada disso. É disso que a atual geração de líderes Boomer, Gen X e Millennials não tem. Experiência em primeira pessoa com os horrores da guerra de uma trincheira em vez de assistir na segurança de sua sala de estar em uma TV.
A Terceira Guerra Mundial será o fim do mundo – não se enganem…
Finalmente, um jornalista digno atrai nossos olhos para Blinken. Como eu queria que mais e mais olhos o avaliassem! Um homem com conexões ("carreirista") e totalmente sem substância. Um traidor dos restos restantes do que tem sido o melhor dos EUA, Blinken, à vista de todos, representa seu complexo de poder inflado e compensatório para o nosso infortúnio e o do mundo. Você não consegue se surpreender que a obediência rígida de Biden à maldade de Netanyahu tenha sido alimentada diariamente pelo que esse neocon continua sussurrando em seu cérebro já confuso? Obrigado, Sr. Lauria, por esse pouco de iluminação." Blinken tem empurrado abertamente a agenda neocon, claramente definida no relatório de 2000 do Projeto para um Novo Século Americano. "
Ele é um passivo, e um passivo perigoso. Nenhuma vez ele pareceu disposto a sentar e fazer diplomacia. E quando ele não está tornando o mundo um lugar mais perigoso, ele está torcendo as mãos sobre o genocídio que ele e Biden permitiram. Além disso, ele anda com fascistas em bares decadentes e — adivinhe, como outro Anthony que causou o caos (Blair), ele toca violão. Um pouco.
Certo…rockin no mundo livre mesmo. Não…
A incompetência diplomática de Blinken foi revelada publicamente pela primeira vez no início de 2021 em Anchorage, quando ele se encontrou com os chineses e ordenou que obedecessem à “ordem internacional baseada em regras” ou então. E ele tem sido um desastre desde então.
Um excelente resumo da loucura neocon, Joe. Como isso aconteceu? E como esses tolos ignorantes podem ser finalmente expulsos? Uma administração Harris será outro ninho de imbecis neocon, isso está claro.
Os neocons não são ignorantes, lunáticos ou imbecis. Como um corpo coletivo, eles compartilham uma visão de que “eles” são ordenados para garantir a paz mundial por meio do domínio mundial. Em setembro de 2000, eles publicaram seu plano para um mundo unipolar a ser imposto pela autoridade militar americana e pago pelos contribuintes americanos (PNAC). Para fazer a bola rolar, seu plano pedia “um novo Pearl Harbor”, que resultou no 9 de setembro um ano depois.
Desde então, eles se estabeleceram nos nós críticos do governo americano com ênfase especial em cercar quem quer que seja o presidente por seus conselheiros escolhidos. E há um outro ponto que é geralmente negligenciado... eles são todos... cada um deles... sionistas ardentes.
Dessa forma, as guerras no Oriente Médio e na Ucrânia são produtos da filosofia do PNAC. Claramente, os neocons não são estúpidos. Eles devem ter um plano para sobreviver à catástrofe inevitável que estão compondo.
Lauria escreve: “Em vez de banir essas pessoas, elas são autorizadas a permanecer e arrastar os EUA para fracassos cada vez mais perigosos: Iraque, Afeganistão, Gaza e Ucrânia, deixando para trás uma montanha de dólares desperdiçados e um oceano de sangue.”
Como esses psicopatas continuam a ressurgir em Washington, apesar de seu péssimo histórico, continua sendo um dos grandes mistérios deste país. Talvez os rumores do “Deep State” sejam reais.
Grande artigo.
Patriotismo e militarismo são duas coisas diferentes.
Os imperialistas os combinaram.
Chomsky chamou isso de “chauvinismo irracional”.
Parenti chama isso de “Superpatriotismo”
Patriotismo é amor ao país. É isso.
Não amor aos neocons, ou aos políticos, ou às corporações, ou ao capitalismo, ou ao militarismo.
Essas pessoas estão fazendo com que as pessoas odeiem este país, na verdade.
Dê uma longa caminhada em qualquer lugar deste país onde haja alguma floresta.
Diga-me que você não é um Patriota.
Não é só no resto do mundo que os neocons estão gerando ódio contra os EUA, é entre seus próprios compatriotas. Nunca fiquei mais envergonhado e envergonhado de ser americano do que agora, é como se o último baluarte de esperança tivesse sido destruído para mim.
Parafraseando Chesterton, amamos nosso país como amamos nosso cônjuge: não porque ele ou eles são os melhores, maiores, mais fortes, mais bonitos, mais ricos, etc. … mas sim porque ele é nosso. Você o ama com todas as suas imperfeições, necessidades e fraquezas.
Os neocons, estando focados lá fora, não entendem isso. Eles não amam o país; eles meramente o usam.
Se não tomarmos cuidado, a Terceira Guerra Mundial fará parte da nossa história.
Historiadores futuros podem muito bem escrever que a Terceira Guerra Mundial começou em fevereiro de 2014. Fevereiro de 2022 é outra data possível.
Já poderíamos estar no Ano 10 da Terceira Guerra Mundial.
Não se esqueça de que os vencedores escrevem as histórias. Então, o que a China ou a Rússia acreditam pode ser mais importante do que o que os consumidores da CNN e da FOX acham que está acontecendo.
Albert Einstein é considerado um gênio por descobrir que o que você vê é relativo a onde você está. Se você estiver em Donetsk, pode ter uma ideia diferente sobre quando a guerra começou.
Secretário de Estado Antony Blinken:
belicista,
representante de vendas para a indústria de armas.
Curioso para ver em que cargo ele vai atuar após o desastre de Biden?
Não sei que trabalho Blinken terá depois de seu desastroso trabalho como Secretário de Estado, mas certamente haverá muitas ofertas. Blinken, como Vicky, é um Deep Stater de segunda geração e, se não estiver no governo por um ou dois mandatos presidenciais, eles têm sua escolha de ONGs, think tanks e universidades. Até mesmo a turnê de palestras encontrará empregos para eles. Espero que nossos livros de história registrem adequadamente Blinken como o negociador mais inepto da história deste país. Blinken e Nuland fazem Pompéia e Bolton parecerem pacifistas.
A Rússia perdeu muitos homens para esta guerra criada e provocada pelos Estados Unidos desde os seus primeiros momentos. Vocês, idiotas militares americanos, essencialmente recrutados para esta situação por seu próprio governo indiferente, desconsiderado e assassino, não devem esperar nenhuma misericórdia ou trégua dos russos, especialmente porque os "ianques" são de alguma forma especiais e os mais preciosos entre todos os humanos em suas infinitas variedades. Não saiam de casa sem seu último testamento, vocês estão prestes a se tornar o "pagamento" de outra pessoa.
O que está acontecendo na Ucrânia é essencialmente uma guerra civil russa. A Rússia não ultrapassou a fronteira pré-1989 da antiga União Soviética, e seu SMO na Ucrânia permanece dentro daquela antiga fronteira soviética. O oeste, por outro lado, com equipamentos e pessoal militar na Europa Oriental, mas especificamente dois Estados Bálticos e a Ucrânia, está agora bem dentro daquela antiga fronteira soviética. Se fosse 1988, o oeste teria invadido a Rússia, enquanto a Rússia, mesmo se estivesse dentro da Ucrânia como está agora, ainda estaria dentro do território russo.
Não é de se espantar que o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, tenha dito que não se encontrará com Anthony Blinken na Assembleia Geral das Nações Unidas deste fim de semana. Ele disse que eles não tinham nada a dizer um ao outro. Ele disse, no entanto, que se encontraria com outros entre os 130 presentes, dizendo que eles tinham mais do que apenas a Ucrânia para falar.
Bem, parece claro para mim que os americanos eram loucos por quererem aquela guerra, lançada como um movimento "razoável" para qualquer hegemonia mundial arrogante, especialmente naquela época. Os russos já haviam desenvolvido mísseis hipersônicos que Putin anunciou ao mundo como armas talvez muito potentes e devastadoras para realmente serem usadas contra seus semelhantes - a menos que fossem levadas ao extremo por idiotas implacáveis. Desde então, os vimos em ação na guerra por procuração com a Ucrânia e, como os armamentos de mísseis do Irã, eles são tudo o que foram rachados para ser, e muito mais. Os EUA nem mesmo desenvolveram uma contraparte funcional, e podem ainda não ter feito isso. A América estava agindo estritamente por arrogância, o que apenas reflexivamente faz com tanta frequência agora. Absolutamente nenhum outro país estava ameaçando a América quando Crazy Joe Biden se coroou imperador dos Estados Unidos e lançou um desafio de vencedor leva tudo para a Rússia. Você pensaria que o velho Crazy já teria tomado algumas notas sobre seu "inimigo existencial" favorito, mas ele ainda parece tão iludido quanto parecia quando instigou esta guerra mundial incipiente em 2022. Neste ponto, ele chegou ao ponto de encorajar e subscrever o ataque direto de Zelinsky ao coração russo ao redor de Kurst. Sério, se você estudar a mentalidade de Joe, não encontrará absolutamente nenhuma restrição racional contra o uso da violência para obter o que ele quer ou pensa que irá engrandecê-lo.
É assim que os Impérios sempre caem. As lutas pelo poder em casa, as preocupações e esquemas da “Corte” se tornam mais importantes do que quaisquer estratégias reais para o império. O centro do Império se torna tão importante que controlar esse centro é tão importante que as pessoas de lá se tornam cegas para o resto do mundo.
O dinheiro, o poder, a riqueza e a política em casa era tudo o que esses tolos estavam considerando quando aceitaram as Apresentações de Power Point que diziam que a Rússia era fraca e entraria em colapso assim que a OTAN arrombasse a porta. O Plano Brilhante os levaria a todos à riqueza e ao poder, então foi aprovado sem nenhuma pergunta.
Por outro lado, se os ingleses não tivessem tido esse problema, provavelmente ainda teríamos que nos ajoelhar quando Megan Markle fosse às compras.
Talvez sim, mas alguém jogou Little Joe para o lado. Quem será?
“O que está acontecendo na Ucrânia é essencialmente uma guerra civil russa.”
Que é exatamente como o Sr. Lauria chama neste artigo:
“Em 7 de março de 2022, duas semanas após Moscou entrar na guerra civil na Ucrânia,”
Mas, se a OTAN decidir meter o nariz, então estaremos lidando com uma ameaça muito maior.
(O que eles, claro, sabem.)