No último fim de semana, o mundo chegou muito perto de uma guerra nuclear.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e o presidente dos EUA, Joe Biden, na Casa Branca na última sexta-feira. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
MA maioria dos americanos chegou no último final de semana pensando em como passariam o tão esperado fim da semana de trabalho com seus amigos e familiares.
Poucos percebem o quão perto chegaram de concretizar o cenário tão horrivelmente descrito no alarmante livro de leitura obrigatória de Annie Jacobsen, Guerra Nuclear: Um Cenário.
minutos 72.
Isso é tudo o que é preciso para acabar com o mundo como o conhecemos.
É menos tempo do que a maioria dos filmes em cartaz no cinema local.
A maioria das pessoas não conseguia ir até a loja local de materiais de construção para comprar os materiais necessários para fazer pequenos reparos na casa que geralmente ficam para depois do fim de semana.
Passear com os cachorros?
Brincar com as crianças?
Esqueça isso.
minutos 72.
E tudo o que você pensou que vivia estaria morto.
E se você sobrevivesse?
Para citar Nikita Khrushchev, “Os sobreviventes invejariam os mortos”.
A Ucrânia, juntamente com muitos de seus aliados da OTAN, vem pedindo permissão aos Estados Unidos, ao Reino Unido e à França para poder empregar sistemas de armas de longo alcance guiadas com precisão fornecidos por esses países contra alvos nas profundezas da Rússia.
Em 6 de setembro, em uma reunião do Ramstein Contact Group, um fórum onde o apoio militar dos EUA e da OTAN à Ucrânia é coordenado, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky apelou pessoalmente ao grupo por mais apoio de armas de seus aliados ocidentais e pediu que os aliados permitissem que a Ucrânia usasse as armas fornecidas para atacar mais profundamente a Rússia.
Zelensky busca 'capacidade de longo alcance'
Zelensky e o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, em 6 de setembro. (DoD/Chad J. McNeeley)
“Precisamos ter essa capacidade de longo alcance”, disse Zelensky, dirigindo-se aos participantes, que incluíam o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin,
“não apenas no território dividido da Ucrânia, mas também no território russo, para que a Rússia seja motivada a buscar a paz. Precisamos fazer as cidades russas, e até mesmo os soldados russos, pensarem sobre o que precisam: paz ou Putin.”
O secretário Austin, em comentários feitos depois, disse que não achava que o uso de mísseis de longo alcance para atacar dentro da Rússia ajudaria a acabar com a guerra, acrescentando que esperava que o conflito fosse resolvido por meio de negociações. Além disso, Austin observou que a Ucrânia tinha suas próprias armas capazes de atacar alvos bem além do alcance do míssil de cruzeiro britânico Storm Shadow.
Apesar da resistência de Austin, o presidente Joe Biden parecia estar no caminho certo para dar a Zelensky o sinal verde que ele estava procurando em relação ao uso de mísseis de cruzeiro Storm Shadow fornecidos pelos britânicos e mísseis ATACMS (Army Tactical Missile System) de longo alcance fornecidos pelos EUA para ataques em solo russo.
Em 11 de setembro, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, acompanhado pelo Secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, visitou a Ucrânia, onde se reuniram com Zelensky e seu recém-nomeado ministro das Relações Exteriores, Andrii Sybiha.
Blinken & Lammy na Ucrânia
Blinken e Lammy, no lado direito da mesa no centro, se encontram com Sybiha, em frente a eles, em Kiev, em 11 de setembro. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy
Blinken e Lammy, no entanto, falharam em fazer o anúncio que os ucranianos estavam esperando ansiosamente para ouvir. Em vez disso, Blinken e Lammy reiteraram o apoio total de suas respectivas nações à vitória da Ucrânia, acrescentando que adaptariam seu apoio para atender às necessidades ucranianas. “O ponto principal é este: queremos que a Ucrânia vença”, disse Blinken após sua reunião com Zelensky.
O cenário estava pronto para Keir Starmer, o primeiro-ministro do Reino Unido, voar para Washington, DC, na sexta-feira passada, onde se encontraria com Biden e concordaria em dar permissão à Ucrânia para usar o Storm Shadow e o ATACMS contra alvos dentro da Rússia.
Starmer vai para Washington
Starmer com membros da imprensa a caminho de Washington na sexta-feira passada. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
A Rússia deixou claro há muito tempo que consideraria qualquer nação que autorizasse o uso de suas armas para atacar a Rússia como parte direta do conflito.
Em comentários à mídia na Rússia na última quinta-feira — um dia antes da reunião Biden-Starmer na Casa Branca — o presidente russo Vladimir Putin deixou claro que qualquer levantamento das restrições ao uso ucraniano de armas de longo alcance fornecidas pelos EUA e pelo Reino Unido mudaria “a própria essência do conflito”. Ele disse:
“Isso significará que os países da OTAN, os Estados Unidos, os países europeus estão lutando contra a Rússia. E se esse for o caso, então… tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, falando após o anúncio de Putin, observou que as palavras do presidente russo foram "extremamente claras" e que atingiram o público-alvo pretendido — o presidente dos EUA, Biden.
Biden não pareceu feliz com a mensagem. Ao responder a uma pergunta de repórteres antes de sua reunião com o primeiro-ministro Starmer na Casa Branca sobre o que ele pensava sobre o aviso de Putin, Biden retrucou com raiva: "Não penso muito em Vladimir Putin".
Putin em uma reunião em Moscou na semana passada. (Kremlin)
As evidências sugerem o contrário.
Numa conferência de imprensa na Casa Branca, no mesmo dia, Robbie Gramer, o correspondente da Casa Branca para Politico, perguntou John Kirby, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, “Você acredita nas palavras de Putin de que ataques em território russo com mísseis de fabricação americana — ou britânica — ou francesa iriam de fato expandir a guerra?”
A resposta de Kirby foi reveladora de muitas maneiras. “É difícil aceitar qualquer coisa que saia da cara de Putin como sua palavra. Mas isso não é retórica que não tenhamos ouvido dele antes, então não há realmente muita coisa nova aí.”
Gramer continuou: “Então, em outras palavras, você sabe, nas deliberações sobre esse ataque de longo alcance, as ameaças de Putin não são um grande fator para vocês em suas deliberações sobre isso?”
“Bem”, respondeu Kirby,
“você não me deixou terminar a resposta, então deixe-me tentar... Eu nunca disse, nem disse — nós alguma vez diríamos que não levamos as ameaças do Sr. Putin a sério. Quando ele começa a brandir a espada nuclear, por exemplo, sim, nós levamos isso a sério, e monitoramos constantemente esse tipo de atividade. Ele obviamente provou ser capaz de agressão.
Ele obviamente provou ser capaz de escalar nos últimos, agora, três anos. Então, sim, levamos esses comentários a sério, mas não é algo que não tenhamos ouvido antes. Então, tomamos nota disso. Entendi. Temos nosso próprio cálculo para o que decidimos fornecer à Ucrânia e o que não. E acho que deixaria por aí.”
Só para reforçar o ponto, o embaixador da Rússia nas Nações Unidas, Vassily Nebenzia, disse ao Conselho de Segurança na sexta-feira passada que a OTAN seria “parte direta das hostilidades contra uma potência nuclear”, se permitisse que a Ucrânia usasse armas de longo alcance contra a Rússia. “Vocês não devem se esquecer disso e pensar nas consequências”, ele declarou.
"Não brinque com fogo"
Nebenzia em junho. (Foto ONU/Manuel Elías)
Os retoques finais para levar para casa a seriedade do aviso de Putin foram deixados para o embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov. Falando à mídia russa também na sexta-feira passada, Antonov disse que estava surpreso que muitas autoridades americanas acreditassem que
“se houver um conflito, ele não se espalhará para o território dos Estados Unidos da América. Estou constantemente tentando transmitir a eles uma tese de que os americanos não serão capazes de ficar sentados atrás das águas deste oceano. Esta guerra afetará a todos, então dizemos constantemente – não brinquem com esta retórica.”
As palavras de Putin chamaram a atenção de vários ex-funcionários do governo dos EUA, que ligaram para Antonov para pedir esclarecimentos.
“As declarações de ontem de Vladimir Putin foram pesadas com muito cuidado aqui. Vários ex-funcionários me ligaram pedindo para explicar o que realmente está por trás dessas declarações. Eu simplesmente respondi: 'Não brinque com fogo.'”
Antonov no Cemitério Nacional de Arlington em 2018, durante uma comemoração da cooperação das forças armadas dos EUA, da União Soviética e dos Aliados durante a Segunda Guerra Mundial. (Exército dos EUA/ Elizabeth Fraser, Domínio público)
Os sentimentos de Antonov provavelmente ecoaram através das comunicações de canal secundário existentes usadas pelo Departamento de Defesa e pela CIA
No final, a mensagem foi entendida: Biden desistiu de dar à Ucrânia as permissões que ela buscava.
A maioria dos americanos não tem noção de quão perto chegaram de acordar na manhã de sábado, apenas para descobrir que era a última.
A Ucrânia estava pronta para o lançamento
Se Biden tivesse cedido à pressão de Starmer (os britânicos, juntamente com a Ucrânia e vários países da OTAN, acreditavam que Putin estava blefando) e assinado a permissão, a Ucrânia estava preparada para lançar ataques à Rússia naquela noite.
(Soldados britânicos destacados na Ucrânia seriam necessários para operar as Storm Shadows e eles já estão lá, segundo ao chanceler alemão Olaf Scholz, que se recusou a enviar armas semelhantes para a Ucrânia.)
A Rússia provavelmente teria respondido com ataques convencionais a Kiev usando novas armas, como a ogiva hipersônica Avangard, que causaria um impacto equivalente a 26-28 toneladas de explosivos cada.
A Rússia também provavelmente teria atingido alvos da OTAN na Polônia e Romênia, onde os caças ucranianos estão baseados. E, por último, a Rússia teria atingido alvos militares britânicos, possivelmente incluindo aqueles nas Ilhas Britânicas.
Isso levaria a uma retaliação da OTAN sob o Artigo 5, usando um grande número de armas de ataque de longo alcance da OTAN contra o comando e controle, campos de aviação e instalações de armazenamento de munição russos.
A resposta russa provavelmente envolveria o lançamento de mais ogivas convencionais Avangard contra alvos da OTAN, incluindo a base aérea de Ramstein e a sede da OTAN, bem como bases aéreas de onde ataques contra a Rússia foram lançados.
Sede da NATO em Bruxelas. (OTAN)
Nesta conjuntura, os Estados Unidos, usando planos de emprego nuclear derivados de uma postura nuclear que enfatiza o uso preventivo de armas nucleares de baixo rendimento para “escalar para desescalar” — ou seja, forçar a Rússia a recuar por meio de uma demonstração de capacidade — autorizariam o uso de uma ou mais ogivas nucleares de baixo rendimento contra alvos russos em solo russo.
Mas a doutrina russa não tem capacidade para se envolver em uma guerra nuclear limitada. Em vez disso, a Rússia responderia com uma retaliação nuclear geral visando toda a Europa e os Estados Unidos.
Quaisquer forças estratégicas dos EUA que sobrevivessem a esse ataque seriam disparadas contra a Rússia.
E então todos nós morremos.
minutos 72.
E o mundo acaba.
Estávamos a um golpe de caneta desse resultado na sexta-feira, 13 de setembro de 2024.
Isto não é um exercício.
Este não é um exercício acadêmico.
Este é o mundo real.
Isto é vida ou morte.
Este é o seu futuro mantido refém por um louco em Kiev, apoiado por lunáticos na Europa.
A questão é: o que vamos fazer a respeito?
Haverá uma eleição em 5 de novembro, onde o próximo comandante-chefe dos Estados Unidos será selecionado por “nós, o povo”.
Essa pessoa será a responsável por segurar a caneta em qualquer cenário futuro em que decisões de vida ou morte que possam se manifestar em uma guerra nuclear geral serão tomadas.
É nossa responsabilidade, o povo, garantir que os americanos exijam que os candidatos a este cargo articulem sua visão política em relação à guerra na Ucrânia, as perspectivas de paz com a Rússia e o que farão para evitar a eclosão de uma guerra nuclear.
Mas eles não farão isso se nós, o povo, permanecermos em silêncio sobre o assunto.
Levante-se.
Fala.
Exija ser ouvido.
72 minutos é tudo o que leva para acabar com a vida como a conhecemos.
Quase todos nós morremos no fim de semana de 14 e 15 de setembro de 2024.
O que vamos fazer para garantir que isso não aconteça novamente?
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
“A Ucrânia estava pronta para o lançamento”
A Ucrânia foi lançada.
Veja aqueles locais de armazenamento de munições russos destruídos.
“O Secretário Austin, em comentários feitos depois, disse que não achava que o uso de mísseis de longo alcance para atacar dentro da Rússia ajudaria a acabar com a guerra, acrescentando que esperava que o conflito fosse resolvido por meio de negociações. Além disso, Austin observou que a Ucrânia tinha suas próprias armas capazes de atacar alvos bem além do alcance do míssil de cruzeiro britânico Storm Shadow.”
Quando o Pentágono precisa lhe dar um choque de realidade, seus planos podem ser um pouco extremos.
Starmer, lembre-se, ajudou a manter Assange na cadeia. Esse rato bastardo é um inimigo para qualquer um que queira ser deixado em paz. Bom trabalho, Reino Unido! Vocês elegeram mais um belicista.
Zelensky não passa de um ganancioso vingativo.
Ele quer se vingar existencialmente da Rússia porque o idiota condenado, instigado pelo Crazy Joe Biden, fez a escolha imoral de uma vida inteira de permitir que o Ocidente usasse seu país e seu povo para destruir a Rússia para seus próprios propósitos egoístas. Tanto Zelensky quanto a OTAN podem ir imediatamente para onde pertencem: o nono nível do Inferno.
Scott Ritter está certo. Eu li o livro (Annie Jacobsen's, Nuclear War: A Scenario), recentemente, também. É bem assustador, e também destaca a maneira como uma série de eventos "não planejados" e "descontrolados" podem levar à aniquilação total.
Todos os melhores planos……………… não podem evitar o Armagedom. E mesmo que aconteça de acordo com o "plano", não deixa vencedores, apenas perdedores. Todos perdem! A Rússia tem um interruptor de homem morto, que garante retaliação total mesmo que seus centros de decisão sejam destruídos por mísseis dos EUA.
O recém-eleito primeiro-ministro do Reino Unido, Starmer, com o apoio de Blinken e a insistência e a insistência desvairada de Zelensky, está tentando fazer algo que ele claramente não entende. Ele também está se recusando a ouvir pessoas que a) realmente entendem o que está em jogo, b) levam o aviso da Rússia a sério e c) não querem correr o risco de que tudo possa dar terrivelmente errado e matar todos nós.
Para qual propósito ele está tentando escalar, além de sua extrema russofobia e manipulação pelos verdadeiros poderes sombrios por trás dele? Ele é um fantoche, assim como Blinken e os outros, que não entende que está sendo armado, manipulado e eventualmente sacrificado.
Com pessoas tão imprudentes, ignorantes, pouco inteligentes e obcecadas como ele no poder, é apenas uma questão de tempo até que alguém faça algo realmente, realmente estúpido.
Nós escapamos por pouco dessa vez – mas e da próxima vez?
Rubrica:
“Starmer com membros da imprensa a caminho de Washington na sexta-feira passada. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)”
Nossa, essa foto parece uma cena de “O Mágico de Oz”.
LOL. Achei essa foto muito estranha. Todos parecem estar pendurados em cada palavra dele. Que bando de "parasitas". Talvez esperando colher alguns dos "presentes" estendidos a ele por vários meios de comunicação:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/20/óculos-doador-dinheiro-keir-starmer-pm-classificações-de-aprovação-liz-truss
(Um amigo no Reino Unido se refere a ele como “o senhor se ajoelha muito”.)
Ocorre-me que eu preferiria um Putin sensato e prático como meu presidente!
Por que estamos deixando que a pessoa mais poderosa do planeta, obviamente com deficiência mental, tome decisões que fariam com que todos os habitantes do país fossem incinerados junto com a maior parte da vida no planeta?
É uma maneira de atingir a meta de Netanyahu de eliminar os palestinos, mas também eliminaria os sionistas e os israelenses.
É irônico que os VELHOS que lideram o ataque à aniquilação provavelmente não verão os resultados de suas ações infantis e egocêntricas.
O último ataque terrorista sionista precifica que a guerra eletrônica controlada é proeminente. A Rússia desenvolveu silenciosamente essa estratégia e provavelmente paralisaria primeiro a OTAN dos EUA e depois escolheria um alvo de demonstração... O Pentágono e a OTAN como uma demonstração. Se você eliminar a internet, o GPS e as redes elétricas, o próximo é a agitação social total, cada americano pegando suas armas para atirar um no outro à vista...
Um ensaio sem sentido. Ritter sugere que a resposta está em como os americanos votam. Mas votar em quê. As escolhas são os titulares que estão em conluio com aqueles que planejam uma guerra ou o idiota que deixará isso acontecer porque ele não entende.
Concordo. Ambos os partidos formam um único partido de guerra. Se alguma coisa, Kamala Harris fala em termos mais belicosos do que Donald Trump. Para a vasta maioria dos eleitores americanos, a política externa/militar está bem abaixo em sua lista de prioridades. O cenário apresentado por Scott Ritter nem sequer entra em suas mentes.
Discordo do John.
O Partido Democrata é a maior ameaça à sobrevivência dos EUA, em qualquer nível (legal, moral, militar, constitucional).
Principalmente agora que os Cheneys se juntaram à campanha antidemocrática contra os democratas.
Kamala Harris é uma completa idiota.
Isso é óbvio até mesmo no vídeo de arrecadação de fundos atualmente em exibição no YouTube, no qual ela é o “talento na tela”.
Vômito
Por favor leia isto:
hxxps://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-ganha-europa-perde-washington-deixa-brussels-cair
O ponto principal sobre Trump está no final.
Eu votarei em Trump-Vance. Nunca pensei que diria isso.
Apesar do péssimo histórico de Trump em relação à Palestina Ocupada.
Mas os democratas são ainda piores em relação à Palestina Ocupada.
Há uma pequena chance de que Trump-Vance rejeite a Opção Sansão dos sionistas.
Por que foi tão difícil para Biden verificar se a inexistência era preferível a reconhecer que os russos, assim como os americanos, merecem viver e proteger seu modo de vida de uma multidão de assassinos em massa maníacos selecionados por nossos políticos, oligarcas e magnatas da mídia perturbados? Se a resposta correta não for óbvia, esses idiotas perderam seu próprio direito de viver ou respirar mais uma vez, e ninguém deveria se arrepender de exterminar ameaças tão flagrantes a todas as outras formas de vida em nossa preciosa Terra. Desculpe, mas de que outra forma se pode lidar com o dilema que Biden concedeu a todo o planeta? Os EUA devem receber uma dose de seu próprio veneno, com a garantia de que a Rússia nunca atacará primeiro.
Scott Ritter – Tesouro Nacional!
Obrigado Scott
Zelensky tem merda no cérebro. Putin quer PAZ! Nós (ocidente) somos os que promovem a guerra…
O departamento dos EUA só está interessado em vender armas, poder e domínio global. Eles não dão importância à paz. A paz é inimiga deles.
Certo. Os EUA só se envolveram com Zelensky para criar uma causa para a guerra com a Rússia. Compare esta administração de lunáticos belicistas e ameaçadores do mundo com a de JFK na Crise dos Mísseis de Cuba. JFK e Khrushchev negociaram e salvaram o mundo do esquecimento em 1962. Este bando louco de incompetentes está fazendo exatamente o oposto. Biden e Blinken e o resto deles precisam ser expulsos em novembro. Eles levaram o mundo à beira da guerra nuclear. O que poderia ser pior?
Sim, há muitos detalhes que informam a possibilidade de ações específicas, mas aqui está um entendimento maior e, na minha opinião, ainda mais devastador: os humanos nunca deixaram de usar uma grande tecnologia de sua criação. Em qualquer análise final (final! Uma reviravolta tão casual de frase), os detalhes não importarão; é a existência dessas armas em um mundo de crescentes pressões sociais, econômicas e ambientais que resultará em seu uso eventual... com consequências claramente previsíveis.
O grande Fritz Leiber tinha uma citação sobre "nunca"... diz "nunca compartilhe uma cama grande com alguém"... vamos torcer (é tudo o que temos, torcer) que desta vez não usemos as ferramentas matadoras com todo o efeito.
Caso você tenha perdido isso:
[Nota: É improvável que você ouça isso no seu rádio]
Melodia profundamente simples com alguns licks quentes
enfatizando letras pertinentes para o nosso tempo.
hxxps://youtu.be/bLaKsB4HVZ8
Sinto muito – Jesse Welles
Ótima música e letra. Obrigado
Li o livro de Annie Jacobson recentemente! Nunca mais serei o mesmo de antes! Vivi a 2ª Guerra Mundial na Holanda ocupada.
Scott Ritter está certo, é claro. O Papa Francisco disse ao seu rebanho americano para votar no menor dos dois males! Sério?? Como alguém que abandonou a fé há muitos anos, não seguirei esse conselho. Em vez disso, dei uma boa olhada profunda na humanidade e estou simplesmente horrorizado além das palavras.
Eu também Maria. Horrorizada é a palavra. Aqui está uma entrevista com Annie Jacobson:
Xxxx://thebulletin.org/2024/04/uma-entrevista-com-annie-jacobsen-autora-de-guerra-nuclear-um-cenário/
“Queremos que a Ucrânia vença”
O que isso significa para esses psicopatas? A Rússia NÃO está desistindo dos antigos oblasts adquiridos. Eles agora são firmemente território russo.
Então, o que eles querem dizer quando dizem "vitória"? Uma "vitória" da Ucrânia na concepção deles é uma restauração dos antigos oblasts para a Ucrânia, E o colapso do governo russo, e possivelmente da Federação Russa como um estado funcional. Essa é a loucura que eles propõem. E ISSO significará guerra nuclear. Não há como contornar isso. Então, quem vai piscar?
Então é aqui que a jornada termina. Já passei 80 anos desperdiçando meu tempo e dizendo adeus à minha família e aos outros e me resignei à estupidez abjeta dos meus compatriotas, deles e dos outros. Se existe um Deus, é melhor que ele se mova rápido. Mas, francamente, quando você atinge um certo estado de espírito, isso realmente não importa muito mais. Deve-se sempre entender que nossa espécie sempre foi falha desde o início
Não faremos nada, como sempre fazemos. O povo não tem voz no que o Império faz. Suas esperanças, medos e aspirações não significam nada para nossos donos capitalistas e imperialistas. O Império continuará a provocar a guerra que o destruirá, e a nós com ele. A insanidade governa, e terá seu caminho.
Os “representantes eleitos do povo” em Washington pararam de ouvir o povo há muito tempo, e agora fazem exatamente o que querem, vivendo em uma realidade alternativa perigosa que pensa que nós, o povo, somos descartáveis como danos colaterais. A guerra nuclear não deixa ninguém de fora, do mais alto ao mais baixo da humanidade. Esses f****rs não deveriam ter permissão para permanecer no poder por mais um minuto.
Não poderia concordar mais. Compare os horrendos lunáticos da administração Biden com JFK e seu Comitê Executivo na Crise dos Mísseis Cubanos. Kennedy amava a vida e se moveu para preservá-la. Os neocons que mantiveram o poder na administração Biden e na administração anterior de Bush II equivalem a um culto à morte. Esta administração letal tem que ser eliminada pelo voto. Trump negociará com Putin.
Absolutamente. Se ainda existirmos no dia da eleição, todos nós podemos votar para tirá-los.
Não vou me desculpar com o Sr. Ritter por pisar na história dele aqui. Acho que ele não vai se importar nem um pouco.
Em vez disso, ele alertou a todos inequivocamente sobre o que está acontecendo, o quão rápido isso pode acontecer e fez um apelo para que todos se envolvam entrando em contato com seus representantes (?) e senadores em DC.
A história de Scott aqui deve servir como um aviso para qualquer um que pense que essas pessoas realmente sabem como sair da confusão que Bush 41 fez anos atrás. Nem preciso dizer que não tenho certeza se eles têm a mínima ideia do que estão fazendo.
A hora de um chamado para acordar chegou e passou. Todo mundo “entendeu” agora.
Acordem, crianças, e recusem-se a olhar para luzes brilhantes.
Tenho medo constante de que Scott se torne um mártir por um dos sequestradores loucos e hipócritas do Partido Democrata, que são tão "liberais", "democráticos" e protetores da nossa constituição americana quanto o Regimento Azov.
Não há menção de que a China disse que apoiaria a Rússia se ela fosse atacada por mísseis dos EUA e do Reino Unido.
A crise dos mísseis cubanos de 1962 empalidece em comparação aos perigos que enfrentamos hoje.
Pelo menos Kennedy e Kruschev sabiam que nem eles nem suas nações eram assassinos e suicidas como esses idiotas em Washington parecem ser. Você quer escolher a vida e a paz em vez do esquecimento fútil e sem sentido? Apenas diga aos seus exércitos para recuarem e começarem uma negociação honesta com o outro lado. Você sabe quais são as políticas deles. Putin deve tê-las explicado a você cerca de um milhão de vezes.
O QUE FAZER?
As realidades políticas eliminam a possibilidade de apenas exigir virtude. Abaixo está o começo do livro de John Mearsheimer
artigo em “Política Externa” no outono de 2014, no qual ele define eloquentemente o problema. (Ele é, naturalmente, acompanhado por
muitos outros como Andrew Cockburn, Gabriel Kolko e mais.) Aqueles de nós que acreditam na verdade de Scott
A análise de Ritter deve perceber que somos forçados a operar dentro de uma estrutura política definida. Isso não quer dizer que uma
concorda com suas conclusões.
Sempre se é grato que pessoas como Ritter percebam o perigo da escalada. Devemos buscar resolução ou enfrentar a humilhação.
Parece que ganhamos experiência na rota da humilhação. O Ocidente não é mais a potência dominante no mundo com
a capacidade de persuadi-lo a nossas visões como em “A Doutrina Truman”. Isso falhou e falhou novamente.
“De acordo com a sabedoria predominante no Ocidente, a crise na Ucrânia pode ser atribuída quase inteiramente à agressão russa. O presidente russo Vladimir Putin, o argumento continua, anexou a Crimeia por um desejo antigo de ressuscitar o império soviético, e ele pode eventualmente ir atrás do resto da Ucrânia, assim como de outros países do leste europeu. Nessa visão, a deposição do presidente ucraniano Viktor Yanukovych em fevereiro de 2014 apenas forneceu um pretexto para a decisão de Putin de ordenar que as forças russas tomassem parte da Ucrânia.
Mas este relato está errado: os Estados Unidos e os seus aliados europeus partilham a maior parte da responsabilidade pela crise.”(disponível online)
Ótimo Scott!
Tantos céticos.
E só passar pelos próximos 45 dias antes da eleição será um milagre de proporções bíblicas, com um precedente demente com o dedo no botão. Isso é assustador!
Já passamos da fase de preocupação com nossa humilhação!
Essa é uma atitude errada quando se considera a necessidade de negociação imediata!
As opções não são entre buscar “resolução ou enfrentar humilhação”.
Esse é o erro da mente, incutido nos americanos desde o nascimento.
Nas relações internacionais, ou somos o estado-nação excepcional ou somos humilhados.
Emoção e razão combinadas formam uma pílula difícil de engolir.
Não deixa muito espaço para o pensamento racional e crítico, necessário nas negociações.
A recente e evidente decadência internacional dos EUA e seu atual poder hegemônico em declínio não permitirão, mesmo neste estágio avançado, que o país se sente e negocie.
É preciso haver mais consciência de quão perto estamos da extinção involuntária da vida na Terra.
O resultado do resultado das atitudes de tudo ou nada será o funeral da humilhação, enterrando-o nas cinzas da vida humana na Terra?
É exatamente como eu disse em um post anterior no CN. Os direitistas estragaram tudo e estragaram tudo "em grande estilo". A CIA, et al. que fizeram política externa apesar de absolutamente nenhum mandato para fazer decidiram unilateralmente que poderiam fazer de qualquer maneira e subjugar a população mundial inteira à força.
Este foi um grande erro de cálculo cometido por um grande grupo de psicóticos narcisistas que, por meio de engano e astúcia, deturparam a si mesmos e seus objetivos por meio do uso de sigilo total.
Chegou a hora de acabar com o seu domínio.
Jesus H.
Ainda estou confuso sobre por que alguém acredita que Biden é capaz de decidir qualquer coisa além do sabor de sorvete que ele quer. Não há como ele ter decidido voltar atrás em apoiar Starmer e os ataques dentro da Rússia. Os marionetistas estão rindo da nossa crença na "democracia" enquanto eles, por trás da cortina, movem a agulha ainda mais perto do fim.
Alguém deveria lembrar a esses tolos que em uma guerra nuclear global morrer por último não é o mesmo que sobreviver. Essas pessoas nem se esforçam para criar seus próprios filhos e pagar uma babá para fazer isso, então a rotina necessária e árdua que a sobrevivência implica está muito além deles. Eles não durarão muito quando ressurgirem. Isso supondo que seus detalhes de segurança ainda não tenham se livrado deles para se tornarem os novos reis e rainhas.
“Além disso, Austin observou que a Ucrânia tinha suas próprias armas capazes de atacar alvos muito além do alcance do míssil de cruzeiro britânico Storm Shadow.”
Eu certamente não estava ciente dessa informação importante. Claramente, Zelensky e Starmer são ambos lunáticos belicistas e não devem ser confiáveis de forma alguma (exceto para agir como lunáticos belicistas).
Devemos todos ser gratos ao Secretário de Defesa Austin por ajudar a expor o engano por trás dos planos de enviar mísseis "Storm Shadow" para a Ucrânia e por apoiar um acordo negociado.
Devemos exigir um cessar-fogo imediato e a suspensão da ajuda militar à Ucrânia.
O problema é que nossas demandas caem em ouvidos moucos. Nossa única esperança é eleger um candidato sensato para presidente em novembro e, para que isso aconteça, tanto o candidato Democrata quanto o Republicano devem ser derrotados.
“Candidato são”? Qual é esse?
Jill Stein.
Claudia De La Cruz. Se ela não estiver na minha cédula, então Cornel West.
Você está certo, a votação WR simplesmente empodera o mesmo resultado. Então, por que votar? A coisa mais patriótica que um cidadão pode fazer é votar sem confiança, não votando.
Eu entrego uma cédula sem marcação. Não sei se eles sequer notam, ou ponderam o motivo se notam.
Isso obviamente não vai acontecer. Os democratas se tornaram o partido da guerra. Eu era democrata quando eles eram um grupo geralmente são. Infelizmente, isso não é verdade hoje. Esta administração está completamente fora dos trilhos. Eles são completamente incompetentes em lidar com a Rússia e a Guerra da Ucrânia. Que direito eles têm de colocar em risco a existência contínua do mundo ao adivinhar que Putin está blefando? Putin não está blefando. E a administração Biden tem que ser a mais estúpida e imprudente que já tivemos.
Que pena que o mundo esteja nas mãos de canalhas como Zelensky, Biden, Starmer e assim por diante ad nauseum, as Nações Unidas, a OTAN, a mídia imunda e todo o balde cheio de lodo. Nós os pagamos com impostos que eles usam desenfreadamente contra nós e ameaçam as vidas de todas as criaturas vivas na Terra. Precisamos nos levantar e fazê-los fugir para os buracos escuros de onde saíram.
Ouça ouça.
Ouça ouça!!
obrigado, sr. ritter, por nos lembrar, mais uma vez,
de onde nossas prioridades deveriam estar, dada nossa avaliação
menos tomadores de decisão que parecem indiferentes
às CONsequências da sua belicosidade
e arrogante a ponto de não ter mais retorno, podemos
só espero um milagre ou dois, espero que em –
ou melhor, antes! – no fim, a sanidade prevalecerá.
“PAZ PARA TODOS OS TEMPOS!” era a visão de JFK.
ele foi morto logo após proclamá-lo.
mas a visão permanece. agora seria a hora
fazer acontecer.
Por favor, chega de besteira de "São João dos Kennedys". Kennedy foi um ardente Guerreiro Frio e imperialista que quase destruiu o planeta inteiro durante a Crise dos Mísseis de Cuba. Sei que é altamente incomum, para dizer o mínimo, ouvir um presidente falar sobre paz, mas ainda é conversa, e Kennedy certamente quis dizer "paz em NOSSOS termos".
Você tem direito à sua opinião, todo mundo tem uma. No entanto, é sua opinião, não minha. Mas vou lembrá-lo, você com certeza não tem o direito de inventar seus próprios fatos.
Isso é algo que você precisa aprender, talvez não. Seguir a liderança do cocô laranja não lhe dará muito respeito aqui. Você pode querer fazer alguma pesquisa histórica do período em questão. Mostre-me alguns fatos, Tim. Fatos, cara, apenas os fatos.
Aparentemente você fica muito sensibilizado pela verdade.
Tim, o presente é todo o tempo que temos. Inclinar-se contra o moinho de vento JFK não fornece nenhuma solução para a confusão em que estamos, ou como navegar por ela e sair dela. Parece que estamos enredados nas garras da besta, sem ninguém capaz de tocar o sino do gato ou fornecer um meio de fuga, ou uma disposição para sequer tentar.
@tim n.: obrigado por responder!
Admito que JFK não era um anjo. Mas suas palavras ficaram comigo.
Ainda acho “paz para sempre!” bastante atraente e sei que não estou sozinho.
“… porque todos nós habitamos este pequeno planeta. todos nós respiramos o mesmo ar.
todos nós prezamos o futuro dos nossos filhos e somos todos mortais.”
bastante desconfortável, em vez disso, acho o pensamento de que UM cabeça fria,
O corajoso SOLDADO RUSSO, Vasili Arkhipov, ajudou a prevenir a
desastre nuclear que pode ter surgido da crise dos mísseis cubanos.
caso semelhante em 1983, quando Stanislav Petrov, outro cabeça fria,
corajoso SOLDADO RUSSO, impediu uma guerra nuclear e foi
chamado por alguns de "o homem que salvou o mundo". Quem sabe sobre ele?
quanto à política externa dos EUA, sempre nos termos dos EUA:
a legislação e os decisores do meu país da UE concordarão em implementar
Mísseis hipersônicos de última geração dos EUA em seu território, a partir de 2026.
não em meu nome e contra minha vontade.
Mais uma vez, sei que não estou sozinho, mas o domínio dos falcões é forte.
legisladores ocidentais: arrogantes,
ignorante e indiferente,
até o ponto sem retorno.
obrigado, sr. ritter, por nos lembrar, ainda
novamente, sobre quais devem ser nossas prioridades, agora!
” f.lawmakers:” Flawmakers Eu adoro isso!
Uma descrição precisa da atual política dos EUA.
Se as pessoas neste país não estivessem tão fortemente doutrinadas com ilusões de contos de fadas sobre este governo e quais são seus verdadeiros motivos, Jill Stein venceria com uma vitória esmagadora.
Muito provável. Os belicistas não têm consciência, nem racionalidade funcional. Para eles, é tudo um videogame onde eles não se machucam quando o jogo acaba. O que se passa no que eles chamam de cérebros é incompreensível para mim.
Ou mesmo se eles apenas soubessem da existência dela e tivessem conhecimento da plataforma dela (e de Ware)! Talvez não uma vitória esmagadora, mas pelo menos uma porcentagem saudável dos votos.
Com o Departamento de Estado agora dominado por lunáticos militaristas, Kamala poderia possivelmente nos matar, ela provou durante toda sua carreira política ser totalmente subserviente aos caprichos dos psicopatas belicistas. Trump não é muito melhor, sim, mas Kamala é uma diletante política perturbada que é realmente um recipiente vazio intelectualmente. Ela é o Princípio de Peter para um tee. O estado de segurança nacional em Washington a terá enrolada em seu dedo, ela estará completamente à sua disposição.
“A New Way Forward” de Kamala contém duas páginas dedicadas à russofobia mais incendiária, extremamente perigosa e provocativa, é claro, inventada e escrita por “democratas da CIA” sádicos e verdadeiramente desequilibrados. Ela é uma mulher obviamente terrivelmente superficial em quem não se pode confiar. A gente estremece ao pensar no destino do mundo em suas mãos assassinas e ignorantes.
Sim, Kamala é uma idiota. Idiotas são o que nos colocou nessa confusão e idiotas continuam.
E todo esse risco, o potencial de acabar com a civilização humana e bilhões de vidas, para quê? Vamos lembrar do que se trata a guerra: o USUKOTAN não aceitando a neutralidade para a Ucrânia como a Rússia exigiu por décadas. Isso é literalmente tudo o que a Rússia estava exigindo no final de 21 e durante todo o conflito: nenhuma OTAN para a Ucrânia e nenhum estacionamento de tropas e armas por partes externas na Ucrânia.
Essas pessoas são completamente LOUCAS, não são?
Eles são realmente LOUCOS. Certamente insanos.
SIM, e infelizmente a loucura não é incomum em USUKI. “Liderança” delirante, egoísmo grotesco, sistemas de crenças formados no Inferno do Pensamento Mágico, onde eles querem que todos os outros vivam.
“todo esse risco… para quê?” Para controlar os vastos recursos energéticos e materiais da Rússia, a fim de evitar o colapso do império ocidental que se afundou em dívidas extremas que nunca poderá pagar, enquanto perde a fé do resto do mundo em sua moeda e confiabilidade diplomática.
Excelentes pontos. Meu comentário foi sobre a explicação narrativa mainstream real para a guerra: que isso é sobre a Ucrânia ser “livre” para se juntar ao “Ocidente” etc.
Neste altar idiota é que a civilização humana deve estar em risco.
Ao longo da história humana, testemunhamos impérios em declínio recorrendo à violência extrema, a fim de tentar manter sua hegemonia. Com a ascensão do Sul Global, o enfraquecimento do petrodólar, a crescente dívida nacional dos EUA acima de US$ 35 trilhões (e a total impossibilidade de pagar os juros dessa dívida), o império global dos EUA está em declínio. Com um sistema econômico que produz pouco valor além de armamento militar e munições, ele não está em posição de se sustentar por muito mais tempo. As circunstâncias históricas que permitiram que os EUA dominassem o mundo por décadas estão se desfazendo.
À luz de tudo isso, o neocon 'Deep State' dos EUA vê apenas uma saída para sua situação: força militar. Ele não pode mais vencer economicamente, moralmente ou politicamente. A única ferramenta que resta em sua bolsa é o militarismo direcionado contra qualquer um que esteja em seu caminho. Estamos realmente testemunhando o declínio e a queda de outro império. Talvez, se sobrevivermos a isso, finalmente veremos um mundo melhor nascendo.
“Pelo controlo dos vastos recursos energéticos e materiais da Rússia”
E da Ucrânia, claro.
O objetivo é que nossos oligarcas ganhem ainda mais dinheiro com monopólios de recursos e guerras que consomem todos os recursos sem melhorar ou prolongar a qualidade de vida ou a vida real de qualquer civil, mas apenas geram dinheiro para os oligarcas, que então escondem seus lucros em paraísos fiscais.
A própria definição de insanidade.
Eles não estão loucos. É tudo intencional. O complexo militar-industrial precisa da guerra para manter suas margens de lucro, e os políticos precisam de suas gordas doações políticas e empregos lucrativos e sem comparecimento em conselhos corporativos quando encerram suas carreiras políticas, e ambos os lados precisam de sua máquina de lavagem de dinheiro na Ucrânia para continuar limpando seu dinheiro ilícito por meio de vendas de armas. A Rússia lançando algumas ogivas nucleares em solo americano ou britânico seria ÓTIMO para os negócios. Se um milhão ou dois proletários tiverem que morrer para que isso aconteça, é um custo aceitável para outra pessoa pagar.
Você está, é claro, correto em dizer que esses “líderes” são apenas agentes dos fazedores de dinheiro nos bastidores que os colocam no comando. Precisamente para aumentar a guerra, o conflito e o caos, tudo isso sendo bom para os negócios.
Mas a loucura vem em tratar a Rússia e a China como se fossem a Venezuela, o Iraque e a Líbia. Elas não são. São nações que podem acabar com a civilização humana na Terra se forem levadas longe demais, ambas, por várias razões, sendo extremamente defensivas de sua segurança nacional.
O ganho de dinheiro acaba quando as bombas estratégicas começam a voar…
Eles estão apostando que Putin será um líder comedido e responsável que não iria para o holocausto nuclear total desde o início (ao contrário de como eles o retratam quando falam com a imprensa). Eles assumem que ele não tem coragem de realmente cumprir sua ameaça, ou se tiver, ele lançaria um ataque limitado para provar que está falando sério sem acabar com a civilização. Eles não se importam se ele explodir a base da Força Aérea de Elmendorf no Alasca do mapa, ou alguma base aleatória em um território dos EUA que não esteja nos Estados Unidos.
de fato, é extremamente importante que a Rússia deixe bem claro que a retaliação não se limitará à Europa e que eles saibam onde os acionistas estarão escondidos.
Eles são criminalmente insanos e malévolos. O fato é que não há conhecimento da história, interesse ou entendimento de como, quando e o que causou esse conflito. Ninguém se importa – eles apenas ouvem a MSM.