Dez anos depois, John Wight relembra o referendo pela independência da Escócia de 18 de setembro de 2014.
Um comício pela independência da Escócia em 2018. (Azerifactory, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By João Wight
Especial para notícias do consórcio
Tpara entender por que tantos Os escoceses votaram para deixar o Reino Unido Há 10 anos, hoje, em um referendo sobre a Escócia,Independência — realizada em 18 de setembro de 2014 — precisamos entender a história de uma união que nasceu no mercantilismo e foi sustentada por séculos de império e colonialismo.
O Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte — para dar ao Reino Unido seu nome dominical — é o próprio epítome de um estado artificial. Foi e continua sendo o produto da junção de culturas, histórias e identidades nacionais divergentes.
No início, essa enxertia foi realizada não no interesse de seus povos, mas no interesse de elites nacionais ansiosas para aproveitar as oportunidades comerciais de uma política unificada com mão de obra e recursos adicionais. Isso em uma era de império.
A venalidade, a ganância e a corrupção da classe dominante escocesa no início do século XVIII entregaram o povo escocês aos braços do que na época era uma união impopular com seu vizinho ao sul da fronteira. Isso se refletiu no social agitação e tumultos que se seguiu nas cidades escocesas, tanto durante as negociações que deram origem ao Acto de União de 1707, como após a sua aprovação.
Para as elites governantes da Escócia e da Inglaterra, a união de ambos os parlamentos em um só teve benefícios comerciais e estratégicos demonstráveis. O primeiro havia sido deixado falido após a tentativa fracassada da Escócia de estabelecer sua própria colônia ultramarina em Darien (atual Panamá) no final do século XVII.
Para evitar a miséria nacional, a necessidade de obter acesso comercial às colônias ultramarinas da Inglaterra era agora considerada essencial.
Com o tempo, uma identidade de classe trabalhadora foi forjada em todo o Reino Unido como um produto das indústrias pesadas do país – mineração de carvão, aço, construção naval, etc. — por meio da Revolução Industrial do Reino Unido. Interesses econômicos comuns e lutas contra um inimigo comum, os chefes e donos dessas indústrias, transcenderam diferenças nacionais e culturais.
Isso levou, em última análise, ao nascimento do movimento sindical do país e à formação do Partido Trabalhista no início do século XX.
Margaret Thatcher destruiu essa base material de unidade da classe trabalhadora em todo o Reino Unido na década de 1980. Seu livre mercado, contra-revolução neoliberal e a resultante desindustrialização da economia do país transformaram a Grã-Bretanha no que ela é hoje: uma economia de serviços sustentada pelo capital financeirizado.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Thatcher e tudo o que ela representava eram particularmente vilipendiados na Escócia.
Sua terapia de choque econômico destruiu comunidades por todo o país, deixando-as desprovidas de um futuro. O resultado foi que a política foi vista na Escócia por uma lente nacional em vez de classe, levando a um apoio crescente à separação.
Um grande "sim"
Dez anos atrás, 45% dos escoceses que votaram no referendo pela independência o fizeram a favor da separação do resto do Reino Unido. Considerando que tal voto constituiu um grande salto de fé após 307 anos de união, este foi um voto incrivelmente grande de "Sim" à independência.
O primeiro-ministro da Escócia, Alex Salmond, e o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, assinam o Acordo de Edimburgo, abrindo caminho para um referendo sobre a independência da Escócia, em 14 de outubro de 2012. (O Governo Escocês, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Quando o então Primeiro-Ministro britânico David Cameron concordou com o referendo, ele o fez com a arrogância de um descendente do excepcionalismo inglês de escolas particulares. Ele acreditava que não havia chance de as pessoas na Escócia votarem para se separar do Reino Unido.
É difícil imaginar, com isso em mente, que os governantes britânicos arriscariam dar ao povo da Escócia a oportunidade de votar pela independência novamente.
Os riscos envolvidos não poderiam ser maiores para os guardiões do establishment do Reino Unido — com a ameaça ao futuro da base de submarinos nucleares Trident do Reino Unido, no oeste da Escócia, pela qual Londres conseguiu se apresentar como uma grande potência no cenário global e pela qual ocupa seu assento como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU.
Submarino HMS Victorious, armado com o sistema de mísseis Trident, retornando ao porto de origem em HMNB Clyde, Faslane, Escócia, abril de 2013. (Imagens de defesa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Há muito tempo há uma relação desconfortável com o nacionalismo entre os socialistas e aqueles que se sentam à esquerda do espectro político na Escócia. Quando aproveitado na causa da libertação nacional, é uma força positiva, mas quando aproveitado a serviço do chauvinismo nacional, não é.
“Nacionalismo”, disse o famoso líder e organizador sindical escocês, Jimmy Reid, “é como eletricidade. Pode manter um bebê vivo em uma incubadora ou pode matar um homem na cadeira elétrica.”
O nacionalismo inglês/britânico, responsável pelo Brexit, é de uma ordem diferente e um animal diferente de sua variante escocesa. No referendo de independência escocesa de 2014, os cidadãos da UE que então viviam, trabalhavam e amavam na Escócia tiveram direito a um voto. O mesmo privilégio foi negado a eles dois anos depois no referendo do Brexit, que em grande parte foi um referendo sobre seu destino e futuro no Reino Unido
É neste contexto que a formulação acima de Jimmy Reid deve ser entendida.
Sim, é verdade, a desindustrialização não devastou apenas as comunidades da classe trabalhadora escocesa. Ela também devastou comunidades da classe trabalhadora por toda a Inglaterra. A diferença é que a escocesidade é uma identidade amplamente forjada antes da União de 1707.
Ela está enraizada nas Guerras de Independência contra os ingleses travadas por William Wallace e Robert the Bruce no final do século XIII e início do século XIV. Ela está enraizada na malfadada Rebelião Jacobita de 13. E em um nível cultural ela está enraizada nas obras de Robert Burns, popularmente conhecido como “Bardo da Escócia” (poeta nacional).
A Escócia é uma nação europeia — no sentido geopolítico — na medida em que a Inglaterra não é. O Brexit foi, na opinião deste escritor, motivado por um retorno emocional no tempo a uma suposta era de ouro, quando a Britânia dominava os mares e a Union Jack voava para onde bem entendesse.
A campanha nacional pela independência escocesa em 2014 foi sustentada pela inclusão, não por seu antônimo. Se havia algum senso de excepcionalismo envolvido, era o orgulho excepcional em ser inclusivo e acolhedor para migrantes e laços com nossos vizinhos europeus. Foi uma campanha liderada pelo então primeiro-ministro da Escócia e líder do Partido Nacional Escocês (SNP), Alex Salmond.
Nicola Sturgeon e Salmond em uma coletiva de imprensa após a assinatura do Acordo de Edimburgo, 15 de outubro de 2012. (Governo Escocês, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Salmond, um ex-banqueiro, nunca foi tão popular quanto naqueles dias. Ele era como um recipiente no qual inúmeros escoceses despejavam suas esperanças e aspirações por uma ruptura com o establishment conservador britânico reacionário.
No que deve ser considerado um desfecho shakespeariano para esse período tumultuado nos assuntos escoceses, Salmond renunciou ao cargo de chefe do SNP e ao cargo de primeiro-ministro da Escócia imediatamente após a derrota do referendo.
Sua vice e colega próxima, Nicola Sturgeon, assumiu seu lugar. Poucos anos depois, ela ajudou a arquitetar o caso criminal que foi movido contra ele em torno de alegações de abuso sexual, incluindo uma tentativa de estupro.
Em março de 2020, um júri considerou Salmond inocente de todas as acusações. Ele saiu do tribunal livre, mas muito diminuído, como um homem e figura política.
Quanto a Sturgeon, no momento em que escrevo, ela é alvo de uma investigação policial sobre apropriação indébita e fraude de arrecadação de fundos. O SNP, por anos uma potência eleitoral na Escócia, está agora em queda livre. Não mostra sinais de recuperação em breve.
O que parecia muito próximo há uma década, na forma de uma Escócia independente, livre do domínio de Londres, parece cada vez mais uma ideia cuja hora chegou, mas agora, infelizmente, já passou.
As gerações futuras poderão se arrepender disso.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere tirar um assinatura em seu site Medium.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Como se eu não estivesse deprimido o suficiente com o que está acontecendo no mundo, lembrei-me disto.
Na verdade, foi o catalisador para meu despertar e percepção de que havia algo muito mais tortuoso e sinistro acontecendo por trás do véu.
Ucrânia e Síria me prepararam para esses últimos dois anos.
O SNP de Sturgeons traiu o movimento de independência e tentou destruir Salmond para sempre.
Isso não será perdoado por muitos… simplesmente não o suficiente
Foi notável que o caso positivo para a Escócia permanecer no Reino Unido nunca foi feito pelo Reino Unido, em vez disso, o 'Projeto Medo' foi usado para promover histórias assustadoras sobre uma Escócia independente. Dizer aos aposentados/idosos que eles perderiam sua pensão/SS do Reino Unido se a Escócia se tornasse independente foi apenas uma das muitas mentiras. Isso teve como alvo o grupo de 65+ anos que votou 73% Não no referendo. Mais tarde, tornou-se público que a ideia de que, embora os aposentados escoceses que se mudaram para o Canadá, Austrália, Nova Zelândia ou qualquer outro lugar tenham recebido suas pensões do Reino Unido, de alguma forma aqueles na Escócia, se ela se tornasse independente, não receberiam, era uma mentira descarada. Mas, a essa altura, havia alcançado o resultado desejado.
Além disso, enquanto o foco estava na Escócia, a independência também significou em grande parte a independência para a Inglaterra, e sobre esse assunto o Reino Unido permaneceu muito quieto. Coube a outros destacar o que isso provavelmente significava pouco antes da votação, ajudando a explicar o quão desesperado o Reino Unido ficou quando as pesquisas começaram a mostrar o voto Sim assumindo a liderança. Mas com todas as TVs e jornais nacionais contra a independência, sempre foi uma luta árdua. Menos de dois anos depois, quando a Escócia votou 62/38 para permanecer na UE, a votação do Brexit apenas destacou o quão diferente a Escócia era do Reino Unido.
hxxps://fortune.com/2014/09/17/scotland-uk-independence/
Bastante notável – e imperdoável – como Sturgeon realmente enganou os membros do SNP e outros apoiadores do Indy do grande prêmio. Na esteira de um referendo muito apertado, os membros do SNP aumentaram substancialmente e o SNP ganhou cerca de 50 assentos no parlamento do Reino Unido. Então veio uma loucura de gênero muito divisiva e perigosa, mostrando que a política de gênero é uma excelente maneira de dividir um movimento. O SNP também supostamente roubou dinheiro dos membros – um fundo de independência em doações que o marido de Sturgeon, Murrell, está carregando a lata. Essas pessoas, especialmente, são traidoras, e quase certamente foram enganadas pelo estado britânico.
“O que estava à distância de um toque há uma década na forma de uma Escócia independente, livre do domínio de Londres, parece cada vez mais uma ideia cujo tempo havia chegado, mas agora, infelizmente, se foi.”
Fiquei absolutamente surpreso com os resultados do referendo em 2014.
Mas depois de ler o comentário “Republicofscotland” acima, talvez eu não esteja mais surpreso.
Em primeiro lugar, não houve união – a soberania da Inglaterra e da Escócia são incompatíveis – na Inglaterra o monarca é soberano, na Escócia é o povo que é soberano – e o povo não votou por uma união em 1707.
Os escoceses foram enganados durante séculos dizendo que a união é real – quando o oposto é a verdade – os escoceses são mantidos nessa união ilegal por meio de fumaça e espelhos e política real.
hxxps://yoursforscotlandcom.wordpress.com/2024/06/02/reino-ficcional-estado-fraudulento-2/
Na votação independente de 2014, Salmond cometeu um erro enorme: ele concedeu o direito de voto a todos e seus cães em uma votação constitucional. Muitos países não dão votos constitucionais a estrangeiros que permanecem no país. 72.1% dos estrangeiros que permaneceram na Escócia em 2014, que receberam o direito de voto de Salmond, votaram não à independência. Isso desequilibrou a balança contra a dissolução da união ilegal, embora a maioria dos escoceses TENHA votado sim à independência.
Sim.
Os cidadãos da UE foram informados pelo estado inglês que a Escócia não seria permitida na UE, então eles votaram contra. Com o Brexit, o SNP falhou em desencadear um novo referendo ou secessão com base no fato de que o que votamos em 2014 mudou com o Brexit e essa porcaria sobre o devo max. Participei de uma reunião em Alba com Salmond e ele ainda estava contestando que a migração irrestrita do Reino Unido tem um impacto negativo nas margens da Independência. Se você olhar para o censo, a população da Escócia está agora em 74% de escoceses nascidos. Você tem 600000 nascidos na Inglaterra e eu calculo mais 400000 descendentes. No máximo, eu diria que 20% podem votar pela independência. A ironia, é claro, é que a migração interna está matando a religião presbiteriana, que é a mais historicamente pró-unionista. A igreja católica romana está aumentando, ela me perdeu há muito tempo, mas a igreja episcopal está crescendo com todos os anglicanos se aposentando aqui. Eu verifiquei um dos Trusts e Community councils locais outro dia, que são completamente ignorados pelo SNP e nenhuma pessoa nasceu localmente e a maioria eram colonos recentes de Londres. Eles administram os assuntos locais completamente e são frequentados por Tories e Libdems que se opõem a qualquer forma de desenvolvimento.
De fato, o censo oculto de Sturgeon, com um ano de atraso, e pelo menos £ 20 milhões a mais, mostrará um enorme aumento de pessoas do sul da fronteira se mudando para a Escócia, o que desequilibra ainda mais a balança em direção à dissolução dessa união ilegal. Acrescente a isso que Sturgeon traiu a causa durante o Brexit, quando ela viajou pela Escócia em sua grande carruagem amarela, prometendo aos escoceses que eles não seriam arrastados para fora da UE. Mal sabíamos naquela época que ela estava de fato fazendo campanha para garantir que a Escócia nunca deixasse a união ilegal.
Infelizmente, um ponto crítico já foi atingido — com relação à chegada de ingleses à Escócia — eu moro em Glasgow, e a quantidade de sotaques ingleses agora é incrível; quanto ao SNP, eles agora são um partido a favor da união — e não contra ela — tendo aceitado que o governo do Reino Unido nunca emitirá outro S30 — embora, na realidade, não precisemos dele.
hxxps://wingsoverscotland.com/uma-visão-indevidamente-restritiva-da-salvação/
Os ingleses que viviam no País de Gales tiraram o País de Gales da UE.
hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2019/sep/22/english-people-wales-brexit-research