Antes de analisar a última rodada de acusações de “interferência eleitoral”, vejamos o que As ações “sinistras” da Rússia ascendeu para em 2016 e 2020.
Robert F. Kennedy Jr. e o ex-presidente dos EUA Donald Trump em comício em Glendale, Arizona, em agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
TO Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (DNI) disse semana passada que o governo russo estava usando “propaganda mais sofisticada” para influenciar as eleições de 2024 do que usou em ciclos eleitorais anteriores.
Os russos, alega a comunidade de inteligência dos EUA, estão “usando vozes americanas autênticas” para “lavar” a propaganda do governo russo e espalhar narrativas socialmente divisivas em plataformas de mídia social e sites falsos.
O DNI concluiu que a ação russa “foi consistente com os objetivos mais amplos da política externa de Moscou de enfraquecer os Estados Unidos e minar o apoio de Washington à Ucrânia”.
Deveria ser tão simples.
Entretanto, o Departamento de Justiça indiciou dois russos que vivem em Moscou sob acusações de conspiração para violar a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) e conspiração para lavagem de dinheiro.
Gostaria de decompor isso. Mas, primeiro, vamos dar uma olhada nas ações “sinistras” da Rússia nas eleições de 2016 e 2020.
2016 – Relatório Mueller
Eu não vou vencer o Relatório Mueller até a morte, mas o ponto principal é que não houve interferência russa significativa na eleição de 2016. Os russos gostariam de desempenhar um papel e ajudar a eleger Donald Trump? Provavelmente. Mas não gostaram.
Hillary Clinton perdeu aquela eleição sozinha. E ela provavelmente foi a única pessoa na América que não poderia ter derrotado Donald Trump naquele ano. Certamente houve muitas alegações de interferência russa na eleição de 2016, mas nem Mueller e sua equipe, nem os investigadores do Congresso encontraram nada que valesse a pena agir contra.
Trump e Clinton durante a eleição presidencial de 2016. (Krassotkin, derivado de fotos de Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A eleição de 2020 foi um pouco mais interessante — e um pouco menos certa. Que tal esses comentários daquele ano:
- Então Diretor de Inteligência Nacional Dan Coats: “Acredito que a Rússia e a China tentarão influenciar as eleições.” Você Acreditar? Vontade tentativa? Ou eles fizeram ou não fizeram.
- Diretor do FBI Christopher Wray: “Os russos parecem estar muito ativos em tentar prejudicar a campanha de Biden.” O que significa? Qual foi a evidência? O que os russos fizeram para enfraquecer a campanha de Biden.
- Sem nome “oficiais de inteligência:” “As operações teriam como objetivo ajudar o presidente Trump, potencialmente exacerbando as disputas em torno dos resultados, especialmente se a corrida for muito acirrada para ser decidida.” Seria pretendido? O que significa que não aconteceram?
2020 anúncios do Facebook
O que acabou sendo provado sobre a “interferência” russa nas eleições de 2020 foi isto:
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhou perante o Congresso, dizendo que a empresa havia suspendido um número desconhecido de contas originárias da Rússia, mas “se passando por americanos” e fazendo comentários inflamatórios sobre a eleição. Quando chegou a hora da verdade, tudo o que a alardeada Comunidade de Inteligência conseguiu provar foi que organizações “conectadas ao governo russo” haviam passado US$ 100,000 em anúncios do Facebook.
Metade desses anúncios foi comprada depois que a eleição acabou. E a outra metade tinha como alvo usuários do Facebook em estados que eram muito vermelhos ou muito azuis. Não houve nenhuma “influência” na eleição.
Kamala Harris e Biden comemorando sua vitória presidencial, Wilmington, Delaware, 7 de novembro de 2020. (David Lienemann, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Isso nos leva a 2024. RT, a internacionalrede de notícias russa anteriormente conhecida como Russia Today e que transmite em inglês, espanhol e outras línguas globais, foi encerrada nos Estados Unidos imediatamente após o início da guerra na Ucrânia.
Não há propaganda da RT nos Estados Unidos. A RT America simplesmente não existe mais.
E a Sputnik Radio, onde tenho um programa de rádio diário ao meio-dia, passou de 35,000-38,000 downloads diários e dezenas de milhares de ouvintes na internet para 1,500-1,800 por dia, tendo sido jogada fora do YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify e literalmente todas as outras plataformas além do Rumble. Quase não há como as redes russas alcançarem o povo americano.
O Departamento de Justiça alegou na semana passada que o governo russo, por meio de dois funcionários declarados, Kostiantyn Kalashnikov, 31, e Elena Afansyeva, 27, ambos da RT em Moscou, aplicou “quase US$ 10 milhões para financiar secretamente e direcionar uma empresa de criação de conteúdo online sediada no Tennessee para criar e publicar vídeos em vários canais de mídia social”.
O conteúdo deveria então ser transmitido também por podcasters de extrema direita. A “operação” nunca foi realizada.
A questão é que as pessoas que ouvem esses podcasters e que seguem os sites onde esses vídeos teriam sido exibidos já estão votando em Donald Trump. Sim, é errado um governo estrangeiro tentar influenciar as eleições americanas, assim como é errado o governo americano, incluindo a CIA, tentar influenciar eleições estrangeiras, o que tem feito desde 1948.
O procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, em Lviv, 3 de março de 2023. (Wikimedia Commons, domínio público)
Dito isto, vamos manter as coisas em perspectiva. Primeiro, é certamente não errado para uma rede de notícias estrangeira expressar uma opinião sobre quem ela apoia ou se opõe em uma eleição estrangeira. Essa rede, é claro, não pode contribuir para uma campanha política dos EUA, mas não há nenhuma lei contra a mídia estrangeira relatar fatos ou opiniões sobre a eleição.
[Relacionadas: Liberdade de expressão e o Departamento de Justiça Política]
Segundo, Kalashnikov e Afansyeva nunca serão presos. Eles estão na Rússia. A acusação e o grande anúncio público são apenas parte do showmanship pré-eleitoral de Washington.
Além disso, veja as acusações.
Primeiro, os dois são acusados de terem conspirou violar o FARA. O que isso significa em inglês simples é que eles discutiram não preencher um formulário da Internet disponível no Site do Departamento de Justiça. Sério. É literalmente isso que significa. O diretrizes federais de sentença por violar esta lei, peça zero-seis meses na prisão e uma multa de US$ 5,000.
Os dois russos também são acusados de conspirando para lavar dinheiro. Eles não lavaram dinheiro de fato. Eles só falaram sobre isso. As diretrizes federais de condenação para essa infração pedem uma sentença de seis a 12 meses de prisão e uma multa de US$ 1,000.
Para um caso sério de interferência eleitoral, se houvesse interferência real, o que nem está sendo alegado, eu esperaria ver acusações de espionagem, pelo menos. Mas não houve nada disso. Novamente, a acusação é que eles conspiraram para não preencher um formulário da internet.
Nunca acreditei que os russos interferiram ou estão interferindo em nossas eleições. Simplesmente não há nenhuma evidência de qualquer esforço generalizado, mesmo um ineficaz. Como eu disse, interferência é errada, não importa quem esteja fazendo isso.
Mas ir a todos os principais veículos de comunicação e alegar uma campanha de interferência massiva é igualmente errado. Em vez de acusar uns aos outros de “ameaçar a democracia”, talvez haja uma maneira de superar isso.
Há muito tempo sustento que, mesmo em tempos de guerra, há áreas em que os governos americano e russo podem cooperar. Pense em contraterrorismo, contraproliferação e antinarcóticos.
Mas prender ou indiciar os cidadãos uns dos outros e mantê-los presos até que uma troca de prisioneiros possa ser negociada, como foi o caso de pessoas como Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz e outros, não é o caminho a seguir.
Nem interferir em eleições ou acusar o outro lado de fazê-lo sem evidências tangíveis. No final, é a acusação em si que enfraquece nossa democracia.
E, francamente, isso nos faz parecer ridículos.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Tenho certeza de que o Sr. Putin, o Sr. Xi, et al., sabem que, quem quer que seja eleito em novembro, as políticas dos EUA não mudarão. A maioria de nós ficará mais pobre com uma chance maior de ficar sem moradia, as corporações gigantes e o 1% obterão mais privilégios, e uma nova guerra será iniciada. Espero algo como o Incidente do Golfo de Tonkin, visando a RP China.
O governo de George H. W. Bush não pediu ao governo britânico para interferir na eleição presidencial de 1992, tentando descobrir se Bill Clinton havia feito um pedido de cidadania britânica?
Isso teria permitido que Clinton permanecesse no Reino Unido e evitasse ser convocado para o Vietnã.
Projeção psicológica clássica, considerando que o DNC e o grupo de Hillary roubaram as primárias democratas de Bernie.
Enquanto isso, veja a séria interferência israelense e do AIPAC nas eleições dos EUA, começando com Truman. No ciclo atual, tanto Cori Bush quanto Jamal Bowman perderam suas cadeiras no Congresso nas primárias democratas... devido ao financiamento massivo do AIPAC para seus oponentes.
Parece uma fórmula relativamente simples para mim – culpar o que o "estado profundo" dos EUA está fazendo para "influenciar" a eleição e jogar a culpa nos russos/chineses/quem quer que seja. E, claro, nenhuma investigação "oficial" vai revelar a verdade disso.
Esse grau de engano normalmente só é encontrado em ditaduras profundamente corruptas – talvez isso seja uma pista do que está por vir.
O perigo de um candidato da Manchúria como o que tivemos com Obama é que o partido Democrata está viciado agora. Hilary, Biden e agora Harris não foram sancionados pelas pessoas que foram ungidas pelo partido. Com o crescimento dos eleitores independentes, isso desafia a maneira como as coisas têm sido e podem seguir em frente. Como Obama disse, "Mudança é boa". Pode não ser para os partidos.
Toda essa porcaria russa é o motivo pelo qual a mídia nem é mais conversa de coquetel. A maioria das pessoas que levantam esses tópicos de enemas mentais são deixadas sozinhas.
O African Stream foi banido do Facebook, YouTube e Instagram depois que Blinken o chamou de nada mais que "propaganda do Kremlin" financiada pela RT.
hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
As opiniões americanas estão sendo usadas para influenciar as eleições dos EUA. Essa intromissão direta explora nossos direitos da Primeira Emenda, expondo o público à desinformação. Não devemos permitir que fontes não confiáveis contaminem o ambiente de informações e minem nossa democracia.
[Exemplo ligeiramente exagerado de um comentário típico de assinante no The Washington Post]
Divida, isole e elimine. Bem-vindo à América autoritária.
Todos nós estamos sendo enganados desde 11-22-63. No entanto, com resistência suficiente, isso também pode mudar.
Graças John
Os sionistas nem escondem isso.
Sr. Adams, na minha opinião, o fato de eles não esconderem suas atividades é o motivo pelo qual JFK foi assassinado ao meio-dia de 22 de novembro de 1963. Você conhece a mentalidade neocon/sionista. É só um pensamento!
Sem nem mencionar a intromissão sionista, para efeito de comparação. É ridículo. “Propaganda russa” é meramente o ponto de vista russo. O ponto de vista russo poderia ser obtido por qualquer americano considerando a posição russa no mundo.
Estou farto da besteira do RussiaGate. Meu entendimento é que a Rússia está atualmente detendo um punhado de cidadãos americanos. Os EUA estão detendo mais de 1500 cidadãos russos. Quem é o regime fascista mais autoritário então? Para sua informação: acredito que os anúncios de US$ 100 mil no Facebook foram postados durante a campanha de 2016. US$ 44 mil antes da eleição e US$ 56 mil depois. É incalculável o dano que a farsa do RussiaGate gerou em Hillary Clinton às relações internacionais entre o Ocidente e a Rússia. Os EUA são vistos como uma piada pelo resto do mundo.
As muitas referências ao longo dos anos aos anúncios russos no Facebook nunca dizem o que esses anúncios retratavam – por que, eles são um segredo ou o governo dos EUA teme se eles forem vistos novamente ou descritos?
Eu ficaria feliz se os russos estivessem envolvidos na eleição. Tenho certeza de que eles ajudariam o Partido Verde a ser eleito e não o partido do estado profundo/iseral;-)
Obrigado JK
Eu concordo com você.
Obrigado a JK e a jo6pac pelos comentários. Há muito tempo apoio JK em seus esforços constantes para dizer a verdade.
Aparentemente, ninguém no nosso governo quer ouvir – nem os republicanos nem os democratas.
A UE de Ursula não permite nenhuma mídia russa dentro das maravilhosas democracias livres que compõem a UE. Além disso, Macron proibiu o Rumble.
Se a interferência nas eleições americanas é sincera, por que Israel nunca é mencionado a esse respeito? É tomado como um fato e visto geralmente como "apropriado" ou "inevitável". É assim que a compra de proteção parece. A decisão da Suprema Corte de que dinheiro = discurso e o consenso bipartidário entre os formuladores de políticas para reduzir impostos sobre corporações e indivíduos ricos produzem uma grande divisão entre uma classe rica de doadores e o público que quer que o AIPAC não determine quais americanos têm permissão para servir em Washington.
Os sionistas nem escondem isso.
Interessante que Biden/Harris parecem estar fazendo a mesma coisa que Trump fez antes da última votação. Dizendo que se eles não ganharem é só porque a eleição foi "roubada". Toda essa coisa de interferência russa pode ser uma armação para derrubar os resultados das eleições quando as pessoas votam "do jeito errado".
Muito fácil entender esse tópico. Quando você sabe que conheceu um mentiroso no passado, não dê ouvidos a ele novamente.
Por que você faria isso? Você sabe que eles são mentirosos. Você sabe que eles mentiram para você no passado. Não há razão para acreditar no que eles dizem no futuro. Então, por que perder tempo ouvindo um mentiroso conhecido e comprovado?
Sabemos que os democratas mentem. Sabemos que os políticos americanos mentem. A notícia chocante seria se um repórter descobrisse um político americano dizendo a verdade.
Sim, é BS. Mas, você não precisa ouvir as 'notícias', nem ler a 'refutação' para saber disso. As pessoas que lhe dizem isso mentiram para você constantemente ao longo das últimas décadas. Não há razão lógica para possivelmente pensar que eles estão dizendo a verdade desta vez.
Jogar bodes expiatórios obviamente desequilibrados em várias pessoas que rocks-of-black querem matar, intimidar ou o que for, não me parece estar obscurecendo totalmente as evidências. Processos estão acontecendo de qualquer maneira. E se um dos capangas deles tiver sucesso, então o que? Vance/Kennedy? Vance/Gabbard? Jogar na casa com a base do rfk indo para Stein? Como isso avança o dom/planos dos rocks? O susto russo acabou antes. Vai acabar de novo. É tão óbvio. Eles conseguem amarrar os próprios sapatos? Ou um mordomo faz isso?
A questão básica é como uma eleição pode ser interferida quando a escolha é dois lacaios servindo às forças do "estado profundo" com uma política que remonta a trinta anos? Essa política é "domínio de espectro total" e "Projeto para um Novo Século Americano". É tudo sobre política de poder unipolar e perseguir os recursos de outros países. Então, com duas asas do mesmo abutre em uma "eleição", interferir é basicamente impossível. A intenção dessa propaganda é demonizar qualquer crítica ao mainstream - culpa por associação. Agite a bandeira vermelha, manipule.
As narrativas vindas do ocidente não são apenas imprecisas (ou seja, mentiras), elas são muito impopulares entre os americanos. As elites sabem disso, e sabem que narrativas mais verdadeiras vindas de cidadãos americanos comentando online e de governos estrangeiros são muito mais populares e críveis. É por isso que há tanto pânico no ocidente sobre interferência. Não é interferência em nossas eleições que as elites pensam, é interferência em sua gestão narrativa. Elas gastam muito tempo e dinheiro na mistura narrativa ocidental, e não querem que ninguém coloque seus investimentos em risco.
“O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (DNI) disse na semana passada que o governo russo estava usando “propaganda mais sofisticada” para influenciar as eleições de 2024 do que usou em ciclos eleitorais anteriores.”
Poderíamos dizer que o atual governo americano está usando mais “artimanhas pouco sofisticadas” para inserir um candidato para sua candidatura presidencial.
Lembro-me de quando a história dos US$ 100,000 em anúncios do Facebook saiu. Pensei: "Ridículo! Não tem como essa história durar mais do que este dia." Como eu estava errado.
Russiagate é uma das operações psicológicas mais efetivas em muitas, muitas décadas. E pode nos levar à ruína.
Só uma coisa está levando à ruína dos EUA. O militarismo global dos EUA desde o Vietnã e a política de dolarização usando os EUA criaram o FMI e o Banco Mundial inundando todos os bancos centrais dos países vassalos dos EUA e os países em desenvolvimento com dólares impressos inutilmente apoiados por nada. Michael Hudson explica o golpe em “Super Imperialism…”. A Rússia e a RT não tiveram nada a ver com essas políticas de Washington.