Biden está a intensificar a guerra para criar novos factos no terreno antes do fim da sua presidência em Janeiro, escreve MK Bhadrakumar.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, discursando para a imprensa em Washington na sexta-feira. (Simon Dawson/No 10 Downing Street, CC BY 2.0)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
U.K. O primeiro-ministro Keir Starmer se encontrou com o presidente dos EUA Joe Biden na Casa Branca na sexta-feira com a questão do uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia para atingir profundamente a Rússia em sua agenda de conversa. Mas não houve anúncios, nem houve nenhuma conferência de imprensa conjunta.
Starmer disse mais tarde à mídia que as negociações foram "produtivas", mas se concentraram em "estratégia" em vez de uma "etapa ou tática específica". Ele não sinalizou nenhuma decisão sobre permitir que Kiev disparasse mísseis de longo alcance contra a Rússia.
Starmer disse que nenhuma decisão final foi tomada sobre o Mísseis Storm Shadow e deu a entender que mais desenvolvimentos podem ocorrer na reunião da Assembleia Geral da ONU no final deste mês. “Obviamente, retomaremos a reunião na AGNU em apenas alguns dias com um grupo maior de indivíduos”, disse ele.
Uma das razões para este secretismo extremo é que os EUA e o Reino Unido estão intensamente conscientes da posição do Presidente russo Vladimir Putin. aviso explícito quinta-feira que qualquer uso de mísseis ocidentais de longo alcance para atingir a Rússia “significará que os países da OTAN, os Estados Unidos e os países europeus são partes na guerra na Ucrânia. Isso significará seu envolvimento direto no conflito, e mudará claramente a própria essência, a própria natureza do conflito dramaticamente.”
Putin acrescentou em palavras comedidas: “Isso significará que os países da OTAN – os Estados Unidos e os países europeus – estão em guerra com a Rússia. E se esse for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
[Ver: Aumentar as apostas na Ucrânia]
É verdade que Putin já deu avisos semelhantes antes, mas não os cumpriu nem mesmo quando armamento ocidental foi usado pela Ucrânia — com impunidade para invadir a Rússia recentemente. Tanto que Biden foi claramente desdenhoso sobre o último aviso do Kremlin, dizendo: "Não penso muito em Vladimir Putin".
Por sua vez, Moscou estima que, embora nenhuma decisão oficial sobre o assunto tenha sido anunciada, ela já foi tomada e comunicada a Kiev, o que significa que Moscou teria que responder com ações próprias.
Biden e Starmer na Casa Branca na sexta-feira. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY 2.0)
O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Ryabkov, o interlocutor de Moscovo na via diplomática, foi citado como dizendo: no sábado:
“A decisão foi tomada, a carta branca e todas as indulgências foram dadas (a Kiev), então nós [Rússia] estamos prontos para tudo. E reagiremos de uma forma que não será bonita.”
O ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que agora atua como vice-presidente do conselho de segurança do país, deu um passo além dizendo que o Ocidente está testando a paciência da Rússia, mas ela não é ilimitada. Ele disse que a invasão da Ucrânia já deu à Rússia bases formais para usar seu arsenal nuclear.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Medvedev alertou que Moscou poderia recorrer a armas nucleares no final, ou usar algumas de suas armas não nucleares, mas ainda mortais, para um ataque em larga escala.
“E seria isso. Uma mancha gigante, cinza e derretida em vez de 'a mãe das cidades russas'”, ele escreveu no aplicativo de mensagens Telegram, referindo-se a Kiev.
Putin, em sua observação na quinta-feira, mais uma vez rejeitou o sofisma anglo-americano de que é a Ucrânia que usará quaisquer mísseis ocidentais de longo alcance e não a OTAN. Ele ressaltou que o exército ucraniano
“não é capaz de usar sistemas de longo alcance de alta precisão de ponta fornecidos pelo Ocidente. Eles não podem fazer isso. Essas armas são impossíveis de empregar sem dados de inteligência de satélites que a Ucrânia não tem. Isso só pode ser feito usando os satélites da União Europeia, ou satélites dos EUA – em geral, satélites da OTAN…o mais importante, o ponto-chave mesmo – é que somente pessoal militar da OTAN pode atribuir missões de voo a esses sistemas de mísseis. Militares ucranianos não podem fazer isso.
Portanto, não é uma questão de permitir que o regime ucraniano ataque a Rússia com essas armas ou não. É sobre decidir se os países da OTAN se envolvem diretamente no conflito militar ou não.”
Curiosamente, nem Washington nem Londres refutaram até agora a explicação acima de Putin e, curiosamente, ela não foi mencionada na imprensa britânica — talvez por temores de que a opinião pública pudesse se opor a tal envolvimento direto do Reino Unido em uma guerra contra a Rússia em uma função de combate.
Moscou prevê que a estratégia dos EUA e do Reino Unido pode ser testar as águas usando primeiro (abertamente) o míssil de cruzeiro de longo alcance lançado do ar Storm Shadow, da Grã-Bretanha, que já foi fornecido à Ucrânia.
Na sexta-feira, Rússia expulsa seis diplomatas britânicos atribuído à embaixada de Moscou em um aviso claro de que os laços entre o Reino Unido e a Rússia serão afetados. A Rússia já alertou o Reino Unido sobre consequências severas se o Storm Shadow fosse usado para atingir território russo.
Embaixada do Reino Unido em Moscou. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
O que torna a situação em desenvolvimento extremamente perigosa é que o jogo do gato e do rato até agora sobre o envolvimento secreto da NATO na guerra da Ucrânia está a dar lugar a um jogo de roleta russa que segue as leis da Teoria da probabilidade.
Ou seja, embora a Rússia não possa ser derrotada ou expulsa dos territórios no leste e sul da Ucrânia que anexou, Washington e Londres consideram que o resultado final desse evento aleatório ainda não pode ser determinado antes que ele ocorra; pode até ser qualquer um dos vários resultados possíveis, e não se pode descartar a probabilidade de que o resultado real possa ser determinado pelo acaso.
Aparentemente, Biden acredita que o atual domínio da Rússia no campo de batalha é um fenômeno aleatório e os possíveis resultados variam de uma aniquilação do poder militar russo a uma interrupção em larga escala da vida na Rússia e um possível colapso da Rússia — no mínimo, o enfraquecimento da posição russa em quaisquer negociações futuras.
Simplificando, a guerra agora é sobre a Rússia e não sobre a Ucrânia, e mísseis de longo alcance podem mudar o jogo.
Míssil Storm Shadow em exposição no Museu da Força Aérea Real de Londres. (Corrado Baldassi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Assim, Biden, sem mais restrições políticas, está intensificando a guerra para criar novos fatos no terreno antes do fim de sua presidência em janeiro. que podem criar condições para uma permanência Presença militar da OTAN em território ucraniano e apresentar à Rússia uma feito.
Tal estratégia construída nas areias movediças da probabilidade é semelhante a um jogo de roleta russa — um ato de bravata. De fato, as opções de Biden para apoiar a Ucrânia estão diminuindo a cada escalada. Como O Wall Street Journal coloca,
“Com apenas quatro meses restantes no governo Biden e pouca esperança de que o Congresso aprove financiamento adicional para a Ucrânia, não importa quem ganhe a presidência, a Casa Branca está debatendo a melhor forma de ajudar Kiev, dada sua caixa de ferramentas limitada.”
Da mesma forma, o interesse da Europa na guerra também está diminuindo.
A política europeia está a tornar-se imprevisível com a ascendência da extrema direita na Alemanha, a crise de liderança na política francesa, o declínio relativo da economia da UE em relação aos rivais globais devido à inovação limitada, aos elevados preços da energia e às lacunas de competências, etc. e, claro, a crise económica global na Europa sem fim à vista, tal como claramente evidenciado no relatório recente de Mario Draghi.
Basicamente, Biden está predefinindo a trajetória da guerra para além de janeiro do ano que vem, para que, mesmo após sua aposentadoria, sua abordagem política voltada a infligir uma derrota estratégica à Rússia permaneça no caminho certo.
O Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse no sábado que Washington está trabalhando em uma rodada “substancial” de assistência adicional para Kiev. Ele confirmou uma reunião neste mês entre Biden e seu colega ucraniano Zelensky.
Sullivan observou que Biden está trabalhando para colocar a Ucrânia na “melhor posição possível para prevalecer” durante seus últimos meses no cargo.
O ponto principal é que a estratégia de guerra de Biden está se atenuando como “gerenciamento de escalada”, enquanto a OTAN transita como parte direta das hostilidades.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este neste artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Então, se não tivermos uma guerra nuclear até janeiro, há uma possibilidade de que o mundo sobreviva.
A Ucrânia vai ficar sem homens com os quais continuar lutando essa guerra por procuração. Aparentemente isso vai acontecer no começo de 2025.
Assumindo que ainda estamos aqui, a beligerância de Starmer destruiria suas esperanças de ser reeleito. No momento, o mentiroso serial comprovado está tentando agir duro, e, em todo caso, a Grã-Bretanha sempre se curva para Washington, mas ele certamente não é um completo idiota.
Que sejam honestos em pelo menos uma questão: Biden não está mais no comando. Sua administração caiu em chamas. Os monstros malucos estão no comando.
A visita do primeiro-ministro Starmer a Washington é muito mais do que bravatas ocidentais e mísseis para Moscou.
Isso é principalmente uma cobertura para o público doméstico para a história real que eles não ousam contar
A economia e a solvência do Reino Unido foram rebaixadas ao porão
O flautista chamou o risco iminente de inadimplência quando a Fitch rebaixou a dívida ucraniana para 'C'.
Reino Unido entre os maiores credores na invencível guerra de Ave Maria com a Rússia
Não há esperança de que qualquer Storm Shadow possa consertar isso agora.
Por outro lado, a redução das taxas pelo Fed seria muito oportuna.
Principalmente com uma linha de emergência de troca direta para a Threadneedle St, mantendo fundos de pensão mortos à tona.
hxxps://alexkrainer.substack.com/p/o-próximo-colapso-da-grã-bretanha
A OTAN tem sido parte direta na guerra desde que ela começou. Com 'conselheiros', mercenários e inteligência via satélite.
A diferença agora é que a Ucrânia precisa dos EUA para orientar os mísseis de longo alcance do Reino Unido para evitar que sejam abatidos.
Blinken conspirou com Zelensky pelas costas de Biden para atrair o idiota Starmer a usar mísseis storm shadow. A reunião em DC foi planejada por Starmer para obter o sinal verde de Biden. Mas Biden recusou. Pelo menos por enquanto.
Há vários níveis de negação na Casa Branca. Os neocons ainda acham que podem vencer essa coisa e estão dispostos a escalar para a 3ª Guerra Mundial. Como as pessoas insanas que eles realmente são. Biden está um pouco menos insano, mas furioso sobre seu legado ser mais uma derrota militar. O Pentágono não quer fazer parte da 3ª Guerra Mundial com a Rússia. Eles estão focados em se preparar para a 3ª Guerra Mundial com a China.
Então Biden continuará tentando inventar alguma maneira de ameaçar a Rússia para fins de RP sem provocar a 3ª Guerra Mundial. Tudo o que ele realmente quer é uma narrativa falsa que ele possa usar para continuar mentindo para os eleitores de que a Ucrânia tem alguma chance. Ela nunca teve, e ainda não tem.
O drama continuará até o dia da eleição. Se Trump vencer, haverá caos total na Casa Branca e ainda mais em Kiev. Trump poderá então revelar seu plano para acabar com a guerra, que será simplesmente cortar armas e dinheiro para Zelensky. Se Harris vencer, Biden poderá disfarçar sua derrota na Ucrânia. Se os americanos forem burros o suficiente para eleger Harris, eles engolirão qualquer narrativa sem sentido que Biden criar. Para esconder ter sido derrotado por Putin e derrotado na Ucrânia. Batom no porco de guerra de Nuland.
A sorte está lançada.
Sugiro que todos nós preparemos nossos abrigos contra catástrofes.
Esta é a única área onde vejo uma diferença genuína e potencialmente importante entre Trump e Harris. Por mais narcisista e geralmente desagradável que Trump seja, ele parece amar seus filhos e seu país (provavelmente como extensões de seu amado eu) de uma forma que não vejo nos Bidens, Harrises, Obamas e HRCs do mundo. Isso parece agir como uma influência estabilizadora para ele quando empurrado para um dilema existencial real, onde um verdadeiro aparat de regime simplesmente apertaria o botão para a guerra.
Já consigo imaginar um míssil hipersônico russo pousando em algum lugar do Reino Unido, se Starmer prosseguir com os ataques Storm Shadow bem no interior da Rússia. A mídia britânica noticiará tal evento ou continuará a proteger seu público de fatos desagradáveis? Faço essa pergunta apenas parcialmente em tom de brincadeira.
Ouvindo Alex e Alexander no The Duran alguns dias atrás.
(h**ps://rumble.com/v5et3uj-uk-missiles-ready-to-strike-russia.-putin-warns-usuk.html?e9s=src_v1_ucp)
O Exército dos EUA (Austin) não apoia ataques a alvos russos anteriores a 2014.
Rompendo com os neoconservadores Chickenhawk e Londres, que de alguma forma se fundiram em termos de política.
Um pouco de sanidade.
Eu gosto de sanidade.
Eles são minha dose diária de sanidade. Juntos, e individualmente, eles fazem muito sentido. E eles têm convidados muito bem informados e interessantes também – Jeffrey Sachs, sendo meu favorito.
Pena que eles não podem transmitir em canais MSM. Mais pessoas precisam ouvi-los para entender o quão insanas são as narrativas oficiais no ocidente, e o quão perto do limite estamos chegando!
Eles são minha dose diária de sanidade também! E cada último minuto do podcast solo de Mercouris também.
A política externa não é mais definida pelo Presidente. Os eleitores são impotentes. Nada mudará, não importa qual figura de proa seja eleita.
Pat, eu discordo. A candidata do status quo. Kamala Harris-Biden buscará a guerra dos EUA/Reino Unido/OTAN contra a Rússia. A candidata alternativa, a candidata da mudança, reafirmou uma política de parar a guerra imediatamente – talvez antes de ser empossada. Talvez o Sr. Trump possa fazer exatamente isso. A Sra. Harris-Biden certamente não fará. Por favor, não acredite que as duas alternativas são idênticas. Eu sinto seu desespero.
Mas Trump já disse, no primeiro debate com Biden, que as condições de Putin para simplesmente sentar e negociar (todos os territórios capturados e a Crimeia permanecem com a Rússia, e as garantias de que a Ucrânia nunca irá para a OTAN) são inaceitáveis.
De gelar até os ossos.
Biden foi instruído a se retirar de sua campanha devido à sua incompetência, então por que fingir que ele é capaz de abordar uma questão tão existencial com Starmer? O declínio cognitivo de Biden é uma evidência clara do funcionamento do Estado Profundo. Ele provavelmente está ausente das decisões cruciais, tomadas em um ritmo cada vez mais acelerado, arriscando a vida como a conhecemos.
Todos os sociopatas precisam ser nomeados. A matança contínua como estratégia para uma vitória eleitoral é sociopática.
Sim, Riva, concordo. As circunstâncias atuais provam conclusivamente que o POTUS, o autoproclamado "líder do mundo livre", é irrelevante. O navio do estado se dirige sozinho. Ele não precisa de "Comandante em Chefe". O atual titular deixou o prédio e o lugar ainda funciona. Claro que Biden está "ausente de decisões críticas". Acho que ele não tomou uma decisão durante esta presidência. Notei um artigo de Chris Hedges aqui com as palavras: Nossa classe política não governa. Ela entretém. A governança existe. Mas não é vista. Certamente não é democrática. Chris reconhece a verdade.
Biden não toma decisões para aumentar as apostas nessa Roleta Russa. Seus marionetistas Blinken, Sullivan e outros neocons belicistas colocados em sua administração e no Departamento de Estado o fazem. Fique tranquilo, as vidas desses frequentadores pró-Israel, da Ivy League, mimados desde o nascimento, nunca serão colocadas em perigo como milhões e milhões de outros o farão.
Bons pontos, Linda. Biden é realmente Blinken, o sionista robusto com simpatia roteirizada e fabricada pelos palestinos, exceto quando ele está canalizando bilhões para os israelenses em dinheiro e matando máquinas para fazer picadinho de rufiões palestinos com menos de 4 anos de idade. Blinken é uma ameaça. Tudo o que ele toca se transforma em desolação, sangue, morte e destruição. Fazer a paz está além de sua necessidade de compensação psicológica. Grandeza e dominação é tudo o que importa para este homenzinho e chegou aos atos grosseiros do valentão. Como Netanyahu.
Biden: frágil demais para ser acusado – pelas mesmas acusações que Trump está enfrentando – mas 'com isso' o suficiente para completar sua presidência. A América está permitindo que um chefe executivo confuso administre sua guerra por procuração com o poder nuclear mais forte do planeta. Um roteirista rejeitaria isso para um filme porque é simplesmente inacreditável demais. No entanto, aqui estamos.
Exceto por desenvolvimentos nucleares, a Ucrânia e a OTAN perderão. A OTAN perderá militarmente, sua credibilidade será jogada para o inferno, os tesouros dos membros quase esvaziados – embora se possa argumentar que eles já estão, e a OTAN finalmente terá que admitir sua obsolescência. Ela DEVERIA ter sido dissolvida quando o Pacto de Varsóvia deixou de existir.
Mas a América quer tudo. Só pode conseguir muito mais do que esperava. Se houvesse estadistas (e estadistas) competentes na terra do dinheiro e da fraude, não estaríamos aqui. Infelizmente, temos gente como Biden, Harris, Kirby, Sullivan, Nuland e AINDA Hillary Clinton, e o resto da gangue cega e sem cérebro nos levando para a estrada da extinção.
Faça questão de abraçar quem você ama. Você pode não ter tantas chances de fazer isso.
Uau.
O que imediatamente me vem à mente é o quanto eu desprezo essas pessoas — Joe Biden, Antony Blinken, Jake Sullivan, John Kirby e o resto dos neocons; como eles ousam infligir as consequências de suas ambições demoníacas e hegemônicas aos meus netos e aos netos de outras pessoas.
Obrigado por este relatório, Sr. Bhadrakumar. Eu só queria que ele tivesse mais leitores entre os americanos que logo se envolverão no que eles consideram "democracia" de uma votação entre dois candidatos, nenhum dos quais provavelmente mudará a trajetória que você discute. Se esse eleitorado tivesse ao menos uma ideia do que esta Administração está fazendo e dos riscos envolvidos, talvez eles "ficassem espertos" e as perspectivas de uma conclusão pacífica seriam melhores.