As intervenções militares de Washington não são apenas guerras contra as pessoas — são também guerras contra o clima, escreve Marjorie Cohn.
Soldado de combate dos EUA nos escombros de um dos palácios de Saddam Hussein em Bagdá, 24 de abril de 2003. (Força Aérea dos EUA, Cherie A. Thurlby, Arquivos Nacionais, Domínio público)
TEsta semana marca 23 anos desde que George W. Bush declarou uma “guerra ao terror” liderada pelos EUA e o povo do Afeganistão e do Iraque ainda está sofrendo suas consequências.
Depois que os EUA invadiram o Iraque, uma estima-se que meio milhão de iraquianos foram mortos e pelo menos 9.2 milhões foram deslocados. De 2003 a 2011, mais de 4.7 milhões de iraquianos sofreram de insegurança alimentar moderada a grave.
Mais de 243,000 pessoas foram assassinado na zona de guerra do Afeganistão/Paquistão desde 2001, mais de 70,000 deles civis. Entre 4.5 e 4.6 milhões pessoas morreram nas guerras pós-9 de setembro.
A “guerra ao terror” dos EUA também intensificou a catástrofe climática, resultando em escassez local de água e crises climáticas extremas que estão apenas piorando. Em 2022, o Afeganistão teve sua pior seca em 30 anos e está enfrentando um terceiro ano consecutivo de seca.
“A guerra agravou os impactos das alterações climáticas”, disse Noor Ahmad Akhundzadah, professor de hidrologia na Universidade de Cabul. disse The New York Times.
Enquanto isso, no momento atual, a assistência militar dos EUA à campanha genocida de Israel também está intensificando a crise climática.
Ao olharmos para mais de duas décadas de "guerra contra o terror", fica claro que muitas vidas serão salvas se conseguirmos interromper as intervenções militares dos EUA em todo o mundo e, simultaneamente, combater as contribuições catastróficas dos militares dos EUA para a crise climática que ameaça a todos nós.
“O exército dos EUA é o maior consumidor institucional de combustíveis fósseis do mundo”, disse Taylor Smith-Hams, organizador sénior dos EUA 350.org, uma organização global de justiça climática, disse em uma oficina sobre o impacto das guerras atuais na crise climática na Convenção dos Veteranos pela Paz (VFP) em 17 de agosto.
“O militarismo e a guerra são os principais impulsionadores da crise climática”, acrescentou ela, citando caças, navios de guerra e a enorme constelação de bases militares dos EUA em todo o mundo.
Efeitos climáticos da "guerra contra o terror"
Bush discursando sobre os ataques terroristas de 11 de setembro em uma sessão conjunta do Congresso em 20 de setembro de 2011. (Arquivos Nacionais dos EUA, domínio público)
Em 11 de setembro de 2001, 19 homens cometeram suicídio e levaram cerca de 3,000 pessoas com eles ao lançar dois aviões contra o World Trade Center, um contra o Pentágono e um contra um campo na Pensilvânia.
Nenhum dos sequestradores veio do Afeganistão ou Iraque; 15 vieram da Arábia Saudita. No entanto, a administração Bush invadiu ilegalmente o Afeganistão e o Iraque e derrubou seus governos, depois matou, feriu e torturou quase três quartos de milhão de seus cidadãos.
Além do terrível número de mortos em ambos os países, uma consequência menos conhecida da “guerra contra o terror” foi a exacerbação da catástrofe climática, tanto nos países alvos da guerra quanto globalmente.
Como o Protocolo de Kyoto de 1997 excluiu as emissões militares da contagem dos números nacionais de emissões, as emissões militares dos EUA são significativamente subcontadas. Embora as forças armadas sejam uma fonte significativa de emissões de carbono, pouco se sabe sobre sua pegada de carbono.
Um dos primeiros estudos a expor emissões militares diretas e indiretas como resultado do combate foi conduzido por Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth e Reuben Larbi.
Eles examinaram o uso de “muros de explosão” de concreto pelas forças dos EUA em Bagdá, Iraque, de 2003 a 2008, os primeiros cinco anos da “Operação Liberdade do Iraque” de Bush, para medir a pegada de carbono da guerra. Muros e barreiras de concreto também foram usados em operações de contrainsurgência dos EUA em Kandahar e Cabul, Afeganistão, de 2008 a 2012 durante a “Operação Liberdade Duradoura”. (Embora essas duas guerras não tenham trazido liberdade, seus efeitos na crise climática são duradouros.)
Enquanto ocupavam Bagdá, os militares dos EUA ergueram centenas de quilômetros de muros de proteção contra explosões para controlar a população urbana de acordo com sua estratégia de contrainsurgência. “A efetiva armamentização do concreto tem uma pegada de carbono extraordinária”, Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi escreveu.
“A grande pegada de carbono vem principalmente da quantidade de calor e energia na produção de cimento, o principal ingrediente do concreto.”
Muros de concreto anti-explosão em Bagdá, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
O movimento logístico de tropas, comboios, armas, suprimentos e equipamentos, assim como o próprio poder de fogo, carregam um custo direto de carbono. O combustível de propulsão a jato para jatos de caça é um grande culpado. O uso de combustível militar dos EUA é “um dos maiores poluidores institucionais de carbono da história moderna”, escreveram os pesquisadores.
Mas as emissões indiretas em muros de contenção que resultam das cadeias de fornecimento de concreto que abastecem as forças armadas dos EUA também são substanciais, argumentam Neimark e seus coautores.
“Partes do Afeganistão aqueceram o dobro da média global” New York Times repórter internacional do clima Somini Sengupta escreveu em 2021, e a guerra intensificou o impacto das mudanças climáticas.
O Afeganistão está entre os 10 países que mais sofrem com condições climáticas extremas, incluindo secas, tempestades e avalanches, segundo o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA). relatado há um ano. O Afeganistão está em quarto lugar entre os países com maior risco de crise e em oitavo no Índice de Adaptação Global de Notre Dame das nações mais vulneráveis e menos preparadas para lidar com as mudanças climáticas.
Emissões de poço de queima a céu aberto na Base Operacional Avançada de Sharana, no Afeganistão, em maio de 2013. (IG especial para a reconstrução do Afeganistão, Flickr, CC BY 2.0)
A história do que aconteceu no Afeganistão fornece um exemplo assustador das consequências de longo prazo da guerra sobre as mudanças climáticas. Daqui a décadas, Gaza, que já era vulnerável à crise climática antes de 7 de outubro de 2023, invariavelmente sofrerá efeitos climáticos aumentados da atual campanha genocida de Israel.
“As consequências climáticas, incluindo a subida do nível do mar, a seca e o calor extremo, já ameaçavam o abastecimento de água e a segurança alimentar na Palestina”, Nina Lakhani escreveu em um artigo de janeiro em The Guardian. “A situação ambiental em Gaza é agora catastrófica.”
O efeito climático "imenso" do genocídio israelita apoiado pelos EUA
Militares israelenses durante a invasão terrestre da Faixa de Gaza em 31 de outubro de 2023. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
O genocídio em curso de Israel em Gaza matou pelo menos 41,000 palestinos, e provavelmente muitos mais. Durante os dois primeiros meses da campanha genocida de Israel, as emissões que aqueceram o planeta excederam a pegada de carbono anual de mais de 20 dos países mais vulneráveis ao clima do mundo, de acordo com um estudo por Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi e Reuben Larbi.
Cerca de 281,000 toneladas métricas de dióxido de carbono relacionado com a guerra foram emitidas nos primeiros dois meses da guerra após 7 de outubro de 2023. Mais de 99% dessas emissões resultaram da campanha de bombardeios israelense e da invasão terrestre de Gaza e dos voos de suprimentos dos EUA para Israel.
O custo climático foi equivalente para a queima de pelo menos 150,000 toneladas de carvão. Quase metade das emissões foram causadas por aviões de carga dos EUA transportando suprimentos militares para Israel. Os foguetes do Hamas disparados contra Israel foram responsáveis pelo equivalente a 300 toneladas de carvão, um indicador da assimetria da guerra de Israel contra a Palestina.
“O papel dos EUA na destruição humana e ambiental de Gaza não pode ser exagerado”, dito Patrick Bigger, coautor do estudo e diretor de pesquisa no thinktank Climate + Community Project (CCP). Durante o workshop do VFP, Bigger chamou isso de “Nakba ambiental”.
David Boyd, relator especial da ONU para os direitos humanos e o ambiente, dito, “Esta pesquisa nos ajuda a entender a imensa magnitude das emissões militares — da preparação para a guerra, da execução da guerra e da reconstrução após a guerra. O conflito armado empurra a humanidade ainda mais perto do precipício da catástrofe climática e é uma maneira idiota de gastar nosso orçamento de carbono cada vez menor.”
“De uma perspectiva ecológica, não existe tecnologia ou militar ‘eficaz’ ou ‘verde’”, Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi, coautores do estudo sobre o muro de proteção contra explosão de concreto, encontrado.
Enquanto Israel se autoproclama um líder global em adaptação e mitigação das mudanças climáticas, na verdade está envolvido em “greenwashing” — práticas enganosas de marketing para fazer as políticas parecerem mais amigáveis ao meio ambiente. De fato,
“As tecnologias verdes de Israel são fundamentalmente estruturadas pelo projeto sionista de apropriação das terras palestinas”, Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky e Amelia Arden Green argumentar em seu artigo de 2022, “Greenwashing na Palestina/Israel: colonialismo de assentamentos e injustiça ambiental na era da catástrofe climática”.
Os sistemas de gerenciamento de resíduos, energia renovável e tecnologias agrícolas (“agritech”) de Israel são, na verdade, mecanismos para apropriação e desapropriação do território palestino, de acordo com Hughes, Velednitsky e Green. Embora Israel se promova como um administrador responsável das terras palestinas, “a sustentabilidade israelense sustenta o colonialismo de assentamentos”.
“A crise climática na Palestina não pode ser separada da ocupação israelense. A brutal e extensivamente documentado O regime de apartheid que Israel impõe e mantém sobre os palestinos é fundamentalmente incompatível com os princípios da justiça climática”, Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen e Johanna Bozuwa escreveu para o think tank PCC.
Bigger e seus coautores citam a campanha colonial-colonial de Israel para substituir olivais nativos por plantas não nativas que reduzem a biodiversidade, aumentam a suscetibilidade ao fogo e colocam pressão insustentável sobre os recursos naturais. Os palestinos, eles escrevem, são muito mais vulneráveis do que os israelenses aos efeitos das mudanças climáticas.
“Enquanto os palestinos são deslocados para apoiar a indústria de energia renovável de Israel, os projetos solares palestinos são destruído como 'construções ilegais', por não terem conseguido obter licenças das autoridades israelenses.”
Como o maior fornecedor de equipamentos militares para o regime israelense, o governo dos EUA é “diretamente cúmplice” do genocídio, da limpeza étnica e do apartheid de Israel.
“Um cessar-fogo imediato e permanente e o fim do financiamento dos EUA para o apartheid e a ocupação israelense são necessários para deter a violência em andamento e abordar as forças motrizes do colapso climático na Palestina”, escreveram Bigger e coautores.
Cerca de 20 por cento das emissões operacionais anuais do exército dos EUA são dedicadas à proteção dos interesses dos combustíveis fósseis no Golfo, que está a aquecer duas vezes mais rapidamente do que o resto do mundo. de acordo com Neta Crawford, autora de O Pentágono, Mudanças Climáticas e Guerra.
No entanto, os EUA e outros países da OTAN estão amplamente preocupados com a mudança climática como uma ameaça à segurança nacional. Eles não se concentram em suas contribuições para isso.
“Aqui nos EUA, nosso governo continua despejando enormes quantias de dinheiro em morte e destruição em casa e ao redor do mundo, enquanto corta programas sociais e se recusa a contribuir adequadamente para compromissos financeiros climáticos internacionais, sempre com a desculpa de que não há dinheiro suficiente”, disse Smith-Hams no workshop do VFP.
Nosso trabalho antimilitarista deve mirar nas contribuições devastadoras dos militares dos EUA para a crise climática. Nosso futuro depende disso.
Para mais informações, consulte o Projeto Crise Climática e Militarismo dos Veteranos pela Paz.
Marjorie Cohn é professora emérita na Thomas Jefferson School of Law, reitora da People's Academy of International Law e ex-presidente da National Lawyers Guild. Ela faz parte dos conselhos consultivos nacionais da Assange Defense e Veterans For Peace. Membro do bureau da International Association of Democratic Lawyers, ela é a representante dos EUA no conselho consultivo continental da Association of American Jurists. Seus livros incluem Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Parem com as guerras, seus filhos da puta idiotas!
A guerra é a maior destruidora do planeta. Considere as emissões de gases de efeito estufa de um bombardeiro B-52 com suas asas cheias de motores a jato para transportar uma carga pesada de morte. Considere as emissões de gases de efeito estufa de um caça moderno, com um ou dois grandes motores a jato queimando combustível de jato de alta octanagem em alta taxa. Considere as emissões de gases de efeito estufa de um tanque pesado, com motores a diesel gigantes empurrando 50 toneladas de metal. Considere as emissões de gases de efeito estufa de um tanque Abrams que queima combustível de jato para obter ainda mais potência para empurrar mais metal. Considere as emissões de gases de efeito estufa dos caminhões, trens e navios a diesel transportando mais soldados e mais munição para a frente.
A guerra é a atividade de aquecimento climático mais destrutiva possível. Verde = Paz.
A humanidade já está muito atrasada em lidar com o aquecimento global, e já está sofrendo as consequências, com o pior ainda por vir – mesmo se extinguissemos todos os incêndios hoje. Esta guerra pode destruir a sociedade humana como a conhecemos, mesmo se a humanidade conseguir passar por ela sem se explodir com armas nucleares ou se envenenar ainda mais rápido com armas químicas e biológicas. Os vencedores de uma grande guerra neste momento terão um resultado pior para si mesmos do que quaisquer perdedores antes deles.
Percebeu como os oligarcas estão investigando a vida em Marte?
Só prova o quão fora de sintonia com a realidade eles estão se acham que a vida em Marte será fácil. Eu digo, vamos dar a eles uma grande despedida.
A brutalidade e a maldade do império dos EUA e seus vassalos nunca deixam de me chocar e desanimar. Tanta morte, destruição e sofrimento contínuo causados por apenas um punhado de pessoas desprezíveis no poder e nos bastidores.
Eu me pergunto se eles se consideram civilizados e dignos do descritor "humano". Eu não.
Tenho feito essa pergunta há anos: Alguém é automaticamente humano porque tem DNA humano? Cheguei à conclusão de que é preciso lutar para se tornar humano, para ter um cérebro e um coração totalmente funcionais (e, sim, a saúde do coração depende até certo ponto do coração ser USADO, sendo ele a sede da compaixão). Colonialistas predadores se consideram civilizados; não diz muito bem sobre "civilização", que é verdadeiramente bárbara.
Concordo Susan. Mas considere a ganância como a doença mais mortal já encontrada pelo homem.
Infelizmente, o instinto de sobrevivência leva alguns, erroneamente, a justificar qualquer coisa que certos indivíduos considerem essencial para sua sobrevivência.
Não é preciso examinar bilionários por muito tempo para ver a diferença que a ganância por poder e riqueza pode fazer em certos indivíduos instáveis. É conhecido como Complexo de Superioridade e alguns exibem comportamento que deve ser desafiado se esperam manter sua riqueza.
Dinheiro não é diferente de drogas ou álcool para mudar o comportamento humano para pior. Aqueles que não conseguem se comportar podem precisar de estrutura e aconselhamento quando se comportam mal.
Essa é minha opinião e agora acho que estou correto.
A adoração da civilização ocidental por guerras permanentes em todas as suas instituições em troca de um direito divino imaginário de lucrar com tudo, incluindo guerras, desastres, guerras econômicas e a falta de respeito pela Terra em busca de lucro, coloca nossa civilização e ecosfera em risco de se tornarem críticas.
Absolutamente correto.
A guerra é inerentemente mortal para todos os seres vivos. Aqueles que anseiam pela segunda vinda não dão a mínima para ninguém. Caramba, eles têm que ficar focados no "seu" futuro. Irmãos e irmãs de uma forma perdidos no misticismo. Eles ignoram completamente a realidade.
VEJA os militares dos EUA, as hordas perdidas de Putin, os ucranianos, Israel, grupos terroristas, todos tentando controlar a vida no planeta, sem perceber que estão empenhados em extinguir essa mesma vida.
De qualquer forma, isso pode ser visto claramente como uma destruição mutuamente assegurada. A liderança dos EUA está falhando com “Nós, o Povo” mais uma vez. Esta pode ser a última vez.
Tenham uma boa noite, pessoal.