John Wight sobre o contexto sombrio do mais recente desenvolvimento de escalada na encharcado de sangue conflito por procuração entre a Rússia e o Ocidente.
By João Wight
Especial para notícias do consórcio
TO lendário historiador e general ateniense, Tucídides, era um homem que acreditava nas supostas verdades da guerra e do conflito como um meio de resolver os assuntos de estado.
Portanto, não é por acaso nem surpresa que seu relato clássico da Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta no século V a.C. continue sendo um marco nas academias militares de todo o Ocidente.
É aí que reside o problema, porque, diferentemente dos tempos antigos, quando as guerras entre as grandes potências eram travadas com lanças e espadas, em nossa época, a tecnologia de mísseis hipersônicos e cargas nucleares elevaram as guerras entre as grandes potências — ou talvez as reduziram — ao status de um jogo de soma zero.
Este é o contexto sombrio em que deve ser visto o mais recente desenvolvimento de escalada quando se trata do conflito na Ucrânia entre a Rússia e o Ocidente. Sim, você leu corretamente. Este é, na verdade, um conflito entre a Rússia e o Ocidente, não, por si só, a Rússia e a Ucrânia.
A Ucrânia, nesse sentido, é apenas um representante conveniente e ensanguentado — uma figura ilegítima cuja masculinidade foi e está sendo sacrificada no altar da hegemonia ocidental liderada pelos EUA.
Quando o Secretário de Relações Exteriores britânico David Lammy e o Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken chegaram a Kiev de trem da Polônia na quarta-feira, eles o fizeram trazendo presentes. Mais dinheiro será despejado na tentativa fracassada de colocar a Rússia do presidente Vladimir Putin de joelhos, e o consideração renovada de dar a Zelensky luz verde que permitirá aos ucranianos usar os mísseis de longo alcance fornecidos por ambos para atingir alvos nas profundezas do território russo.
Se este a permissão é finalmente concedida, uma perigosa guerra por procuração se tornará uma guerra direta entre EUA e Reino Unido contra a Rússia, com todo o perigo existencial que isso implica.
Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na sexta-feira passada disse Volodymyr Zelenksy não pode usar os ATACMS dos EUA para atingir profundamente a Rússia. Mas Blinken e os neocons no Departamento de Estado e no Congresso dos EUA estão resistindo a Austin.
O primeiro-ministro britânico Kir Starmer se encontrará com Joe Biden na Casa Branca na sexta-feira, com ataques com mísseis sem dúvida na mesa. Será a decisão mais consequente da guerra para o mentalmente confuso Biden.
The New York Times relatado Quinta-feira que Biden estava perto de permitir que a Ucrânia usasse mísseis britânicos de longo alcance Storm Shadow para atingir profundamente a Rússia, mas não os ATACMS americanos.
Lammy coxo
O recém-empossado Lammy como secretário de relações exteriores britânico está claramente fora de sua profundidade. Prova disso foi sua declaração exortativa enquanto estava em Kiev de que o Ocidente garante à Ucrânia “100 anos de apoio”.
A resposta a esta ostentação veio rápida e contundente na forma de um post X de Dmitri Medvedev, ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa. A saber:
“O Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, David Lammy, prometeu à Ucrânia 100 anos de apoio. 1) Ele está mentindo. 2) A chamada Ucrânia não durará um quarto desse tempo. 3) A ilha chamada Grã-Bretanha provavelmente afundará nos próximos anos. Nossos mísseis hipersônicos ajudarão se necessário.”
O Secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, David Lammy, prometeu à Ucrânia 100 anos de apoio. 1) Ele está mentindo. 2) A chamada Ucrânia não durará um quarto desse tempo. 3) A ilha chamada Grã-Bretanha provavelmente afundará nos próximos anos. Nossos mísseis hipersônicos ajudarão se necessário?
- Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) 11 de Setembro de 2024
O anúncio de Lammy de que Londres doará mais £ 600 milhões (US$ 800 milhões) aos cofres da Ucrânia, quando comparado à decisão recente do mesmo governo de cortar um subsídio para combustível de inverno que afetará 10 milhões de aposentados do país, nos diz tudo o que precisamos saber.
Ela nos diz que quando se trata de guerras no exterior sempre há dinheiro a ser encontrado, mas quando se trata de manter aposentados vulneráveis aquecidos em casa, não há nenhum disponível.
A Ucrânia está envolvida em um conflito que não pode vencer, enquanto a Rússia está travando uma guerra que não pode perder.
O primeiro não tem nem mão de obra nem capacidade industrial, enquanto o último possui ambos. O resultado é Kiev sendo transformada em uma dependência da OTAN/EUA e o último se desacoplando do Ocidente geopolítica e economicamente a ponto de acelerar a formação de uma pós-hegemônica oriental que aponta, cada vez mais, o caminho para o futuro.
Para Moscou, esta é uma luta existencial que tem em mente sua segurança, enquanto para o Ocidente os riscos geoestratégicos nunca foram tão altos.
Ideólogos ocidentais nunca perdoaram a Rússia por se recuperar do fim da União Soviética e emergir com sua soberania intacta sob a liderança de Putin.
O verdadeiro crime do presidente russo aos olhos deles — deixando de lado sua demonização — é que ele teve a ousadia de afirmar que as decisões relativas à segurança da Rússia deveriam ser tomadas em Moscou, e não em Washington, Londres ou Bruxelas.
Então agora a escalada militar, em vez da diplomacia, é o nome do jogo — pelo menos para aqueles que enviam os filhos da classe trabalhadora para lutar e morrer em guerras, em vez das suas próprias. Em seu clássico romance antiguerra, Dalton Trumbo expõe isso de forma muito mais poderosa do que este escritor jamais poderia:
“Então todas essas crianças morreram pensando em democracia e liberdade e liberdade e na segurança do lar e nas estrelas e listras para sempre? Você está certo de que não. Elas morreram chorando em suas mentes como bebês... Elas morreram ansiando pelo rosto de um amigo. Elas morreram choramingando pela voz de uma mãe, um pai, uma esposa, uma criança.”
Vale a pena repetir uma e outra vez que esse conflito feio e amargo era eminentemente evitável. É um conflito não da Rússia, mas da escolha do Ocidente.
Voltando ao nosso amigo ateniense Tucídides, é um conflito que, do ponto de vista do Ocidente, está de acordo com sua visão de que "Você precisa estar disposto a suportar as circunstâncias mais difíceis se isso significar preservar sua posição no mundo".
Hoje estamos vivendo um ponto de inflexão seminal nos assuntos humanos. O velho mundo está morrendo, por Anthony Gramsci e nossos governantes estão determinados a que o novo mundo nunca nasça.
Entenda isso e você entenderá tudo.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere tirar um assinatura em seu site Medium.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
O que sempre me incomodou nas pessoas que citam Tucídides é que elas evidentemente só leram a primeira página, que é sobre a ascensão de Esparta.
O verdadeiro aprendizado de A Guerra do Peloponeso é a seção conhecida como Diálogo de Melian.
Nesta seção, a Atenas democrática decide massacrar seu "aliado", um termo que a essa altura passou a significar "vassalo", a ilha de Melos, porque eles tiveram a ousadia de deixar o Império Ateniense. Este império começou como uma aliança para confrontar a Pérsia e se transformou em um complexo militar-político-industrial de dominação. Assim como agora uma aliança de confronto se transformou em um império agressivo de hegemonia.
Os Melianos querem sair da "aliança", mas Atenas decide que não pode permitir que um "aliado" dê o exemplo aos outros, eles enviam tropas para massacrar os homens e escravizar as mulheres e crianças de seu "aliado" como um aviso sombrio aos outros. Claro que no século 21 você provavelmente só teria um golpe organizado pela embaixada dos EUA.
Se você acha que uma nação democrática não faria isso ou uma versão atualizada e moderna para seus "amigos", então você não tem conhecimento de história.
O complexo militar-industrial ocidental da OTAN governa a guerra combinada de impérios ocidentais, que dura séculos, pelo domínio total do mundo religioso, cultural e econômico dos bárbaros, com ritos de superioridade autoproclamados dados por Deus.
A Rússia e a Ásia têm sido alvos de individualismo pouco ortodoxo ou de um maior senso de visão cooperativa baseado no pensamento unitivo.
A cultura ocidental é uma fusão de invasores vikings e ordens religiosas invasoras romanas.
Alguém mencionou isso… Medvef: FODA-SE E DESCUBRA
Para entender este artigo, é preciso ler o que o escritor colocou lindamente em suas palavras:
“A Ucrânia está envolvida num conflito que não pode vencer, enquanto a Rússia está a travar uma guerra que não pode perder.”
Se um “míssil russo” destruísse a Golden Gate Bridge, como você acha que a 'América' reagiria? A América ficaria furiosa?
Se aquele míssil russo não fosse disparado pela Rússia, isso faria alguma diferença? Se a Rússia desse aquele míssil a outra pessoa, e essa outra pessoa apertasse o botão, isso deixaria a América menos brava com aquele míssil russo explodindo a Golden Gate? Se a Rússia treinasse as pessoas a quem deram o míssil, e fornecesse a elas apoio e conselhos, isso deixaria a América mais ou menos brava com a Rússia depois que aquele míssil russo destruiu a Golden Gate?
Usei a Ponte Golden Gate como um alvo hipotético porque a Ucrânia gostaria muito de destruir a Ponte da Crimeia sobre o Estreito de Kerch com quaisquer mísseis presenteados a eles. Na verdade, esse alvo nem está em discussão agora, pois já foi alvo, repetidamente, de armas da OTAN, como mísseis Storm Shadow. Esta discussão atual sobre esta última escalada é sobre alvos "profundamente na Rússia", e na novilíngua da OTAN a Ponte da Crimeia está na Ucrânia. A América já aprovou mísseis da OTAN destruindo uma ponte muito conhecida construída pelos russos.
Se um míssil russo destruísse a Ponte Golden Gate, você acha que a América simplesmente daria de ombros e aceitaria, ou iria querer explodir coisas em retaliação? É o quão perto estamos de uma guerra ainda maior aqui em setembro de 2024, anos desde o nascimento do Cara que nos disse que aqueles que vivem pela espada morrerão pela espada.
A rede de proteção militar tomou conta da civilização ocidental e os EUA governam a si mesmos e ao mundo ocidental por meio de comandos militares da OTAN para domínio de espectro total, com medo de que a Ásia e a Rússia renascida devam ser detidas antes que seja tarde demais.
A premissa de guerra preventiva pronunciada no Iraque agora dá credibilidade à possibilidade de um ataque preventivo contra todas as potências nucleares inimigas por meio de armas furtivas e de cruzeiro. Uma proteção militar iniciada com cavaleiros de armadura é um mal medieval que espera governar o mundo pelos lucros da desgraça.
Um resultado de soma zero é aquele em que uma parte ganha e a outra perde: um negativo mais um positivo.
Uma guerra termonuclear entre superpotências nucleares é um resultado de soma zero de um tipo diferente: zero mais zero, pois ambos os países são destruídos e todos os outros na Terra também morrem.
A tragédia incompreensível aqui é que os lunáticos loucos por poder que administram o império dos EUA consideram a possibilidade de acabar com a hegemonia dos EUA uma ameaça existencial. Com base nessa loucura, o estado de segurança dos EUA se recusa tão implacavelmente a recuar de sua agressão à Federação Russa que seus gerentes se convenceram de que podem intimidar a liderança da Rússia a se render ou os russos não usarão armas nucleares como uma questão de princípio e os EUA de alguma forma prevalecerão contra os militares russos no campo de batalha em uma guerra convencional que os EUA estão materialmente, taticamente e estrategicamente despreparados para lutar.
A história dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial é uma ladainha interminável de golpes, guerras, guerras por procuração e guerras econômicas (sanções) motivadas por um suposto direito de dominar toda a humanidade militarmente, economicamente, politicamente, financeiramente e ideologicamente.
Isso é uma loucura.
O dever do público dos EUA é remover os dedos desses indivíduos do botão nuclear, e todo o MICIMATT está dedicado a impedir isso, primeiro, fazendo lavagem cerebral no público dos EUA com absurdos tão fantásticos que é incrível que milhões de pessoas acreditem nisso, e segundo, reprimindo violentamente qualquer oposição ao seu poder que seja remotamente capaz de acabar com isso.
Estamos no final do excepcionalismo americano.
Não há outro caminho a seguir além de nos juntarmos à raça humana ou exterminá-la e a nós mesmos completamente em uma guerra nuclear.
Pelo amor de Deus, tire esses loucos do poder.
A confissão de Tucídides de que “você deve estar disposto a suportar as circunstâncias mais difíceis se isso significar preservar sua posição no mundo” é entendida como excluindo a elite dominante. A elite corporativa e política nos vê como recursos inferiores cujo único papel é servir como bucha de canhão econômica e real. Um slogan apropriado da era da guerra do Vietnã: “Prefiro salvar minha bunda do que sua cara.”
A citação de Dalton Trumbo, provavelmente de seu romance anti-guerra de 1938 //Johnny Got His Gun// título tirado de um verso da canção da Primeira Guerra Mundial “Over There”–Johnny pegue sua arma, pegue sua arma… Opor-se àquela guerra para preservar o império, seja isolacionista, esquerdista trabalhista como Debs, ou pacifista religioso, dava a você tempo de prisão. Por meio de uma lei inconstitucional ainda aplicada hoje.
O juiz está absolutamente certo: "nossos governantes estão determinados a que o novo mundo nunca nasça". Porque isso significaria acabar com a econopatia que trata os recursos naturais e humanos como coisas a serem usadas. Também um fim à atitude arrogante retratada no livro de Halberstam //The Best and the Brightest// e verdadeira para a atual elite neoliberal democrata. Tornado ainda mais perigoso por sua aliança com os neocons de Cheney. Obviamente dispostos a lutar até a morte de todos os outros e da maioria das outras formas de vida na Terra para preservar seu império global fatalmente doente. Com o MICIMATT como torcida.
“… juntamente com a consideração renovada de fornecer a Zelensky a luz verde que permitirá aos ucranianos usar os mísseis de longo alcance fornecidos por ambos para atingir alvos nas profundezas do território russo.”
Uma loucura total.
Não acho que nem o público americano nem a intelligentsia americana em geral, da mídia de massa às empresas, finanças e burocracia, realmente entendam com o que estão lidando. A única razão pela qual Kiev não foi totalmente destruída é porque Putin é um humanitário genuíno. Os Ukes usando mísseis de longo alcance para atacar profundamente a Rússia é uma mudança completa de paradigma, isso potencialmente significa que a Rússia pode mirar nos Estados Unidos CONTÍGUOS!
Toda a noção de que os representantes do Ukie poderiam derrotar a Rússia era delirante além da crença. Agora chegamos a um ponto em que nossa classe de liderança parece não suportar a humildade de cortar e correr; mas é exatamente isso que precisa acontecer imediatamente: a OTAN deve cortar e correr. (Eu odeio usar o termo "OTAN" quando qualquer observador real sabe muito bem que é o império militarista de Washington-Zio, ponto final. OTAN é um termo enganoso.)
Os EUA estão apoiando a Ucrânia, apesar de terem eliminado a dissidência política, aprovado leis que proíbem russos étnicos de falar russo e proibido igrejas ortodoxas russas.
O governo dos EUA e a imprensa daqui não dão crédito à Rússia por proteger grupos étnicos russos que o governo ucraniano despreza.
Ao mesmo tempo, os EUA preferem a guerra à diplomacia, já que o presidente Biden nem sequer fala com Putin.
A Rússia considera uma Ucrânia com potencial armamento nuclear como uma ameaça existencial.
Com a Ucrânia prestes a perder a guerra, os EUA estão, ao autorizar o disparo de mísseis contra a Rússia, provocando uma escalada para um possível confronto nuclear.
Alguns oficiais obviamente acham que os EUA podem prevalecer. Isso é loucura.
Onde estão os protestos pela paz para acabar com essa guerra por procuração na Ucrânia entre EUA e Rússia? Nenhum dos meios de comunicação, ou mesmo a chamada ala progressista do Partido Democrata, está se manifestando contra esse custo “oculto” dessa guerra em vidas humanas... Triste, triste, triste. Vou encaminhar este artigo para amigos. Espero que outros também o façam.
Não há provas concretas, pois a maioria das pessoas no Ocidente são, na verdade, apoiadores desta guerra.
Até agora, quase nenhuma vida americana foi perdida e ainda há uma perspectiva de destruição e pilhagem da Rússia.
O Ocidente coletivo ainda está entusiasmado com esta guerra.
Há protestos de grupos como o Peace Action, que aqui no
A área de Milwaukee, WI, realiza vigílias semanais praticamente todos os sábados. Infelizmente, elas são frequentadas por apenas 20 ou 30 pessoas. Os protestos da Guerra do Vietnã foram muito maiores porque as pessoas se cansaram de ver seus filhos ou amigos "voltando para casa em uma caixa" - não era tão "abstrato" quanto parece hoje em dia, mesmo quando algumas tropas dos EUA se envolvem.
As palavras de John Wight são assustadoramente apropriadas. O mundo ocidental (EUA) ficou sem armas convencionais. No entanto, eles se posicionam como se as tivessem. O horror de Hiroshima e Nagasaki está ausente da memória mundial. A própria memória se ausentará se cabeças sãs não se materializarem.
Dr. Strangelove deveria ser uma exibição obrigatória. Apesar de ter 60 anos, o filme é tão relevante hoje.
O tratado ABM acabou — os EUA se retiraram; o chamado amigo da Rússia, o DT, se retirou do tratado INF. Agora temos a Doutrina do Ataque do Punho Nuclear. O velho Blinkered disse que a Ucrânia fará parte da OTAN, os mísseis nucleares estão na Europa. O Relógio do Juízo Final do Boletim de Cientistas Atômicos está em 90 segundos para a meia-noite. Mas o MassMediaCartel dos EUA diz que isso não é importante, não é um problema, a Rússia é ruim, a China é ruim. Infelizmente, nem o Genocídio Alegre nem o Genocídio Laranja mudarão nada. Infelizmente, milhões de cidadãos americanos despreocupados e crédulos "votarão" pela própria destruição. Não sou psicólogo, mas isso parece uma forma de Síndrome de Estocolmo Coletiva ou o que Chris Hedges chamou de "culto suicida-morte".
Os comentários no Facebook sobre Medevdev certamente mostram muita ignorância e me fazem reconsiderar a ideia de voltar ao FB. Eu me sinto mais atraído pelo intelecto, o que poucos dos comentários refletem.
Os leitores do New York Times são supostamente inteligentes, mas ler a seção de comentários de praticamente qualquer artigo que trate da Rússia ou Ucrânia revela o oposto. Os comentaristas são esmagadoramente ignorantes sobre os fatos da questão, e são tão presunçosos quanto a maioria dos outros ignorantes.
Rob – você provavelmente sabe disso, mas Chomsky/Hermann mostraram que aqueles que consumiam mídia de elite como o Times e o Post etc. eram mais propensos a ter a pior compreensão da situação real e dos fatos sobre itens importantes como o Vietnã. É como se quanto mais propaganda você consome, menos fatos você conhece e mais certeza você tem de suas falsidades!
Tenho uma ideia, vamos reunir todos esses idiotas "líderes do mundo ocidental" e mandar suas bundas para as linhas de frente na Ucrânia. Não precisamos sacrificar mais vidas inocentes por aqueles que desejam destruir o mundo...
“A Grã-Bretanha provavelmente afundará nos próximos anos. Nossos mísseis hipersônicos ajudarão se necessário.”
O comentário de Medvedev não deve ser tomado como uma agressão belicosa (o que será), mas como um sinal de que os russos estão ficando fartos e cansados do Ocidente ignorar seus avisos. Basicamente, esta observação diz: "Acordem, porra!"
É quase universalmente verdade que os documentários exibidos na televisão do Reino Unido sobre a política dos EUA seguem fielmente as narrativas oficiais, mesmo que sejam flagrantemente falsas.
No entanto, houve um pequeno desvio disto em um episódio recente de “Corridors of Power: Should America Police the World?” no canal BBC. A narradora Meryl Streep declarou uma série de coisas sobre problemas que poderiam surgir da expansão da OTAN. O programa também mostrou como os medos russos e a hostilidade ao Ocidente surgiram da decisão de bombardear a Sérvia em 1999.
Mas se qualquer Membro Trabalhista do Parlamento repetisse essas coisas, então ele ou ela seria expulso do Partido Trabalhista Parlamentar e quase certamente não seria readmitido. Essa pessoa não teria permissão para ser candidata do Partido Trabalhista na eleição geral subsequente.
Sete parlamentares trabalhistas estão atualmente nessa situação por votarem para tirar crianças da pobreza em uma votação recente. É assim que as coisas ficaram ruins neste país.
Starmer me dá nojo total e suas últimas declarações belicistas não são nenhuma surpresa.
Ele é muito claro sobre o uso de armas nucleares:
Xxxx://news.sky.com/story/amp/sir-keir-starmer-says-hes-prepared-to-use-nuclear-weapons-to-defend-uk-13147192
E seu apoio à Ucrânia:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/10/uk-will-give-ukraine-3bn-a-year-for-as-long-as-it-takes-says-starmer
Einstein deve ter sido um otimista, já que é citado como tendo dito que a “IV Guerra Mundial” seria travada com paus e pedras”.
No ritmo em que os assuntos internacionais estão se degenerando novamente, seremos todos carcaças cozidas demais num piscar de olhos!
Bombas atômicas de hidrogênio vaporizam tudo, incluindo 'paus e pedras'.
“SENDO OS SUPERPATRIOTAS QUE SÃO, OS plutocratas equiparam o serviço militar ao verdadeiro patriotismo. Mas enquanto eles acumulam elogios sobre aqueles que “servem nosso país”, eles mesmos raramente se alistam.”
-Michael Parenti
SUPERPATRIOTISMO p.123
“Como exemplos principais, considere os falcões-de-galinha…”
“No topo da lista dos falcões está George W. Bush.”
“Depois temos o vice-presidente Dick Cheney,…”
“Outros membros superpatriotas de alto escalão do governo Bush que evitaram o recrutamento incluíram Karl Rove, Richard Perle, Paul Wolfowitz, John Ashcroft, Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith e Andrew Card.”
-Ibidem p.124-126
Joe Biden
Não sou fã de Dubya Bush, mas ele não escapou do recrutamento. Seu pai pode ter mexido os pauzinhos para mantê-lo nos Estados Unidos, mas ele se juntou à Guarda Aérea Nacional do Texas em 1968 (dois anos antes do recrutamento começar) e foi dispensado com honras em 1974. Obviamente, o fato de ele não ter sido convocado levanta suspeitas, mas ele não poderia saber com certeza na época em que se juntou que escaparia do serviço no exterior. George HW Bush era um humilde representante do primeiro mandato no Congresso na época em que Dubya se alistou. Papai não se tornou um verdadeiro jogador poderoso em Washington DC até ser nomeado chefe da CIA em 1, dois anos após seu filho ser dispensado.
GHWB era um agente da CIA de alto escalão desde o início dos anos 60. Certamente não era "humilde"
Nossa, Steve
Você não passa de humilde, sem posição, sem influência, para chefe da CIA,
Caia na real.
Você deveria fazer uma pequena pesquisa antes de postar. Não sei de onde vem sua informação, mas de acordo com a Wikipedia, as pessoas estavam sendo recrutadas para o Vietnã já em 1964. Eu mesmo me formei na faculdade em junho de 1969 e imediatamente me tornei elegível para o recrutamento. Durante toda a faculdade, tive um adiamento estudantil. Em dezembro de 1969, a loteria do recrutamento começou. Pode ser nisso que você está pensando quando menciona 1970.
Então, o Junior Bush era definitivamente um desertor, e ele definitivamente evitou ir para o Vietnã por causa da influência da família. Eu também era um desertor, mas depois não me tornei presidente e causei a morte de centenas de milhares de pessoas inocentes — incluindo militares e mulheres que serviram seu país onde Bush Jr. teve um passe livre.
Ele definitivamente se juntou à Guarda Aérea Nacional do Texas para evitar o recrutamento. Não parece que seu serviço foi exatamente rigoroso, considerando que ele bebia principalmente e trabalhava nas campanhas do pai. Filho afortunado, de fato.
Sim, exatamente! O recrutamento dos EUA foi contínuo de 1940 a 1973, de acordo com a Wikipedia. Tendo vivido essa época, eu sei que a Guarda Nacional era uma das maneiras infalíveis de evitar o Vietnã, porque naquela época eles nunca enviaram pessoas da guarda nacional para o Vietnã.
O Sr. Parenti continua…
“Em sua juventude, ele ganhou entrada na Universidade de Yale mais por pedigree do que por desempenho. Mais tarde, buscando fugir do recrutamento, ele foi admitido na Guarda Aérea Nacional do Texas, apesar de sua baixa pontuação no teste de aptidão para piloto. Como ele explicou sem um pingo de desculpas, 'Eu não estava preparado para atirar no meu tímpano com uma espingarda para obter adiamento. Nem estava disposto a ir para o Canadá. Então, escolhi me aprimorar aprendendo a pilotar aviões.
Bush foi aceito na Guarda antes de centenas de outros candidatos que estavam esperando para se juntar a fim de escapar do serviço no Vietnã. Sua unidade, o 147º Grupo de Caça, foi apelidada de "Unidade Champagne" porque tinha muitos filhos do privilégio do Texas. Como ele pulou para a frente da fila é uma história em si. Um rico empresário de Houston e amigo de longa data da família Bush abordou Ben Barnes, então presidente da Câmara do Texas, e pediu que ele ajudasse George W. a entrar na Guarda. Somente quando questionado sob juramento Barnes admitiu que havia falado com a Guarda Aérea Nacional do Texas em nome de Bush.”
-Michael Parenti
SUPERPATRIOTISMO p.124
Como a família Bush, em parte, chegou a esse privilégio,
“De acordo com documentos desclassificados da inteligência holandesa e dos arquivos do governo dos EUA, Prescott Bush, pai e avô dos dois presidentes Bush, obteve lucros exuberantes com o trabalho escravo de Auschwitz.”
-Ibid. p.119
Acabei de encomendar tudo o que o Professor Parenti já escreveu.
Muito acessível a qualquer um, escrito aparentemente com a mesma intenção que Thomas Paine escreveu “Common Sense”, publicado pela primeira vez em 10 de janeiro de 1776 durante a Revolução Americana, que quando li pensei:
“Acordem, esses são os canalhas, é isso que esses canalhas estão fazendo, e seria uma boa ideia se os parássemos antes que eles jogassem o país no vaso sanitário, com o qual eles só se importam na medida em que isso pode ser usado para ganhar dinheiro.”
Michael G: Parenti estava certo e fico feliz que você tenha mencionado várias citações de seus livros, considerando GWB e as manobras para colocá-lo na Guarda Aérea Nacional do Texas para evitar ser convocado.
O Dr. Michael Parenti sempre esteve certo e eu prezo muito os livros que tenho e continuarei comprando mais para minha biblioteca pessoal.
Michael G. Quantos sionistas estão na fila de pessoas que acabei de nomear? Eu conto pelo menos cinco. Dick Cheney e Rumsfeld nomearam uma dúzia ou mais de sionistas para altos cargos dentro da administração Bush, e daqueles nomeados para altos cargos pelo menos dois foram pegos vazando informações confidenciais para Israel no final dos anos 1970; esses seriam Richard Perle e Douglas Feith.
Paula, os sionistas mais ou menos tomaram conta do Departamento de Estado com aqueles que você mencionou e muitos outros, e a revista New Yorker publicou um artigo há muitos anos (gostaria de tê-lo guardado) sobre o espião israelense no Pentágono, Johnathan Pollack, e outro, cujo nome não consigo lembrar, mas o autor do artigo disse que todos os congressistas novatos, homens e mulheres, são instruídos a sempre votar "Sim" em quaisquer projetos de lei ou verbas para Israel e, se não o fizerem, não serão reeleitos, pois o lobby sionista manchará seu nome nos grandes conglomerados de mídia corporativa.
E desde quando uma Secretária do Tesouro americana vai para o exterior (Janet Yellen) e diz a seus irmãos, Zelenky e Netanyahu para não se preocuparem, pois eu vou garantir que continuemos financiando seus regimes opressivos e belicosos. Palavras nesse sentido.
Para aqueles que podem achar o nome John Ashcroft "diferente dos outros" na lista acima, ele foi o sherpa de confirmação de Clarence Thomas, junto com Biden em Thomas substituindo Thurgood Marshall.
E, eu acho, Joe Lieberman. Não é um membro da administração, mas a apoia muito.
Registros foram publicados sobre George W Bush que mostravam que ele frequentemente se ausentava da Guarda Nacional, onde seu pai havia conseguido uma posição para que ele não tivesse que servir no Vietnã. Então ele não apenas evitou o recrutamento, ele evitou a evasão. Ele deveria ter tido vergonha anos depois de se chamar de "O Presidente da Guerra", mas ele evitou uma guerra e começou outra, então suponho que isso o qualifica.
Em vez de produzir registros militares para provar que George não estava ausente, o governo Bush produziu registros de um dentista para mostrar que ele estava na área naquele momento. Isso não prova que ele estava de serviço quando deveria estar. A única coisa positiva que eu poderia dizer sobre Bush é que ele parece mostrar alguma culpa e desconforto em suas raras entrevistas que podem ser contrição, e eu acho que pode ser por isso que ele se absorve em suas pinturas (que eu acho que são muito boas).
Hitler também era pintor.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler