Estudantes e professores pró-Palestina processam a UC Santa Cruz

O processo busca “reivindicar os direitos democráticos e constitucionais fundamentais à liberdade de expressão, à liberdade de reunião e ao devido processo legal contra o excesso de autoridade das autoridades universitárias”.

By Olívia Rosane
Sonhos comuns

SEstudantes e funcionários da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, entraram com uma ação judicial contra a escola por impedi-los de entrar no campus sem o devido processo legal após terem sido presos em um protesto pró-palestino na primavera.

O ação judicial, movida pela Fundação da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) do Norte da Califórnia, pelo Centro de Direito de Protesto e Litígio e pelo advogado de direitos civis Thomas Seabaugh na segunda-feira, está exigindo que a universidade "pare de banir sumariamente" pessoas que exercem seus direitos da Primeira Emenda quando o novo ano acadêmico começar.

“As proibições foram incrivelmente punitivas e profundamente injustas”, disse Rachel Lederman, consultora jurídica sênior do Center for Protest Law & Litigation. dito em uma declaração. “Eles entraram em vigor imediatamente, cortando imediatamente alunos e professores de aulas, empregos e outros recursos escolares, como planos de refeições e assistência médica. Os moradores do campus ficaram desabrigados. O desempenho acadêmico sofreu.”

Um aluno afetado foi Elio Ellutzi, um autor e estudante de graduação que não só ficou sem moradia e foi afastado de seu emprego no campus, como também foi forçado a faltar a uma consulta médica pré-agendada e adiar o tratamento até o outono.

“Foi terrível perder aquele compromisso e ficar sem acesso à minha casa, à biblioteca e às minhas anotações”, disse Ellutzi. “Isso tudo aconteceu durante os exames finais e, embora eu estivesse no quadro de honra nos últimos dois trimestres, tive dificuldade para concluir meu curso e minhas notas realmente caíram.”

A colega autora e estudante de graduação da UCSC, Laaila Irshad, também sofreu academicamente. 

“Eu era uma assistente residente que morava e trabalhava em alojamentos do campus, então a proibição foi devastadora”, disse Laaila. “Eu fui reprovada nas disciplinas da escola porque não conseguia acessar meu computador, assistir às aulas ou concluir tarefas.”

As proibições foram emitidas para mais de 100 alunos e membros do corpo docente que foram presos na noite de 30 de maio, quando a universidade chamou mais de 100 policiais para limpar a escola. Palestina acampamento solidário. 

Este é um comportamento violento e assustador. Os campi não são estados policiais. @UCLA pare de militarizar nosso local de trabalho, cesse e desista de usar violência policial contra estudantes e funcionários. https://t.co/k2BigkVgPI

— Associação de Professores da UCLA (@uclafa) 11 de Junho de 2024

Todos os presos naquela noite foram banidos do campus sob a seção 626.4 do Código Penal da Califórnia, que permite que uma universidade retire seu consentimento para a presença de um indivíduo no campus por até duas semanas. No entanto, para que uma universidade faça uso do código, ela deve primeiro realizar uma audiência ou decidir que um indivíduo representa "uma ameaça substancial e material". Nenhum dos critérios foi atendido no caso dos presos em maio, em violação às leis estaduais e federais.

Chessie Thacher, advogada sênior da ACLU Foundation of Northern California, disse que as proibições eram “inconstitucionais e amplas, privando alunos e professores de seus direitos ao devido processo legal”. 

O processo explicou melhor: 

“A polícia do campus, agindo sob a direção dos réus, distribuiu avisos idênticos de uma página da Seção 626.4 aos presos. Os policiais distribuíram tantos desses avisos de formulário em massa que acabaram ficando sem papel e recorreram a informar verbalmente os alunos e o corpo docente sobre a proibição. Algumas pessoas também foram supostamente banidas sem receber notificação escrita ou verbal.

Nenhuma audiência ou oportunidade de ser ouvido foi fornecida antes de qualquer uma dessas proibições entrar em vigor. Nenhuma descoberta individualizada foi feita sobre como, após a prisão, “a presença contínua” no campus de cada pessoa sumariamente banida apresentou “uma ameaça substancial e material de ferimentos significativos a pessoas ou propriedades”.

Os avisos também foram entregues após uma experiência de prisão que foi angustiante por si só, de acordo com depoimentos em primeira mão dos demandantes. 

Christine Hong, professora de estudos críticos raciais e étnicos, dito ela foi ao acampamento em 30 de maio para apoiar seus alunos: 

“Quando cheguei, vi uma fila de policiais avançando em formação militarizada, avançando, parando e esperando antes de continuar sua marcha lenta até a base do campus até que estivessem a apenas dois ou três pés na frente da fila de estudantes. Daquele ponto em diante, eles nos atacaram repetidamente em ondas de violência. A polícia usou seus cassetetes para nos forçar tão firmemente uns aos outros que alguns manifestantes estavam com ânsia de vômito por causa dos cassetetes sendo enfiados violentamente em seus órgãos.

Quando os estudantes tentaram afastar os cassetetes de seus estômagos, eles foram ordenados a ficar parados e suportar a dor. A pessoa ao meu lado foi hospitalizada mais tarde por seus ferimentos. No que parecia ser seus esforços para arrancar os manifestantes para prisão, os policiais com equipamento antimotim completo estavam desenfreados em sua violência, incluindo agarrar as pessoas pelo pescoço. Uma pessoa sofreu ferimentos tão graves que sofreu danos neurológicos e agora anda usando uma bengala.”

BRUTALIDADE POLICIAL NO ACAMPAMENTO DA UC SANTA CRUZ. #UCSC ESTUDANTES ESTÃO SENDO LENTAMENTE DESTRUÍDOS POR CENTENAS DE POLICIAIS APÓS PROTESTOS PACÍFICOS POR MAIS DE 31 DIAS PELA PALESTINA foto.twitter.com/xWqwGJyzUT

— ?pari (@livelaughpari) 31 de maio de 2024

Após serem presos, Hong e Irshad descreveram que passaram um tempo em vans da polícia com as mãos firmemente amarradas e sem chance de acessar as instalações. 

Irshad lembrou: 

“Fui preso às 6:00 da manhã, enquanto outros manifestantes permaneceram no local até a manhã seguinte, ainda sem necessidades básicas. Fomos então algemados firmemente com braçadeiras de plástico e colocados em vans, onde o rádio estático berrava em volumes ensurdecedores. Quando imploramos por ajuda, o volume foi aumentado, e quando pedi para usar o banheiro, fui recebido com desprezo e risos. Foi um choque ser tratado tão cruelmente simplesmente por exercer meu direito de protestar.”

O processo declarou que foi movido “para reivindicar os direitos democráticos e constitucionais fundamentais à liberdade de expressão, à liberdade de reunião e ao devido processo legal contra o excesso de autoridade das autoridades universitárias”.

“É hora de responsabilizar a UCSC pelo uso ilegal das proibições do campus da Seção 626.4 contra alunos e professores como uma ferramenta de censura”, disse Seabaugh em uma declaração. 

“Nossos clientes não se envolveram em conduta que representasse uma ameaça de lesão significativa a alguém ou a alguma coisa. Bani-los imediatamente não foi apenas pesado, foi inconstitucional e uma violação dos direitos democráticos básicos e das liberdades acadêmicas. Estamos processando para garantir que, no próximo ano letivo, os funcionários da UCSC cumpram a lei e respeitem os limites constitucionais de seu poder de banir alunos e professores do campus.”

Olivia Rosane é redatora da Common Dreams.

Este artigo é de Sonhos comuns.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração