Ramzy Baroud sobre Itamar Ben-Gvir e a aceleração do colapso de Israel.
Itamar Ben Gvir em 2021. (Shay Kendler, Wikimedia Commons, domínio público)
IMinistro da Segurança Nacional sraeli Itamar Ben-Gvir prometeu, em 26 de agosto, para construir uma sinagoga dentro do local sagrado muçulmano Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, como representação da poderosa classe religiosa sionista de Israel no governo e na sociedade em geral, tem sido sincero em relação aos seus planos para Jerusalém Oriental ocupada e para o resto da Palestina.
Ele defendeu uma guerra religiosa, pedindo a limpeza étnica dos palestinos, a fome ou a matança de prisioneiros e a anexação da Cisjordânia.
Em sua capacidade como ministro no governo igualmente extremista de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir trabalhou duro para traduzir sua linguagem em ação. Ele invadiu a Mesquita Palestina de Al-Aqsa repetidamente e implementou suas políticas de fome contra os detidos palestinos, chegando a defender o estupro dentro dos campos de detenção militar israelense e chamada os soldados acusados “nossos melhores heróis”.
Seus apoiadores realizaram centenas de ataques e dezenas de pogroms contra comunidades palestinas na Cisjordânia.
De acordo com o Ministério da Saúde palestino, pelo menos 670 palestinos foram assassinado na Cisjordânia ocupada desde o início da guerra de Gaza. Um grande número entre os mortos e feridos eram vítimas de colonos judeus ilegais.
Mas nem todos os israelenses nos estabelecimentos políticos ou de segurança concordam com o comportamento ou as táticas de Ben-Gvir. Por exemplo, em 22 de agosto, o chefe do Shin Bet de Israel, Ronen Bar, advertido contra os “danos indescritíveis” causados a Israel pelas ações de Ben-Gvir em Jerusalém Oriental.
“O dano ao Estado de Israel, especialmente agora… é indescritível: deslegitimação global, mesmo entre nossos maiores aliados”, escreveu Bar em uma carta enviada a vários ministros israelenses.
A carta de Bar pode parecer estranha. O Shin Bet foi instrumental na matança de vários palestinos, em nome da segurança israelense. O próprio Bar é um forte apoiador dos assentamentos, e tão agressivo quanto é necessário para a pessoa que lidera uma organização tão notória.
O conflito de Bar com Ben-Gvir, no entanto, não é de substância, mas de estilo. Este conflito é apenas uma expressão de uma guerra ideológica e política muito maior entre as principais instituições de Israel. Esta guerra, no entanto, começou antes do ataque de 7 de outubro e da guerra israelense em andamento e do genocídio em Gaza.
Sete meses antes do início da guerra, o presidente israelita Isaac Herzog dito num discurso televisionado que “aqueles que pensam que uma verdadeira guerra civil… é uma fronteira que não cruzaremos, não têm ideia.”
O contexto de seus comentários foi o “ódio real e profundo” entre os israelenses resultante das tentativas de Netanyahu e seus parceiros de coalizão de governo extremistas de minar o poder do judiciário.
Manifestação contra a reforma judicial perto do Knesset em Jerusalém, 20 de fevereiro de 2023. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
A luta pela Suprema Corte, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. O fato de que levou As cinco eleições israelenses em quatro anos para estabelecer um governo estável em dezembro de 2022 foram, por si só, indicativas do conflito político sem precedentes em Israel.
O novo governo pode ter sido “estável” em termos de equilíbrio parlamentar, mas desestabilizou o país em todas as frentes, levando a protestos em massa, envolvendo a poderosa, mas cada vez mais marginalizada classe militar.
O ataque de 7 de outubro ocorreu em um momento de vulnerabilidade social e política, sem dúvida sem precedentes desde a fundação de Israel sobre as ruínas da Palestina histórica em maio de 1948.
A guerra, mas particularmente o fracasso em atingir qualquer um de seus objetivos, aprofundou o conflito existente. Isso levou a alertas de políticos e militares de que o país estava entrando em colapso.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
O mais claro desses avisos veio de Yitzhak Brik, um antigo comandante militar israelense. Ele escreveu in Haaretz em 22 de agosto que o “país … está galopando em direção à beira do abismo” e que “entrará em colapso em no máximo um ano”.
Embora Brik estivesse culpando, entre vários fatores, a derrota de Netanyahu na guerra em Gaza, a classe política anti-Netanyahu acredita que a crise está principalmente no próprio governo.
Esta solução, de acordo com dados recentes comentários feita pelo próprio Herzog, é que “o kahanismo precisa ser removido do governo”.
Kahanismo aqui é uma referência ao Partido Kach do Rabino Meir Kahane. Embora agora banido, o Kach ressurgiu em várias formas, incluindo o Partido Otzma Yehudit de Ben-Gvir. Como discípulo de Kahane, Ben-Gvir está pronto para atingir a visão do rabino extremista, a da limpeza étnica completa do povo palestino.
Kahane discursando para seus seguidores em Tel Aviv, 1984. (Dan Hadani, Biblioteca Nacional de Israel, Coleção Nacional de Fotografia da Família Pritzker, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ben-Gvir e sua laia estão totalmente cientes da oportunidade histórica que agora está disponível para eles, pois esperam acender a tão cobiçada guerra religiosa. Eles também sabem que se a guerra em Gaza terminar sem avançar seu plano principal de colonizar o resto dos territórios ocupados, a oportunidade pode não se apresentar nunca mais.
A pressa de Ben-Gvir em alcançar a agenda religiosa sionista contradiz a forma tradicional de colonialismo israelense, baseada no "genocídio incremental" de palestinos e na lenta limpeza étnica das comunidades palestinas de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia.
Embora os militares israelenses acreditem que os assentamentos ilegais sejam essenciais, eles percebem essas colônias em linguagem estratégica como uma “proteção de segurança” para Israel.
Os vencedores e perdedores da guerra ideológica e política de Israel provavelmente surgirão após o fim da guerra de Gaza, cujos resultados determinarão outros fatores, incluindo o futuro do Estado de Israel, segundo a estimativa do próprio General Yitzhak Brik.
O Dr. Ramzy Baroud é um autor amplamente publicado e traduzido, um colunista e editor de periódicos distribuídos internacionalmente. PalestinaChronicle.com. Seu último livro é A Última Terra: Uma História Palestina (Pluto Press, 2018). Ele obteve um Ph.D. em Estudos da Palestina pela University of Exeter (2015) e foi um acadêmico não residente no Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visite seu site do Network Development Group.
Este artigo é de Rede Z, é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Sou só eu ou esses idiotas de direita israelenses não agem como cocô laranja?
Por que fazer referência a Donald Trump quando você tem Biden e Harris totalmente cúmplices de genocídio, retórica apologética não obstante visando enganar o eleitorado americano facilmente enganado para ganhar votos? Washington, assim como Israel, levou seu próprio país a um precipício que ele nunca será capaz de explicar. É um registro histórico agora.
Você não vai ter um argumento meu sobre esse ponto de genocídio. No entanto, Trump tem mostrado ultimamente que tem grande dificuldade em juntar duas frases coerentes quando fala. Então por que não? Além disso, os israelenses o manipularam como um violino. É um recorde histórico.
Veja, a liderança do país nos últimos 61 anos tem sido atroz. Trump é decididamente pior. Essa liderança de classificação, como no cheiro, conseguiu levar o país direto para a bagunça que testemunhamos agora. Durante esses 61 anos, 6 administrações republicanas e 5 democráticas, na minha opinião, o país foi perdido para os super-ricos. Isso notou, na minha opinião, 4 dessas administrações democráticas foram posicionadas clara e solidamente à direita do centro, tanto que dificilmente se poderia considerá-las liberais.
Biden e Obama aderiram completamente ao mundo ultrasecreto da comunidade de inteligência nacional e ao "culto" de alta tecnologia obcecado em monitorar as atividades de cada pessoa no maldito planeta.
Clinton era e é amarrado pelo quadril a grandes corporações de dinheiro e à comunidade de inteligência em muitos casos para contar. Dificilmente um liberal, na minha opinião.
Carter foi arrastado e esquartejado pelo duopólio de DC, o aparato de inteligência e a mídia, vou dar um passe para ele. Observando, é claro, que ele serviu apenas um mandato, mas por uma razão totalmente diferente da "bosta laranja".
Ford como presidente serviu para preparar o cenário para Ronny e seu bando de, na minha opinião, ultradireitistas.
Nixon se beneficiou da negociação com LBJ e a guerra no Vietnã perdurou por causa disso. O que aconteceu com Nixon? Ele cruzou a CIA e pagou por isso.
LBJ sabia bastante sobre o assassinato de JFK e jogou bola com os israelenses e a comunidade de inteligência. Dificilmente as ações de um liberal.
JFK foi assassinado por inimigos políticos e ambos os partidos e a comunidade de inteligência encobriram a verdade! Dificilmente ações de quaisquer liberais.
Para ser justo com Ike, ele nos alertou sobre o que viria do Complexo Industrial Militar. Ele era republicano e justo.
Sem esquecer Harry S. Truman, que alertou claramente sobre os perigos da CIA.
Carl Zaisser, o que você diz sobre o AIPAC e seu descendente, o JCRC?
Você quer falar de registro histórico, eu acho que não. Especialmente o registro histórico preciso.
Este país não tem um sistema bipartidário legítimo desde que a comunidade de inteligência ficou parada e assistiu ao assassinato de JFK. O Congresso entendeu a mensagem e os lobistas assumiram. O Fix está em vigor desde então, na minha humilde opinião.
O registro histórico, se completo, deveria refletir exatamente como Israel adquiriu armas nucleares, um evento que, na minha opinião muito forte e bem informada, criou a oportunidade para malfeitores nos EUA e em Israel se posicionarem em posições-chave de destruidores do planeta.
Obrigado por esta oportunidade de expor a verdade como eu a vejo.
Além disso, se o registro histórico estivesse completo, teríamos a tão esperada resposta para “Quem atirou em John!”
Me dá um tempo!
Intrigante para mim é a captura do sistema judicial/policial/governamental americano que se manifesta
um tratamento decididamente preconceituoso de americanos que são pró-cessar-fogo e pró-direitos humanos dos palestinos. Ou seja, manifestantes pacíficos. Que são presos, suspensos e/ou demitidos de cargos de ensino universitário. Ou suas plataformas on-line desaparecem/cancelam da noite para o dia – com uma pseudo ou nenhuma explicação dada. Como essas omissões do discurso público não são atos tirânicos e expressões de uma mentalidade autoritária opressiva? O pequeno Johnny que deu uma pancada no pequeno Leo por pegar seu giz de cera vermelho sem pedir é pacientemente contido e informado por sua professora, senhorita Amber, Johnny, você se lembra que em nossa sala de aula usamos palavras e não nossos punhos quando estamos com raiva? Hoje, o adulto John é jogado na cadeia por usar suas palavras em vez de seus punhos. O absurdo total e a destrutividade de tais ações opressivas equivalem à falta de conhecimento do público sobre quem na estrutura de poder está exigindo esse uso fascista?antidemocrático, injusto, se não ilegal, do poder informal para suprimir, apagar nossos direitos de liberdade de expressão, reunião e imprensa. Quem exatamente está por trás desses decretos? Exatamente quem está vitimizando os americanos por seus direitos? Por favor. Nomes. Se as vítimas podem ser nomeadas, então os traficantes de poder podem ser nomeados. Não?
Você pediu, estou aqui com uma resposta. Tente AIPAC, seu JCRC, Jewish Community Relations Councils. Dê uma olhada!
De fora, o sionismo é uniforme. Parte dessa ideologia é a deferência dos judeus exilados (galut) a Israel (Aliya, elevado), então, como observado nos EUA, Reino Unido etc., é uma deferência uniforme e um pedido de desculpas por tudo o que o estado de Israel está fazendo. Mas, por dentro, há diferenças profundas, com forças recém-empoderadas avançando em direção a
a. políticas superagressivas que, na pior das hipóteses, serão salvas pelo Messias
b. teocracia.
Os sionistas tradicionais mais seculares acreditam em políticas mais "realistas" e pelo menos igualdade nominal entre os judeus em Israel. O aparente fracasso dos sionistas tradicionais que formam a maior parte da oposição é que seu principal argumento não é qualquer tipo de justiça ou equidade para com os não judeus "entre o mar e o rio", mas puramente pragmático, o que Israel pode fazer. Os tradicionalistas alegaram que nem tudo, e eles foram provados errados repetidas vezes. E assim perderam influência dentro de Israel. Mas mesmo assim, os teocratas, além de serem bestiais com os palestinos e árabes em geral, ameaçam seu modo de vida, praias segregadas em Tel-Aviv, qualquer um, o desgosto com sua corrupção mesquinha, comportamento troglodita etc., então há algum equilíbrio entre os dois campos, nas próximas eleições o pêndulo pode oscilar contra Ben Gwir e aliados.
Os palestinos parecem não ter a mínima ideia de como fazer a ponte com os progressistas israelenses.
Peço desculpas, sem antes olhar para minha própria forma no espelho, por um momento pensei que você estava se referindo ao nosso Big Brother, os americanos, que são, por natureza, naturalmente mais conscientes e esclarecidos!
Os paralelos com os Estados Unidos aqui são esclarecedores.
Em um gabinete de Hitler... esse cara seria uma estrela!!! Instinto assassino e ir direto na jugular.
O Sr. Baroud simplesmente chama isso de caso de cão come cão. Esse é o fim de um sistema injusto!
Israel, desde sua fundação, tem sido uma ferida purulenta de racismo e chauvinismo que recebeu uma imagem bonita para fins de relações públicas. Mas agora o curativo foi arrancado e o vemos com toda a sua doença e feiura.