Aqueles que se aglomeram entre a multidão alegre e animada do vice-presidente podem fingir celebrar um estado de euforia enquanto concordam com a aprovação do assassinato em massa por parte de seu candidato.
Balões caem após o discurso da vice-presidente Kamala Harris na Convenção Nacional Democrata no mês passado. (Chris Bentley, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Mqualquer comentarista tentou descrever a surpreendente decadência da política do Partido Democrata em puro marketing: Kamala Harris como produto, “novo e melhorado”, como um sabão em pó ou um jantar congelado.
Vanessa Beeley chama isso de “teatralidade de desenho animado”, e é o melhor que já vi. Em duas palavras, a jornalista britânica captura de uma distância útil o infantilismo da campanha de Harris para presidente e a hollywoodização da política americana.
Eu achava que já tinha visto de tudo nessa linha até alguns dias atrás, mas nesta que é a temporada política mais pouco séria da minha vida, é imprudente fazer tal suposição.
Sempre há mais — algo pior — outro degrau abaixo em direção a uma espécie de niilismo político que deixa o eleitorado estupefato enquanto o império conduz seus negócios violentos e ilegais.
Um artista gráfico realmente vulgar chamado Kii Arens agora nos dá um pôster da campanha de Kamala Harris que é um exemplo inacreditável.
Esta é “Kamala” contra um campo pastel, sem sobrenome necessário, a candidata presidencial como uma figura avantajada da contracultura dos anos 1960, uma hippie heroica. Espero que você esteja pronto para o slogan. É “Vote Joy 2024”.
Minha mente estava em outras coisas quando me deparei com este pôster pela primeira vez. E ele caiu abruptamente como um ataque e um insulto ao mesmo tempo.
Somente dê uma olhada agora:É assim que alguns eleitores democratas, e suspeito que muitos, querem imaginar um candidato que apoia e promove, entre vários outros crimes do final do período imperial, um genocídio de importância histórica mundial.
As imagens parecem, de alguma forma, uma violação quase criminosa da inteligência humana.
“Sempre há mais, algo pior, outro passo para baixo em direção a uma espécie de niilismo político que deixa o eleitorado estupefato enquanto o império conduz seus negócios violentos e ilegais.”
Kii Arens ganha a vida fazendo gráficos de pop-art — logotipos e coisas assim — para muitas pessoas do show business e credita a televisão infantil de sábado de manhã como sua principal inspiração. Na Califórnia, ele é dono e dirige a La La Land Gallery, o que parece certo.
Kii Arens parece levar-se muito a sério mesmo. E é assim: Ou Kii Arens superestimou a credulidade, as autoilusões e a inconsciência dos eleitores liberais, especialmente aqueles que se consideram “progressistas” ou “de esquerda”, ou eu subestimei o mesmo.
Temo que Kii Arens possa me enganar sobre isso. “As pessoas estão realmente animadas com este pôster”, disse ele em uma breve entrevista em vídeo depois de distribuir cópias dele na convenção dos Democratas em Chicago. “As pessoas estão se conectando emocionalmente com minha arte.”
Quando vi o cartaz “Kamala” pela primeira vez foi através de uma mensagem nas redes sociais Katrina vanden Heuvel enviada, com alegre aprovação, em “X”.
Vanden Heuvel, como muitos leitores saberão, é o diretor editorial da The Nation. É importante tomar nota. Em “Vote Joy 2024” encontramos o desfecho da longa e lamentável história do que aconteceu com a “esquerda” americana e por que esse termo agora requer aspas.
Há muito tempo penso que a política pode ser lida de forma útil como uma expressão de fenômenos culturais e psicológicos antecedentes.
Jornada Psíquica
É assim que vejo o pôster de Kii Arens e por isso acho que ele merece um exame cuidadoso: é uma janela, ou talvez uma Pedra de Roseta, na qual podemos ler a interioridade codificada da jornada psíquica da "esquerda", desde os compromissos honrosos de tempos anteriores até... até o quê?... até um estado de imaturidade política e intelectual deliberada.
Agora estude o cartaz por alguns minutos.
ACABEI de lançar minha impressão Kamala esta manhã! Aqui está o link se você quiser uma… https://t.co/9gbF659uOi ??? foto.twitter.com/uLu5qsLPfF
— Kii Arens (@kiiarens) 30 de agosto de 2024
Há Harris, é claro, em seu terninho padrão e pérolas — a candidata política com quem estamos familiarizados. Ela é séria e totalmente crível, mas usa aquele sorriso divertido de irmã de irmandade que a torna querida por muitos eleitores democratas.
Há flores espalhadas por todo o gráfico. Elas são essenciais para o efeito geral. Elas são o tipo de flores que você vê nas paredes das aulas de arte do ensino fundamental.
E elas são flores “flower power”. Elas banham Harris em uma estética de inocência, com uma sugestão subliminar de uma inculpabilidade infantil. Observe o passo de Harris nessa conexão: é proposital, mas com o ar de uma garota despreocupada caminhando em um jardim.
E então as fontes. O “Vote Joy 2024” no canto inferior direito imediatamente chama a atenção. É sutil, mas inconfundivelmente, uma referência aos pôsteres associados à cena do rock do final dos anos 60 — uma variação de Psychedelic Fillmore West e Psychedelic Fillmore East (que, acredite ou não, são duas fontes reconhecidas).
Kii Arens adicionou alguns pequenos toques que devo mencionar pela pura diversão deles. Ele inscreveu um padrão paisley tênue no terninho presidencial de Harris. Paisley. Pense em paisley por um segundo e veja o que você acha que isso significa.
E por baixo do terninho, Kamala Harris usa tênis de lona — aqueles Converse pretos e finos, preferidos por jovens que, para sermos caridosos, se vestem de maneira casual.
Pura diversão: e se você pensar bem, um caso muito puro de imagens intencionalmente manipuladas.
Se eu fosse um certo tipo de colunista, diria que o pôster que Kii Arens fez para expressar seu entusiasmo pela campanha de Harris (que agora ele vende por US$ 47, mais a moldura) é, como acabaram de me gritar do outro lado da sala, "uma completa confusão mental".
Mas eu não sou esse tipo de colunista. Não vou dizer que este pôster, com toda a sua iconografia flower power em nome de um belicista, é uma completa confusão mental.
Eu diria que a intenção fisiologicamente ambiciosa deste pôster é realizar o ato de amor na cavidade cerebral. Muito mais aceitável para uma publicação familiar como Notícias do Consórcio.
Não sei se a campanha de Harris encomendou essa coisa. Suspeito que eles gostem bastante, mas não a encomendaram. Na entrevista em vídeo mencionada acima, Kii Arens aparece como um liberal medianamente ingênuo e medianamente doutrinado, sem nenhuma noção do cinismo diabólico com que o Partido Democrata está inventando Kamala Harris do nada.
Minha leitura: “Vote Joy 2024” vem direto do inconsciente de Kii Arens, e é isso que o torna interessante. É justo e útil se pensarmos em Arens como o id daqueles eleitores “progressistas” e “de esquerda” que a campanha de Harris deve seduzir se “Kamala” quiser vencer em novembro.
Não sei quantos eleitores democratas acreditam nos vários significantes que Arens inscreveu em seu pôster. Suspeito que ele fale por muitos — alguém deveria verificar suas vendas — mas vamos deixar isso de lado.
Seu trabalho é certamente uma medida perturbadora da extensão em que aqueles que poderiam muito bem levar Harris à Casa Branca em novembro estão dispostos a se iludir e ver coisas em Kamala Harris que simplesmente não existem.
“Minha arte deve refletir positividade, esperança e alegria”, diz Arens na entrevista em vídeo. Há muitos democratas procurando exatamente essas coisas na figura de Kamala Harris. Mas esta não é a observação de um americano consciente ou autoconsciente no final do verão de 2024. É a observação de alguém que está determinado a não ser nenhuma das duas coisas.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Kii Arens espalhou a semiologia em seu pôster “Vote Joy 2024” com uma espátula. Semiologia é a ciência dos signos, das significações. Em quais signos Kii Arens está traficando?
Como objeto estético, o pôster de Arens é bruto, mas isso não importa. Ele é denso com significantes de muitas camadas, e esses são o que importam.
Há insights importantes a serem obtidos à medida que examinamos essas camadas e descobrimos o que, em conjunto, elas têm a dizer — sobre a longa regressão no extremo esquerdo da política americana, sobre os medos, fantasias e faltas de coragem dos eleitores liberais e de "esquerda".
Aqui está a definição da Brittanica de “poder das flores”. É um bom lugar para começar.
“Flower power: a crença de que a guerra é errada e que as pessoas devem amar umas às outras e levar vidas pacíficas — usada especialmente para se referir às crenças e à cultura dos jovens (chamados hippies) nas décadas de 1960 e 1970.”
Aprendemos algo instantaneamente.
Ouvimos diariamente falar de “alegria” e “vibrações” desde que as elites e doadores do Partido Democrata impuseram de forma antidemocrática Kamala Harris como sua candidata para 2024.
E agora descobrimos, por meio de um eleitor de Harris, reconhecidamente bobo, mas provavelmente representativo, com um talento amador para psicologia social, que por trás de toda essa "positividade" compulsiva parece haver um forte traço de nostalgia.
Por que, a pergunta óbvia, os eleitores liberais para quem Arens fala, ou com quem ele fala, ou ambos, se entregam à nostalgia de uma época que eles nunca conheceram?
Por que é importante que eles se identifiquem tão fortemente com aqueles cujos compromissos políticos e culturais, por mais vagamente lembrados que sejam, deram à década de 1960 a reputação que a década tem na consciência pública?
Retiro nostálgico
Harris em um comício de campanha em Glendale, Arizona, em agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Por que a referência histórica? Responda a isso e podemos ver a estranha dinâmica que impulsiona a onda de entusiasmo pela campanha de Harris enquanto ela flutua em nuvens fofas de alegria e boas vibrações.
Nostalgia, eu tenho argumentado há muito tempo, é no fundo um sintoma de depressão. Nostálgicos são aqueles que se refugiam no passado como um refúgio de um presente que eles acham de uma forma ou de outra insuportável.
E aqui ofereço um pensamento corolário: A sensação de impotência é uma causa primária da depressão. Qualquer bom psiquiatra confirmaria isso.
Com isso em mente, pense em todas essas pessoas que se “conectam emocionalmente” à iconografia de Kii Arens, e então em todas as outras que podem não ter visto, mas que se identificariam com ela de forma similar. Que essas pessoas são de alguma forma incipiente nostálgicas está além de qualquer argumento.
A conclusão a seguir me parece igualmente evidente: toda essa conversa sobre alegria e vibrações é, no fundo, uma máscara para uma depressão mais ou menos prevalente que as pessoas não conseguem admitir para si mesmas que sofrem.
Como a Britannica observa em seu estilo abafado e rígido, “paz” e “amor” estavam entre os termos totêmicos que caracterizavam a contracultura dos anos 1960, às quais Arens faz referência pouco sutil. Mas você não pode, pura e simplesmente, andar por aí hoje falando de qualquer um deles e esperar ser levado a sério.
A nossa não é uma política que dá qualquer crédito a noções de paz e amor ao próximo. Isso está completamente fora de questão.
Propagandistas e ideólogos há muito transformaram a cultura americana dominante — desde os anos Reagan, eu diria — em uma cultura de guerra e animosidade.
E assim voltamos à alegria e às vibrações. Esses são termos excelentes para aqueles que se entregam às leituras fantásticas de Kamala Harris.
Defender a paz e o amor há 50 ou 60 anos era desafiar o que as pessoas costumavam chamar de "o establishment". Eles tinham significados, por mais angelicais que fossem aqueles que professavam essas coisas.
“Alegria” e “vibrações” não têm significados. É por isso que elas se espalharam como fogo em uma floresta seca. Elas não significam desafios a nada; elas permitem um extraordinário recuo de tudo.
Tudo: a participação americana em um genocídio, a guerra por procuração na Ucrânia, as provocações incessantes e cada vez mais perigosas da China, as sanções brutais contra o Irã, Venezuela, Síria, Cuba e todas essas questões políticas sérias.
“'Alegria' e 'vibrações' não têm significados. É por isso que elas se espalharam como fogo em uma floresta seca.”
Não há necessidade de pensar em nada disso. Há, de fato, um código não escrito de que as crises do nosso tempo, os líderes americanos responsáveis por todas elas, não devem ser pensados nem mencionados.
É brilhante, eu diria, essa mutilação da lógica e do raciocínio. Há algo para todos nisso.
Para a campanha de Harris, o absurdo infantil de alegria e vibrações é uma cortina diabolicamente eficaz. Por trás disso, o pessoal de Harris — e Kamala Harris não é nada mais do que a soma total de seus conselheiros — pode se comprometer com as políticas externas do império sem o incômodo do escrutínio público.
Deixe tudo isso conosco: esta é a mensagem que o pessoal de Harris tem, já que eles se recusam terminantemente a responder a qualquer uma das questões que mais importam aos cidadãos do império.
E para aqueles que seguem o espírito de alegria e vibração, de Katrina vanden Heuvel em diante, esta é uma oferta dupla.
Eles podem se persuadir de que se oporão à ordem estabelecida votando pela ordem estabelecida. Diga-me que você conhece alguém que se enganou tão habilmente quanto isso.
E enquanto arrumam as flores murchas nos cabelos, aqueles que compõem a multidão cheia de alegria e vibração podem fingir celebrar um estado de euforia enquanto concordam com a aprovação do assassinato em massa por parte de seu candidato.
Isso é importante para essas pessoas, pois elas devem a todo custo evitar enfrentar sua total impotência e, portanto, sua depressão subliminar, ao sucumbirem mais uma vez ao voto em um mal que é um exagero considerar o menor de todos.
Sacrifício e Risco
Uma pergunta persiste enquanto olho novamente para o pôster de Kii Arens. O que aconteceu sob o sol com a esquerda americana entre seus anos nas barricadas a serviço de causas honrosas e este, seu tempo de covardia de mente fraca?
Quando passou da esquerda para a “esquerda”? Há um livro na resposta a isso, a história interior de várias gerações, mas vou ser breve.
Uma das características marcantes dos movimentos anti-guerra e anti-imperialistas dos anos 1960 e 1970, junto com as feministas de princípios daqueles anos, foi a disposição de tantas pessoas em aceitar a necessidade de sacrifício. Sacrifício e risco, eu diria.
“O que … aconteceu com a esquerda americana entre seus anos nas barricadas a serviço de causas honrosas e este, seu tempo de covardia e fraqueza de espírito?”
Essas pessoas entenderam: Se você não consegue defender o que pensa ser certo e aceitar todas as consequências ligadas a ser autenticamente quem você é, seus pensamentos e ser não têm utilidade. Você entendeu a necessidade de viver além dos postes da cerca, tendo concluído que nada de valor poderia ser feito dentro deles se sua intenção fosse trabalhar por uma mudança genuína.
E assim, alguém desistia de um emprego bem pago, ou da vida em um bom bairro, ou de férias ao longo da costa do Maine, ou de qualquer outra coisa que constituísse sua versão de privilégio da classe média.
Uma certa precariedade frequentemente acompanhava essas escolhas. Seu carro era um desastre. Os canos de aquecimento tilintavam.
Gradualmente, ao longo de muitos anos, a energia e o comprometimento — o comprometimento em se comprometer, digamos — desapareceram.
Eu vi isso em pessoas mais jovens do que eu já em meados da década de 1970. As pessoas queriam pensar em si mesmas como "ativistas", como "comprometidas", como defensoras da "mudança", como — palavra totêmica aqui — como "movimento". Mas as carreiras vinham primeiro. O pensamento se consolidou de que alguém poderia fazer o trabalho digno dentro das cercas e sem correr riscos.
Dietrich Bonhoeffer em 1939. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Deitrich Bonhoffer, o célebre pastor alemão que pagou com a vida por sua resistência ao Reich, costumava falar e escrever sobre graça barata e graça custosa.
O primeiro significa, em termos seculares, a pretensão de uma vida honrada sem sacrifício. O último é o oposto: Ganhar graça custosa significa viver e trabalhar honradamente e pagar qualquer preço que se deva por isso.
Estou falando sobre a diferença entre os dois, pois isso passou a ficar no lado esquerdo do jardim ao longo dos últimos 50 anos.
Um livro que comecei a ler na primavera passada aborda muito bem essa questão. Anne Dufournmantelle, uma psicanalista muito respeitada que morreu tragicamente aos 53 anos em 2017, publicou Éloge du risque (Payott & Rivage) em 2011; a Fordham University Press publicou-o como Em louvor ao risco oito anos depois. Depois de ficar na minha estante por vários anos, este livro se tornou um dos livros mais importantes da minha vida.
Não podemos viver vidas autênticas a menos que aceitemos a presença constante do risco, argumentou Dufourmantelle ao longo de 51 breves capítulos (que não precisam ser lidos em ordem).
Ela se refere aos riscos inerentes a todas as nossas escolhas — riscos nos relacionamentos, riscos em nossas vitórias e rendições, riscos em nossas vidas públicas e privadas, os riscos gerais em como vivemos.
E o maior de todos os riscos, Dufourmantelle escreve, é o primeiro que devemos correr se quisermos correr todos os outros. Este é o risco que corremos quando superamos nosso medo da vida e determinamos viver.
É, ela diz, “o risco de não morrer”. E por não morrer ela quer dizer recusar a morte na vida à qual a maioria das pessoas sucumbe ao se render à conformidade, ou à inação, ou ao nosso vício paranoico à certeza total.
E assim chegamos ao meu ponto final.
Kii Arens é meramente um produto de seu momento, não deve ser destacado como algo mais. Seu pôster é um texto cultural. Este é um testemunho da vulgarização do discurso público americano, mas, ainda assim — ou talvez por esta razão — ele suporta interpretação.
Entre outras coisas, a iconografia de seu pôster nos lembra que a campanha de Harris para presidente é, em grande medida, um fenômeno psicológico.
Eu leio “Vote Joy 2024” não como uma celebração do projeto Harris-para-presidente, mas como uma admissão implícita do que está ausente nele. É um documento que registra, nos termos mais simples, o arrependimento daqueles que recusaram o risco de não morrer enquanto invejavam aqueles antes deles que o assumiram.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do The International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação Agora para CN Cair Deposite Tração
Eu sou um psicoterapeuta psicodinâmico junguiano.
Em 2015, tive um sonho em que Carl Jung estava falando para uma plateia e dizia a seguinte coisa: “Dói-me ver como os americanos que não conseguem expressar sua dor recorrem à loucura”.
Esse sonho ficou comigo, especialmente depois que Trump foi eleito e com toda a loucura que se seguiu: desde a bonança unilateral de caos presente nas políticas e ações de Trump até os elementos totalmente autoritários presentes no Partido Democrata, em conluio com o FBI e outras agências de inteligência.
Patrick Lawrence está certo: nostalgia é um sintoma de depressão (e dor). Enquanto Anne Dufournmantelle está absolutamente certa em sua opinião sobre risco, há mais um elemento que traz uma psique saudável e funcional, que é sofrer honestamente.
Sofrer honestamente significa ficar com a impotência e a dor que se sente. Isso pode ser em referência a qualquer coisa, incluindo sentir impotência em suas crenças políticas (pode-se descobrir que suas crenças políticas não têm um fundamento sólido para se sustentar).
Permanecer com a própria impotência, vulnerabilidade e dor é uma das coisas mais difíceis que uma pessoa pode fazer e, para a maioria das pessoas, é quase impossível.
É por isso que evitar a impotência, a vulnerabilidade e a dor traz um estado de loucura. Em uma onda para não sentir a dor, a pessoa é tentada pelo poder e pela nostalgia – os elementos perfeitos de uma sociedade louca.
Excelente comentário. E para mim parece que estamos vivendo em um momento de crise histórica, onde há forças fortes e acumuladas criando correntes além da nossa limitada capacidade de influência. Clima, população e capitalismo industrial global, para citar alguns. E um império global lutando para permanecer no topo do mundo. É saudável reconhecer que o poder de alguém é limitado e sofrer honestamente.
Essas pessoas não rejeitaram sua “impotência”, elas permaneceram com ela.
Isso levou à loucura.
“O campo de concentração nunca foi a condição normal para o alemão gentio médio. A menos que alguém fosse judeu, ou pobre e desempregado, ou de persuasão esquerdista activa ou abertamente antinazi, a Alemanha de 1933 até ao início da guerra não era um lugar de pesadelo. Tudo o que os “bons alemães” tinham de fazer era obedecer à lei, pagar os seus impostos, entregar os seus filhos ao exército, evitar qualquer sinal de heterodoxia política e olhar para o outro lado quando os sindicatos eram destruídos e as pessoas problemáticas desapareciam.
Dado que muitos “americanos médios” já obedecem à lei, pagam os seus impostos, entregam os seus filhos ao exército, são eles próprios desconfiados da heterodoxia política e aplaudem quando os sindicatos são quebrados e as pessoas problemáticas são eliminadas, eles provavelmente poderiam viver sem demasiados problemas pessoais. tormento num estado fascista – alguns deles certamente parecem ansiosos por fazê-lo.”
-Michael Parenti
Fascismo em um terno listrado
Esse pôster encapsula o conceito de hiper-realidade, pois é uma simulação de algo que nunca existiu. Feito por um desses artistas de elite, jovens demais para realmente se lembrar da era que ele está retratando. Embora o retorno aos anos 60 seja interessante porque essa foi a última revolução mundial e agora parece que estamos caminhando para a próxima.
Que vergonha para o Katrina V e que vergonha para a Nação pelo ponto em que eles chegaram.
O falecido marido de Katrina está se revirando no túmulo, afinal Harris está presidindo como número dois no comando de uma guerra por procuração incrivelmente perigosa na fronteira com a Rússia.
Não acho que Biden ou Harris “presidam” nada. Ambos são patetas infelizes. É o que eu acho. Não é de se espantar que Biden cague nas calças e Harris gargalhe tão hilariamente.
Nos EUA, quando os eleitores não votam no menor dos dois males, eles acabam com presidentes como Nixon, que matou centenas de milhares, ou W. Bush, que invadiu o Iraque. Acredito que é imperativo votar no menor dos dois males.
Ah, vamos lá. Nixon não começou a guerra do Vietnã. Kennedy e Johnson tinham tanto sangue em suas mãos, mas você não ouve muitos liberais criticando 'Camelot' ou o homem que fez a 'Great Society' ser aprovada em uma votação bipartidária. Na verdade, Nixon foi o cara que deu o pontapé inicial para ACABAR com a guerra.
Como todos os presidentes americanos, Nixon tinha uma boa quantidade de sangue nas mãos, mas fingir que ele era um mal maior é hilário.
Você está certo. Jones é ignorante.
Quando os americanos VOTAM no "Mal Mais Eficaz" (segundo o falecido grande Glen Ford), eles recebem os 2 a 3 milhões de mortos no Vietnã, as 500,000 crianças mortas no Iraque devido às sanções (conforme admitido por Albright), o comércio de escravos restaurado na Líbia e o atual genocídio na Palestina e o incentivo a uma potencial guerra nuclear na Ucrânia.
“É melhor votar no que você quer e não conseguir do que votar no que você não quer e conseguir.”
Eugene V. Debs
Muito Obrigado.
Obrigado, Patrick! Ginsberg disse melhor sobre Reality Sandwiches:
Um almoço nu é natural para nós,
comemos sanduíches de realidade.
Mas alegorias são como alface.
Não esconda a loucura.
Allen Ginsberg, Sobre o Trabalho de Burroughs
O próprio Burroughs escreveu que “O título significa exatamente o que as palavras dizem: almoço nu, um momento congelado quando todos veem o que está na ponta de cada garfo”.
Pôster de Kamala–>> NÃO ESCONDE A LOUCURA–>>GENOCÍDIO no final de cada garfo!
Eu, LeoSun, 2º, o “Shout-Out!” [o pôster do Kii Arens É] “um completo fu.s da mente.” 100%!!!
….. E, na minha opinião, isso é f/golden, “Eu diria que a intenção fisiologicamente ambiciosa deste pôster é realizar o ato de amor na cavidade cerebral. Muito mais aceitável para uma publicação familiar como a Consortium News.” Patrick Lawrence
Kii Arens é um "Patsy" para paisley. Obviamente, paisley NÃO faz NADA para esconder as manchas de Biden-Harris, ou seja, bandidagem, falsidade, phuckery! Os "$pots" de Biden-Harris NUNCA desaparecerão! As Karens e Patsys nka "Influencers" do DNC se passando por DEMOCRATAS criativas não são f/humanas!!! Fugg 'Em!
……“Entre outras coisas, a iconografia do seu cartaz lembra-nos que a campanha de Harris para presidente é, em grande medida, um fenómeno psicológico.' Patrick Lawrence
Assim como Biden-Harris, 2020, é $candalous, então e agora, Harris-Walz!!! IMO, é por design. É um ato de controle mental. A ciência do controle do pensamento. É uma lavagem cerebral direta, por razão, ou seja, "Que Mala, la Kamala".
…… “Lavagem cerebral, [branqueamento, cobertura de açúcar] também conhecida como controle mental, menticídio, persuasão coercitiva, controle do pensamento, reforma do pensamento e reeducação forçada, é a teoria controversa que afirma que a mente humana pode ser alterada ou controlada contra a vontade de uma pessoa por técnicas psicológicas manipulativas.” Por exemplo, “Pura diversão: e se você pensar sobre isso, um caso muito puro de imagens manipuladas intencionalmente.” Patrick Lawrence
"Às vezes não conseguimos ver nada direito. Às vezes todo mundo está na onda. Às vezes choramos. Às vezes choramos."
….. “Bem, vamos ter que sentar e pensar direito. Se somos apenas humanos, o que mais podemos fazer? A única coisa a fazer é comer torta de humildade. Às vezes choramos.” * Van Morrison & Tom Jones
Sem dúvida, Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Austin, o DoJ, o Congresso, o DNC estão desperdiçando um tempo precioso, identificando quem é o rebanho que eles f/são. Quando tudo se recuperar com Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Austin, o DoJ, o Congresso, o DNC, eles vão chorar? Absolutamente, NÃO. "Alguns humanos não são humanos."
Qual é o plano dos democratas para salvar o planeta Terra, porque NÃO existe Planeta "B". Lembre-se, reduza as toxinas. Não recicle Biden-Harris 2020 replantado em Harris-Walz 2024!!! "Não beba a água", Harris-Walz, "Há sangue na água".
Apenas diga, F/NÃO! NUNCA, novamente, Comma La Harris! Feche a porta da frente! TY. Atenciosamente, A oposição, “Planeta Terra.”
* Van Morrison e Tom Jones, “Às vezes choramos”, hxxps://m.youtube.com/watch?v=BT48uu7bxKg&pp=ygUfTW9ycmlzb24gam9uZXMgc29tZXRpbWVzIHdlIGNyeQ%3D%3D
Um teste rápido sobre o quanto você sabe sobre democracia:
Primeira pergunta: Quantos votos Kamala Harris recebeu ao vencer a nomeação do Partido Democrata?
Segunda pergunta: Em que dia expira o mandato do Presidente da Ucrânia?
Pergunta bônus nº 1: Quem era o oponente de Kamala Harris na nomeação democrata e quantos votos ele recebeu?
Pergunta bônus nº 2: Qual a porcentagem de membros do Congresso dos EUA que enfrentarão uma eleição contestada neste ciclo? Digamos que "contestado" significa que eles vencem por menos de 7 de diferença em porcentagem dos votos. Exemplo: 53-47 é contestado, 54-46 não é, para esta curiosidade.
Pergunta de desempate: Dê sua estimativa de qual é o valor total de dinheiro que será gasto "influenciando" essas eleições federais? Gastos totais de todos que querem que você vote a favor ou contra alguém ou alguma coisa? O palpite mais próximo vence qualquer empate.
Os EUA nunca foram uma democracia, que é um governo do povo, pelo povo, para o povo. A Constituição dos EUA estabeleceu o governo dos estados, pelos estados, para os estados. Foi assim que Trump venceu em 2016 — Hillary recebeu quase 3,000,000 de votos a mais. A maioria dos americanos vive em zonas mortas políticas, onde entendemos que, se pudéssemos obter mais cem mil para nosso candidato preferido, não faria a mínima diferença. Eu moro em Utah e este estado foi chamado há vários anos.
Alguém pode explicar o valor de votar em uma eleição que já foi convocada?
RI MUITO
E como esses governos estaduais são eleitos?
Democrático.
O colégio eleitoral só impacta um cargo no governo americano (POTUS). Você preferiria ter um sistema parlamentar onde os eleitores não votam NADA em quem ocupará o cargo mais alto e é decidido pelos chefes políticos de qualquer partido que tenha mais assentos no parlamento? Ou onde um partido que ganha cerca de um terço dos votos pode levar dois terços dos assentos no parlamento? Todo sistema político tem suas próprias peculiaridades e falhas.
No geral, prefiro o sistema americano, embora eu gostaria de ver o domínio bipartidário na política americana ser quebrado.
Você acha que quem vai ocupar o cargo mais alto NÃO é decidido por chefes políticos? Ha ha ha ha. Quem é o idiota aqui?
Se Trump não fez mais nada, ele provou que os proles podem anular os chefes do partido se realmente quiserem. Jeb! foi a escolha dos chefes do partido. Eles realmente queriam aquele 3º Bush no Salão Oval. Mas Trump correu inteligentemente contra os chefes do partido e apelou para as massas sujas que os desprezavam. Sua nomeação republicana teria sido o fim da história se os democratas não tivessem ungido um ghoul neoliberal encharcado de sangue amplamente vilipendiado como seu oponente.
E agora parece que a história está se repetindo, já que os chefes do partido Democrata acabaram com essa coisa irritante de votar completamente e entregaram uma coroa para o queridinho da classe doadora. E como aconteceu com Hillary antes dela, suspeito que Harris seja a ÚNICA pessoa que pode realmente perder para Trump. Depois de sua alta inicial de açúcar Joy!, parece que seus números estão caindo de volta aos níveis de Biden. Trump mais uma vez tem uma liderança nas pesquisas nacionais e está começando a se distanciar nas pesquisas de estados indecisos.
Também adicionarei um pós-escrito. Trump não é o único que derrotou os chefes do partido. Obama fez a mesma coisa em 2008, quando concorreu contra o mesmo ghoul encharcado de sangue nas primárias e a derrotou apesar dos chefes do partido e doadores estarem do seu lado, depois derrotou um ghoul ainda maior e encharcado de sangue na eleição geral. Então, não, não acho que os chefes políticos sempre escolhem os candidatos. Eles certamente têm uma influência enorme, mas no final do dia, as pessoas podem fazer uma escolha diferente.
O sistema bipartidário na América acabará quando a Constituição for abandonada. O que acontecerá após a próxima guerra civil. Até lá, não há como adicionar um terceiro partido. Isso exigirá um tipo de governo parlamentar.
Não sei
Ross Perot foi um candidato de terceiro partido bastante eficaz nos anos 3. Se ele tivesse gasto parte de seu dinheiro financiando candidatos ao Congresso que se alinhassem com sua visão, um partido "perotista" poderia ter exercido bastante poder. Se ele pudesse ter conquistado 90% das cadeiras do Congresso em vez de 19% dos votos presidenciais, então qualquer agenda legislativa de qualquer lado teria que passar por eles. Infelizmente, ele escolheu seguir o caminho do POTUS e acabou como uma resposta trivial em vez de uma força política.
O problema com os terceiros partidos agora é que suas agendas estão obsoletas e seus candidatos são tão ruins (se não piores) quanto os dos principais partidos. Mesmo que você goste do partido libertário ou verde, ninguém nunca olhou para Jill Stein ou Gary 'O que é um Aleppo?' Johnson e pensou, ali está um líder potente.
Parecem perguntas capciosas. kkkk
Olá, Aaron,
Gostei do seu Pop Quiz. Obrigado pela oportunidade de responder, Como é a “Democracia” do DNC:
1) Resposta à sua primeira pergunta: 4,563 votos de delegados recebidos após uma “CHAMADA VIRTUAL”, também conhecida como *processo de votação online de cinco (5) dias.”… “Um total de 52 delegados em 18 estados votaram em “presente”, a ÚNICA outra opção na cédula.
Pela “DEMOCKRACY” do DNC, HARRIS VENCE por Chamada Nominal VIRTUAL. “Assim como nas chamadas nominais presenciais que remontam a décadas, o RESULTADO da votação era ESSENCIALMENTE CONHECIDO MUITO ANTES do primeiro voto ser dado. Imediatamente após a retirada de Biden da disputa, uma pesquisa da AP indicou que os delegados [ESMAGADORAMENTE] se uniram em apoio a Harris para [SUBSTITUIR BIDEN] na chapa, deixando pouco suspense em direção à votação online.”
a “DEMOCKRACY” do DNC em ação, “A convenção contará com uma votação nominal cerimonial, [IMITANDO] imitando a aparência de uma chamada nominal tradicional da convenção. Harris ainda fará um discurso de aceitação no último dia da convenção”
A "DEMOCKRACY" DO DNC FACILITOU UMA VOTAÇÃO ONLINE DE *CINCO (5) DIAS - Eles participaram do que o partido chamou de "chamada virtual", preenchendo cédulas eletrônicas de suas casas, escritórios ou locais de férias mais de duas semanas antes do primeiro delegado pisar no United Center de Chicago.
2) Resposta à sua segunda pergunta: 20 DE MAIO DE 2024
3) Pergunta bônus nº 1, resposta: JOSEPH ROBINETTE BIDEN
4) Pergunta bônus nº 2, resposta: NÃO são suficientes. Presumo que os geriátricos no Senado estarão lá até que "a morte nos separe", ou seja, Strom Thurmond, Dianne Feinstein, Joseph Robinette Biden, Schumer, Grassley, Maxine Waters, Stoned Hoyer, Jim Clyburn, Dick Durbin, Virginia Fox, etc., a lista é longa.
Resposta à pergunta de desempate: TREZE (13) BILHÕES DE U$Ds (US$ 13,000,000,000).
A propósito, “os delegados usaram um método de votação eletrônica que o [PARTY OF JACKASSES] diz ser semelhante ao usado para contabilizar os votos nominais virtuais na convenção [DNC's PROJECT 2020], quando a pandemia da COVID-19 forçou o [PARTY OF JACKASSES] a conduzir grande parte de seus negócios oficiais remotamente.” O Projeto DEMOCRATAS 2020-2024, “vive”.
Pergunta de Patrick Lawrence: “Quando passou da esquerda para a “esquerda”? Minha resposta, quando “aquele Cowboy, do Texas, começou sua própria guerra no Iraque”.
De fato, concordo, Kamala Harris é um produto. Harris é a Coisa 1 da Coisa 2, do LARPing de Biden-Harris, “Live Action Role Playing”. “O novo e melhorado” É tudo menos isso. Kamala Harris-Tim Walz são produtos do Velho e Tóxico, perigosos para toda a vida vegetal, animal e humana, ou seja, “Não beba a água”, Harris-Walz “há sangue na água”.
…. “Após a certificação da votação nominal virtual, Harris nomeou oficialmente Walz como sua companheira de chapa. Os delegados [NÃO VOTARAM] para ratificar SUA escolha. Em vez disso, as regras da convenção “NOVAS E MELHORADAS” permitiram que a presidente da convenção, Minyon Moore, certificasse Walz como a candidata a vice-presidente.” —- “DEMOCKRACY “2024 dos democratas.
Em agosto, tudo, depois, “o que tememos à noite, vem nos chamar durante o dia, de qualquer maneira.” Adam Duritz-Counting Crows
Protesto!
VOTE
PARA
Democracia
NÃO
democratas' de
ALEGRIA
Party
Quão valiosos são os artigos de Patrick, assim como os comentários contribuintes. Quão perto estamos de não ter nenhum dos dois disponível para nós. Kamala acabou de se emocionar com o endosso vermelho-sangue de Cheney. Alegria virou ódio, e ódio, alegria.
Sua última frase é o hino do nosso tempo, infelizmente…
A campanha eleitoral virou um circo, mas espere até que pessoas suficientes fiquem sem pão.
Meu favorito pessoal no sloganeering emocional sem alma para Harris foi o cara que tentou fazer 'Ka-MALA' uma coisa, onde as últimas quatro letras do nome dela formavam o slogan trumpiano 'Make America Love Again'. Ele estava tão orgulhoso de si mesmo... até que alguém lhe apontou a semelhança hilária de 'Ka-MALA' com 'Que Mala' para falantes de espanhol.
Peça brilhante. Obrigado.
Muito bom estudo psicológico e cultural, Patrick Lawrence. Quando você cita Bonhoeffer com um efeito tão devastador, é quase garantido que você está no caminho certo em suas suposições. Eu também não sou um apoiador de Trump, mas se os democratas vencerem, você verá a dissidência esmagadora como a primeira lei da terra. Isso, e, claro, fornecer armas para matar pessoas inocentes, para que todos se sintam mais confortáveis sabendo, no fundo, que eles provavelmente são os próximos na fila. A nostalgia pode rapidamente se tornar uma pílula difícil de engolir.
hxxps://www.newsclick.in/sites/default/files/styles/responsive_885/public/2020-10/fasicm%20capitalism.PNG?itok=2LbjhlSg
Flores coloridas e balões em cartazes otimistas lhe dão alegria e fazem você esquecer que perdeu seu emprego, vive em uma barraca debaixo de uma ponte, com frio e fome, e caga na rua.
Ah, a grande nostalgia por eras não realmente vividas e apenas superficialmente compreendidas. Para os eleitores R, os anos 50. Para os Ds, os anos 60, desprovidos de qualquer conexão com algo perturbador. Não importa como os hippies se sobrepuseram aos radicais e ambos os grupos lutaram pelo fim do racismo e da guerra. Eu sei porque eu estava lá. Eu também testemunhei que no final dos anos 70, os neoliberais Ds abandonaram o New Deal e o trabalho. Não é tão bom para nós, a maioria invisível da classe trabalhadora.
Aparentemente, essa é a visão da Nova Era da elite D. Nenhum problema com raça, religião, gênero ou orientação sexual... bem, desde que você seja da Ivy League ou equivalente. Pessoas da "meritocracia" que conquistaram seu direito à felicidade. Leia //O Segredo// a versão mais recente do Pensamento Positivo. Apenas faça — é tudo amor e leveza se você fizer o esforço.
Olhe atentamente para essas flores. Não há nada que sugira as partes sexuais descaradas que as flores reais têm. E nenhuma raiz, nada que as conecte à Terra nutridora, às complexidades confusas da vida real. Em vez disso, são abstrações; manchas de cor destinadas a provocar sentimentos seguros e alegres nas mentes, o equivalente a comunidades fechadas.
Eu também estava lá, Rafi. Tenho 75 anos. Os anos 1960 não são história antiga para mim. Eu era adolescente nos anos 1960. Eu tinha 20 anos em 1968 e vivi essas experiências, gás lacrimogêneo e tudo.
A campanha de Harris é certamente uma declaração sobre o estado atual da mente americana. Como é possível que o país mais poderoso da Terra tenha uma população tão desconectada da realidade. Tenho amigos que ficam irritados quando descobrem que não estou ciente de que o US Open está acontecendo, enquanto eles não reconhecem que somos participantes de um genocídio. Não somos um povo sério. Estou mais do que convencido de que nossa imprensa é pouco mais do que experimentos PsyOps, com absurdos como o "Balão Espião Chinês" como teste do grau de nossa credulidade. Acho que o sucesso da narrativa do balão espião deve ter mostrado até mesmo ao mais cínico dos propagandistas que estamos fora de escala como otários.
“Não somos um povo sério.” De fato. Isso é muito claro. Os americanos, por muito tempo, pensaram que não conhecer ou se importar com o mundo (incluindo seu próprio país) é seu direito exclusivo.
Força através da alegria!
hxxps://engines.egr.uh.edu/sites/engines/files/images/page/kraftdurchfreude.jpg
As palavras de Mao trazem alegria!
hxxps://i.pinimg.com/originals/c2/13/63/c2136348a1b358637d77e54c23093f76.jpg
Claro, o complexo industrial de checagem de fatos dirá a você que apelos à alegria não têm nada a ver com regimes totalitários, ficando pedantes sobre o resto das palavras em torno de "Alegria!" não combinando exatamente com os slogans nazistas e maoístas que armam a Alegria! para mensagens autoritárias. Estranhamente, eles nunca parecem fazer distinção de detalhes quando os slogans trumpianos caem perto, mas não exatamente em slogans totalitários históricos.
hxxps://www.snopes.com/fact-check/harris-força-através-da-alegria/
Mas, infelizmente, não importa o que eles digam sobre as coisas, os historiadores há muito perceberam que regimes totalitários brutais usam Joy! como arma para seus próprios propósitos. É melhor eles se ocuparem em reescrever a história para livros de buracos de memória como este de 1972.
hxxps://www.goodreads.com/book/show/200594.Força_através_da_alegria_sexo_e_sociedade_na_Alemanha_nazista
Obrigado por escrever esta análise convincente da campanha de Harris. Parece tão tragicamente correta.
Este pôster, uma inversão vil e repulsiva da realidade, é o epítome da multidão de classe média alta da NPR. Este pôster aquece seus corações sem alma.
Quando você ganha vários seis dígitos por ano, é fácil votar na Alegria. A alegria deles será abundante enquanto eles assistem seus portfólios de ações continuarem a subir e seu Partido de Wall Street continuar a massacrar pessoas ao redor do mundo para ganho imperialista enquanto pressionam seus saltos de botas com mais força nas gargantas da classe trabalhadora em casa, a classe trabalhadora que não pode pagar o preço dessa Alegria.
Excelente post!
Você vai gostar disso. Meu avô era um Wobbly, um admirador de Eugene V. Debs. Como um ativista sindical de base, fui treinado no final dos anos 60 e início dos anos 70 por pessoas que foram organizadoras trabalhistas do CIO nos anos 30. Elas me disseram: "liberais são aqueles que saem da sala quando a luta começa". E eles saíram.
Uau. Bem dito, para dizer o mínimo. Essa explosão incrivelmente astuta, contundente e inspiradora de crítica cultural/artística/política é um tapa na cara bem-cronometrado para os malvados-menores em todos os lugares. Merece ser publicado em todas e quaisquer publicações de "esquerda" e do mundo da arte. Compartilhe amplamente. Resista publicamente. Queime algumas pontes sem sentido.
Genocide Joy não é melhor que Genocide Joe. Ou Genocide DJ Schmoe. Vote EM Jill Stein!!!
Alegria? Para plutocratas e guerra, não para Palestina e paz.
Minha primeira graduação é em arte, e o que me chamou a atenção ao olhar para aquele pôster é o vazio do traje de Harris, o espaço negativo, para que os espectadores possam preenchê-la com o que quiserem. As flores e o tema dos anos 60, sem o sinal de paz, dizem drogas psicodélicas para mim, como se alguém tivesse que estar drogado ou simplesmente delirante para sentir a "vibe" feliz.
A própria Harris frequentemente parece drogada. Ou talvez bêbada, como Nancy Pelosi parece estar às vezes.
Ponto interessante; me fez pensar sobre as implicações. Sou um artista e entalhador de madeira indígena do Pacífico Noroeste (nativo americano). Os estilos do norte, como AK e BC superior, são construídos por meio de uma linha de forma. Enquanto os designs da arte Salish (sul da Colúmbia Britânica, oeste da Austrália Ocidental, etc.) são definidos por seus espaços negativos. O que não está lá define o que está.
Soma para todos!
“Pode-se sorrir e sorrir e ser um vilão.”
–Shakespeare
O Bardo sabia.
Tanto Donald quanto Kamala saíram da retaguarda de Hillary. Nossa escolha é genocídio.
Hillary sorri e sorri. É mais como um sorriso irônico. Trump era um dos seus Pied Pipers. Hillary tinha que ter um oponente absolutamente terrível – e AINDA PERDEU.
'As advertências para ser feliz, expressas em conjunto pelo diretor de sanatório cientificamente epicurista e pelos chefes de propaganda altamente tensos da indústria do entretenimento, têm sobre si a fúria do pai repreendendo seus filhos por não correrem alegremente escada abaixo quando ele chega em casa irritado de seu escritório. Faz parte do mecanismo de dominação proibir o reconhecimento do sofrimento que ele produz, e há uma linha reta de desenvolvimento entre o evangelho da felicidade e a construção de campos de extermínio tão distantes na Polônia que cada um de nossos próprios compatriotas pode se convencer de que não pode ouvir os gritos de dor. Esse é o modelo de uma capacidade desimpedida para a felicidade.'
-Theodor W. Adorno, 1944
Você desaprova a Força Através da Alegria, Sr. Lawrence? Talvez você esteja precisando de… reeducação……
Alguém mais percebeu que nesta Democracia, os Democratas não falam mais com as pessoas?
O presidente Biden não realizou conferências de imprensa, ou as realizou na frequência de eclipses solares totais. Agora Kamala é a indicada há quase um mês. Nenhuma conferência de imprensa. Uma entrevista e apenas com a mídia estatal. As aparições públicas são estritamente controladas. Apenas públicos convidados e aprovados, mais como um adereço do que qualquer coisa. Nada de aparecer na cidade e estar do lado de fora dos portões da fábrica às 6h para falar com os trabalhadores do primeiro turno que chegam e os trabalhadores do terceiro turno que saem.
Esta foi uma candidata escolhida sem nenhuma contribuição do eleitor, em um curso para a nomeação que só pode ser descrito em termos modernos como "bizarro". Mas acho que foi "histórico" na falta de democracia no processo. Alguém pensaria que a coisa natural a fazer, em pelo menos duas contas, seria levar a candidata ao povo. Tanto para tentar reforçar o processo livre de democracia que lhe rendeu a nomeação, mas também para mostrar a diferença entre o Novo Candidato Melhorado e o Velho Homem Branco.
Uma democracia onde o candidato não fala com o povo. Onde o candidato não mostra nenhuma oportunidade de ouvir o povo. Muito interessante, suponho que de uma forma tipo Spock-eyebrow. E sim, suponho que histórico.
Jimmy e Rosalyn Carter caminharam pela Pennsylvania Ave no dia da posse. Você consegue imaginar Kamala e seu marido, o advogado corporativo do Walmart, saindo da limusine blindada?
Antigamente, a Rolling Stone, eu acho que era, chamava os punks de “os filhos mutantes da nossa revolução fracassada”, mas essa monstruosidade é Mutação em larga escala. Alguns anos antes, havia um regime europeu que promovia um programa “Força pela Alegria (Kraft durch Freude)” entre seus trabalhadores. Eu me canso das infinitas comparações falsas de nossas circunstâncias com as deles, mas essa é uma coincidência que se destaca de uma forma que eu realmente gostaria de não ver.
Os psicodélicos não são necessariamente "alegres", assim como os mistérios eleusinos também não o eram. Eles frequentemente se aprofundam e escurecem – assim como os tempos que estamos vivendo.
A "narrativa" propagada pelo Partido Democrata é uma tentativa de oferecer uma saída para essas profundezas – como um antidepressivo.
“As pessoas estão com medo e confusas –
e seus cérebros administraram mal com grande habilidade
Tudo o que eles acreditam são seus olhos
e seus olhos – eles apenas lhes contam mentiras.
Quem vai tirar a Licença para Matar deles?
B. Dylan
Manhã na América.
E sim, esse é um slogan da máquina de campanha de Roger Ailes, Lee Atwater, Ronnie Raygun, que primeiro aperfeiçoou a Política do Ódio aqui na América. E sim, os democratas hoje considerariam Reagan um esquerdista da Califórnia em quem não se poderia confiar o poder. Você sabia que ele realmente tentou se livrar das armas nucleares quando teve uma chance? Você consegue imaginar os democratas de hoje sequer considerando tal coisa? Não, eles estão muito ocupados cortando programas domésticos para, em vez disso, gastar bilhões de dólares "consertando" armas nucleares, tornando-as "utilizáveis". A "Guerra contra a Pobreza" se tornou "A Guerra por mais Pobreza".
Eu não pude votar em Reagan quando era Morning in America. Se não me engano, dei meu primeiro voto de terceiro partido naquela eleição. Mas eu votaria alegremente em Reagan como um mal muito menor do que Genocide Kam aqui em America's Dusk. Mas, já que Ronnie Raygun não estará na cédula como um candidato do Mal Menor, acho que votarei em terceiro partido mais uma vez. Embora, se realmente contássemos, tenho certeza de que em quem eu votaria não estaria no top 3 ou 3 ou provavelmente nem 3.
Dick Cheney apoiou Harris publicamente – o que é um sinal claro de que a máquina do estado profundo está a bordo.
E muitos democratas veem isso como algo bom, o apoio dele junto com o de sua filha vil, Liz sendo uma verdadeira queridinha dos democratas.
O apoio de Dick Cheney a Harris deveria gelar a alma de qualquer um que ainda tenha coração.
Por que qualquer R teria problemas com, como Cheney disse, “usar mentiras e violência para se manter no poder”? Suspeito que o verdadeiro motivo é que Trump “nunca mais poderá ser confiável com o poder”. Em outras palavras, os neocons não acham Trump suficientemente a favor de guerras intermináveis de império e não têm muita certeza de que podem controlá-lo. Ao contrário dos razoáveis e confiáveis acólitos do PNAC treinados por Cheney que comandam o Departamento de Estado de Biden. Parece que os neocons têm certeza de que também serão dominantes em uma administração Harris.
Então... como qualquer um de nós, meros eleitores, pode saber quem é o menor dos dois males? Com o unipartidarismo de aspecto dual, cara eles ganham, coroa nós perdemos. Disso podemos ter certeza.
Como membro mais ou menos da mesma geração do Sr. Lawrence (bacharelado em 1969), vi o que ele descreve acontecer com a maioria dos meus amigos e, depois — embora um pouco mais tarde — comigo. Acabamos com um carro ou dois, um filho ou dois e uma casa... sim, em alguns casos, duas casas. Fizemos trabalhos em que nos dedicamos com vigor e entusiasmo, trabalhos que muitas vezes não merecíamos, ou merecíamos, mas eram supervisionados por pessoas que não tinham nosso vigor e entusiasmo, e também não tinham a crença que ainda tínhamos, intacta, quando saímos da juventude: que as pessoas são fundamentalmente boas e que havia uma alternativa ao mal em que víamos nosso país se envolver quando éramos jovens, e que esse comportamento maligno mudaria se todos se mantivessem fiéis a essa crença.
Então Trump apareceu, e nos deixamos persuadir de que ele e aqueles que o apoiam são a fonte de todo esse mal – na verdade, que ele é a própria personificação do mal -, e que se apenas pudermos nos proteger de Trump, a chance ainda está lá de que o mal que nosso país faz possa ir embora. Estávamos tão ansiosos para acreditar que estávamos preparados para aceitar qualquer coisa em troca de nos livrarmos de Trump.
Suspeito que essa nostalgia, como o Sr. Lawrence tão bem aponta, é de fato forte o suficiente para que escondamos nossos olhos atrás das flores que antes representavam paz e amor e nos fechemos aos horrores que ainda estão sendo perpetrados em nosso nome e com nosso dinheiro pelos Democratas, o mesmo partido ao qual nos unimos em nossa juventude.
Ninguém que tenha mais de 70 anos quer ter que sair às ruas e praças novamente e denunciar os males de um governo empenhado em continuar a dominação dos EUA no planeta por meio da violência, apenas para que uma pequena minoria possa continuar a concentrar sua riqueza. Mas precisamos abrir os olhos para o fato de que estamos prestes a perpetuar esse mesmo governo — o mesmo contra o qual levantamos nossas vozes quando protestamos contra os horrores do Vietnã — quando votamos em Harris para o poder. Todos nós precisamos nos levantar e ser contados agora, e deixar claro que agora nossos olhos e ouvidos estão abertos.
Muito educado: “imaturidade política e intelectual”
mais como uma “depravação imoral” que cheira mal até os céus.
Voz do cartaz: “floresta seca” como “pés de rato” de T. S. Eliot
sobre vidros quebrados” (“The Hollow Men”), são agora as vozes
do Partido Democrata e da sua “esquerda”.
Gostei do seu artigo porque você faz a pergunta crítica sobre o que aconteceu que fez a esquerda se transformar no "let" e acho que você meio que respondeu. A razão pela qual a esquerda real desapareceu e se transformou em um desenho animado da esquerda e, na realidade, agora é profundamente conservadora e de direita. Em suma, não há nada remotamente de esquerda sobre a "esquerda" além da política de identidade que levantou sua cabeça feia já no final dos anos 70 com o "poder negro" (que eu vi, diretamente, desencorajou os radicais negros de ter qualquer coisa a ver com radicais brancos) e "movimentos feministas" (que, infelizmente, acabaram com mulheres conseguindo empregos na América corporativa) que muitos de nós vimos, mas tínhamos medo de admitir, foi um dos blocos de construção da desintegração da esquerda real. Outro grande problema que a esquerda real enfrentou nos anos XNUMX foi a repressão genuína, particularmente a COINTELPRO e as coisas locais usuais (Fred Hampton vem à mente). Finalmente, o verdadeiro golpe de misericórdia foram as fraquezas morais por trás do movimento radical, ou seja, o hedonismo que se exibia como a necessidade de ir para a pós-graduação e ganhar rios de dinheiro para comprar casas, ter filhos, tirar férias e se "divertir" e, de fato, por que não? Claro que perdi tudo isso porque, em parte, vi a morte da esquerda chegando, já que defendi então e agora que a única maneira de o poder ser acumulado por qualquer grupo é ser um grupo interdependente com instituições alternativas para servi-lo, em vez do "Sistema", como minha geração de radicais fez principalmente. Vi no final dos anos XNUMX que provavelmente não havia como reformar o sistema, em vez disso, tínhamos que encontrar uma maneira de contorná-lo. Você deve se lembrar que, em uma época, era possível ser relativamente pobre, também conhecido como "pobreza gentil" reservada para artistas e outros. Hoje, isso é amplamente impossível se você tem uma família. Agora, duas pessoas têm que trabalhar para se alimentar e esses jovens "artistas" ou verdadeiros tipos radicais de esquerda (estou pensando em um jovem amigo) não têm nada além do SysItem para contar. Fiz o que pude, mas a economia realmente prejudicou nossos negócios.
Era possível fazer muitas coisas radicais nos anos 60 e 70, mas agora a porta está fechada para os 70% mais pobres, que não estão bem e não têm margem de manobra, tendo que trabalhar em empregos de serviços com salários relativamente baixos.
Mas obrigado por chamar a “esquerda” de viver em fantasias óbvias, assim como boa parte da direita realmente vive. Vivemos em uma sociedade pós-racional onde, no final, a democracia não pode florescer e morrerá mesmo de jure, onde alguma emergência nacional será declarada e as alegres elites governantes nos chicotearão alegremente para nos colocar em forma.
Como é doloroso ouvir que até Vanden Heuvel, do The Nation, está caindo no tropo “qualquer um, menos Trump”. Seria essa a posição dela se seu falecido marido, o estudioso da Rússia Stephen Cohen, ainda estivesse vivo?
Nice: violação criminosa da inteligência humana
Os intitulados nunca se envolvem em sacrifício e risco, mas Lawrence está certo de que é essencial para a vitória. Os estudantes universitários pró-palestinos na primavera correram riscos enormes, o que resultou em sacrifícios significativos. Vamos tirar uma lição deles. É muito fácil neste país ficar confortável – e ignorante – e não correr riscos.
A campanha de Obama de 2008 abriu caminho com superficialidade premiada. Considere o pôster icônico: um retrato estilizado em cores de Obama, com versões apresentando as palavras "Progresso", "Esperança" ou "Mudança", levando os espectadores a inserir sua visão pessoal do que constituía progresso, esperança ou mudança. Brilhante em sua vacuidade de mensagem.
Pensei no pôster do Obama enquanto lia este artigo também.
A transformação da esquerda nos EUA em “esquerda” ocorreu em algum momento durante seus dois mandatos.
Ocorreu muito antes disso. Ocorreu começando com Reagan em 1980.
Não menospreze a revolução contracultural do final dos anos 60, os protestos contra a guerra do Vietnã, o movimento pelos direitos civis e o movimento de libertação das mulheres, que não foram nada desprezíveis.
Obrigado. Continuamos lutando.
Você gosta mais de Ike? hxxps://www.britannica.com/video/174137/Dwight-D-Eisenhower-I-Like-Ike-television-1952
Artigo brilhante, Patrick! Cada parágrafo, particularmente em sua análise descritiva do pôster, cheio de zingers que, completamente além de CN ser uma publicação familiar, são todos whang in the gold. Ele descreve o mesmo tipo de mentalidade de um dedicado apoiador de Harris que respondeu a um comentário meu se opondo ao circo Harris: "Cale a boca, cale a boca, cale a boca" (sem pontuação). Meu Deus.
Aí está, o grito da borboleta cortando o ar pesado daquele mundo que se foi, onde o pensamento e a ação definiam uma proeminência de desprezo por tal duplicidade que vemos continuamente diante de nós hoje.
Diariamente, enquanto transmito “Democracy Now”, continuo perguntando em voz alta: por que as ruas dos EUA EUA EUA não estão fervilhando em rebelião? Estamos vivenciando a dança dos mortos no estilo do século XXI. Lawrence tem uma visão clara de um tempo para um presente global de medo induzido que agarra a psique de outro silêncio.
Você precisa parar de assistir “Democracy Now”. Amy Goodman foi para a corporatocracia há muito tempo. Leia o que Patrick disse sobre ela em seu último livro.
Boa decisão, Carolyn. Além disso, Common Dreams, Roots Action e outros chamados veículos de esquerda são meramente artistas de isca e troca para a oligarquia: DEVEMOS votar no Joyful Genocide, para “salvar a democracia” e “parar Trump”. Eles dão má fama à hipocrisia.
Para sua informação. Tentei entrar na sua conta de patrono, mas ele me enviou um código. Espero que seja apenas minha falta de habilidades técnicas ou algum motivo benigno e não parte dessa repressão contínua de jornalistas íntegros.
Patrick, sua escrita eloquente acalma minha alma perturbada. Eu queria poder te dar um abraço. Para colocar na história, Kamala estrela o papel principal em “Serial Mom”, uma comédia negra dos anos 90 de John Waters, enquanto eu e outros que deixamos o Partido Democrata em desgosto fomos banidos para o Distrito 12 em “Jogos Vorazes”.
Caro Sr. Lawrence,
Você acredita que a Invasão de nossas Fronteiras e o caos relacionado de nossa República estão além da capacidade de um homem, até mesmo Trump, de controlar? Ele deveria ter mais do que apoio de indivíduos ou do governo federal?
Você acredita que se os legisladores/governadores estaduais virem nossas fronteiras como uma situação de “perigo iminente ou realmente invadida”, eles têm a opção de uma declaração de guerra? Ref.: Artigo I, Seção 10, cláusula 3. Eles poderiam ativar unidades da Guarda Nacional, colocar ninhos de metralhadoras no local com visão noturna e vigilância por drones, com instruções ou controle remoto/controle digital programado, e usar força letal para quaisquer violadores territoriais? As baixas, após o confronto inicial, serão muito menores do que as do fentanil e do estupro. Apreensões temporárias em aeroportos, se permitidas a pousar, sonhariam com retenção e comida, tão boas quanto as que os J6er recebem.
Uma declaração de GUERRA pareceria estabelecer lei marcial e suspender o acesso ao devido processo legal civil. Também se presume que suspende a autoridade federal. Ref: Emenda X.
Invasores que invadiram residências podem ser eliminados pela equipe SWAT da Guarda Nacional.
A apreensão de ativos pelo governo via CBDC parece ser manifestação de invasão e sujeita à prevenção de lei marcial. Não fazê-lo parece violar a Emenda XIII.
Lei marcial aplicada à corrupção da invasão da votação poderia acelerar a correção. Garland até informou ao público que a Rússia, uma invasora estrangeira, será culpada pela vitória de Trump para anular a eleição de Trump. Os estados devem trabalhar para garantir eleições válidas.
A violação da Liberdade de Expressão pela invasão é uma companheira e resultado da Invasão e está sujeita à prevenção do Estado. Declarações de Verdade, emitidas por uma coalizão de Estados, são difíceis de serem distorcidas por uma Invasão.
É ainda possível que tais legisladores estaduais possam considerar examinar a autorização de oficiais estacionados em qualquer instalação militar dentro de sua jurisdição. Qualquer oficial que não puder comprovar uma identificação aprovada pelo Estado como oficial teria 24 horas para abandonar o território do Estado ou enfrentar uma acusação de se passar por um oficial federal, de acordo com o Artigo I, Seção 8, cláusula 16. Um Exército Permanente é uma ferramenta essencial de um tirano e é constitucionalmente proibido. Cláusula 12.
O acima exposto é um curso de ação realista para os Estados?
Atenciosamente, Jim
Genocídio Alegre
Indo de Genocide Joe para Genocide Joy.
Uma excelente análise da nossa situação psicossocial atual. Não há oposição organizada ao atual sistema econômico-político. Não há oposição ao capitalismo, mas apenas um esforço dos progressistas para torná-lo mais humano. O idealismo dos progressistas de hoje considera que, para tornar o mundo um lugar melhor, é apenas uma questão de podar comportamentos errados, atitudes erradas e pensamentos errados. É um tipo de idealismo levado ao extremo, a ponto de negar a realidade objetiva. E parece reverter para uma visão de mundo de Puro Bem vs. Puro Mal, que é infantil e ao mesmo tempo muito tradicional para as religiões abraâmicas.
Às vezes, parece que estou assistindo a um desastre de trem em câmera lenta, enquanto estou sentado no vagão de observação do mesmo trem. É um momento desafiador, então tento permanecer aberto ao momento e manter o coração aberto. Não temo o presente nem anseio pelo passado.
Obrigado, Sr. Lawrence, por me ajudar a manter isso em perspectiva.
“Quando passou da esquerda para a “esquerda”?” Em um nível, não passou. Parei de assinar a Nation no início dos anos 1990 porque ela não era mais de esquerda, mas liberal, promovendo cruzeiros no lugar de análises e solidariedade da classe trabalhadora. Outras publicações mudaram de forma semelhante décadas atrás, Mother Jones, Progressive, New Republic, ou então faliram, Ramparts, The Guardian (não confundir com o jornal britânico).
Por outro lado, as publicações que continuei assinando, incluindo a Counter Punch e a revista Z, nunca saíram da esquerda e, tenho certeza, precisam do nosso apoio.
A propósito, meu nome é Joy e não autorizo o uso do meu nome naquele pôster.
Minha experiência é semelhante. Agora recebo minhas notícias do World Socialist Web Site, Consortium News, The Grayzone, Duran, Ben Norton, Richard Medhurst, Electronic Intifada e muitos outros jornalistas independentes. O Socialist Equality Party é a verdadeira esquerda e apresenta candidatos para presidente e vice-presidente em todas as eleições. Eu só voto neles. A última vez que votei no Democrata foi em 1992. Nunca mais. Nunca mais.
“Penso nas pessoas boas, decentes e amantes da paz que conheci aos milhares, e me pergunto. Quantas delas são tão afligidas pela doença debilitante da normalidade que, mesmo quando declaram pela paz, suas mãos se estendem com um espasmo instintivo na direção de seus confortos, seu lar, sua segurança, sua renda, seu futuro, seus planos — aquele plano de estudos de cinco anos, aquele plano de status profissional de dez anos, aquele plano de crescimento e unidade familiar de vinte anos, aquele plano de cinquenta anos de vida decente e morte natural honrosa.”
-Daniel Berrigan
Isso é verdade e mais do que deprimente. Como nosso país chegou a uma escolha entre Trump e Harris?
Resposta: eles não são de esquerda. Eles são neoliberais – política de identidade e ser um guerreiro cultural não faz um esquerdista, AOC. Clinton sabotou qualquer última pretensão que os democratas e seus apoiadores abrigavam de reforma econômica para uma sociedade mais justa. Desde então, eles vêm manipulando seus apoiadores. Talvez eles também os estejam deixando chapados com alguma coisa, porque você precisa de pensamento mágico para acreditar nessa besteira, acima de tudo alegria! Acabei de ler que Gates e a Big Pharma estão vendo uma grande oportunidade para a vacinologia com a crescente epidemia de poliomielite em Gaza. Esse tipo de alegria?
Artigo brilhante. Obrigado, como sempre.
Pastiche diminui para superficialidade raspada de IA; dedos deformados
Flor nostálgica como a Constituição. Ainda Sonho Americano
Obrigado Patrício
A alegria do genocídio.
Obrigado Patrick. Gostaria de ressaltar que eu era um adolescente no final dos anos 1960 e início dos anos 1970 e me identificava com a esquerda política e anti-guerra. Só para você saber, todas as pessoas da "esquerda" agora não são clones de Kamala, minhas inclinações políticas continuam as mesmas, sou anti-guerra, anti-capitalismo desregulamentado e ainda quero um Sistema de Saúde Nacional abrangente, educação universitária gratuita e uma redução drástica nos gastos militares. Eu não votaria em Harris mais do que em Trump. Então, por favor, entenda que há muitos na "esquerda" que não querem nada com os democratas modernos (ou republicanos). Você simplesmente não consegue ver pôsteres adornados com flores sobre nós ou ouvir nossas vozes nas notícias de propriedade corporativa (CON). Mas estamos aqui e estamos muito bravos.
Este artigo ressoou em mim. Eu sempre gosto de ler o trabalho do Sr. Lawrence. No entanto, este artigo foi além de propor uma ideia que já tinha ocorrido a mim, e sem dúvida a outros. É óbvio, ou deveria ser, que o candidato do Partido “Democrata” está sendo promovido como uma barra de sabão ou algum outro produto semelhante, onde devemos nos concentrar na embalagem e não em seu conteúdo.
Mas o Sr. Lawrence transcendeu uma mera recitação do óbvio. Ele forneceu uma análise profunda do significado e do sentido por trás da “Política da Alegria” conforme representada pelo pôster. É isso que acredito que torna o artigo atual especialmente brilhante.
Ocorre-me que muito poderia ser ganho por um estudo comparativo da iconografia associada ao outro candidato do “partido principal”: Flower Power Politics of Joy contrastado com Defiant Fist in the Air Politics of Anger. Em ambos os casos, há um esforço para tocar um nervo emocional. Mas eles diferem no fato de que há muito para ficar bravo, enquanto há muito pouco motivo para alegria. Devo reconhecer, no entanto, que quando se trata de pelo menos algumas das questões mais importantes da política externa atual, nenhum dos candidatos oferece nada para ficar feliz.
Uma análise realmente ótima da década de 1960 em comparação com os dias de hoje.
“A necessidade de sacrifício” me derrubou da cadeira. Os reclamantes de hoje estão ocupados demais assistindo Netflix para se organizar, sair às ruas e derrubar a oligarquia. Se eles sequer pensam sobre isso — “entre as traves do gol” nos termos de Patrick Lawrence — é trabalho de outra pessoa. E é trabalho de outra pessoa nos governar, toda a ideia de autogoverno sendo uma imposição quando a missão de alguém na vida é se divertir. Ou ser famoso.
Eles colocaram uma tela nas mãos de todos e hipnotizaram as massas. A conveniência capturou todos que podem pagar por um smartphone. A Amazon vai à loja por você. Somos cérebros em latas. Claro que não há mais ninguém com quem você possa conversar. O que todos pensam é embalado como cereal matinal e desprovido de nutrição.
É realmente engraçado, de uma forma deprimente, ao que “a esquerda” foi reduzida. Política de identidade e pronomes. Porque não há resistência do império sobre essas coisas e elas são realmente encorajadas. Rostos negros em altos cargos funcionam para os oligarcas. Contrate alguns negros domésticos e você não precisa fazer nada pelo resto. Incrível como é raro encontrar alguém que entenda isso.
Depois, há as guerras. É incrível que alguém compre a narrativa, ela se contradiz com tanta frequência e está totalmente em desacordo com a história. Ninguém conhece história de qualquer maneira. Ninguém sabe como as finanças funcionam, o que é rent-seeking, por que tudo nos EUA está desmoronando, por que tantas pessoas estão sem teto, por que ninguém consegue pagar o aluguel.
A análise de Patrick sobre o pôster Joy é realmente ótima. O melhor ensaio dele que já li até agora.
Oh, Patrick, que timing oportuno você tem. Acabei de assistir a um especial de arrecadação de fundos da PBS sobre um show de rock do final dos anos 60 com os temas antiguerra daquele período tão antitéticos ao tom narrativo atual do establishment da PBS e pensando em como ele estava capitalizando bem (a palavra certa) o valor nostálgico daquela época, apesar de sua discordância com a atitude fabricada do telespectador médio da PBS hoje.
Embora eu não tivesse o menor interesse em acompanhar a farsa do DNC, entendo que é seu trabalho jornalístico pouco atraente reportar sobre isso para que pessoas como eu não tenham que assistir, e agradeço por fazer isso, embora isso me faça pensar em quantas pessoas eu ainda amo, mas perdi um pouco do meu respeito depois de ter sucumbido à manipulação implacável do último meio século, apenas para que pudessem seguir com suas vidas, porque a política é complicada demais para lidar em outro nível que não seja o pessoal.
Então Kii Arens é um abstracionista.
Hieronymus Bosch nos teria dado uma súcubo dançando sobre um tapete de crânios palestinos.
'Torne a América Moderna Novamente'
"Agora somos todos hippies"
Este é um artigo muito importante.
E assim, como disse Einstein, caminhamos em direção à catástrofe.
Notei o paralelo entre a Política da Alegria de 1968 da campanha de Hubert Humphrey – enquanto a polícia estava batendo nas cabeças dos manifestantes pela paz em Chicago, e bombas e massacres acontecendo no Vietnã. E o sorriso nauseante de Harris estampando o genocídio em Gaza, e de fato na Ucrânia, que perdeu metade de sua população para a prisão, o exílio ou o moedor de carne.
Lawrence captura eloquentemente o verdadeiro sentimento de negação.
Gramsci nos exortou ao Pessimismo do Intelecto, Otimismo da Vontade.
O próprio Lawrence sabe o risco de falar a Verdade.
Uau, que peça incrível! Obrigado!
Se você tirar os dois “ii” do nome dele, você acaba com “Karens”.
Eu entendo o significado de Paisley. Mas não teria notado de outra forma.
E as camisetas custam € 43,95. Os pôsteres emoldurados custam € 258,95. (Convenientemente convertido em euros, para o caso de alguém na Europa querer comprar esta peça de lixo sem consequências.)
No entanto, US$ 10 da venda de cada pôster vão para a Campanha Harris/Walz.
Quão benevolente.
Do artigo:
“E o maior de todos os riscos, Dufourmantelle escreve, é o primeiro que devemos correr se quisermos correr todos os outros. Este é o risco que corremos quando superamos nosso medo da vida e determinamos viver.
É, ela diz, “o risco de não morrer”. E por não morrer ela quer dizer recusar a morte na vida à qual a maioria das pessoas sucumbe ao se render à conformidade, ou à inação, ou ao nosso vício paranoico à certeza total.”
E como Mlle. Dufourmantelle está certa. Muitas pessoas morrem, muito antes de estarem mortas. E o que as mata é esse peso terrível da vida não usada.
Obrigado, Sr. Lawrence, por esta opinião realista.
“Vote Joy 2024” – Ilusão em massa. (Você sabe que faz sentido.)
Trump e companhia estão ocupados demonizando Harris como uma idiota balbuciante sorrindo o tempo todo e totalmente inepta como uma perspectiva séria como presidente. Certamente. Eles estão muito felizes com este pôster de "alegria" que Patrick está levando tão a sério. Espero não estar lendo nos comentários de Patrick uma visão de que o tempo que ele reflete foi tão sentimentalmente estúpido quanto este produto Kii Arens. "All we need is love, love" parecia bom, mas não acho que ninguém que cantou junto deixou de reconhecer sua ironia. Na verdade, aquele tempo foi muito sombrio, tanto quanto agora, se não mais. Então, o que estamos vendo aqui de fato é o marketing de um candidato em termos opostos ao velho pedaço de carne pálido que estava sendo servido anteriormente. Nada mais. E se o pessoal de Kamala quiser adquirir essa imagem para sua campanha, o pessoal de Trump provavelmente dará um tapinha de punhos apreciativamente.