Com a nova ação dos EUA hoje contra Moscou, o Russiagate continua como um vampiro, sem ninguém capaz de cravar uma estaca de madeira em seu coração e mantê-lo lá.
O presidente russo, Vladimir Putin, em Moscou, em agosto, durante uma videoconferência com membros do governo. (Presidente da Rússia)
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
AÀ medida que os tambores batem cada vez mais alto sobre as supostas ameaças da Rússia, o governo Biden hoje deu uma nova e perigosa vida à desmascarada e desgraçada operação de desinformação Russiagate.
O Russiagate parece uma arma boa demais para os democratas desistirem. Sua aparição inicial, começando em 2016, aumentou perigosamente as tensões com a Rússia, que tem armas nucleares. Mas no meio da crise crescente de hoje na Ucrânia, uma repetição do Russiagate imprudentemente eleva o risco a alturas insanas.
Veja como The New York Times relatado hoje:
“Os Estados Unidos anunciaram na quarta-feira um amplo esforço para reprimir as campanhas de influência russas nas eleições de 2024, enquanto tentam coibir o uso da mídia estatal e de sites de notícias falsas pelo Kremlin para influenciar os eleitores americanos.
As ações incluem sanções, indiciamentos e apreensão de domínios da web que, segundo autoridades americanas, o Kremlin usa para espalhar propaganda e desinformação sobre a Ucrânia, que a Rússia invadiu há mais de dois anos.
O procurador-geral Merrick B. Garland detalhou as ações tomadas pelo Departamento de Justiça. Elas incluem a acusação de dois funcionários russos da RT, a emissora estatal, que usaram uma empresa no Tennessee para espalhar conteúdo, e a derrubada de uma campanha de influência maligna russa conhecida como Doppelgänger.
"O povo americano tem o direito de saber quando uma potência estrangeira se envolve em atividades políticas ou busca influenciar o discurso público", disse o Sr. Garland. …
O Departamento de Estado ofereceu uma recompensa de US$ 10 milhões por informações relativas à interferência estrangeira em uma eleição americana.”
Garland testemunhou: “O esforço neste caso é afetar o resultado preferido da eleição presidencial. … o Diretor de Inteligência Nacional testemunhou que as preferências da Rússia não mudaram desde a eleição anterior.”
O alerta de notícias de última hora da CNN trouxe à tona mitos completamente refutados sobre “A atividade da Rússia em 2016, que incluiu hackear o Comitê Nacional Democrata e vazar documentos com o objetivo de prejudicar a campanha presidencial de Hillary Clinton.”
A mentira que não morre
A maioria dos americanos (leitores não atentos de Notícias do Consórcio) acreditarão nessa bobagem reciclada de altos funcionários do Departamento de Justiça e do FBI, cujos antecessores promoveram a mesma jogada.
Como salientamos há quatro semanas em “Decadência, decrepitude, engano no jornalismo,” graças à mídia Establishment, o Russiagate continua a sobreviver “como um monstro de ficção científica resistente a balas”. Isso, embora a investigação de Robert Mueller de US$ 32 milhões não tenha encontrado nenhuma conspiração entre a Rússia e a campanha de Trump — um ponto principal na história do Russiagate.
A outra ideia principal, de que a Rússia hackeou os computadores do Comitê Nacional Democrata, também foi desmascarada, como veremos em breve.
As ações do governo hoje foram precedidas por mais bobagens do Russiagate no sábado passado de um reincidente, Michael Isikoff (via Conversa de espionagem). Desta vez, o Russiagate é consequencial bobagem, pois ajuda a lubrificar os trilhos para a guerra.
Em 2017, Isikoff escreveu (com David Corn) Roleta Russa: A história interna da guerra de Putin contra a América e a eleição de Donald Trump — “como a democracia americana foi hackeada por Moscou para ajudar Trump” (Amazon); um “relato muito completo e fascinante” (The New York Times).
Era tudo, como dizem os britânicos, besteira! Na verdade, um ano após o lançamento do livro “fascinante”, Isikoff teve que admitir publicamente que o “Dossiê Steele” e a infame “fita adesiva para urina” eram “provavelmente falsos”. Ele confessou durante uma entrevista em 15 de dezembro de 2018, (com um admirador desavisado — e um tanto chocado).
[Ver: Michael Isikoff reduz suas perdas na ‘roleta russa’]
O momento da confissão de Isikoff
Isikoff durante a conferência de tecnologia Collision em Toronto em junho de 2023. (Vaughn Ridley/Collision via Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Fiquei pensando por que Isikoff ofereceu sua confissão na época (eu tinha pensado prematuramente). Talvez haja uma pista no que se segue:
Em 5 de dezembro de 2017, o Comitê de Inteligência da Câmara realizou uma reunião a portas fechadas testemunho jurado de Shawn Henry, um alto funcionário da empresa de segurança cibernética CrowdStrike, contratado pelo FBI para fazer a análise forense nos computadores do Comitê Nacional Democrata.
Henry testemunhou, só descobrimos anos depois, que havia não havia nenhuma evidência técnica de que aqueles e-mails do DNC, que foram tão embaraçosos para a Sra. Clinton quando publicados por WikiLeaks, foi hackeado, pela Rússia ou por qualquer outra pessoa.
Espere! Você não sabia sobre o depoimento juramentado de Henry? Aqui está o porquê. Adam Schiff, então presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, e a mídia do Establishment conseguiram manter esse depoimento escondido de quase todo mundo por quase sete anos.
As indignidades não cessam. O analista da CIA que escreveu o primeiro rascunho da meretrícia “Intelligence Community Assessment” de 6 de janeiro de 2017, que foi usada amplamente para “provar” o hacking russo do DNC e outras ofensivas, está se gabando do papel que desempenhou.
Agora aposentado, Michael van Landingham contou sua história para Rolling Stone. Nós dissecamos isso em nosso último peça.
O impenitente Isikoff, há apenas alguns meses, no livro de Jeff Stein Conversa de espionagem empurrado o (agora completamente desacreditado) reivindicar que a Rússia hackeou os e-mails do DNC.
Para relembrar: esses e-mails mostraram que, por causa das maquinações do DNC e da campanha de Clinton, Bernie Sanders tinha tantas chances de se tornar o candidato do Partido Democrata em 2016 quanto a proverbial bola de neve no inferno.
O vampiro
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky com o presidente dos EUA Joe Biden em Kiev, 20 de fevereiro de 2023. (Casa Branca/Adam Schultz)
“Russos hackeando o DNC” é como um vampiro, sem ninguém capaz de cravar uma estaca de madeira em seu coração e mantê-lo lá. O próprio presidente Barack Obama sabia que era falso, mas expulsou 35 diplomatas russos por hackeamento e outras supostas intromissões na eleição de 2016.
O mais recente redux de Isikoff em Conversa de espionagem um prenúncio de mais lavagem cerebral russofóbica enquanto o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan e o Secretário de Estado Antony Blinken preparam uma resposta à Rússia prevalecendo na Ucrânia?
No artigo, Isikoff promove a fantasia perigosa de que a Rússia está ameaçando a Europa além da Ucrânia, ao mesmo tempo em que diz que a Rússia não consegue nem vencer no "impasse" ucraniano. Isikoff faz isso em uma entrevista com John Sullivan, um ex-enviado dos EUA em Moscou, que acaba de publicar um novo livro sobre seu tempo na capital russa.
Ele diz:
“'Isso é tudo sobre agressão russa', Sullivan continuou. 'Acontece que é direcionado à Ucrânia, e é por isso que a ponta da lança está cravada na Ucrânia, mas não vai acabar aí. E eu faço analogias, muitas analogias no livro, com a Segunda Guerra Mundial e o início da guerra na década de 1930 e no final da década de 30.'”
A porta-voz do ex-presidente Donald Trump, Kellyanne Conway, cunhou a expressão “factos alternativos”. Com pessoas como Isikoff e van Landingham de volta à sela — e meios de comunicação como Conversa de espionagem e a Rolling Stone dispostos a promovê-los — espere tantos “fatos alternativos” de Burros quanto de Elefantes.
O que é importante ter em mente é que os “fatos alternativos” sobre a Rússia são muito mais perigosos, dada a tensão extremamente alta entre Washington e Moscou.
— Joe Lauria contribuiu para esta história.
----
CORREÇÃO: Uma versão anterior desta história dizia que Michael Isikoff havia escrito um artigo 10 dias após o depoimento de Shawn Henry. Na verdade, foi um ano depois.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Seus 27 anos como analista da CIA incluíram a liderança do Departamento de Política Externa Soviética e a condução dos briefings matinais do Resumo Diário do Presidente. Na aposentadoria, ele foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os problemas da Ucrânia começaram com a intervenção dos EUA nos assuntos do país.
Pergunte a si mesmo: quantas bases de submarinos russos existem em países da OTAN?
Agora pergunte a si mesmo: quantas bases de mísseis patrocinadas pelos EUA estão localizadas em países da OTAN?
Até que ponto alguém acha que Putin permitiria que a Rússia fosse pressionada antes de agir?
Tudo isso simplesmente não é difícil de analisar se as motivações de alguém são honestas. No caso de Obama, ele ou errou completamente a representação de si mesmo ou caiu nas garras da comunidade de Segurança Nacional/Inteligência Nacional, aparato de Segurança Interna.
Todos nós temos uma grande dívida com Ray McGovern e seus amigos em VIPs e outros lugares.
Obrigado, Ray, pela disciplina tenaz do seu grupo, colocando-se em perigo para nos levar à verdade.
Seu governo tem mentido para vocês por anos. Descubram, pessoal.
Suspeito que o que estamos vivendo e experimentando são as comunidades de Segurança Nacional e Inteligência "Obscuras" do nosso governo, se esforçando para se colocar na posição de se tornar um estado totalitário, e elas estão quase lá.
O que vejo nas folhas de chá são os democratas, apenas no nome, trabalhando para se tornarem o partido de direita predominante nos EUA.
Eles nunca foram deixados de lado. Não em nossas vidas. Vou alegar que o que li aqui nos comentários expõe que muitos são desinformados.
Quando um grupo político nos diz quem realmente é por meio de suas ações, é melhor acreditarmos nele na primeira vez.
Se o governo quisesse proibir Trump de se tornar presidente, eles teriam feito isso. Eles não
Em vez disso, eles aproveitaram a oportunidade para aumentar o risco para o país ao fazerem algumas besteiras bem sérias com o processo de eleição presidencial.
Olhe ao redor, esses idiotas que nos levaram à beira da guerra nuclear não merecem ser desafiados por seu desempenho?
É só um pensamento. Tenham todos um ótimo final de semana!
Bom artigo dos Honoráveis e Corajosos Ray McGovern e Joe Lauria, e ótimos comentários dos leitores da CN neste tópico!
Dinheiro e poder são companheiros estranhos e muitos políticos, jornalistas falsos e âncoras de notícias venderam suas almas por “trinta moedas de prata”, por assim dizer.
Tanto o DemoRAT quanto os funcionários políticos do partido Repulsivo amam a Guerra, Wall Street e Israel, e seus eleitores leais os mantêm no poder, ciclo eleitoral após ciclo eleitoral, revezando-se para regimes POTUS para enganar com sucesso a maioria dos eleitores, temos um sistema democrático, quando, é claro, o sistema é fraudado e o Colégio Eleitoral determina quem se senta na Casa Branca a cada quatro anos. Menos de 3% de "nós, o povo" votam em candidatos de partidos alternativos em vez do duopólio entrincheirado dos R's & D's e culpam os políticos de outros partidos pelo que está errado em nossa nação e por que as coisas estão se deteriorando para a pessoa média.
O lobby sionista é temido pelo Congresso, pela Casa Branca e gastará quantias ilimitadas de dinheiro influenciando eleições e políticas internas e externas, já que seus agentes estão no Departamento de Estado, no Pentágono, em grandes empresas de mídia, na indústria do entretenimento e em instituições financeiras.
O que é realmente irônico é como eles apoiam grupos neonazistas na Ucrânia e em outros lugares, desde que os grupos sejam antirrussos. Bem diferente dos filmes de Hollywood que retratam os nazistas como os bandidos e alguns judeus europeus como vítimas (o que eles eram, é claro!). O que me deixa doente é como as Nações Unidas, totalmente corruptas e ineficazes (para parar ou prevenir guerras), e, nesse caso, o mundo, são indiferentes em deixar o povo judeu de Israel continuar com o Holocausto palestino, com o qual supostamente 3/4 da população israelense concorda.
Então, demonizando todas as coisas russas, e, claro, Vladimir Putin continua com dinheiro russo roubado e mais sanções impostas pelo ditador do mundo, os EUA, que saiu pela culatra, aqui e nas nações vassalas subservientes na Europa, causando preços mais altos para quase tudo. Muito triste e assustador!
“Soprou uma nova vida perigosa” na mentira do Russiagate, bem mais como
apenas conversa fiada, mas Daniel Ellsberg (que a sua alma descanse em paz) deixou claro que
não a Rússia; mas os belicistas dos EUA/NATO/Zelensky irão
usar bombardeio nuclear para um holocausto russo enquanto
rindo todo o caminho até o banco
Ray McGovern da CN nunca deixa de despertar os leitores
a sérios perigos políticos.
Quando as armas silenciam na Ucrânia, a pergunta que tenho permanece: como tudo isso será manipulado? Boris e Natasha serão ressuscitados?
Eu sei com certeza que Boris Badenov, o espião, está na Rússia. Como?
Anos atrás, dei uma estatueta flexível de um inimigo de alce e um quadrúpede para um intérprete simultâneo russo.
Será que outra falsificação de tampa de caixa, uma Topgate, substituirá uma Russiagate desgastada? Será que Tim Walz voará para casa em MN, correrá para Frostbite Falls e pedirá que Rocky e Bullwinkle saiam da aposentadoria? Será que eles vão parar Boris e Natasha?
Fique ligado no MSM para atualizações vitais e confiáveis!
Não tenho certeza se rir vai evitar a Terceira Guerra Mundial, uma guerra nuclear para a qual nossos líderes estão nos empurrando, mas achei essas percepções satíricas de vários colegas sobre o contra-ataque do jogador de xadrez Putin bem engraçadas (e TAMBÉM bem verdadeiras!).
Um colega perguntou se o “touche” de Putin anunciando publicamente seu apoio a Kamala (VÍDEO: hxxps://www.rt.com/russia/603553-putin-endorses-kamala-harris/) foi o beijo da morte ou se Putin de alguma forma teve Alzheimer. Outro comentou que Putin deve ter ficado encantado com a risada contagiante de Kamala como o resto de nós. ha!
Se o apoio alegado de Putin a Kamala confundirá a vida de Isikoff-Corn no velho Vampiro Russiagate e/ou, mais importante, se nos manterá longe do armagedom nuclear, ainda está para ser visto. Francamente, acho que o anúncio de Putin é um tiro no escuro e isso não tem graça, mas é sempre bom tentar.
não poderia concordar mais, isso é um abuso de poder, e se não for, deveria ser proibido na constituição, as pessoas têm o direito de serem tratadas como seres inteligentes
Sobre: “Henry testemunhou, só descobrimos anos depois, que não havia nenhuma evidência técnica de que aqueles e-mails do DNC, que foram tão embaraçosos para a Sra. Clinton quando publicados pelo WikiLeaks, tivessem sido hackeados, pela Rússia ou por qualquer outra pessoa.”
Seria bom ter as citações pertinentes do testemunho que respaldam isso... as palavras reais de Henry. Lembro-me de Aaron Mate publicar essa parte da transcrição alguns anos atrás. Mas não consigo lembrar a formulação exata e, como Russiagate é o "vampiro" que não morre, uma citação exata é o mais próximo de uma estaca no coração que podemos chegar. Caso contrário, muito obrigado.
O presidente russo, Putin, disse diversas vezes que a Rússia não precisa interferir nas eleições dos EUA porque os EUA estão fazendo um ótimo trabalho em estragá-las sozinhos e, portanto, não precisam de ajuda.
Eu concordo.
Obrigado CN OBRIGADO RAY!
“O Departamento de Estado ofereceu uma recompensa de US$ 10 milhões por informações relativas à interferência estrangeira em uma eleição americana.”
Então, quem será o primeiro a coletar a recompensa de US$ 10 milhões fornecendo ao departamento de estado informações relativas à interferência de Israel em nossas eleições? Isso deve ser um slam dunk.
A guerra defensiva é a única guerra que reconheço como remotamente viável.
Se, no entanto, for necessário “retornar fogo”, isso deve ser feito com efeito suficiente para interromper a agressão.
Dar a outra face depois que sangue foi derramado é um convite à escalada.
Assim diz um homem que viu a guerra e prefere a paz sempre que possível.
Obrigado pela leitura.
De fato. Mas guerras “defensivas” frequentemente se transformam em crimes de guerra quando o partido vingador se permite cometer assassinatos em massa de civis (como por meio de bombardeios ou bombardeamentos de áreas residenciais) à la os aliados nos últimos anos da Segunda Guerra Mundial. Então, o guerreiro defensivo deve ter cuidado:
“Quando você olha para o abismo, o abismo olha de volta para você” Nietzsche
Caliman,
Freddie estava errado — quando olhamos para o abismo, o abismo nos atrai e devora nossas almas!
SE ele apenas nos encarasse de volta, poderíamos começar a diplomacia.
Os abismos do nazismo e do genocídio apenas nos sugam para o seu niilismo…
Proteste em voz alta!
>> 'O povo americano tem o direito de saber quando uma potência estrangeira se envolve em atividades políticas ou busca influenciar o discurso público', disse o Sr. Garland. …<
O acima exposto deve ser aplicado a Israel e Ucrânia, LRS e Garland!
Proteste em voz alta!
Eu certamente compartilho a consternação e o desgosto em relação aos suspeitos de sempre com outros aqui. Em vez de bater no cavalo morto. Eu desejo fervorosamente que essas pessoas inteligentes e bem informadas usem suas boas mentes para como podemos deixar de lado esses culpados de sempre. Se dedicássemos nossas energias em incursões para criar a mudança que queremos - reconhecendo as fontes de besteira - e sugerindo o que podemos fazer - talvez possamos começar a virar o navio em direções que sirvam finalmente à paz, à vida e à justiça. Por exemplo: como o controle dominante do Establishment Democrático Corporatizado pode ser neutralizado? Desempoderado? E a afirmação das pessoas na seleção do candidato presidencial pode ser estabelecida?
Quando a realidade antidemocrática do Partido Democrata foi revelada na campanha de 2016, eu realmente pensei que seria um momento de verdade. Como a base do Partido Democrata poderia continuar a apoiar uma liderança tão corrupta depois disso?
Por mim, prometi naquela época nem um centavo nem mais um voto até que a democracia real e transparente retornasse, ou chegasse, ao DP. Eu me apeguei a isso. Em vez disso, a base do Partido Democrata deu de ombros e colocou uma placa de “Kick Me Again” nas costas enquanto a elite do DP, agora o partido da neocon HRC, cercou os vagões e enfrentou a tempestade.
Enquanto a base apoiar acriticamente o DP e não exigir nada melhor, recusando-se a responsabilizar a liderança, os bichos egoístas que comandam o DNC tomam isso como licença para fazer ainda pior. E eles fizeram. Eles parecem ter se especializado em guerra e genocídio.
Então aqui estamos hoje. Tente o “amor duro”: abandone completamente o DP até que ele mude. Se não mudar, não olhe para trás. Em vez disso, olhe para frente para um futuro mais brilhante sem essa âncora amarrada aos seus pés.
Nada mais funcionará. Simplesmente não há integridade restante no DP atual para lidar. E se a base não se opõe ao que está fazendo em seu nome, então é cúmplice. Aconteça o que acontecer, isso é uma vergonha e um arrependimento que não vão embora com o tempo.
Quem disse que eles são inteligentes e bem informados?
Não podemos viver sem guerra constante, podemos? Russiagate é como o Incidente do Golfo de Tonkin, as Armas de Destruição em Massa do Iraque – uma desculpa falsa para uma guerra.
Provavelmente uma guerra com a China, com direito a uma falsa invasão de Taiwan, também está chegando.
Obrigado, Ray (e Joe) por esta resposta ao emergente Russiagate Parte II.
Certamente, o depoimento juramentado de Shawn Henry, assim como algumas revelações subsequentes, são importantes para desmascarar o Russiagate Parte l, mas é apenas metade da história. Estou surpreso que você não incluiu a outra metade, ou seja, a investigação VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) (liderada pelo ex-diretor técnico da NSA, William Binney) e os memorandos VIPS mostrando, em detalhes forenses, como o suposto hack dos computadores do DNC não poderia ter acontecido. O memorando VIP (talvez mais de um?) foi escrito um ano antes do depoimento de Henry, antes mesmo de Trump assumir o cargo.
Acho que seria útil se o link (ou links) para o(s) memorando(s) VIP pudessem ser postados em uma resposta a este comentário.
O que continuamente me entristece, decepciona e assusta é quantas pessoas e sites relativamente progressistas repetem essas distorções/mentiras russófobas sem ceticismo, quando a Guerra do Iraque de 2003 deveria fornecer um exemplo indiscutível do governo dos EUA fabricando uma guerra a partir de razões inteiramente fictícias. No entanto, aqui vamos nós com outra guerra de "pensamento de grupo" que poderia muito bem acabar com a civilização. Nojento.
Os tambores da guerra estão ficando mais altos, e aqueles que lideram o mundo em direção ao esquecimento continuam tão surdos quanto sempre. Na preparação para a guerra, os "fatos" sempre abundam, principalmente na forma de propaganda. Para evitar outra guerra mundial (e isso não parece provável), precisamos dar um passo para trás, concentrar nossas mentes em uma simples parte da lógica. Tudo se resume a um silogismo simples, um tema que exploro em meu panfleto The Doomsday Syllogism candlinandmynard.com/doomsday
Nele, argumento que todos os impérios da história acabaram enfrentando a guerra que estavam tentando evitar; hoje, todos querem evitar a Terceira Guerra Mundial; portanto, esse é o destino que aguarda a humanidade.
Não acredito que alguém queira essa conflagração. Mas há um padrão na história que está sendo ignorado. Os governantes se convencerão de qualquer coisa para evitar a verdade – pensando que a guerra será evitada, limitada em escala ou – o mais perigoso de tudo – pode ser vencida. A história alerta contra esse pensamento delirante. Paradoxalmente, a única chance de evitar o destino do Armagedom nuclear pode ser aceitá-lo.
Adam Schiff, democracia em ação… Todos os operadores democratas, em particular, envolvidos com essa farsa são simplesmente ferramentas egoístas. Os perdedores, é claro, são o povo americano e o mundo em geral. Como os democratas não têm intenção de aborrecer seus doadores, eles não oferecem nada ao público. Tudo o que resta é esse subterfúgio perigoso.
Parece-me que o ironicamente chamado Partido Democrata está se preparando para contestar o resultado da eleição se, ou mais provavelmente quando, Harris perder. Se Trump vencer, espero sinceramente que todos esses malfeitores sejam responsabilizados. Nada disso é trapaça benigna. Pode acabar matando todos nós.
Schiff é uma ferramenta muito perigosa dos poderes constituídos... e pensar: ele será um dos meus senadores em breve. Não há como pará-lo.
E meu senador também, infelizmente.
Duas candidatas que podem ser consideradas progressistas concorreram nas primárias do senado da Califórnia em março, Katie Porter e Barbara Lee. Não pareceu ser uma coisa boa que duas candidatas progressistas estivessem concorrendo nas mesmas primárias, dividindo assim os votos entre os progressistas.
Contribuí para Katie Porter e Barbara Lee, mas acabei favorecendo e votando em Katie Porter nas primárias, porque parecia que ela teria mais chances de terminar em segundo lugar e derrotar o republicano Steve Garvey.
De acordo com os resultados da CNN, Adam Schiff obteve 31.6% dos votos, Steve Garvey obteve 31.5%, Katie Porter obteve 15.3% e Barbara Lee obteve apenas 9.8%.
hxxps://www.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/california
Então Katie Porter e Barbara Lee juntos obteve apenas 25.1% dos votos, bem menos do que Schiff ou Garvey. Isso em nosso estado supostamente progressista da Califórnia.
Acho que a maioria dos eleitores da Califórnia estava convencida de que precisava votar em um dos candidatos do “Establishment”. Ou não foi encorajada a pensar o contrário.
A maioria dos democratas da Califórnia provavelmente ficou muito impressionada com a atitude de Schiff em relação à desinformação russa (TM) e está feliz em votar no capanga.
Eu preferiria o chato homem de família Garvey ao Schiff em qualquer dia da semana, mas isso não vai acontecer.
Isikoff e Corn são mentirosos habilidosos. As profissões — jornalismo, direito, relações públicas — estão cheias de pessoas exatamente assim. Eles são muito hábeis em lhe dar metade da história com seus altos QIs verbais e habilidade em manipulação que fazem o improvável parecer bastante plausível.
Em um mundo justo, charlatões como esse, tão hábeis em fomentar uma russofobia extremamente perigosa, seriam publicamente rejeitados e ridicularizados pelas massas pelo resto de suas vidas.
Excelente peça Ray.
Al Gore jogou fora a eleição presidencial de 2000 porque recebeu muitos conselhos ruins e agiu de acordo com eles. Mas pelo menos ele não deu desculpas e tentou culpar os outros. Ele realmente admitiu mais tarde que teria feito as coisas de forma diferente.
Eu diria que um grande fator na decisão de Biden de renunciar provavelmente foi a preocupação dos democratas de que ele prejudicaria suas chances. Essa foi, segundo relatos, a razão pela qual Barack Obama foi pressionado a buscar a nomeação em 2008, logo após entrar no Senado.
E assim, temos um reconhecimento de longa data por parte de alguns democratas de que Hillary Clinton não era necessariamente a melhor candidata que eles poderiam apresentar em uma eleição presidencial.
Quanto a David Corn, em 2013 ele escreveu um artigo para a “Mother Jones” sobre o assassinato do presidente Kennedy no qual fez esta declaração ridícula:
“Oswald era o atirador solitário”.
Problema 1:
A filmagem de Zapruder mostra que o tiro fatal na cabeça veio da frente direita. Sua cabeça se moveu para trás.
Problema 2:
Não há nenhuma evidência de que Oswald atirou em JFK. Todas as evidências são de que ele estava almoçando no segundo andar do Texas School Book Depository quando o tiroteio ocorreu.
A Comissão Warren não encontrou nenhum motivo, o que significa que é improvável que tenha havido algum.
Já não estamos nesse rodeio de cavalos selvagens há tempo suficiente!?
Em desespero, esses idiotas que promovem essa campanha de lixo precisam ganhar vidas e parar de espalhar essas MENTIRAS que persistem como carrapatos em um cachorro!!
Imagino que você tenha escrito errado aqui, a menos que esteja se referindo a Oswald, o que presumo.
“... o que significa que é improvável que tenha havido um.”
Já comentei aqui muitas vezes argumentando que a CIA foi a que mais considerou os motivos neste caso até agora.
Baseado no fato de que eles estavam inegavelmente envolvidos, se não por outra coisa, o relacionamento íntimo que a agência tinha com. Envolvimento de agentes antigos e ativos.
Problema 3: A evidência de áudio indica que pelo menos quatro tiros foram disparados.
A CIA não pode escapar da verdade de que a CIA estava ativamente envolvida no golpe do NUMEC, assim como a USAEC e o principal agente de contrainteligência da CIA, JJ Angleton.
Quanto a gente como David Corn e Isikoff, sua propensão a escrever ficção é um fato comprovado.
A Mega-Máquina manterá as mentiras vivas até que as pessoas ACORDEM!
Israel está interferindo na eleição. Posso reivindicar meus $10 milhões?
Você está certo, Tom T! Especificamente AIPAC. Se gastar mais de $100 milhões de dólares para derrotar dois candidatos nas primárias democratas do Congresso não é interferir, então não sei o que é.
Os dois partidos da guerra discordam.
Eles nunca pagarão porque eles, os israelenses ziofascistas, estão controlando as eleições.
Exatamente. Quantos no governo dos EUA que comandam as coisas também têm cidadania em Israel. Ganhe US$ 10 milhões para cada um. Tudo do bolso do sistema de segurança dos EUA.
A BBC, de propriedade e operada pelo estado, é estrangeira e busca constantemente influenciar o discurso público interferindo nas eleições americanas.
O Departamento de Estado também pagará sua recompensa de US$ 10 milhões referente a essas informações inflamatórias?
Essa guerra desnecessária no pipeline consumirá a todos!
Meus profundos agradecimentos a Ray McGovern e Notícias do Consórcio para manter a verdade viva.
Acabei de assistir à cobertura da PBS “Newshour” desta história e ofereço meu mais profundo desgosto por Amna Nawaz e a PBS “Newshour” por manterem as mentiras vivas. E a evidência agora é esmagadora, na minha opinião, de que Merrick Garland é um verdadeiro inimigo do povo americano, trabalhando para os aproveitadores da guerra e sabotando a verdade e a democracia.
A oligarquia financeira está usando sua mídia corporativa e suas agências governamentais para aterrorizar os americanos e levá-los à submissão.
A PBS morreu há muito tempo. Qualquer um que ainda pense que eles não são a mídia “mainstream” controlada pelo governo dos EUA está dormindo em uma caverna há 40 anos.
Sim. Concordo totalmente. O PBS pablum não tem nenhuma semelhança com o antigo Relatório McNeil-Lehrer. Robin e Jim ficariam enojados. Eu certamente estou. O Newshour está bem dentro da chamada Janela Overton e serve ao Império. "Confiável", de fato! É o que acontece quando você tem medo de perder o financiamento do seu mestrado. Conteúdo previsível e com garantia de não perturbar o Consenso de Washington. E desde quando nossa compreensão de questões vitais é aprimorada por segmentos de Artes e Cultura? Fácil de produzir, mas algodão doce em um programa de "notícias". Acho que é uma ótima maneira de preencher o tempo no ar enquanto esperamos pela Terceira Guerra Mundial, mas nada no Newshour fornece qualquer contexto para nos ajudar a descobrir como nos metemos na confusão em que estamos, por que estamos prestes a enviar mísseis de cruzeiro para a Ucrânia ou por que não podemos (não queremos) impedir a limpeza étnica na Palestina.
“E as evidências são agora esmagadoras, na minha opinião, de que Merrick Garland é um verdadeiro inimigo do povo americano, trabalhando para os aproveitadores da guerra e sabotando a verdade e a democracia.”
Então não precisamos nos sentir mal por Merrick Garland por ele não ter conseguido ser juiz da Suprema Corte.
O servidor de e-mail do DNC Exchange foi totalmente corrigido, sem vulnerabilidades conhecidas no momento em que os e-mails desapareceram, o que significa que seria quase impossível hackear. Os e-mails tinham que ter vindo de um insider que tinha acesso ao repositório de e-mails, o que o limita a um subconjunto da equipe de TI. Os partidários do partido declararão que ninguém poderia ter tido qualquer motivo para vazar os e-mails, mas você não impinge a mulher mais odiada da política dos EUA ao eleitorado sem irritar muita gente.
Está certo.
Com relação à evidência clara e óbvia de que foi um vazamento, a suposição de que "totalmente corrigido" e "nenhuma vulnerabilidade conhecida" equivale a "quase impossível de hackear" é uma atitude muito ruim a se ter em relação à segurança cibernética. Sabemos que os vazamentos do DNC só poderiam ter sido vazamentos internos por causa das evidências forenses destacadas por Bill Binney e Skip Holden - é ingênuo supor que seu servidor era algum tipo de sistema impenetrável de última geração. Além disso, usuários individuais geralmente são os elos mais fracos nas cadeias de segurança de computadores. Basta ver como John Podesta teve suas credenciais de login roubadas e e-mails vazados pouco antes dos vazamentos do DNC. As pessoas tendem a esquecer os vazamentos do Podesta por causa de como os vazamentos do DNC os ofuscaram.
Se há uma verdade consistente e confiável sobre software de computador e computadores em geral, é que tudo tem um exploit. Ele só não foi encontrado ainda. Só porque os mantenedores do software ainda não o encontraram e corrigiram, não significa que ele não exista. Vale lembrar especialmente que agências de espionagem bem financiadas como a CIA guardam grandes estoques de exploits de computador que ainda não foram abordados, esperando para implantá-los em cenários oportunos, como revelado nos vazamentos do Vault7.
Tenho pensado em Zelensky como um análogo de Pinochet. O golpe de 2014 não foi um caminho para sua instalação?
Yats e Poroshenko seguiram o golpe antes de Zelenksy.
Poroshenko está de olho na Presidência, e ele é uma das cerca de uma dúzia de pessoas na Ucrânia que são mais loucas que Zelinsky. Poroshenko estava totalmente empenhado em matar os cidadãos de língua russa do Donbass e acabar com toda a cultura russa no leste da Ucrânia. Ele é um caso 100% maluco.
Parece que Poroshenko abraçou totalmente o plano Biden/Nuland para a desrussificação da Ucrânia com seu investimento de US$ 5 bilhões: erradicar a língua russa, a cultura russa e os ucranianos étnicos russos.
O verdadeiro presidente fantoche dos EUA foi Viktor Yushchenko, o banqueiro treinado nos Estados Unidos, casado com uma americana, uma funcionária do Departamento de Estado. Instalado pela Revolução Laranja da CIA em 2005, Yushchenko recebeu menos de 6% dos votos nas eleições de 2009/2010 monitoradas pela ONU, que Yanukovych venceu. Yushchenko instigou muitas das políticas da CIA elevando os UkroNAZIs a posições de autoridade, e um de seus últimos atos, sob o VP Biden, foi fazer do colaborador nazista Stepan Bandera "Herói da Ucrânia".
'a principal plataforma de campanha de elensky foi a resolução pacífica da questão com DPR e LPR, ou seja, a implementação do acordo Minsk II. Uma vez no cargo, ele descobriu onde o poder realmente reside na política atual do UKR; com ultranacionalistas xenófobos (que chegaram ao ponto de ameaçar sua vida se ele se envolvesse em negociações).
E aqui estamos.
Para crédito de Zelensky, era exatamente isso que ele estava fazendo até que Boris "idiota constrangedor" Johnson foi enviado para atrapalhar as negociações de paz iniciais e supostamente bem-sucedidas nas quais Zelensky estava envolvido.
Lembro-me de acordar uma manhã com a notícia de que o fim das hostilidades provavelmente aconteceria e, na manhã seguinte, que a guerra continuaria depois que o idiota sussurrou as promessas ou ameaças dos EUA no ouvido de Zelensky.
Isso mesmo, mas Zelly está todo envolvido agora com os neocons e neonazistas. Suspeito que subornos e ameaças têm muito a ver com isso.
Bingo!
É preciso um tipo especial de covardia para enviar meio milhão de ucranianos para a morte para salvar a própria pele.
Alô? Claro que foi! Foi a derrubada deliberada do governo ucraniano pela administração Obama que começou tudo.