O ódio de Gilad Erdan pela ONU é mais do que a mera frustração de um diplomata desiludido. escreve Ramzy Baroud.
Gilad Erdan, então embaixador de Israel na ONU, destruindo uma página da Carta da ONU em 10 de maio, enquanto discursava em uma sessão da Assembleia Geral sobre "Ações ilegais israelenses na Jerusalém Oriental ocupada e no restante do Território Palestino Ocupado". (Foto ONU/Manuel Elías)
FO ex-embaixador israelense nas Nações Unidas, Gilad Erdan, claramente teve uma experiência desagradável na maior instituição internacional do mundo [que ele deixou no mês passado].
Em uma entrevista publicado no jornal israelense Maariv em 20 de agosto, o enviado descontente disse que “o edifício da ONU deveria ser fechado e varrido da face da terra”.
Quer Erdan tenha percebido isso ou não, sua declaração agressiva indica que sua carreira de quatro anos como principal diplomata de Israel na ONU foi um fracasso.
Na entrevista, Erdan expressa seu desejo de se tornar o chefe do Likud, o partido de direita do atual primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. A linguagem violenta de Erdan pode ser sua maneira de apelar para os eleitores de direita e extrema direita que se alimentam de tal violência.
No entanto, há mais no ódio de Erdan pela ONU do que a mera frustração de um diplomata decepcionado.
Israel tem uma longa e problemática história com as Nações Unidas e outras instituições ligadas à ONU. De acordo com o discurso político de Israel, a ONU é uma organização “antissemita”, um rótulo que os israelenses frequentemente invocam quando seu país é submetido à menor crítica.
O relacionamento de Israel com a ONU é particularmente estranho porque Israel foi criado por uma decisão da ONU, que por sua vez é um resultado direto de intrigas políticas da ONU e da pressão ocidental.
Em 29 de novembro de 1947, a ONU aprovou resolução 181, pedindo a divisão da Palestina histórica em um estado judeu e um estado árabe. Ele atribuiu a maior parte da terra, 56 por cento, à população judaica, então uma minoria, e o resto aos nativos árabes palestinos.
Comitê Ad Hoc sobre a Questão Palestina aprovando a resolução sobre a partição da Palestina em Estados Árabes e Judeus durante a segunda sessão da Assembleia Geral em Flushing Meadows, Nova York, novembro de 1947. (Foto da ONU/Albert Fox)
Pouco depois, a liderança sionista judaica iniciou uma campanha militar que conquistou a maior parte da Palestina e limpou etnicamente a maior parte de sua população original.
Israel foi admitido como membro pleno da ONU em 11 de maio de 1949, enquanto os palestinos nativos permanecem apátridas.
Embora a admissão de Israel no organismo internacional tenha sido condicionada com a aceitação das Resoluções 181 e 194 – sobre o estatuto de Jerusalém e o direito de retorno dos refugiados palestinos – Israel foi poupado da punição por estas e outras resoluções, graças ao forte apoio de Washington e de outras potências ocidentais.
Em junho de 1967, o resto da Palestina histórica foi conquistado. Mais uma vez, centenas de milhares de palestinos foram submetidos a limpeza étnica e, desde então, os palestinos restantes têm vivido sob um sistema draconiano de ocupação militar, apartheid, cerco e um constante estado de guerra.
Uma canhoneira israelense passa pelo Estreito de Tiran, perto de Sharm El Sheikh, no Egito, durante a Guerra dos Seis Dias, em 1967. (Governo de Israel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
O genocídio israelense em andamento na Faixa de Gaza é o ápice de todas as injustiças infligidas ao povo palestino ao longo das décadas. A guerra não começou em 7 de outubro de 2023, nem terminará quando um cessar-fogo for finalmente declarado.
Além da Declaração Balfour, onde a Grã-Bretanha prometeu construir um estado judeu na Palestina histórica em novembro de 1917, a Resolução 181 da ONU, que permitiu o estabelecimento de Israel, poderia ser considerada a gênese de todo o sofrimento palestino.
Ao longo dessa história sangrenta e injusta, a ONU nem penalizou Israel nem concedeu aos palestinos sua justiça há muito devida. Ela nem sequer implementou ou impôs nenhuma de suas resoluções subsequentes reconhecendo a ilegalidade da ocupação israelense da Palestina.
[Relacionadas: Suspender Israel da ONU]
No entanto, os palestinos continuam a recorrer à ONU, pois é sua única plataforma internacional que pode lembrar constantemente a Israel e ao mundo que Tel Aviv é uma potência ocupante e que as leis internacionais e humanitárias devem ser aplicadas aos palestinos como uma nação ocupada.
[Por exemplo, a Assembleia Geral votou em 2012 para tornar a Palestina um Estado Observador da ONU, permitindo-lhe juntar-se ao Tribunal Penal Internacional e a várias agências da ONU.]
Esses lembretes foram feitos com frequência no passado, na Assembleia Geral da ONU e até mesmo no Conselho de Segurança, sempre para desagrado de Israel e seus benfeitores ocidentais, principalmente os Estados Unidos.
A última posição jurídica sólida foi articulada através de um parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) em 19 de julho. Após os testemunhos e intervenções feitos por pelo menos 52 países e inúmeros especialistas, o TIJ resolvidas que “a ocupação da Faixa de Gaza e da Cisjordânia por Israel, incluindo Jerusalém Oriental, é ilegal, juntamente com o regime de assentamento associado, anexação e uso de recursos naturais”.
Membros da Corte Internacional de Justiça em 19 de julho, dia em que entregaram sua opinião sobre a ilegalidade das políticas e práticas israelenses no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental. (CIJ)
Embora a ONU [em grande parte devido ao veto dos EUA] não tenha feito nenhuma diferença em forçar Israel a acabar com sua ocupação, desmantelar assentamentos ilegais ou respeitar os direitos humanos básicos dos palestinos, a instituição internacional continua sendo uma fonte de frustração para Israel.
Desde seu estabelecimento nas ruínas de lares palestinos, Israel tem trabalhado para mudar o status da Palestina e dos refugiados palestinos, e constantemente desafiou o próprio termo “ocupação”. Ele fez o máximo para reescrever a história, anexou ilegalmente terras palestinas e árabes, e construiu assentamentos ilegais como se fossem “fatos permanentes no terreno”.
Em 2017, parecia que Israel estava a ter sucesso na sua tentativa de anular completamente a causa palestiniana quando Washington reconhecido As reivindicações fraudulentas de Israel sobre Jerusalém Oriental Ocupada, a Cisjordânia e as Colinas de Golã. No entanto, o mundo não seguiu o exemplo, como demonstrado na recente decisão legal do ICJ.
No que diz respeito às Nações Unidas, Israel continua sendo uma potência ocupante, vinculada às leis e normas internacionais.
Embora para os palestinos tais fatos permaneçam desprovidos de significado prático, para Israel, a posição da ONU é um grande obstáculo diante de seu flagrante projeto colonial de colonos. E é por isso que Erdan quer que a ONU seja “varrida da face da Terra”.
Mesmo que o furioso diplomata israelense consiga o que deseja, nada alterará esta verdade histórica: Israel continuará sendo um regime colonial, e a Palestina continuará a resistir, até que a justiça seja finalmente restaurada.
O Dr. Ramzy Baroud é um autor amplamente publicado e traduzido, um colunista e editor de periódicos distribuídos internacionalmente. PalestinaChronicle.com. Seu último livro é A Última Terra: Uma História Palestina (Pluto Press, 2018). Ele obteve um Ph.D. em Estudos da Palestina pela University of Exeter (2015) e foi um acadêmico não residente no Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Visite seu site do Network Development Group.
Este artigo é de Sonhos comuns
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Recebi recentemente informações que me revelaram pela primeira vez notícias importantes sobre os “Conselhos de Relações Comunitárias Judaicas” ou JCRCs.
Acontece que esse grupo já existe há algum tempo.
Peço urgentemente a todos que façam uma busca no Google pela organização acima mencionada. Fiz e encontrei nada menos que nove sites oferecendo informações.
Esta organização é nacional e está presente em todos os principais centros populacionais dos EUA, totalizando cerca de 100. Isso mesmo, este é um grande esforço.
Minha mensagem aqui será limitada a informações gerais devido ao meu esforço de não ofender nenhuma restrição da internet à liberdade de expressão.
Essas JCRCs locais são organizações 501c4, são a mesma estrutura do IRS usada pelo AIPAC. Elas têm uma missão definida de canalizar financiamento diretamente para candidatos políticos em todos os níveis. Em um esforço para limpar do cargo ou concorrer a todos os candidatos locais de terras estaduais com visões independentes daquelas do Ministério de Relações Exteriores de Israel.
Se o plano funcionar, tenha certeza de que esse esforço se espalhará rapidamente pelos EUA!
Na minha opinião pessoal, esse esforço é muito insidioso por natureza, legal ou não. A mensagem é que Israel está muito encorajado a impactar negativamente o processo eleitoral aqui nos EUA.
Uma pergunta. Por quanto tempo você acha que isso seria permitido em Israel? Já chega. Isto é, claro, a menos que todos estejam bem em deixar o Lobby de Israel 'estripar' o que sobrou do processo de eleições livres dos EUA.
A julgar pela história recente de Israel, presumo que muitos de nós não concordamos com isso.
Você foi notificado. Considere isso um aviso terrível.
Ao moderador, entrarei em contato com a CN em breve com outras informações sobre este assunto.
Minha preocupação tem sido a preservação da precisão ao relatar o que uma pessoa ou grupo historicamente importante disse. Dizer que tais personagens eram dúplices quando diziam uma coisa enquanto acreditavam em outra pode ser verdade. Mas a evidência de sua duplicidade desaparece quando você substitui o que eles realmente acreditavam pelo que disseram, como se eles realmente tivessem dito o primeiro. Substituição desse tipo é um grande pecado acadêmico, por mais útil que seja para fins de propaganda. Pense em Orwell e 1984, e Trump como um exemplo contemporâneo flagrante de negligência em relação à verdade e à realidade.
Os sionistas estavam em conluio com Hitler e conspiraram contra "os seus próprios" com os sionistas inclinados à ganância, à repressão e à destruição. A razão pela qual eles acusam tão raivosamente os outros de antissemitismo é porque eles são os antissemitas originais. Suas acusações falam alto. E porque nenhuma responsabilidade jamais foi nivelada de forma justa, eles estão atualmente trabalhando duro para minar, conquistar e escravizar o mundo. Qualquer um que olhe para a situação atual dos palestinos com compaixão também pode considerar como eles mesmos desejariam essa compaixão se estivessem passando por circunstâncias semelhantes. Condições piores podem ocorrer quando nenhuma ação competente é implementada para revertê-las. Não é uma questão religiosa. É uma questão entre o são, compassivo, racional e humanitário, e o insano, psicótico, irracional e anti-humano. Eles odeiam a ONU e os palestinos por causa de seus próprios crimes contra eles.
“…..A Palestina continuará a resistir, até que a justiça seja finalmente restaurada.”
Povos indígenas ao redor do mundo ainda esperam, muitas vezes por centenas de anos, que 'a justiça seja restaurada'!
A invasão de 1948 abençoada por Truman foi por um clã Ashkenazi do leste europeu. Não era um clã semita geneticamente descendente de Abraão. Não podia reivindicar a posse bíblica do Oriente Médio. Ref. Enciclopédia Judaica.
Eu já tive fé na ONU... que ingênuo. A Resolução 181 mostra que a ONU foi distorcida desde o começo. O que eles receberam de autoridades não eleitas, que não tinham o direito de dar, não foi o suficiente para os sionistas, é claro. Há uma sensação crescente de que a ONU e os tribunais internacionais são, na melhor das hipóteses, ineficazes e que Israel, os EUA e outros inimigos da humanidade podem simplesmente fazer o que quiserem.
Tudo verdade, mas mostra a hipocrisia de Israel e dos EUA; certamente eles odeiam a ONU, apesar de suas falhas, e isso é alguma coisa.
Não deixe isso passar por eles, e não pense que os EUA não facilitariam isso. Tome as torres comerciais como exemplo...
Obrigado por escrever isso! Precisamos dizer isso de novo e de novo. Israel é terra, no coração da Arábia, roubada pelo Ocidente colonial.
Acredito que o título seria mais apropriado se fosse:
O DESEJO FRACASSO DE UM BRUTAL DIPLOMATO ISRAELENSE.
Discordo da declaração do Dr. Ramzy Baroud sobre a Declaração Balfour de novembro de 1917.
Ele diz que a Declaração Balfour foi aquela em que “a Grã-Bretanha prometeu construir um estado judeu na Palestina histórica”
Não é bem assim. Eis o que diz a Declaração:
“O Governo de Sua Majestade vê com bons olhos o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu e envidará seus melhores esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e o status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”
Um “lar nacional para o povo judeu” não é o mesmo que “um estado judeu”.
Obrigado pela correção, embora ela nunca tenha sido respeitada, e os israelenses não tenham sofrido consequências por suas violações deliberadas e repetidas, graças aos EUA sempre interferindo.
Na verdade, foi e é.
A citação errônea da Declaração Balfour de 2 de novembro de 1917 foi uma das facilitadoras desse desenvolvimento. É por isso que eu discordo de referências enganosas a ela.
Espero que o Professor Chomsky leia este artigo.
Você está apenas dividindo os cabelos. É uma distinção sem diferença.
Os britânicos acreditavam que manteriam o controle sobre o novo país judeu e o usariam para seus próprios interesses no Oriente Médio, mas perderam o controle após a Segunda Guerra Mundial, que destruiu o império britânico economicamente. Os sionistas nunca fizeram nenhuma declaração paralela à Declaração de Balfour em seu aceno fraco em direção aos direitos dos não judeus, e sempre agiram na direção de estabelecer um país totalmente judeu. Não há muita indicação de que os britânicos em 1917 realmente se importassem com as vidas dos palestinos existentes, que estariam do lado dos otomanos se estivessem lutando.
Eu estava me referindo ao que a Declaração Balfour disse, não ao que os britânicos em 1917 podem ter sentido.
“[N]ão será feito nada que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e o estatuto político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país” não me parece “fraco”.
A Declaração Balfour é um documento
Escrito em inglês. Assinado na Inglaterra.
Não na(s) língua(s) da área em
Pergunta, não aprovada pelos seus habitantes.
Parece bastante semelhante a muitos altivos
Os "tratados" formulados pelos EUA fingiram
Concordar em respeitar nossos povos nativos.
As isenções de responsabilidade eram apenas uma fachada para atingir objetivos óbvios
Metas pré-determinadas.
Esses são dois comentários de pessoas bem informadas, me parece.