Richard Norton-Taylor diz que A reformulação do tratado transatlântico pelo governo Starmer enfraquece alegações persistentes de que o sistema de mísseis Trident da Grã-Bretanha é operacionalmente independente.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, com o presidente dos EUA, Joe Biden, durante a cúpula da OTAN em Washington, em 10 de julho. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Richard Norton-Taylor
Desclassificado Reino Unido
Labour reforçou a “relação especial” com Washington ao concordar em tornar o arsenal nuclear da Grã-Bretanha permanentemente dependente dos EUA
Numa das suas primeiras, mas pouco notadas, acções de política externa, o Partido Trabalhista alterada o Acordo de Defesa Mútua (MDA) de 1958 da era Eisenhower, que é crucial para o sistema de mísseis nucleares Trident da Grã-Bretanha.
As autoridades eliminaram uma cláusula de expiração de longa data que exigia que o projeto fosse renovado a cada 10 anos.
Todas as referências a uma “data de expiração” foram removidas “para tornar a totalidade do MDA duradoura, garantindo a cooperação contínua com os EUA”, de acordo com um memorando assinado pelo Secretário de Defesa John Healey.
Kate Hudson da Campanha pelo Desarmamento Nuclear (CND) disse Desclassificado: “Isto significa adeus até mesmo à menor noção de responsabilidade parlamentar pelas políticas externa e de defesa da Grã-Bretanha.”
Ela acrescentou que, pelo menos nominalmente, o Parlamento teve a oportunidade, uma vez por década, de debater e reconsiderar o papel dos Estados Unidos no programa nuclear britânico.
“Esta emenda, introduzida da forma mais antidemocrática pelo governo — em um momento em que será perdida no recesso e na temporada de conferências partidárias — erradicará essas oportunidades. Isso não deve ficar sem contestação.”
A mudança foi acordada por altos funcionários britânicos e americanos em 25 de julho, três semanas depois de Keir Starmer se tornar primeiro-ministro do Reino Unido.
Vem como Starmer descrito As armas nucleares da Grã-Bretanha como a "base" da defesa do país e em meio à preocupação sobre possíveis ameaças ao futuro do MDA se Donald Trump reconquistar a Casa Branca.
Durante um visita para Washington pouco antes das eleições gerais, David Lammy, agora secretário de Relações Exteriores, disse a um grupo de reflexão de centro-direita que o Partido Trabalhista: “sempre trabalhará com os Estados Unidos, independentemente do clima…”
Lammy com o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na cúpula da OTAN em Washington, em julho. (OTAN/Flicker, CC BY-NC-ND 2.0)
O MDA permite que os EUA forneçam à Grã-Bretanha materiais e conhecimento técnico para armas nucleares, sem os quais o Trident não seria capaz de funcionar.
Ela desmente as alegações persistentes do Ministério da Defesa de que o arsenal nuclear lançado por submarino da Grã-Bretanha é “operacionalmente independente”.
Os mísseis Trident são obtidos da América e de vários partidos relatório concluído que a expectativa de vida da capacidade nuclear britânica sem o apoio dos EUA poderia ser medida em meses.
Os presidentes dos EUA também fizeram alusão a essa dependência, com George W. Bush dizendo em 2005 que os EUA ajudaram a Grã-Bretanha a manter uma “força nuclear credível”.
Barack Obama declarou que era do interesse dos Estados Unidos continuar a ajudar a Grã-Bretanha “a manter uma dissuasão nuclear confiável” quando o MDA foi renovado há 10 anos.
As Desclassificado recentemente relatado, aeronave militar britânica regularmente atravessar o Atlântico com ingredientes altamente radioactivos fornecidos pelos EUA. Estes ingredientes são absolutamente vitais para o sistema de mísseis Trident.
O memorando assinado por Healey afirma:
“O MDA fornece os requisitos necessários para o controle e transmissão de tecnologia de propulsão nuclear submarina, informações e materiais atômicos entre o Reino Unido e os EUA, e a transferência de componentes não nucleares para o Reino Unido.”
Healey se reúne com militares das Forças Armadas do Reino Unido no Catar em 31 de julho. (Escritório de Desenvolvimento Exterior e da Commonwealth/Russell Watkins, CC BY 2.0)
Ele continua:
“O MDA sustenta o relacionamento nuclear de defesa entre o Reino Unido e os EUA.”
Acima da Democracia
O memorando afirma ainda que a emenda não requer nenhuma mudança na lei. Embora o MDA esteja incorporado na lei dos EUA, ele não tem base estatutária no Reino Unido.
Surpreendentemente, apesar de sua enorme importância, nunca foi objeto de um debate substancial no Parlamento.
O governo descreve a MDA como abrangendo a troca de informações sobre “tecnologia nuclear sensível” para o desenvolvimento de “planos de defesa” e “aplicações militares da energia atômica”.
Outros aspectos envolvem a avaliação “das capacidades de potenciais inimigos no emprego de armas atômicas”.
Também diz respeito à venda de “usinas de propulsão nuclear navais” e à transferência de materiais como urânio enriquecido U-235.
No entanto, os governos há muito se recusam a fornecer informações sobre a quantidade de material nuclear para ogivas britânicas que os EUA forneceram ao Estabelecimento de Armas Atômicas em Aldermaston e à fábrica de ogivas de Burghfield, nas proximidades, e a que custo.
Estabelecimento de Armas Atômicas em Aldermaston em 2009. (Ivaneol, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A quantidade provavelmente será significativa. Quase 1,000 não nuclear componentes para sistemas de armas atômicas foram trocados entre os EUA e o Reino Unido em 2020-23 sob o MDA, de acordo com uma nova pesquisa do Serviço de Informação Nuclear.
Um porta-voz do Ministério da Defesa disse que a remoção da provisão de renovação de 10 anos foi decidida “dada a natureza de longa data deste acordo”. Ela acrescentou que tornar a totalidade do MDA “duradouro” era “o caso de outros acordos internacionais”.
Peter Burt de Nukewatch Reino Unido, que monitora o programa de armas nucleares do Reino Unido, comentou:
“Todos os primeiros-ministros do Reino Unido desde a Segunda Guerra Mundial ficaram apavorados com a possibilidade de perder influência com os EUA, e isso depende em grande parte do acesso à tecnologia de armas nucleares e à inteligência militar.
“Esta é a principal razão pela qual o governo do Reino Unido sempre se alinha com a política externa dos EUA e se deixa levar pelo aventureirismo militar dos EUA, mesmo quando claramente não é do interesse deste país seguir a América.”
Richard Norton-Taylor é um editor, jornalista, dramaturgo e o decano da reportagem sobre segurança nacional britânica. Ele escreveu para O Guardian em questões de defesa e segurança e foi editor de segurança do jornal durante três décadas.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
As armas nucleares britânicas sempre foram uma questão de status e nunca tiveram nada a ver com defesa.
O governo de Starmer continua a promover essa mentira específica para o povo da Grã-Bretanha e está mais do que feliz em colocar todas as nossas vidas em risco.
Na última eleição geral, o manifesto trabalhista nem se preocupou em fingir apoiar o desarmamento nuclear. Mas não precisa ser assim. Não temos que aturar isso.
Espero que o nome Reino Unido seja discretamente alterado para Pista de Pouso Um.
A organização de proteção industrial militar da civilização humana está assumindo o controle em busca de lucros permanentes em guerras permanentes para promover mais lucros em guerras geracionais com pequenas guerras de teste em países indefesos para calibração de novos sistemas de armas.
Na verdade, eles desejam assumir o controle da economia mundial e deixar que o resto do mundo sofra as ferroadas e flechas de seus lucros absurdos. Fazendo do planeta inteiro seu castelo condenado, toda esperança está perdida.
“A reformulação do tratado transatlântico pelo governo Starmer enfraquece as alegações persistentes de que o sistema de mísseis Trident da Grã-Bretanha é operacionalmente independente.”
Na verdade, isso enfraquece a alegação de que a Grã-Bretanha em si é independente. Ah, orgulho nacional…