Os serviços de inteligência Five Eyes estão claramente construindo diagramas de Venn da oposição democrática ao sionismo e ao projeto neoliberal.
Primeiro-ministro do Reino Unido, Sir Keir Starmer, em sua nomeação oficial pelo rei em maio. (Simon Dawson/ No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NNenhum grande líder ocidental vai conseguir falar sobre direitos humanos ou valores éticos novamente, sem atrair uivos de escárnio. Eles estão se voltando contra seu próprio povo para impedir protestos contra um genocídio que eles apoiam ativamente.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, intensificou a pressão sobre os oponentes do genocídio sionista na última quinta-feira com a prisão da jornalista Sarah Wilkinson e a acusação do ativista Richard Barnard, ambos sob a draconiana Seção 12 da Lei do Terrorismo, que prevê uma pena de até 14 anos de prisão.
A grande mídia do Reino Unido, é claro, ignorou isso, mas está universalmente indignada com a condenação de dois jornalistas de Hong Kong por sedição, que acarreta uma pena máxima de... dois anos.
Mas eles nos dizem que é a China e não o Reino Unido que é a ditadura autoritária.
(Para ser claro, vejo as condenações em Hong Kong também como uma interferência injustificada na liberdade de expressão. Apenas aponto a incrível hipocrisia do establishment britânico e leis muito piores aqui.)
Richard Barnard foi acusado e enfrentará julgamento, aparentemente relacionado a discursos públicos de apoio ao direito palestino à resistência armada.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Após uma campanha direcionada do lobby sionista, o cofundador da Palestine Action, Richard Barnard, está enfrentando três acusações por dois discursos.
Ele é acusado de apoiar uma organização proibida pela Lei do Terrorismo e de incentivar "atividades criminosas". foto.twitter.com/cWq0qwk15v
- Ação Palestina (@Pal_action) 29 de agosto de 2024
Sarah Wilkinson foi libertada sob fiança após cerca de 14 horas. Assim como a recente prisão e fiança de Richard Medhurst, a prisão e fiança são um dispositivo para esfriar suas reportagens e ativismo.
[ASSISTIR: Medhurst fala com a CN sobre sua prisão]
O assédio a jornalistas dissidentes em portos, usando os amplos poderes do Terrorism Act para questionamento e confisco de equipamentos de comunicação, tornou-se rotina. Eu mesmo sofri detenção, interrogatório e confisco de equipamentos por “terrorismo” em outubro passado.
Mas o caso de Sarah Wilkinson é uma escalada, pois se trata de uma batida policial contra uma jornalista cuja casa foi invadida por 16 policiais às 7.30hXNUMX, enquanto ela foi presa e levada para a delegacia, enquanto sua casa foi completamente revirada, provavelmente procurando por homens armados debaixo da cama.
Fiança para nunca mais usar um computador ou telefone enquanto @swilkinsonbc espera meses por um julgamento que provavelmente não acontecerá @georgegaloway @MoatsTV foto.twitter.com/pnF1OwiFVt
-Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 1 de Setembro de 2024
Mais detalhes do ataque foram revelados, os quais são quase inacreditáveis. Policiais armados antiterrorismo usando balaclavas foram usados contra uma jornalista pacífica. Ela foi maltratada e fisicamente ferida. As cinzas na urna funerária de sua mãe foram profanadas em uma "busca". E as condições de fiança de Sarah incluem que ela não pode usar um computador ou telefone celular.
A jornalista britânica Sarah Wilkinson está em prisão domiciliar por acusações de terrorismo.
?Policiais usando balaclavas se recusaram a se identificar, saquearam sua casa e até desfiguraram as cinzas de sua mãe.
?Ela teve seus medicamentos negados e não recebeu comida enquanto foi interrogada por horas em Shrewsbury… foto.twitter.com/A9Tl4jy0uM— O Show do Crispin Flintoff (@CrispinShow) 2 de Setembro de 2024
É um governo fascista que envia 16 policiais para prender um jornalista pacífico em casa às 7.30hXNUMX.
Assim como a parada do avião de Richard Medhurst na pista por veículos policiais e ele sendo arrastado para fora do avião (que tinha acabado de pousar e já estava a caminho do portão de embarque), este é um teatro autoritário de intimidação, uma marca nazista da violência do Estado.
Richard Barnard é cofundador da brilhante Palestine Action, que fez muito para desestabilizar a indústria de armas israelense no Reino Unido, continuando a enviar equipamentos vitais para realizar a destruição em massa de civis em Gaza.
Richard foi acusado sob a Seção 12 da Lei do Terrorismo por dois discursos que fez em apoio à resistência palestina.
É claro que já disse isso antes, mas vale a pena repetir:
A Palestina tem o direito legítimo de autodefesa contra a ocupação ilegal.
A potência ocupante Israel não tem direito de autodefesa. Essa é a posição clara no direito internacional.
[Ver: Craig Murray: Medhurst e o direito à resistência armada]
No entanto, no Reino Unido, é legal oferecer total apoio ao genocídio de Israel e desejar que todos os palestinos sejam exterminados.
Participantes das IDF em genocídio se deslocam alegremente entre Israel e o Reino Unido sem consequências legais.
No entanto, é ilegal apoiar certas organizações palestinas quando envolvidas em atos legais de resistência armada.
As ações do estado contra ativistas aumentaram — como eu previ — desde que Starmer chegou ao poder.
[Ver: Primeiro-ministro do Reino Unido aterroriza apoiadores da Palestina]
Cinco jovens ativistas em Glasgow foram condenados há 10 dias a penas que variam de 12 a 24 meses de prisão por ação direta contra a fábrica de armas da Thales em Govan, que produz peças para os drones Watchkeeper de Israel, amplamente usados contra civis em Gaza.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Cinco militantes foram condenados à prisão hoje após ocuparem e custarem à fábrica de armas da Thales em Glasgow mais de £ 1 milhão.
Por interromper a cumplicidade da Escócia no colonialismo e no genocídio, três foram condenados a 12 meses e dois a 14 e 16 meses de prisão. foto.twitter.com/5Uef9v6sxa
- Ação Palestina (@Pal_action) 20 de agosto de 2024
As sentenças do juiz xerife McCormick foram selvagens — muito mais altas do que normalmente seriam dadas para as acusações especificadas, que eram de perturbação da paz, vandalismo, conduta desordeira e agir de maneira abusiva.
Normalmente, isso atrairia, no máximo, uma pena suspensa em uma primeira infração. McCormick também ignorou as diretrizes do governo escocês de não dar penas de prisão de 24 meses ou menos, mas buscar alternativas.
Mais revelador ainda, McCormick ignorou completamente o elefante na sala: o genocídio em Gaza, que a Thales está fornecendo.
(O fato de a ação ter ocorrido antes do genocídio deve ser visto adequadamente como um ato louvável de presciência.)
O Estabelecimento Sionista Starmerite era rápido para cantar sobre a prisão – notavelmente Luke Akehurst e John Woodcock (que é ridiculamente chamado de Lord Walney hoje em dia e é o conselheiro do governo sobre violência política) que disse: “Ativistas que consideram infringir a lei para conseguir o que querem precisam ver que haverá consequências”.
Isto segue-se a uma condenação igualmente severa de activistas das alterações climáticas, incluindo aqueles que apenas participaram em chamadas de Zoom discutindo ação direta.
A reação autoritária da classe dominante sionista ameaçada é um fenômeno mundial. A formidável jornalista australiana Mary Kostakidis tem sido ridiculamente acusado para tA Lei de Discriminação Racial do país por retuitar tuítes pró-palestinos.
O ativista americano Professor Danny Shaw foi entregue pelo FBI ao retornar aos EUA após uma viagem que incluiu falar em um painel comigo no Festival Internacional de Cinema da Palestina.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Professor Danny Shaw se torna a mais recente vítima do ataque à liberdade de expressão
O professor Danny Shaw, ex-boxeador peso-pesado e educador, foi detido e interrogado pelo FBI e pelo DHS no Aeroporto O'Hare de Chicago em 28 de agosto de 2024, após sua presença no Free… foto.twitter.com/eFEm0yrdPg
- DD Geopolítica (@DD_Geopolitics) 30 de agosto de 2024
Também nos Estados Unidos, meu amigo Scott Ritter foi invadido pelo FBI e todos os seus eletrônicos e outros materiais foram confiscados.
[Ver: SCOTT RITTER: Um adeus à verdade]
Falei com Danny Shaw e com Richard Medhurst. Em todas essas prisões e detenções, incluindo a minha, a ênfase tem sido em confiscar eletrônicos e em questionar, focando muito fortemente em contatos, reuniões e fontes de financiamento.
Os serviços de inteligência Five Eyes estão claramente construindo diagramas de Venn da oposição democrática ao sionismo e ao projeto neoliberal. É notável que muitos dos recentemente visados sobre a Palestina — incluindo Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter e eu — estavam ativos na campanha para libertar Julian Assange.
Sempre sustentei que o histórico de Keir Starmer mostra que ele será um perigo ainda maior para as liberdades civis do que os conservadores. Vale a pena notar que toda a legislação draconiana recente dos conservadores — The Public Order Act, The National Security Act e até mesmo o Rwanda Act — não foi oposta ou apoiada por Starmer como o pretenso “líder da oposição”.
Starmer e Cooper continuam a política conservadora de contestar uma decisão do Tribunal Superior conquistada pelo grupo de direitos humanos Liberty, que Suella Braverman agiu ilegalmente ao apresentar legislação secundária reduzindo o limite para proibir uma manifestação por motivos de inconveniência ao público.
A futura Lei de Segurança Online será realmente assustadora, incluindo a proibição de publicar o que o governo considera desinformação.
Starmer sempre foi controlado pelo MI5. O fato de que, enquanto um governo Tory estava no poder, o Crown Prosecution Service destruiu toda a documentação chave revelando o envolvimento de Starmer nos casos Assange, Savile e Janner (o último sendo muito mais importante do que geralmente apreciado), mostra até que ponto Starmer é um ativo protegido do Deep State.
Se quisermos sobreviver a essa descida ao fascismo como sociedade, precisamos estar preparados para discordar agora, e cada um de nós precisa estar preparado para ir para a cadeia, se necessário.
Uma última palavra para Craig Mokhiber, o advogado internacional sênior da ONU que renunciou em protesto contra a pusilanimidade da ONU diante do genocídio:
Um mal obscuro desceu sobre o Ocidente. À medida que o genocídio na Palestina continua, os EUA, Reino Unido, Alemanha e outros governos ocidentais, em vez de reprimir aqueles que cometem, ajudam e incitam o genocídio, estão reprimindo aqueles que se opõem ao genocídio. Direitos humanos…
- Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 31 de agosto de 2024
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não houve nenhum momento na história em que as pessoas que censuravam a liberdade de expressão fossem os mocinhos. (citação de Robert F. Kennedy JR.)
A democracia na América é semelhante à sociedade de massa.
“Não é o caso em um país democrático; lá o favor público parece , lá o favor público parece necessário como o ar que respiramos, e viver em desacordo com a multidão é, por assim dizer, não viver de forma alguma. A multidão precisa deixar de lado aqueles que não pensam como eles; a desaprovação pública é suficiente; um senso de sua solidão e impotência os domina e os leva ao desespero.”
“Democracia na América” p.275.
Alguém ainda está postando em X na conta de Sarah Wilkinson. Se ela não puder usar um telefone ou computador como condição para sua fiança, suponho que ela não seja a pessoa que está postando. Ou estou esquecendo de algo?
Eu teria muito mais simpatia por jornalistas se tantos não fossem cúmplices e torcessem por esse tipo de coisa quando acontece com seus inimigos ideológicos. Julian Assange passou anos sem qualquer apoio dos meios de comunicação da grande mídia. Alguns dos piores ataques contra ele vieram dos mesmos meios de comunicação que mais se beneficiaram dos primeiros dias do Wikileaks (estou olhando para você, Grauniad).
O mesmo vale para a alegria deles em receber denúncias de coturnos do governo para que pudessem filmar batidas às 3 da manhã em "criminosos" octogenários na Trumposfera e gargalhar de alegria ao ver velhos como Roger Stone sendo levados para fora de suas casas enquanto ainda estavam de pijama. Ou para o aumento repentino de acusações baseadas em teorias jurídicas "novas" que nunca foram feitas antes no ataque jurídico "pegue Trump" para tentar "proteger a democracia" mantendo um candidato da oposição fora das urnas ou em uma cela de prisão. Quão positivamente brasileiros eles são. Como prender Lula funcionou para seus oponentes?
Toda democracia ocidental está oscilando à beira de se tornar uma república das bananas, se não estiverem todas prontas. Por que as pessoas ainda escolhem "confiar no sistema" está além da minha compreensão. As mesmas crianças dos anos 90 que se enfureceram contra a máquina agora estão se enfurecendo pela máquina, e os Boomers colocam no pelourinho o cara que escreveu "Welcome to the Machine" por não abraçar a máquina de guerra.
Gostaria que houvesse algum tipo de triagem de sociopatas/psicopatas onde políticos e servidores públicos tivessem que passar negativo para chegar perto do poder. O estado atual das coisas é que apenas personalidades da tríade sombria conseguem entrar nas instituições. Se não há freios ou contrapesos no sistema legal, ou na mídia, contra abusos, certamente não há nenhum no caráter, moralidade ou ideologia de pessoas como Starmer. Acredito que realmente não há nada que eles não fariam, se pudessem escapar impunes.
Concordo. Precisamos estar prontos para sacrificar nossa liberdade para proteger a liberdade de expressão.
Um artigo excelente e corajoso. Verdadeiramente:
“Nenhum grande líder ocidental poderá novamente falar sobre direitos humanos ou valores éticos sem atrair uivos de escárnio.”
Eles não têm vergonha; mas costumavam ser melhores em escondê-la.
Sim, mas os uivos serão da margem. Assisti a parte da Convenção Democrata em Chicago, incluindo o discurso de aceitação de Kamala, com liberais cuja posição é apoiar qualquer um que possa derrotar Trump. Não importa o que Kamala fez ou o que ela diz que fará. Gaza não importa. Nada importa, exceto parar Trump. Ela reflete o senso deles de quem eles são, ele não, e isso é tudo o que importa.
Não importa quem ocupa a Casa Branca! Nada sistêmico na política externa mudará. Se você ainda acha que o presidente tem o poder de realmente fazer o que promete, então você tem muito o que estudar. Temos que parar de pensar em termos de democratas ou republicanos, pois é apenas teatro político. Nós somos Roma! Você entende o que aconteceu desde que Kennedy foi assassinado? Tem sido uma marcha lenta e bem planejada para um governo mundial. Não mais estados-nação, não mais direitos civis, governo constitucional, pois ele se foi agora. Nossas escolhas são papel ou plástico, pegar ou largar.
tão terrivelmente assustador – e tão decepcionante
para perceber quão vãs eram as nossas esperanças,
depois da Segunda Guerra Mundial, do "Vietnã" e de outros horrores,
grandes maiorias de pessoas nos trariam
cada vez mais perto da liberdade e da justiça para todos.
em vez disso, estamos a andar para trás,
com muitas espinhas dorsais desaparecidas ou quebradas.
e nossos espíritos também seriam, se não fosse
para intelectuais, jornalistas, analistas e
todos os outros provedores corajosos de [amargo]
verdades, fatos concretos e percepções inestimáveis
fora da grande mídia… ao redor do mundo.
[Eu não ficaria surpreso se alguém sugerisse isso em breve:
'por que não reescrever aquela passagem da lei internacional que
concede aos povos ocupados o direito à autodefesa
por quaisquer meios necessários.'
por outro lado, quase ninguém se importa com a lei internacional
mais – então por que se preocupar em reescrever partes dele?]
“Se quisermos sobreviver a esta descida ao fascismo como sociedade, precisamos estar preparados para discordar agora, e cada um de nós precisa estar preparado para ir para a prisão, se necessário.”
Aterrorizante, mas suspeito que seja verdade.
Sempre foi verdade.
É triste quando uma pequena tribo de pessoas com grandes quantias de dinheiro doadas a supostos políticos pode influenciar seus votos e promulgar leis antidemocráticas contra seus eleitores em benefício desse pequeno, mas poderoso grupo, não apenas no Reino Unido, mas no Congresso dos EUA, na Casa Branca e em outros países da Europa Ocidental, onde eles têm um domínio absoluto sobre os governos nacionais.
Quem foram realmente os grandes vencedores da Segunda Guerra Mundial, apesar do regime assassino da Alemanha nazista, ao contrário da versão de Hollywood?
Craig Murray é um gigante entre os homens honestos e corajosos (pela VERDADE). Tiro o chapéu para ele e obrigado, Sr. Lauria e à equipe do Consortium News por publicar este artigo!
Entre seus colaboradores, bom senhor, estão aqueles de nós também quase totalmente censurados, anti-guerra, poli-científicos, educados em economia. Agradecendo a você como U$uAl.
Como qualquer um com os olhos abertos pode ver, nossas elites governantes estão realmente tirando as luvas. Elas estão atualmente suprimindo, cancelando, deplataformando, banindo, censurando ou assediando certos meios de comunicação e acadêmicos/pensadores críticos que adotam uma linha dura contra o genocídio de Israel e o poder Zio em geral e a guerra por procuração extremamente perigosa da OTAN na fronteira da Rússia.
Nunca vi uma repressão como essa. Eventualmente eles podem até vir atrás da CN algum dia.
O que nossa classe dominante está contando é que uma massa crítica de pessoas comprometidas contra toda essa censura nunca se forme, nunca se aglutine para lutar. Qual lado eventualmente vencerá essa batalha nos dirá tudo.
arrepiante. o Daily Skeptic tem mais – A tentativa de Starmer de obter poder total falhou (mas desculpe, com acesso pago).
“Os governos ocidentais, em vez de reprimir aqueles que cometem, auxiliam e incitam o genocídio, estão reprimindo aqueles que se opõem ao genocídio.”
Liderada por pessoas pequenas e vazias, essa imoralidade completa em seu cerne é a causa da queda de impérios. Em algum momento, sua morte se torna simplesmente "Finalmente. Boa viagem."
A trajetória do império: poder irresponsável – corrupção – incompetência – colapso.
Absolutamente! Impérios têm que ser impérios, ou expiram.