Guerras de Gog e Magog: Entre os EUA e Israel, o nosso mundo é definido por aqueles que o vêem em binários radicalmente simplistas.
“A Visão de Ezequiel”, de Francisco Collantes, 1630. (Galeria de Arte da Web, Wikimedia Commons, domínio público)
By Patrick Lawrence
O Floutista
Orit Malka Strook atua no governo de Netanyahu como ministra de assentamentos e missões nacionais.
Ela tem assento no Knesset representando o Partido Religioso Nacional – Sionismo Religioso, um amálgama político formado no ano passado quando o Partido do Sionismo Religioso se fundiu com o Partido do Lar Judaico, que foi em si uma fusão de três partidos extremistas sionistas.
A jornada política de Orit Malka Strook, isto é, começou na extrema direita e prosseguiu até à extrema, extrema, extrema direita da constelação israelita.
Orit Malka Strook nasceu em 1960 e é o produto de uma educação rigorosa nas yeshivas mais rigorosamente sionistas de Israel. Depois de se ter casado, no final da adolescência ou com vinte e poucos anos – a data não é clara nas suas biografias disponíveis publicamente – Orit Malka Strook e o seu marido, um estudante rabínico, mudaram-se para um assentamento judaico na Península do Sinai.
Quando Israel devolveu o Sinai ao Egito em 1982, o resultado dos Acordos de Camp David que o presidente Jimmy Carter negociou quatro anos antes, Strook e sua esposa mudaram-se para um assentamento judaico em Hebron.
Para se ter uma ideia da política de Orit Malka Strook na prática, um dos seus filhos foi condenado há 17 anos por atacar violentamente um jovem palestiniano em Hebron e passou dois anos e meio na prisão pelo seu crime. Podemos inferir com alguma confiança que este deve ter sido um incidente especialmente cruel, uma vez que os ataques dos colonos aos palestinianos têm sido absolutamente rotineiros na Cisjordânia durante muitos anos.
Orit Malka Strook ficou horrorizada com a condenação criminal do seu filho, porque o tribunal aceitou a palavra dos palestinianos em detrimento da palavra de um judeu – promovendo assim a causa palestiniana, como ela a via, em detrimento da causa dos colonos, a causa sionista.
Orit Stook em janeiro de 2023. (Mark Neyman/Gabinete de Imprensa do Governo de Israel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Deixemos de lado a ideia de que Israel não deveria ter um ministro dos colonatos, uma vez que todos eles são ilegais, como o Tribunal Internacional de Justiça finalmente decidiu.
Direto ao ponto, Orit Malka Strook, que ainda reside em Hebron, recentemente afirmou que Israel está agora “vivendo uma época milagrosa”, como Amit Varshizky disse em uma peça muito importante Haaretz no início deste mês.
Orit Malka Strook vê o ataque israelense aos palestinos de Gaza como - desde o início Haaretz peça – “as dores de parto do Messias e o advento da redenção”.
A guerra em Gaza não é uma guerra, claro, mas para Orit Malka Strook é a guerra apocalíptica que Deus escolheu travar contra Gog e Magog, as forças do mal descritas no livro. Ezekiel e depois Revelações. Estes são os dias do fim, na cosmologia de Orit Malka Strook.
Lendo o Haaretz artigo e olhando para a história de Orit Malka Strook, minha mente voltou imediatamente aos primeiros anos do nosso novo milênio e ao regime de George W. Bush. Isto tem alguma explicação.
'Conosco ou com os terroristas'
Como os leitores recordarão facilmente, Bush II autorizou a invasão do Afeganistão pouco depois dos acontecimentos de 11 de Setembro de 2001, afirmando na sua conhecida frase: “Ou estão connosco ou estão com os terroristas”.
Bush e os seus acompanhantes, nomeadamente Dick Cheney e Donald Rumsfeld, respectivamente o seu vice-presidente e secretário da Defesa, começaram então a estimular o fervor público e a reunir o apoio de clientes leais enquanto planeavam a invasão do Iraque em Março de 2003.
Bush II tinha uma sensibilidade maniqueísta. Ele era um alcoólatra em recuperação e tornou-se um cristão fervoroso, do tipo evangélico, pelo que se pode perceber, no decorrer de sua recuperação.
Para Bush II, o nosso mundo está dividido entre o bem e o mal, e este foi o seu pensamento ao recrutar a sua “coligação dos dispostos” – uma coligação dos coagidos, como sempre pensei nela.
É bem sabido que Jacques Chirac e o seu hábil ministro dos Negócios Estrangeiros, Dominique de Villepin, recusaram aceitar a França na coligação. Uma invasão do Iraque desestabilizaria a região, pensou o presidente francês (com toda a razão). Isto fez de Paris um reduto entre as principais potências ocidentais.
“O Iraque não representa uma ameaça imediata que justifique uma guerra imediata”, insistiu Chirac dois dias antes do início da invasão liderada pelos EUA. “A França apela à responsabilidade de todos de respeitar o direito internacional. Agir sem a legitimidade da ONU, colocando o poder acima da lei, significa assumir uma pesada responsabilidade.”
Três quartos dos franceses apoiaram Chirac, cuja recusa em alistar a França na Operação Liberdade do Iraque prejudicou as relações franco-americanas durante vários anos. Lembra-se das “batatas fritas da liberdade” e dos franceses como “macacos de rendição comedores de queijo?”
Este foi o nível a que Bush II levou o discurso americano ao manipular a opinião pública antes da invasão. Mocinhos, bandidos. Chapéus pretos, chapéus brancos.
Há um detalhe do confronto EUA-França sobre o Iraque que permanece muito pouco conhecido. Pouco antes da invasão de 20 de Março de 2003, Bush II telefonou a Chirac numa tentativa tardia de o persuadir a mudar de ideias. A troca foi muito acalorada.
Bush II apresentou um argumento vigoroso de que com os acontecimentos de 11 de Setembro a guerra profetizada de Gog e Magog tinha finalmente começado. Posso apenas imaginar o que passou pela mente do mundano Chirac, ou mesmo a expressão no seu rosto, enquanto Bush II discursava desta maneira.
Conheço apenas um relato dessa conversa. Está em A ironia do destino americano: a tragédia da política externa americana (Walker & Co., 2010), um livro que William Pfaff publicou no final de sua vida. O livro situa-se no final da longa e íntegra carreira de Pfaff, como uma espécie de resumo.
É corretamente interpretado como sua crítica de causas e consequências ao excepcionalismo americano. E inclui, inter alia, uma descrição da troca Bush-Chirac. Ele obteve-o, se bem me lembro do que me contou mais tarde, de uma fonte importante do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês.
Chirac discursando em um evento da ONU em Paris, junho de 2005. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Bill Pfaff era um colega e amigo. Ele ensinou-me a traçar o caminho da política dos EUA, desde o estreito projecto de contenção soviética nos anos do pós-guerra imediato até à interminável missão messiânica de salvar o mundo com o qual vivemos agora.
Bush II e os seus delírios de Gog e Magog eram absurdos, sim. Mas eles eram, ao mesmo tempo ilógico e lógico, o resultado de uma consciência que perdurou – como devemos contar? – desde as vitórias de 1945, ou desde a campanha de Wilson para tornar o mundo seguro para a democracia, ou desde os desembarques de peregrinos no século XVII.
Pfaff estava profundamente certo ao nomear seu livro como o deu. A política externa americana tem sido uma tragédia desde que os EUA tiveram uma tragédia digna desse termo, começando com o ataque da América ao império espanhol nos últimos anos do século XIX.
Com as guerras mundiais entre as excepções, tem sido desde então uma linha de tragédias desde o universalismo wilsoniano até à Guerra Fria e ao Vietname e ao triunfalismo pós-Guerra Fria da década de 1990.
Afeganistão, Iraque, Balcãs, Líbia, Síria: as tragédias apenas pioraram desde o 11 de Setembro. O que unifica estas aventuras desastrosas? Isto é simplesmente compreendido.
Poucos altos funcionários desde Bush II professaram ver o mundo como um confronto do fim dos tempos com Gog e Magog, mas a crença fundamental permanece tal como Bush II a tinha: é bom-vs-mal em nosso tempo, e é tão simples quanto isso.
Mike Pompeo, secretário de Estado de Trump e outro verdadeiro crente cristão, na verdade pensou e falou em termos do fim dos tempos.
Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, formou a sua perspectiva – isto como ele próprio admitiu, de forma notável – enquanto assistia aos filmes de faroeste e aos filmes juvenis “O Exterminador do Futuro” durante a sua juventude. “Vejo o mundo dividido entre mocinhos e bandidos”, disse ele descaradamente.
Estamos a falar, em suma, de um conjunto de políticas não enraizadas no pensamento, mas na crença – políticas irracionais, numa palavra. O Projeto Custo da Guerra na Brown University, um empreendimento distinto e honroso, mede os resultados da campanha pós-Setembro de Washington. 11 aventuras com bastante precisão: 8 biliões de dólares, 905,000 vítimas.
Orit Malka Strook é proeminente entre aqueles que acreditam que o estado sionista agora confronta os malignos profetizados em Ezekiel, mas ela não está sozinha: de forma alguma ela é uma figura isolada.
“Números crescentes nos círculos de direita”, escreve Amit Varshizky em Haaretz, “ultimamente juntaram-se a Strock [sic] na identificação da guerra em Gaza com a Guerra de Gog e Magog”. Eles subscrevem, ou alguns subscrevem, as estranhas verdades do Rabino Abraham Isaac Kook, o fundador do sionismo religioso no final do século XIX. “Quando há uma grande guerra no mundo”, pregou ele, “o poder do Messias desperta”.
Varshizky percebeu um ressurgimento do extremismo religioso que parece ter sido evidente entre os israelenses há algum tempo, mas não é noticiado por todos aqueles correspondentes estrangeiros que trabalham em escritórios em Jerusalém e cobrem (em vez de cobrir) os incontáveis excessos do estado sionista enquanto fingem fazer o seu trabalho. empregos.
'Mein Kampf ao contrário'
O Ministro da Defesa de Israel, Moshe Yaalon, discursando em um evento no Pentágono em 2015. (Adrian Cadiz, DoD, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Na primavera passada, Moshe Yaalon, ex-ministro da Defesa israelense e certamente um homem comprometido com a causa israelense, fez algumas declarações surpreendentes, para não dizer perturbadoras, comentários públicos sobre este tema.
As suas referências a seguir são a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, os fanáticos ministros das finanças e da segurança do gabinete de horrores do regime de Netanyahu.
Shiloh é um jornal sionista com o nome de um assentamento registrado em Joshua com o qual o deus do Antigo Testamento ficou satisfeito; também se refere a um acordo ilegal e altamente controverso iniciado no antigo local em 1978 – no momento em que Jimmy Carter patrocinava as conversações de Camp David:
“Quando você fala sobre Smotrich e Ben Gvir, eles têm um rabino. O nome dele é Dov Lior. Ele é o rabino da Resistência Judaica, que pretendia explodir o Domo da Rocha – e antes disso os ônibus em Jerusalém. Por que? Para acelerar a 'Última Guerra'.
Você os ouve falando em termos da Última Guerra ou do conceito de “subjugação” de Smotrich? Leia o artigo que ele publicou em Shiloh em 2017. Em primeiro lugar, este conceito baseia-se na supremacia judaica: Mein Kampf ao contrário.
Meu cabelo se arrepia quando digo isso – como ele disse. Aprendi e cresci na casa de sobreviventes do Holocausto e 'nunca mais'. É Mein Kampf ao contrário: supremacia judaica…. Está ancorado na ideologia. E então, na verdade, o que [Smotrich] aspira – o mais rápido possível – [é] ir para uma grande guerra. Uma guerra de Gog e Magog.”
Marco Carnelos, ex-diplomata com nível de embaixador no serviço exterior italiano, chamou minha atenção para os comentários de Yaalon em um excelente comentário publicado em 19 de agosto em Olho do Oriente Médio. O Floutista considerará em breve o ensaio perturbado e ousadamente racista de Smotrich em Shiloh em maior comprimento.
Deveríamos sentar e considerar cuidadosamente as advertências de Yaalon e o Haaretz relatório. Este acreditar-sem-pensar está bem dentro do regime de Netanyahu em virtude da dependência de Bibi de sionistas extremistas como Ben-Givr, Smotrich e Strook para a sua sobrevivência política.
Há implicações para pensar aqui. E devemos então ter o cuidado de ligar alguns pontos: os sionistas cristãos na América são menos influentes na questão de Israel do que estes extremistas chocantemente iludidos, mas não muito, e os sionistas cristãos da América são igualmente extremistas na sua versão do “fim dos dias”. .”
Não podemos olhar para os sionistas de Israel com qualquer tipo de distanciamento ou crítica de algum lugar invocado de elevada superioridade. Há muito que os americanos contam a si próprios histórias igualmente grandiosas e delirantes para justificar a sua história de injustiças e crueldades: a parte de Gog e Magog de Bush II é apenas uma narrativa exagerada, uma variante do tema.
A política dos EUA, certamente desde os desastres de 11 de Setembro, tem-se baseado cada vez menos no cálculo racional - para não falar da preocupação com o bem-estar global - do que naquilo que considero serem crenças desesperadamente sustentadas face às realidades do século XXI.
O mesmo acontece com os israelitas, pois as matanças ocorrem diariamente em Gaza e, cada vez mais, na Cisjordânia. A política israelita – e isto também se aplica à política americana, no fundo – é concebida e executada por pessoas que não agem racionalmente. Eles respondem aos seus deuses, quer isto signifique Javé ou a Providência divina – “o Grande Economista”, como alguns historiadores do século XVIII costumavam dizer.
Há graves implicações aqui. O principal deles é que não há como falar com essas pessoas, pois elas vivem e agem por trás do muro espesso e protetor da crença messiânica. Eles podem fingir que ouvem os outros, mas não ouvem. Nada que os outros possam dizer pode mudá-los. Esta é uma circunstância altamente consequente, dado o poder que as pessoas que agem irracionalmente detêm.
Entre os EUA e Israel, nosso mundo é definido por aqueles que o veem em binários radicalmente simplistas. Para eles, não há lugar para complexidade em nosso ambiente global cada vez mais complexo. Alguém poderia argumentar que esta é uma boa definição de incompetência.
Esta é a nossa terrível situação – terrível porque o caminho a seguir, para além destas pessoas, só pode ser longo e árduo. E aqui chegamos a uma espécie de conclusão final.
Só o fracasso pode prometer forçar Israel ou os EUA a mudar de rumo. Aplaudo descaradamente todos os dispendiosos fracassos da política externa de ambos por esta razão, embora deva acrescentar rapidamente que o fracasso muitas vezes desilude porque as facções políticas em Washington e Tel Aviv parecem empenhadas em passar de um fracasso a outro sem mudar nada.
Na verdade, o Israel sionista parece ainda mais dedicado do que os EUA ao seu curso de assassinato e destruição justos em nome do seu destino apocalíptico. Esta parece-me a realidade mais sombria do nosso tempo.
Se o ataque que Israel leva a cabo em Gaza e na Cisjordânia – e agora possivelmente no Líbano e no Irão – é uma batalha do fim dos dias contra Gog e Magog, como podem os justos desistir, ou fazer a paz, ou negociar um acordo duradouro? Como pode terminar sem a destruição dos israelitas?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com jornais independentessm enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
Este artigo é do O Floutista na sub-pilha.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Pense só, esses psicopatas exercem controle sobre grande parte da governança ocidental, e virtualmente TODA a governança americana. Vai entender.
Marque minhas palavras – não existe superioridade nuclear – ninguém sobreviverá a um ataque nuclear de ninguém, incluindo nosso próprio governo perturbado…
A fonte dos binários, lógica do Ou/Ou
Se as funções cerebrais humanas que preferem esse modo não forem compreendidas, elas continuarão a dominar a política e a economia. Dê uma olhada na magnum opus de 2021 do neurocientista Iain McGilchrist, 2 vol 1570 pp //The Matter With Things (Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World)//.
Embora ambos os hemisférios do cérebro processem todas as entradas, a maneira como o fazem é bem diferente. O direito percebe gestalts, fluxo e conexão, criatividade, nuances, multivalência e intuições. Ele se comunica por meio de metáforas, buscando significado e propósito. Seus modos são valorizados por povos indígenas e artistas. Ele está ciente do modo esquerdo, mas o inverso não é assim.
Em contraste, o hemisfério esquerdo, dominante desde o Iluminismo. Ele prefere certeza e controle; é perturbado pela ambiguidade. Ele quer entender as coisas – a fisicalidade literal da manipulação e dominação. Ele tem grande confiança em seus próprios julgamentos, pois é incapaz de sentir o que lhe falta. Então ele opera com pensamento binário. Conosco ou contra nós. Uma resposta correta ou então erro. Nós somos bons, eles são ruins. 1 ou 0. Lucro corporativo ou externalidade irrelevante.
Não é irracional; afinal, é o velho aristotélico ou/ou. Ou A ou não A, a lei do meio excluído. É o ápice da lógica sistemática, mas uma lógica que prende seus adeptos a um mundo totalmente abstrato. De dentro, faz sentido. E aqueles de dentro não conseguem ver além de suas próprias barreiras mentais. É uma profunda ironia que os fundamentalistas religiosos tenham aprendido a pensar nas mesmas categorias limitadas que os filósofos racionalistas do Iluminismo que eles desprezam. E é outra ironia que, por 100 anos, os físicos têm nos dito que a realidade é incerta e relativa.
Como McGilchrist ressalta, não resolveremos nossos problemas por meio dos mesmos processos que nos trouxeram até aqui.
Não há lugares seguros para os humanos quando entre eles fanáticos religiosos têm armas nucleares para perseguir suas crenças no fim dos tempos.
Ótimo, muito sóbrio artigo do Sr. Lawrence. Eu sugiro fortemente que todos escrevam para seus senadores e representantes e os lembrem de que não haverá sobreviventes da loucura sionista.
Você não pode inventar essa besteira!
Este excelente artigo retrata com precisão a realidade doentia em que vivemos, uma realidade tão doentia que pessoas sãs acham impossível aceitar e, portanto, ignoram, para o perigo existencial de todos nós, sãos ou insanos. Pior ainda do que o perigo emergente quando a primeira guerra para acabar com todas as guerras se transformou na segunda.
Muito bem dito, senhor!
Uma vitória pírrica ainda seria vitoriosa nas cabeças dementes dos fanáticos sionistas. Aqueles que veem a depravação macabra e a degradação moral sádica como justas e divinas adjacentes estão de fato além da razão. Ou vale a pena considerar entre os vivos que contribuem para, ou pelo menos se abstêm de prejudicar, os vivos. A política externa americana, igualmente, irremediavelmente, baseada em noções quiméricas e autoengrandecedoras de grandeza dada por Deus, só se tornou mais incoerente e cretina desde o 9 de setembro. Mas os novos defensores da Guerra Fria de hoje são ecos apenas de um sistema de crenças mais antigo que também era delirante. E as crenças são o problema central. Pois acreditar e pensar, se considerarmos, raramente se misturam. Eles ou lutam ou permanecem discretos. Mas o que tenazmente liga o crente às suas respectivas crenças é de natureza emocional, portanto insolúvel com o pensamento e a razão. O que muitas vezes incendeia o mundo quando tal demência messiânica impulsiona ações dentro e além das fronteiras.
Obrigado, Patrick. Um artigo brilhante e chocante que me cativou com cada palavra. Sua conclusão é presciente. A destruição total aguarda aqueles com delírios messiânicos. O Terceiro Reich é um exemplo na minha mente. A negociação é impossível com estados em êxtase por ideologias desumanas. Esses estados devem ser varridos e substituídos. A mudança geracional pode atingir esse fim, como ilustrado pela Bundesrepublik, que até bem recentemente serviu como o centro de uma Europa pacífica e coletiva.
A indústria de guerra mundial se tornou tão lucrativa que não pode desistir. Em certo sentido, todos eles dependem uns dos outros para as corridas armamentistas, corridas de testes de armas chamadas guerras para calibrar a próxima guerra. Os vários ramos das agências militares e de inteligência secreta cooperam em competição com os outros ramos ao redor do mundo por participação de mercado.
Eles estão devorando todos os recursos do mundo agora, enquanto um crescente consórcio combinado da OTAN para governar o mundo e obter seus recursos para si mesmos.
Observe que os governos da França e da Alemanha logo mudaram e o doping fritou o Tour de France por 10 anos.
Esses tolos, idiotas, lunáticos e selvagens são uma fachada para uma oligarquia entrincheirada. A instabilidade que resulta dessas pessoas tomando decisões facilita o exercício do poder por interesses monetários concorrentes em colaboração com o aparato de segurança nacional e aplicação da lei. Israel é um beneficiário, instrumento e agora um dos componentes poderosos desse exercício de influência e corrupção.
Parece a “besta de Belém” (WBYeats, “Second Coming”),
está à solta e não ficará saciado mesmo que bombas nucleares caiam sobre o Irã.
O Destino Manifesto é a “grande história delirante” da América que justifica
Genocídio dos EUA contra seu povo nativo, e aquele grande título de livro “Ironia
do Destino Americano” já foi revelado no naufrágio
do Pequod (desculpas a Moby Dick, de Herman Melville).
Como um alcoólatra em recuperação, miniBush, também conhecido como Shrub, sentia falta de Grog e Moregrog, então por que não moldar a política com base nos DTs?
Com o POTUS sofrendo de delírio, o POTUS de hoje sofrendo de demência e os israelenses escatológicos e alucinados sofrendo de ambos, o que poderia dar errado?
SatanYahoo recebeu 58 ovações de pé dos congressistas reptilianos dos EUA. Verdadeira loucura coletiva.
Poucos dias antes de Trump ser baleado, por acaso encontrei uma democrata enquanto estávamos na mesma fila. Ela queria falar de política, mas tinha apenas um ponto de vista. Trump era um ditador. Não conseguia ouvir e era praticamente incapaz de discutir em qualquer base racional.
Quando ela quis saber por que eu não apoiaria os grandes democratas, mencionei que o mundo está à beira da Terceira Guerra Mundial, ou já está na Guerra Mundial. Sua resposta foi que “Eu sou cristã. Então eu sei que o Armagedom está chegando”,
A essência do argumento era aparentemente que tentar evitar a Guerra Mundial não era motivo para não votar em Biden (agora Harris) e, em geral, nos democratas. Ela estava tão feliz com a perspectiva do fim do mundo quanto a direita cristã. Ela estava certamente convencida de que a possibilidade do fim da sociedade humana como a conhecemos não era motivo para mudar o que ela estava pensando ou fazendo.
Sério. Essa foi uma conversa real. Eu sempre soube que o subfinanciamento da educação voltaria e morderia duramente este país. Ninguém queria pagar impostos para ter uma população educada. Opa. E essas são as pessoas com o maior arsenal nuclear do mundo. E esse é o método que eles estão usando para escolher em quem votar para ser o próximo Grande Líder. Opa. Grande Opa.
Israel pode fazer uma grande bagunça com suas armas nucleares. Mas a nação com armas nucleares suficientes para causar o Fim dos Dias é a Nação Cristã.
O aspecto mais triste da sua anedota é que esse nível de demência na Terra dos Livres não requer religião em seu estado mais repugnante e limpo de consciência moral para levar as pessoas ao caminho ilusório de adesão a uma ala respectiva do duopólio. Mas, como você observa, ser gritantemente ignorante sim. O interesse próprio é responsável apenas por uma microminoria que respira o ar rarefeito da riqueza do f*da-se todo mundo. Do wilsonianismo às ilusões da Guerra Fria {I e II}, a América não quis desculpas não divinas para abraçar a loucura maligna.
Freud postulou o Desejo de Morte que, se verdadeiro, nos deixa com o problema do que fazer com uma ação suicida, porque o Armagedom implica a morte de todos; daí o Desejo de Morte. (Claro, eles vão para o Céu e o resto de nós tem que ir para o inferno).
Wilson, por meio da duplicidade, nos envolveu na Primeira Guerra Mundial, e antes dele McKinley, em 1898, fez o mesmo em nossa expansão do Destino Manifesto para o Pacífico e o Golfo do México. Bush II e Biden são ambos fanáticos religiosos (lembra-se de "Eu vou correr a menos que Deus Todo-Poderoso desça e me diga para não fazer isso"?) e às vezes eles vencem. Eles não são derrotados e ganham território e poder que aumentam suas inclinações religiosas. Suas profecias os fazem pensar que são profetas. Trump agora afirma que foi protegido por Deus, que fez com que a bala não atingisse seus órgãos vitais.
Quando eles processam a Bomba de Hidrogênio, é realmente difícil decidir o que fazer. Eles são uma minoria distinta, no entanto.
Dois pontos:
1.) Lawrence aborda astutamente neste excelente artigo como a sociedade israelense é fundamentalmente impossível de mudar, ela não reverterá seu atual curso de genocídio e destruição.
2.) G. Doctorow disse há alguns dias que um ataque russo ao território continental dos EUA (!) é agora concebível. Afinal de contas, a NATO não está a fazer nada senão assediar violentamente a região fronteiriça da Rússia e lançar incursões na própria Rússia. Alguns relatórios disseram ontem que as autoridades britânicas alertaram a Rússia que iriam lançar sérios ataques com mísseis contra Moscovo e São Petersburgo.
Enfrentamos um momento incrivelmente perigoso no mundo hoje.
Enquanto houver armas nucleares, um ataque de qualquer país é sempre 'concebível'. Elas são muito caras, e se não tivessem utilidade, os ricos prefeririam cortes de impostos.
A única maneira de uma "greve" ser inconcebível seria se tivéssemos bom senso o suficiente para nos livrar das malditas coisas quando a América conquistou sua Grande Vitória no final da Guerra Fria 1.3. Quando o Relógio do Juízo Final marcava 17 minutos para a meia-noite, e os Clintons estavam à beira do poder.
muito obrigado, mais uma vez,
para suas análises pertinentes!
eu me sentiria mal informado se confiasse
apenas nos HSH do meu país da UE…
desejo que aqueles que continuam dizendo:
“a paz não compensa!” venha para o seu
sentidos muito antes do fim dos dias.
muito obrigado, mais uma vez,
para suas análises pertinentes!
eu me sentiria mal informado se confiasse apenas
sobre os HSH do meu país da UE – cujos legisladores
estivemos no caminho errado durante décadas pensando
que seguir o exemplo dos EUA e a “ordem baseada em regras!”
irá levá-los... para onde, exatamente?
eles ainda chamam isso de “liberdade e democracia!”
[e permitirá mísseis hipersônicos dos EUA
estar estacionado no meu país até 2026].
traidores, a meu ver, de Willy Brandt
política implacável de détente das décadas de 1960 e 197.
traidores também do direito internacional, das regras que
uma vez se colocaram após duas guerras mundiais cruéis.
quanto à mentalidade binária:
onde as pessoas ainda aprendem a pensar ações
e consequências através?
assumir a responsabilidade pelos seus erros?
tornou-se tão complicado e tedioso,
[e também parece muito pouco gratificante]
que eles desistam no primeiro obstáculo.
a pergunta eterna a ser feita aqui: “cui bono?”
Estou um pouco surpreso com este artigo. Parece um caso infeliz de o autor confundir (?) a história de capa e a superestrutura da “narrativa” com a realidade.
Acredita-se que Sêneca tenha dito: “A religião é considerada pelas pessoas comuns como verdadeira, pelos sábios como falsa e pelos governantes como útil”. Nunca nos esqueçamos disso. Não esqueçamos que, por trás da face óbvia dos regimes dos EUA, de Israel, do Reino Unido e de todos os outros lugares, por trás dos grotescos de Bush 2, Cheney, Obama e Biden, Nettanyahoo, Sullivan, para não mencionar os pobres e iludidos Sra. .Strook mencionado acima e sua turma, existem os verdadeiros poderes do mundo que usam esses representantes e peças para construir narrativas obscurecendo seus fins.
Portanto, você pode ter Gogue e Magogue, o bem e o mal, nós e eles, capitalistas amantes da liberdade versus comunistas, etc. eles) caos e conflitos gerados.
Se algum dia Gog e Magog se tornarem inconvenientes e uma narrativa diferente for necessária, tenha certeza de que o produto novinho em folha chegará ao mercado, representado por novos vendedores com novas propostas irresistíveis. A necessidade de cumprir devido às alterações climáticas, digamos… ou à nova praga… ou etc. … uma nova causa e religião será sem dúvida encontrada e as antigas e os seus representantes serão sem cerimónia postos de lado.
Mas os discursos de vendas e narrativas etc. não devem ser confundidos com o que importa, que, como sempre, é sobre controle e Benjamins ($$$).
As coisas continuam até que não consigam. Na minha opinião, a “melhor” coisa que poderia acontecer – e digo isto como americano – é a perda da primazia do dólar americano nas negociações financeiras mundiais. Só isso porá um travão ao mal e à miséria que a nossa nação “indispensável” inflige ao mundo. Quando Israel não tiver mais um patrono, será forçado a entrar num universo moral diferente, se até lá não tiver se destruído. Penso que a destruição é inevitável, dado o rumo que Israel está a seguir. Como é trágico que o meu país se tenha colocado sob o domínio de um sistema político tão pequeno, insignificante e racista/supremacista. É uma loucura seguir estes fanáticos iludidos até à perdição. Geopoliticamente, seria infinitamente mais sensato ter o Irão e a Federação Russa como aliados, e não estes malucos sanguinários e apocalípticos.
“Girando e girando no redemoinho
O falcão não pode ouvir o falcoeiro;
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
A maré escurecida pelo sangue é afrouxada e em toda parte
A cerimônia da inocência é afogada;
Os melhores não têm convicção, enquanto os melhores
Estão cheios de intensidade apaixonada. ”
— abertura de 'The Second Coming' de WB Yeats.
Eu diria que descreve o mundo moderno muito bem, mas o poeta morreu em 1939. A fonte que encontrei na web não deu o ano em que o poema foi escrito. Como sinto que o mundo está decaindo e acelerando na minha vida, isso foi escrito em "The Good Old Days". A América ainda era uma democracia que podia mudar de direção da Hoovernomics para o New Deal com uma eleição. Apenas algumas pessoas tinham ouvido a palavra "atômico", se é que ouviram, quando isso foi composto.
O maior problema que enfrentamos, claro, é que estes “malucos” religiosos (que sobrenome apropriado), têm à sua disposição muitas armas nucleares capazes de destruir toda a vida na Terra. Não é difícil imaginá-los recorrendo a eles caso enfrentem uma derrota certa. Mesmo com o Tratado de Proibição Nuclear a ganhar apoio em todo o mundo, quais são as probabilidades de os países que o possuem desistirem dele? Talvez a nossa única esperança seja tirar do mercado as empresas que os fabricam e os apoiam.
Não parece haver uma maneira de tirar esses malucos do poder.
Obrigado pela sua análise fascinante, Patrick, apesar de ser tão deprimente. Os lunáticos estão encarregados do asilo.
Aliás, para que conste, o título do livro de Bill Pfaff é A Ironia do Destino Manifesto: A Tragédia da Política Externa Americana. (Caso alguém queira comprar uma cópia.)
Esta é uma análise importante, pois centra a atenção no aspecto irracional e religioso daquilo que estamos a testemunhar, que tão frequentemente falta em grande parte do que leio por aqueles que também se desesperam com a situação actual. Minha convicção é que estamos testemunhando a convergência de Poder, Lucro e Profetas. Em última análise, estas facções não têm objectivos completamente congruentes. Talvez a nossa melhor hipótese de sobrevivência seja ajudar a ampliar essas contradições. Como fazer isso? Acho que precisamos que todos nós, que nos preocupamos com a humanidade, nos juntemos e descubramos isso.
Que esse dia chegue em breve!
Um artigo fantástico.
Existe uma palavra para pessoas que mantêm fantasias altamente emocionais de supremacia em detrimento da realidade: psicose.
Essas pessoas são totalmente psicóticas e não conseguem diferenciar entre suas fantasias onipotentes e a realidade como ela é.
A guerra de Gog e Magog está dentro destes indivíduos. Como disse certa vez um psicanalista: “em cada fanático esconde-se uma dúvida secreta”.
É contra esta dúvida que estes indivíduos lutam tão ferozmente. E é essa dúvida que se projeta em outras nações.
Obrigado. Estou observando há um tempo. Uma vez que a mentalidade que descreve se infiltrou firmemente nas estruturas de poder da antiga União Soviética, da Alemanha nazi e do Japão militarista, foi necessária a queda de todos os seus países para os desalojar. Podem ter a certeza de que os órgãos da polícia secreta/Estado profundo, o “Estado neoconservador”, foram as últimas instituições a cair. Os necons nos EUA e nos países ocidentais e os sionistas em Israel são exemplos semelhantes deste excepcionalismo institucional metastatizando-se em fanatismo e agora a caminho da destruição completa dos seus próprios países e sociedades.
Tal como um viciado em fase terminal, os EUA e Israel perderam a capacidade de moderar o seu próprio comportamento. De onde virá a intervenção? Vamos sobreviver a isso? Eu não subestimaria o perigo que representamos em nossas atuais circunstâncias.
“Como isso pode terminar sem a destruição dos israelenses?”
Isso é um problema? Quando nozes religiosas (e/ou outros tipos de bolos de frutas) destroem implacavelmente outras pessoas, a única solução razoável é impedi-las de fazê-lo por quaisquer meios que sejam necessários. A Carta da ONU apela aos países membros civilizados para que façam isso.
Mais uma vez não poderia concordar mais!