O “salvador da liberdade de expressão” está a reprimir as críticas ao genocídio de Israel, escreve Jonathan Cook.
Elon Musk, CEO da X, center, com participantes em uma conferência de IA no Reino Unido em Bletchley Park em 2023. (Rory Arnold / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Mqualquer usuário do X, antigo Twitter, parece profundamente equivocado. Eles imaginam que Elon Musk é o salvador da liberdade de expressão. Ele não é. Ele é simplesmente o mais recente pioneiro em monetização discurso. O que não é a mesma coisa.
Todas as marcas azuis em X – inclusive a minha – estão comprando acesso a um público. É por isso que Musk tornou tão fácil obter uma marca azul – e é por isso que agora há tantos deles na plataforma. Se você não pagar a Musk, os algoritmos garantem um alcance mínimo. Você tem seus cinco segundos de fama negados.
Isso enfureceu particularmente os jornalistas corporativos. No que antes era chamado de Twitter, eles tiveram acesso a grandes audiências como um direito natural, junto com políticos e celebridades. Eles nunca pagaram um centavo. Eles se sentiam com direito a essas grandes audiências porque já desfrutavam de audiências igualmente grandes na “mídia legada”. Eles não viam por que deveriam começar a competir com o resto de nós para serem ouvidos.
O novo sistema de comunicação social foi manipulado, tal como o antigo sistema de comunicação social tem sido durante séculos, para garantir que eram as suas vozes que contavam. Ou melhor, foram as vozes dos ultra-ricos que pagam os seus salários que contaram.
Jornalistas independentes, inclusive eu, foram alguns dos principais beneficiários do X de Musk. Mas não cometo nem por um minuto o erro de pensar que Musk é realmente a favor de my liberdade de expressão - ou de qualquer outra pessoa - em comparação com a sua.
Um lembrete de que a liberdade de expressão na América é especial e precisamos fazer todo o possível para preservá-la https://t.co/yAvX1TpuRp
- Elon Musk (@elonmusk) 19 de agosto de 2024
Ser capaz de conquistar uma audiência não é o que a maioria das pessoas entende como liberdade de expressão.
O X de Musk é simplesmente a mais recente inovação no modelo tradicional de “liberdade de expressão” dos velhos tempos. Naquela época, apenas um punhado de homens muito ricos tinha condições de comprar muitos trabalhadores contratados, conhecidos como jornalistas; possuir uma impressora; e estar em posição de atrair anunciantes.
Os bilionários pagaram uma pequena fortuna para comprar o privilégio da “liberdade de expressão”. Como resultado, conseguiram garantir para si uma voz muito importante num mercado altamente exclusivo. Você e eu agora podemos pagar cem dólares por ano e comprar uma voz muito, muito pequena em um mercado de vozes extremamente superlotado e cacofônico.
A questão é esta: a fala no X ainda é um privilégio – é apenas um privilégio pelo qual você pode pagar agora. E como todos os privilégios, é licenciado pelo proprietário. Musk pode retirar esse privilégio – e retirá-lo seletivamente – sempre que achar que alguém ou algo está prejudicando os seus interesses, seja direta ou indiretamente.
Musk já está a fazer desaparecer opiniões, sejam aquelas de que não gosta ou que não pode dar-se ao luxo de ser visto apoiando – mais visivelmente, qualquer coisa demasiado crítica em relação a Israel.
Como disse no início desta semana, “descolonização”, “do rio ao mar” e eufemismos semelhantes implicam necessariamente genocídio.
Apelos claros à violência extrema são contra os nossos termos de serviço e resultarão em suspensão. https://t.co/1fCFo5Lezb
- Elon Musk (@elonmusk) 17 de novembro de 2023
Ele ameaçou usuários com suspensão por repetirem slogans como “Do rio ao mar, a Palestina será livre” – em outras palavras, por pedirem o fim do que os juízes do Tribunal Mundial recentemente decretado ser o regime do apartheid de Israel sobre os palestinos. Ele também é contra hospedar no X o termo “descolonização” em referência a Israel, alegando perversamente que “isso implica um genocídio judaico” – em si uma admissão implícita de que os israelitas (não os judeus) há muito que colonizam a Palestina e limpam etnicamente os palestinianos.
O lobby israelense também está pressionando fortemente pela proibição das palavras “sionismo” e “sionista”. Não demorará muito para que X, assim como Meta, também reprima esses termos.
Note-se que a proibição destas palavras torna praticamente impossível discutir as forças históricas específicas que levaram à criação de Israel às custas do povo palestino, ou analisar a ideologia que hoje sustenta os esforços de Israel para fazer desaparecer o povo palestino, ou explicar como o Ocidente tem tem sido cúmplice da ocupação ilegal dos territórios palestinianos por Israel durante décadas e está actualmente a ajudar o genocídio dos palestinianos em Gaza.
A perda de “sionista” e “sionismo” do nosso léxico seria uma séria desvantagem para quem tenta explicar alguns dos principais acontecimentos que estão a desenrolar-se no Médio Oriente neste momento. É precisamente por isso que o establishment, e Musk, estão tão interessados em ver tais palavras desacreditadas.
Espere ver o X de Musk ficando muito mais censor nos próximos meses e anos, especialmente contra o que ele chama de “esquerda faaaaaar” – isto é, grupos díspares de pessoas que ele reuniu e que têm opiniões que ele não gosta pessoalmente ou que possa prejudicar seus interesses comerciais.
Do ponto de vista da esquerda faaaaaar, esta plataforma é de extrema direita, mas na verdade é apenas centrista https://t.co/PUNAvdTKQS
- Elon Musk (@elonmusk) 20 de agosto de 2024
Os bilionários não estão lá para proteger a liberdade de expressão. Tornaram-se multimilionários por serem muito bons a ganhar dinheiro - ao dominarem os mercados, ao inflacionarem o nosso apetite pelo consumo e ao comprarem políticos para manipularem o sistema e protegerem os seus impérios dos concorrentes.
Musk entende que as únicas pessoas contra um mundo baseado no lucro voraz e na ganância material são a “esquerda faaaaaar”. É por isso que a “faaaaaar esquerda” está na mira de qualquer pessoa com poder no nosso sistema fraudulento, dos centristas à direita, dos “liberais” aos conservadores, dos azuis aos vermelhos, dos democratas aos republicanos.
A direita e os centristas discordam apenas sobre a melhor forma de manter esse status quo voraz, impulsionado pelo consumo e ambientalmente destrutivo, e sobre como normalizá-lo para diferentes segmentos do público. São alas concorrentes de um sistema concebido por uma única cabala dominante.
[Relacionadas: Vijay Prashad: A extrema direita de um tipo especial]
Estou disposto a servir pic.twitter.com/BJhGbcA2e0
- Elon Musk (@elonmusk) 20 de agosto de 2024
Musk costumava se ver como um liberal e agora se inclina para a direita trumpiana. Trump costumava ver-se como um democrata Clintoniano, mas agora vê-se como... bem, preencha o espaço em branco, de acordo com o gosto.
A questão é que os centristas e a direita são, em essência, intercambiáveis - como deveria ficar muito claro com a rápida mudança dos liberais da liberdade de expressão em direção à censura autoritária, e a rápida (pretensa) reinvenção dos conservadores de guardiões moralizantes dos valores familiares para os defensores em apuros da liberdade de expressão.
A postura de nenhum dos dois deve ser tomada pelo valor nominal. Ambos são igualmente autoritários, quando os seus interesses são ameaçados por “um excesso de democracia.” As suas aparentes diferenças são simplesmente a competição pelo domínio dentro de um sistema que foi manipulado para benefício mútuo. Somos seus ingênuos, acreditando em seus jogos.
APENAS EM: ?? ?? "O eurodeputado liberal de Emmanuel Macron ameaça fechar o X na Europa" .
"Se Elon Musk não cumprir as regras europeias sobre serviços digitais, a Comissão Europeia pedirá aos operadores continentais que bloqueiem X ou, no caso mais extremo, forçá-los a bloquear completamente… pic.twitter.com/8rbt4pjSPp
— BRICS News (@BRICSinfo) 20 de agosto de 2024
As duas tribos estão ali para oferecer a pretensão de uma batalha de ideias, de competição, de escolha em tempo eleitoral, de liberdade. Eles parecem hostis entre si, mas quando chega a hora, estão unidos no seu apoio à oligarquia e na oposição à verdadeira liberdade de expressão, à verdadeira democracia, ao pluralismo significativo, a uma sociedade aberta.
A “esquerda faaaaaar” é a verdadeira inimiga tanto dos centristas quanto da direita. Por que? Porque são o único grupo que luta por uma sociedade em que o dinheiro não compra privilégios, onde o discurso não é algo que alguém possa possuir.
É por isso que, quando Musk intensificar a sua repressão, será a “esquerda faaaaar” que será apagada tão completamente que você nem notará que desapareceu. Você não vai se lembrar que alguma vez esteve lá.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Cook escreve: “É por isso que, quando Musk intensificar sua repressão, será a “esquerda faaaaar” que será apagada tão completamente que você nem notará que desapareceu. Você não vai se lembrar que alguma vez esteve lá.
Eu acho que é pior do que isso. A esquerda de que me lembro – uma esquerda que se definia pela sua determinação em libertar a população da exploração económica das classes endinheiradas – desapareceu do discurso público há décadas. Musk & Co. estão apenas limpando.
Eu não consigo evitar. Eu simplesmente tenho que ir aqui com meu comentário.
Acredito que o que é apresentado aqui pelo Sr. Cook é um argumento brilhante para atacar a decisão do SCOTUS no caso Citizens United. Uma decisão que comentei muitas vezes como sendo o ato mais prejudicial, uma grande bobagem, que qualquer tribunal ativista que a SCOTUS já planejou.
Dinheiro não é e não pode ser o mesmo que liberdade de expressão.
Esta opinião parece cair em ouvidos surdos, o que me intriga.
O que me traz de volta ao artigo do Sr. Cook aqui. Bilionários e liberdade de expressão parecem ser um oxímoro. Que conceito fantástico ele usa que expõe o erro SCOTUS, um exagero do activista SCOTUS para os super-ricos. No entanto, ele não consegue vincular-se à já mencionada “crucificação” SCOTUS da referida liberdade de expressão. Sem mencionar o raciocínio besteira dos tribunais na interpretação da Constituição dos EUA pelos tribunais.
Parece-me que o artigo do Sr. Cook expõe brilhantemente a destruição do direito individual de se envolver na “liberdade de expressão”. Pelas palavras do Sr. Cook aqui, esta destruição é obviamente uma coisa muito real e é um exemplo perfeito do dano ao direito dos indivíduos à referida liberdade de expressão. Esse tribunal está decidindo sobre uma “idéia” que agora falha por seus próprios méritos?
Na verdade, o monitoramento da NSA de todo o tráfego global em telefones e na Internet. Realisticamente, a prática não só invade a privacidade pessoal do indivíduo, como também o faz ao colocar limites ao uso individual da “liberdade de expressão”.
Eu realmente apreciaria ver algumas opiniões de outras pessoas sobre este assunto.
Vejo todos vocês nos jornais engraçados!
Eu vejo agora, deveria ter lido.
Na verdade, a monitorização da NSA de todo o tráfego global nos telefones e na Internet, realisticamente, é uma prática que não só invade a privacidade pessoal do indivíduo, mas é feita através da colocação de limites ao uso da “liberdade de expressão” pelos indivíduos.
Devo acrescentar que, neste momento, o uso de dinheiro bilionário, como testemunhado aqui, torna-se uma piada sobre a liberdade de expressão individual.
Ótimo ponto do Sr. Cook”. . . onde a fala não é algo que alguém possa possuir.” Um ponto muito válido que o inútil SCOTUS ignorou.
Pelo seu silêncio você também é culpado!!!
Musk é, na melhor das hipóteses, incompleto, com um ego enorme. Não é alguém que eu admiro.
“O coração é o mercado.”
Sem dúvida, por uma simples reviravolta do destino, “uma influência importante ou de longo alcance no futuro”, Elon Musk, RFKJr., Tulsi Gabbard e “muitas pessoas” estão “em casa” com a “direita trumpiana”; ou errado?!? Basicamente, é “vantagem” Trump-Vance. Concluindo, a “intervenção” de Musk, Kennedy e Gabbard dispara o pessoal de Trump e a “largura de banda” tecnológica de Vance.
Sem dúvida, “onde um burro cai é terreno escorregadio”, ou seja, a largura de banda de Biden-Harris-Walz é rasa, oca, basicamente, fabricada, ou seja, Influenciadores do TikTok, MSMedia, Painéis de TV e Imprensa. Gabinete de Biden-Harris, MIC, Congresso, DNC deliberadamente, vender “Kamala” é a “Nova” Laranja! “Não Malarky!!!” Kamala está afastada de SUA outra metade. Pego! Falido!! 3.5 anos de Kamala “Conseguimos, Joe!” charada, está pronto e espanado!!! Acabou. Biden-Harris, o cadáver político se passando por POTUS disfarçado de humano é história. No entanto, Biden-Harris “vive!” Levando a nação para a 3ª Guerra Mundial. Ninguém está seguro. Ninguém está isento. A Festa das Guerras, está em, A Casa.
“Os [OUTROS] pontos: 1) “X” é uma plataforma de mídia social de propriedade privada para uso público com taxas, restrições, recompensas e repercussões. 2) “Use por sua própria conta e risco.” 3) Dine-In & Take-Away, um ou todos os “$ sentimentos”, chateado, beijado ou desprezado.
Sem dúvida, desde então, aquele cowboy do Texas começou sua própria guerra no Iraque, na minha opinião, o centro, a direita e a “faaaaaar esquerda” têm financiado o engano, a destruição e a morte dos presidentes U$ 40-46, do mar ao brilho mar, da Cisjordânia da Jordânia à Faixa de Gaza, da Síria à Somália, no Médio Oriente, Extremo Oriente e Ucrânia. A quase & “faaaaaar esquerda” tem sido encobrir, adoçar, encobrir a realidade de Biden-Harris, a cumplicidade, a sua história. Imo, toda a verdade deles é uma grande mentira! Ninguém está isento. Ninguém está seguro. “O sistema $ está quebrado! O Sistema foi comprado e pago!!!”
“A computação cognitiva trata da parceria entre máquinas e humanos, combinando seus pontos fortes para resolver grandes problemas.” *Agora que temos tecnologias que nos ajudam a pensar, “nós” precisamos de um governo que seja concebido para agir”, ou seja, “cumprir um propósito é melhor do que obter lucro”.
TY, Jonathan Cook, CN. “Mantenha-o aceso!”
* hxxps://qz.com/876008/why-watson-should-have-run-for-us-president-smart-algorithms-are-better-than-dumb-politicians
….. ps, anos atrás, o “outro” X, Malcolm, disse: “Você não enfia uma faca nas costas de um homem 23 centímetros e depois puxa-a quinze centímetros e diz que está progredindo”.
“O VERDADEIRO progresso significaria a remoção completa da faca, significando a erradicação total da opressão e da injustiça sistémica.” O progresso dos Democratas, centro, direita, perto e “faaaaaar esquerda” + Congresso é uma farsa barata. Porém, a “faca” nas nossas costas NÃO é. Biden-Harris, como as víboras, assumem as cores do ambiente. IMO, é um Viper Pit sujo, sujo e sangrento !!!
“Quando o último rei de Hollywood [#44 de $pielberg] quebra seu copo no chão; &, ordena outro, [Harris-Walz]; [Nós] “nos perguntamos por que ele fez isso. É quando [nós] sabemos, [nós] já estivemos lá, ANTES”, [sugado, enganado, ferrado]!!!
Então” [nós] “desistimos de nosso lugar no bar; &, [nós] nos dirigimos para a porta.”
“Tchau, Grande “D.” RIP, CDC de Biden-Harris, Centro de Controle dos Democratas. IMO, na cama com U$G. Conseqüentemente, o sinal “Blinken” do CDC, balido, balido, balido “ALEGRIA”. Mas é uma séria tristeza e desgraça que nasce das múltiplas crises que garantem que o “poder” seja mantido centralizado, consolidado e controlado sob Biden-Harris-Walz.
Sempre foi o Projeto 2020-2024 do DNC. Grandes Democratas “D” colaborando com o MIC do USG, Congresso, Doadores. A “alegria” de viver e morrer em uma sociedade fubar, transmitida universalmente. “O UNIVERSO adora um drama, você sabe; &, Senhoras e Senhores, este é o $como”, JRBeware, $election Election 2024, “An Act of Mind Control”.
“Não acredito, nascemos para beeeeee, ovelhas em um rebanho, para fazer mímica de orações,” [Four Mo' Years] “com os ponteiros de um relógio”. Apenas “diga: Chega, DNC! “Mantenha suas mãos sujas, sujas e ensanguentadas para você.” TY. Ciao.
* “Sra. Canção de Ninar de Potter”, Adam Duritz com Contando Corvos
Acabei de fazer uma pesquisa no X “do rio ao mar” e percorri 100 tweets recentes, tenho certeza que são milhares, senão dezenas de milhares. O primeiro tweet que encontrei foi aqui: hxxps://x.com/wallacemick/status/1827745721627345133
Tem uma foto de Mick Wallace e o seguinte texto:
Michael Wallace
@wallacemick
Pare o Genocídio. Precisamos do fim do Projeto Colonial dos Colonos Sionistas – Os Palestinos deveriam ser livres do Rio até o Mar…
##ForzaToro…
A Crise/Excesso de Democracia (uma visão OBRIGATÓRIA)
Esta postagem também contém informações vitais em um link no quarto parágrafo da parte inferior, entre aspas: “um excesso de democracia”. É uma postagem anterior (4 de junho) de Jonathan Cook que contém as reflexões de Noam Chomsky sobre a Comissão Trilateral, formada nos anos 18 como uma reação ao ativismo dos anos 70 e início dos anos 60 visto como perigoso.
Assim, o relatório da Comissão é intitulado “A Crise da Democracia”. Observe que não é uma crise PARA, o que implicaria que a democracia está ameaçada. Mas sim OF, o que significa que a democracia É o problema. Chomsky salienta que os negócios (corporativos) nunca são mencionados porque, como norma básica, não precisam de o ser.
Na reunião fundamental estavam Jimmy Carter, Walter Mondale e Andrew Young. Obviamente, um vislumbre da elite neoliberal que acabara de assumir o controle do Partido Democrata dos EUA. Então, antes de Reagan e do gotejamento, antes que os Rs expurgassem seus próprios progressistas que então ocupavam o cargo. A marcha para a direita do partido D permitiu que os Rs fossem muito, muito à direita.
Quanto ao Reino Unido – Thatcher. A história do Partido Trabalhista é muito parecida com a dos Democratas dos EUA. Starmer tornou-se membro da comissão trilateral. Corbyn e Bernie Sanders não eram mais “extremos” do que os seus partidos eram tradicionalmente, mas os seus partidos cooptados não podiam tolerar qualquer desvio do status quo da economia corporativa.
A parte de Chomsky também mostra Milton Friedman, da Chicago (Econ). Que foi conselheiro do Pinochet do Chile porque na opinião de Friedman o mercado é mais eficiente numa ditadura. Esse é o sonho do partido unipartidário – um mundo unipolar tornado seguro para o capitalismo e uma “elite natural”.
O New Deal já era suficientemente mau; a grande convergência durante a “Batalha de Seattle” anti-OMC de 1999 foi intolerável. (ver os livros de Quinn Slobodian) Então, corte os membros saudáveis da democracia e transforme-a num caso perdido. Uma fonte de diversão vista passivamente para fãs de terror.
Tanto a Esquerda como a Direita querem censurar a Verdade. Não podemos ter os cidadãos bem informados agora, podemos? A verdade é traição na América, e apenas os verdadeiramente corajosos procurarão a Verdade.
Concordo com os pontos levantados no artigo e nos comentários.
Num contexto mais amplo: Elon Skum é um sintoma da sociedade corrupta e doente pela qual foi recompensado. Ele e as suas empresas receberam muitos milhares de milhões em subsídios, incentivos fiscais e contratos gordos do governo dos EUA. Assim como os colegas oligarcas Jeff Bezos, Bill Gates et al. eles são parasitas sociais. Outros parasitas como Peter Thiel, Larry Fink e a Oligarquia Financeira também estão nos bastidores pilhando e saqueando a economia. A distribuição de renda e riqueza piora a cada semana, muito em breve esses idiotas controlarão tudo.
De forma repugnante, estes oligarcas são chamados de “doadores”, “filantropos”, “mentes brilhantes” pelos bajuladores-estenógrafos do MassMediaCartel – é claro que os MassMedia são PROPRIEDADE da oligarquia! Infelizmente, muitas pessoas foram condicionadas a uma mentalidade camponesa medieval, onde se curvam aos senhores neofeudais tecno-totalitários, em vez de os marcharem para uma guilhotina.
IMO, toda a oligarquia deveria ser destruída.
Local no comentário!
Parabéns a Jonathan Cook e CN por escreverem/publicarem esta visão excelentemente convincente sobre a pseudo-inteligência subjacente que motiva a afirmação de Musk de ser um defensor da liberdade de expressão.
Como sempre,
EA
Mais como Eloi Musk. HG Wells estava certo sobre os Eloi e os Morlock, exceto que ele não precisou viajar 600,000 mil anos no futuro para vê-los. Apenas 100 anos depois do seu tempo e depois de apenas 40 anos de neoliberalismo, os elitistas alcançaram a sua divisão, e se conseguirem o que querem, em mais alguns anos não terão de nos conduzir à clandestinidade, poderão simplesmente nos mate.
Bom argumento sobre 'liberdade de expressão monetizada'!
Embora eu deva admitir que NÃO gasto tempo nas redes sociais (se precisar de opiniões desinformadas e “factos” questionáveis, posso sempre ir a um bar local e ouvir a conversa durante 10 ou 15 minutos), tenho seguido alguns canais do YouTube que são altamente críticos de Musk (notadamente 'thunderfoot001' e 'commonsenseskeptic') com fortes informações factuais, e certamente parece que 'X' não durará muito neste mundo. Musk foi forçado a comprar o Twitter depois de fazer uma oferta frívola que a SEC posteriormente decidiu ser uma ordem contratual válida, resultando no pagamento de ~$42 bilhões de Musk por uma empresa em dificuldades cujo valor de mercado foi estimado em apenas ~$10 bilhões! Em seguida, ele demitiu grande parte da equipe e perdeu anunciantes (que não queriam que sua empresa fosse associada a algumas das opiniões mais controversas sobre 'X' que haviam sido excluídas anteriormente pela equipe agora demitida), que não serão substituídas por o menor $ 8/mês cobrado pelos cheques azuis. Musk teve que contrair empréstimos para pagar o Twitter, e agora as vendas de veículos Tesla estão em queda, então ele está ‘indo pelo cano’…
Musk é um idiota rico e estúpido. Fim da história. Ele cairá na infâmia (se alguém estiver por perto para ler sobre ele) como Donald Dump.
Eu não pago pelos cheques azuis. Ponto final.
Acordado! O preço de uma visão tão superficial da realidade fala muito, muito parecido com manchas de pele.
Como sempre,
EA
Musk é um egomaníaco perturbado. Todos os bilionários são narcisistas extremos. Isto é o que acontece quando lhe é permitido acumular bilhões, ou centenas de bilhões de dólares, e você pensa que é muito, muito melhor que as pessoas comuns. Na verdade, você simplesmente se torna um idiota autoritário e delirante, como Musk. Musk adora humilhar e censurar, no mesmo nível do resto dos bilionários, que não suportam ouvir outras narrativas além das suas. Ao contrário das pessoas normais, os bilionários têm o dinheiro necessário para amplificar o seu próprio discurso e, ao mesmo tempo, silenciar aqueles de quem discordam.
Qualquer pessoa que pensasse que Elon seria um salvador da liberdade de expressão estava sendo imprudente e ignorante.
Cada vez que vejo nas notícias o seu paradeiro, ele está ajoelhando-se diante de Netanyahu ou beijando o traseiro de Benny Shapiro.
Se bem me lembro, Jesus não disse que é mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no céu? Ele estava tão certo.
Excelente trabalho.
Obrigado Jonathan Cook. Você poderia pensar que agora essas coisas seriam flagrantemente óbvias para a grande maioria do público. É devido à máquina de propaganda oligárquica que este não é o caso. Nem perto. O que será necessário? Estremeço só de pensar.
A grande maioria do público está “dormindo ao volante”. (E tem sido assim desde que o MSM assumiu. Cortesia do “Big Brother”.)
Acordado.
Não posso presumir que as massas são estúpidas. Se assim fosse, eles também não dariam ouvidos a alguma vanguarda autoproclamada.
É mais do que uma inconsciência passiva e sonolenta; é deliberado. É negação. É uma recusa em ver. Porque se o fizessem, o que aconteceria?
A dissidência não é uma ótima maneira de manter um bom emprego, necessário para sustentar uma família. Lembro-me de meus parentes mais jovens em sua fase de culpar os Boomers sobre o porquê das crises ecológicas. Agora eles vivem em McMansões, dirigem SUVs e se reproduzem – como se nada disso impactasse o planeta. Mas o custo de sair do sistema económico é a pobreza.
Como quase todo mundo, tenho fãs de “notícias” da Fox na família. Pessoas que querem explicações claras para o que está errado, pessoas profundamente perturbadas por nuances, incertezas ou ambiguidades.
É semelhante. Durante décadas perguntei aos leais aos D se apoiam a economia neoliberal que considera a devastação dos recursos humanos e naturais como externalidades irrelevantes. Respostas? Deflexão ou ad hominem. Depois acrescentem-se os neoconservadores da actual administração, sustentando o império unipolar com guerras intermináveis. Então ignore seus órgãos dos sentidos; não ouça o mal, não veja o mal, não fale o mal. A única maneira de fazer sentido “votar no menor dos dois males”.
1/10 de 1% está habituado a comprar tudo o que quiser, incluindo exércitos privados e eleições públicas. Eles acham que podem navegar em seus mega iates e em propriedades seguras. Fazer algo realmente eficaz do ponto de vista ambiental seria demasiado dispendioso e perturbaria gravemente a economia global. Vamos lá…
O que será necessário? Quando o colapso económico e ecológico se tornar esmagadoramente óbvio. O livro de ficção científica ecológica de 2020 de Kim Stanley Robinson //O Ministério para o Futuro// parece cada vez menos ficção e cada vez mais uma previsão precisa.
Isso me faz apreciar ainda mais o CN.
Obrigado Jonathan por trazer à tona mais um bilionário, Elon Musk, que só quer controlar a narrativa de todas as nossas vidas neste planeta para poder ficar mais rico…