Jim Hightower diz que a decisão do presidente Harris de manter ou remover Lina Khan na FTC será uma primeira medida do seu compromisso com a democracia económica.
Lina Khan em 2022. (E Gillet, Flickr, domínio público)
By Jim Hightower
Outras palavras
Waprendi recentemente sobre projeto 2025, o esquema do Partido Republicano para permitir que agentes corporativos assumam o governo dos EUA.
Mas há também um esforço menos visível por parte de alguns doadores para também fazer com que os Democratas instalem funcionários subservientes às empresas para expandir o seu poder de monopólio.
Os financistas das altas finanças de Wall Street e do Vale do Silício estão silenciosamente exigente que Kamala Harris se comprometa [se ela se tornar presidente] a nomear os seus bajuladores designados para supervisionar a chamada estrutura de “livre empresa” da América.
O seu alvo principal é a Comissão Federal do Comércio, uma agência pouco conhecida destinada a proteger e alargar a concorrência económica.
A FTC é agora chefiada por Lina Khan, um oponente tenaz das fusões e aquisições anticonsumidor e antitrabalhador. Ela reconhece correctamente que o “livre” na livre iniciativa não é um adjectivo, mas um verbo, exigindo uma acção pública agressiva para libertar a iniciativa de pessoas que são agora rotineiramente excluídas do mercado por gigantes monopolistas.
Eu acho que @linakhanFTC é facilmente um dos melhores funcionários de Biden: usa agressivamente a lei antitruste contra as Big Tech e outros centros de poder para evitar a concentração do poder corporativo que prejudica os consumidores.
Alguns republicanos também gostam dela: JD Vance é um deles:https://t.co/9x3eh4KOVM
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 16 de julho de 2024
Se realmente queremos mercados livres, diz Khan, então vamos libertá-los.
Oh, como gritavam os abutres do dinheiro! “Ela é uma droga”, enfureceu-se o valentão da aquisição, Barry Diller, em uma fúria estúpida.
Dado que muitos dos titãs monopolistas que se sentem ofendidos pelo populismo progressista de Khan, de outra forma muito popular, pertencem à classe dos doadores de alto valor, eles têm uma influência indevida.
Assim eles são francamente exigindo a cabeça de Khan como preço para apoiar financeiramente a candidatura presidencial de Harris. O Comissário Khan, exclamam, simplesmente não compreende “a forma como o jogo de Washington é jogado”.
Ah, sim, ela quer - e ela está rejeitando isso categoricamente. Khan é o primeiro verdadeiro defensor antitruste que a América teve em anos. Mas será que os principais democratas terão coragem e integridade para defendê-la? Ou será que os poderes habituais serão reintroduzidos?
A resposta a esta questão será uma medida precoce do compromisso de uma potencial administração Harris com a democracia económica.
Outras palavras o colunista Jim Hightower é comentarista de rádio, escritor e orador.
Este artigo de opinião foi distribuído por OtherWords.org.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
É um pouco surpreendente que Jim Hightower, uma voz de longa data muito confiável da governação informada de bom senso, não mencione a distinção relevante entre a fracassada fundação de Milton Friedman do “monetarismo de mercado livre” económico e o “monetarismo de mercado livre” mais equilibrado, baseado em princípios e viável política de mercado” praticada por Lina Khan. Algumas das declarações mais decadentes e notáveis de Friedman; “a maior responsabilidade de uma entidade reside na satisfação dos acionistas.” e “Uma sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade acabará sem igualdade nem liberdade”. tornaram-se a própria base filosófica do sistema de “mercado livre” laissez faire, actualmente falho e falho, e a causa resultante da actual expansão da disparidade de riqueza insustentável e da corrupção dos serviços financeiros, tanto públicos como privados.
Como sempre,
EA
Pós-roteiro:
Alguma coisa que JD faz ou diz realmente significa alguma coisa?
Não, Vance é um recipiente vazio.
Jim: Você tem alguma dúvida? Você está aceitando alguma aposta??
Algo me diz que a campanha de Harris-Walz fará bons comentários públicos por enquanto sobre a manutenção de Lina Khan, mas se vencer em novembro, Khan será expulso. Pense em todos os círculos eleitorais que apoiam Harris – Wall St. / Pentágono / agências de inteligência / Capitólio / megadoadores / lobby de Israel / fabricantes de armas / Big Tech / Big Pharma / etc.
Exatamente. Ela será discretamente removida. Os democratas adoram se posicionar, mas são neoliberais, o que não é muito diferente dos libertários. Tenho recebido e-mails de arrecadação de fundos sobre o palhaço de direita, Louis de Joy, que está no comando dos Correios, desde que Biden assumiu. Quatro anos deles pedindo dinheiro para que, de alguma forma, Biden force de Joy a sair. No entanto, há de Joy, ainda por aí, e ainda estou recebendo avisos terríveis e exigências de dinheiro. Os democratas não se importam. É tudo performativo.
Os meus cálculos do tabuleiro Ouija sugerem fortemente menos de 10% de probabilidade de que a equidade económica, a justiça social, os danos ambientais e mesmo as preocupações tão óbvias e apoiadas pela lei, como as acções anti-trust, recebam muito mais do que o tratamento de relações públicas.
Sim. Se esta mulher está a fazer algo de positivo para as pessoas comuns, a sua nomeação foi provavelmente um descuido da Administração dos Bidés.