É ilógico descrever as acções de Israel em Gaza durante os últimos 10 meses como defensivas, escreve M. Reza Behnam.
Fumaça e chamas aumentam depois que as forças israelenses atingiram um arranha-céu na cidade de Gaza, em 7 de outubro de 2023. (Agência Palestina de Notícias e Informações, Wafa, em contrato com APAimages, CC BY-SA 3.0)
By M. Reza Behnam
Rede Z
Dapesar das inúmeras atrocidades, assassinatos e violações do direito humanitário e internacional, os políticos americanos e os meios de comunicação social corporativos recitam ad infinitum o argumento aceite de que Israel tem o “direito de se defender”. Da sua perspectiva distorcida, apenas o agressor merece essa prerrogativa.
A reivindicação de autodefesa de Israel nunca é questionada. Embora tenha um dos exércitos modernos mais fortes (581 aeronaves, incluindo F-15, F-16 e caças furtivos avançados F-35); possui os mais recentes sistemas de defesa aérea; armazena 400 armas nucleares com sistemas de lançamento; e com os Estados Unidos, a maior potência militar do mundo, prontos para protegê-la, devemos acreditar que Israel está em perigo físico.
Por outro lado, aos palestinos, que mais necessitam de defesa, é negado esse direito. É-lhes dito que aceitem vidas colonizadas no campo de concentração de Gaza, que aceitem para sempre a marginalização, a injustiça e a humilhação; que não têm o direito de resistir ao regime do apartheid israelita.
E os Estados Unidos e os seus representantes ocidentais ameaçam a República Islâmica do Irão, o Hezbollah no Líbano e outros membros da Resistência Palestiniana por ousarem desafiar a guerra genocida de Israel em Gaza.
Embora o Movimento de Resistência Islâmica (Hamas), a Jihad Islâmica Palestina e grupos menores não tenham forças armadas modernas organizadas, nem força aérea, marinha, sistemas de defesa aérea, armas nucleares e nenhum aliado ocidental para defendê-los do terrorismo israelense, devemos acreditar que eles são uma ameaça.
Além disso, a narrativa EUA-Israel relativamente aos palestinianos e aos seus aliados regionais está repleta de contradições. Os Estados Unidos e Israel podem escolher os seus aliados, enquanto os iranianos e os palestinianos não podem, sem controvérsia.
Dificilmente a vítima
Refugiados repentinos para sempre, Palestina Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Israel dificilmente é a vítima que retrata ser.
A sua expansão colonial através do uso da força começou quando destruiu mais de 500 cidades palestinianas e desalojou violentamente mais de 750,000 palestinianos para estabelecer um Estado judeu exclusivo em 1948.
Alargou-se com a Guerra Árabe-Israelense de 1967, que levou à ocupação por Israel de terras palestinas na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, bem como ao controlo da Península Egípcia do Sinai e das Colinas de Golã Sírias.
O Registro Histórico revela que durante muitos anos antes de 1967 Israel pretendia tomar a Cisjordânia e as Colinas de Golã. Não houve ameaça militar ou preocupações de segurança. A guerra foi travada pelo desejo de demonstrar o poder de Israel e de obter ganhos territoriais.
Israel continua a confiscar terras palestinas e a intensificar a expansão. Atualmente, tantos quantos 700,000 Os “colonos” judeus vivem em 150 “assentamentos” ilegais e 128 postos avançados em toda a Palestina ocupada.
O mito popular israelita de um pequeno David em defesa contra um Golias árabe foi destruído pela fuga da prisão de Gaza em 7 de Outubro. Uma fantasia que o Presidente Joe Biden e muitos membros da classe política americana cresceram e continuam a abraçar.
A realidade do cerco brutal de Israel a Gaza e à Cisjordânia também forçou muitos judeus na diáspora a reconhecer que Israel não tem sido o seu defensor. Pelo contrário, a mistura do Judaísmo com o Sionismo – religião e nacionalismo belicoso – alimentou o anti-semitismo.
infrator
Forças militares israelenses chegando para demolir a comunidade palestina de Khirbet Ein Karzaliyah em 8 de janeiro de 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Para se tornar um Golias nuclear regional, Israel violou inúmeras leis internacionais e humanitárias. Tel Aviv ainda não enfrentou uma lei que estivesse disposta a obedecer ou a soberania de um país que se sentisse obrigada a respeitar.
A Carta das Nações Unidas de 1945 e o corpo de direito internacional consagrado nas suas convenções, tratados e normas foram criados para governar as relações e para inaugurar a cortesia entre as nações, e para garantir que os horrores da Segunda Guerra Mundial nunca se repetissem.
A Carta, por exemplo, proíbe estritamente a aquisição de território pela força. Israel, no entanto, começou violando-o logo depois de proclamar a criação de um Estado e novamente na sua guerra preventiva de 1967.
Como consequência das guerras árabe-israelenses de 1948-49 e 1967, Israel ocupou permanentemente as terras que capturou e não permitiu que os palestinianos tornados refugiados pelas guerras regressassem à Palestina e às suas casas.
A ocupação é, por definição, temporária até que as condições sejam tais que o território possa ser devolvido ao seu soberano original.
Flagrantemente, Israel violou um dos mais importantes princípios estabelecido pelo direito internacional moderno: uma potência ocupante não pode, em nenhuma circunstância, adquirir o direito de anexar ou ganhar soberania sobre qualquer território sob a sua ocupação.
Além disso, Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra de 1949 afirma:
“A Potência Ocupante não deverá deportar ou transferir partes da sua própria população civil para o território que ocupa” e proíbe as “transferências forçadas individuais ou em massa, bem como a deportação de pessoas protegidas do território ocupado”.
Significativamente, dois princípios do direito internacional relativos ao uso da força são especialmente importantes para ponderar no que diz respeito ao 7 de Outubro e às suas consequências.
O direito de resistir inclui a luta armada
Mensagem nas paredes do Campo de Refugiados Deheisheh em Belém, 2006. (gratificação atrasada, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Para os palestinos, o direito internacional reconhece que resistência, por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada, é um direito legítimo das pessoas sob ocupação ilegal (Protocolo Adicional 1 às Convenções de Genebra de 1977).
Para Israel, quando existe uma ocupação, como acontece na Cisjordânia e em Gaza, o ocupante (Israel) não pode usar a força militarizada em resposta a um ataque armado; só pode usar a força policial para restaurar a ordem (Convenção de Genebra de 1949, respeitando a Leis e costumes de guerra terrestre).
Essencialmente, o direito internacional deixa poucas dúvidas: Israel é um ocupante ilegal. O Tribunal Internacional de Justiça em 19 de julho disse exatamente isso. No seu parecer consultivo, decidiu que Israel deveria pôr fim à sua ocupação ilegal e que os “colonos” fossem removidos de toda a Palestina ocupada.
As repetidas condenações, relatórios e resoluções das Nações Unidas não impediram Israel de desafiar as regras e normas que outros membros da comunidade internacional são obrigados a observar.
Os Estados Unidos e os seus representantes permitiram que se tornasse o Estado pária que é hoje. E, no processo, tornaram possível a guerra genocida de Israel em Gaza.
Estranhamente, enquanto Israel intensifica o seu comportamento violento no Médio Oriente, os Estados Unidos alertam o Irão e outros aliados palestinianos para não escalarem.
Além disso, em Agosto, Washington aprovou uma medida adicional US$ 20 bilhões em novas transferências de armas (jatos de combate F-15, mísseis, dezenas de milhares de morteiros e cartuchos de tanques); dando assim a Israel luz verde para continuar a sua guerra em Gaza e para a escalada regional.
Nesta e em muitas outras acções, a administração americana fez a sua defesa de Israel inequívoco.
O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, orando no funeral do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em 1º de agosto. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Desde o assassinato, no final do mês passado, dos líderes do Hezbollah e do Hamas em Beirute e Teerão, Israel antecipou um ataque de retaliação. Para mitigar esta situação, os Estados Unidos iniciaram em 15 de Agosto novas negociações para um cessar-fogo.
Para sabotar as negociações, Israel intensificou a guerra bombardeando os habitantes de Gaza que se abrigavam em escolas em ruínas e viviam em tendas. Provocativamente, Ultranacionalistas israelenses marchou no pátio da mesquita de Al-Aqsa, reservada ao culto muçulmano, na ocupada Al-Quds (Jerusalém).
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, como tem feito há 20 anos, continua incansavelmente perseguir seu sonho de arrastar os Estados Unidos para uma guerra contra o Irão.
Curiosamente, o Irão, através da sua Missão às Nações Unidas, declarou que apoiaria um cessar-fogo reconhecido pelo Hamas. No entanto, manteve também o seu direito legítimo de responder ao assassinato de Ismail Haniyeh, presidente do Bureau Político do Hamas, e à violação por parte de Israel da sua segurança e soberania nacional.
O Irão também está perfeitamente consciente de que se o assassinato no seu território ficar sem resposta, isso simplesmente “aguça o apetite da ocupação israelita por mais transgressões e agressões”.
É ilógico descrever as acções de Israel em Gaza nos últimos 10 meses como defensivas. Infelizmente, é isso que muitos nos corredores do poder americanos e nos meios de comunicação apoiados por Israel têm feito.
A narrativa finalmente começou a mudar. As vozes têm-se tornado cada vez mais altas exigindo que os palestinianos tenham o direito de se defenderem, de resistirem à ocupação e de procurarem a libertação.
O desgastado tropo de “defesa” usado para proteger Israel já não convence. É hora de ser descartado.
Reza Behnam é um cientista político especializado em história, política e governos do Oriente Médio.
Este artigo é de Rede Z.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Em algum momento, a realidade do sionismo — sua estratégia e completo desrespeito ao direito internacional — terá que ser retificada globalmente; ela foi justificada por muitas décadas.
Esta manhã acordei com o mesmo pensamento: Israel está se defendendo?
Tudo o que tenho a dizer agora é que o sionismo fala: se não podemos ter esta terra, ninguém pode e ninguém terá.
Os sionistas cristãos ecoam: Vamos trazer o fim do mundo juntos para que Jesus possa retornar. Nunca reconhecendo a possibilidade de que a segunda vinda de Jesus seja possível em cada coração.
O Armageddon deixa a terra vazia de vida. Estamos chegando cada vez mais perto.
Já vi alguns jornalistas fazerem algumas perguntas incisivas a Matt Miller nas suas conferências de imprensa, mas nunca vi ninguém lhe perguntar como é que os EUA podem conciliar o genocídio com o direito internacional. Eu sei que Miller se faz de bobo diante de todas as perguntas, mas certamente ele não consegue explicar os fundamentos do direito internacional…?
obrigado por nos lembrar de fatos históricos.
e do impiedoso e mortal oeste [branco]
duplo padrão.
O clássico Orwell fala duas vezes aqui.
Somos os principais patrocinadores do massacre em massa de pessoas inocentes que foram enjauladas numa prisão ao ar livre durante gerações pelas nossas políticas. Apoiamos então a reivindicação do “direito à legítima defesa” de cometer genocídio contra esses prisioneiros quando estes se opõem.
O direito de legítima defesa?... me dê um tempo.
A crueldade indescritível da política externa/genocídio israelita não pode ser reprimida aos gritos pelas relações públicas bem financiadas daquele país enquanto tivermos vozes convincentes como a do Sr. Behnam para falar a verdade desconcertante ao mundo. Obrigado.
Aplausos a Israel por abraçar a Solução Final.
Seguindo os passos do nazista. Um grande relato da primeira “solução final” é um livro de Laurence Rees intitulado: “Auschwitz – Os nazistas e a 'solução final'”. Acho que a única diferença é que os nazistas tiveram que transportar suas vítimas para genocídio.
Uma abordagem muito interessante sobre o actual genocídio que está a ser levado a cabo por Israel com a ajuda de algumas lideranças muito suspeitas do governo dos EUA.
Terei de concordar com a sua analogia com a Solução Final do actual banho de sangue que está a ocorrer em Gaza. No entanto, condeno a liderança de Israel e a liderança suspeita dos EUA pelas suas ações.
Espero que seu comentário tenha sido sarcástico.
Apenas curioso, eu acho.
Artigo bem argumentado. Obrigado
Os EUA não podem dizer muito, já que estávamos nos defendendo enquanto assumíamos o controle do nosso país. Depois do 911 de Setembro começámos a defender-nos em todo o mundo com choque e espanto. Provavelmente devido à mudança do Departamento de Guerra para Departamento Defensivo para proclamar que o melhor ataque é a melhor defesa. Além disso, o monoteísmo tem estado em guerra com o diabo nos detalhes da sociedade mundial. Talvez Deus nem saiba quem começou isso.
Como sempre, há vítimas dignas e vítimas indignas, dependendo dos interesses estratégicos globais do império liderado pelos EUA. Os palestinos são indignos, os ucranianos são dignos. Não devemos notar as contradições. Em que sistema doentio e distorcido sob o qual vivemos. Palestina livre!
Para libertar a Palestina, precisaríamos de depor o sistema fascista que o controlo judaico do Reino Unido e dos EUA impôs aos Palastianos por volta de 1948. A boa notícia, porém, é que o Império Americano está a desmoronar-se financeiramente e no seu poder militar.
Correcção – não é controlo judaico, é controlo sionista. O sionismo não se limita apenas ao judaísmo extremo, ele também tem rotas profundas no cristianismo extremo. O sionismo é uma ideologia colonial.
Segundo comentário de Bob Martin. Obrigado.
Excelente artigo, obrigado.