Andrew P. Napolitano sobre a destruição do Patriot Act Muro da Quarta Emenda entre a aplicação da lei e a espionagem.
Protesto da Escola das Américas, novembro de 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By André P. Napolitano
AEntre as lacunas menos conhecidas na Constituição dos EUA abertas pelo Patriot Act de 2001 estava a destruição do “muro” entre as autoridades federais e os espiões federais.
O muro foi erguido na Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 1978, que limitou estatutariamente toda a espionagem doméstica federal àquela que foi autorizada pelo Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA).
O objetivo do muro era impedir que as autoridades policiais acessassem e usassem dados coletados pelas agências de espionagem domésticas dos Estados Unidos.
A espionagem governamental é desenfreada nos EUA e os federais envolvem-se regularmente nela como parte da conhecida antipatia das autoridades policiais à Quarta Emenda.
Na semana passada, o FBI admitiu isso quando invadiu a casa do antigo inspector-chefe de armas da ONU, Scott Ritter. Scott é um ex-fuzileiro naval corajoso e talentoso. Ele também é um guerreiro anti-guerra feroz e articulado.
Aqui está a história de fundo.
Depois que o presidente Richard Nixon renunciou à presidência, o Congresso investigou o uso do FBI e da CIA como agências de espionagem doméstica. Parte da espionagem incidiu sobre dissidentes políticos e parte sobre opositores políticos. Nada disso era legal.
O que é espionagem legal? O Supremo Tribunal moderno deixou claro que a espionagem doméstica é uma “busca” e a aquisição de dados de uma busca é uma “apreensão” na acepção da Quarta Emenda.
Essa alteração exige que um mandado emitido por um juiz com base na causa provável do crime apresentado sob juramento ao juiz para que uma busca ou apreensão seja legal. A alteração também exige que todos os mandados de busca descrevam especificamente o local a ser revistado e a pessoa ou coisa a ser apreendida.
Mandados Gerais da Era Colonial
A linguagem da Quarta Emenda é a mais precisa da Constituição devido à repulsa colonial pelos mandados gerais britânicos. Um mandado geral foi emitido a agentes britânicos por um tribunal secreto em Londres. Os mandados gerais não exigiam causa provável, apenas “necessidades governamentais”. Isso, é claro, não era nenhum padrão, pois tudo o que o governo quiser, ele alegará que precisa.
Os mandados gerais autorizavam os agentes do governo a revistar onde quisessem e a apreender tudo o que encontrassem – ou seja, a participar em expedições de pesca.
A FISA exigiu que toda a espionagem doméstica fosse autorizada pelo novo e secreto Tribunal da FISA. O Congresso então reduziu inconstitucionalmente o padrão de causa provável do crime para o Tribunal da FISA para a causa provável de falar com um agente estrangeiro e permitiu que o Tribunal da FISA emitisse mandados gerais.
No entanto, o compromisso da FISA que foi arquitetado para atrair votos do Congresso foi o muro. O muro proibia que quaisquer dados adquiridos através da vigilância conduzida de acordo com um mandado da FISA fossem partilhados com as autoridades.
Portanto, se um zelador da embaixada russa fosse realmente um agente de inteligência que distribuía drogas ilegais como iscas para fazer com que os americanos espionassem para ele, qualquer evidência telefônica de seu tráfico de drogas não poderia ser dada ao FBI.
O objectivo do muro não era proteger os agentes estrangeiros de processos criminais nacionais; era para evitar que as autoridades americanas violassem a privacidade pessoal ao espionar americanos sem mandados de busca.
O presidente George W. Bush assina o USA Patriot Act na Casa Branca em 26 de outubro de 2001. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Avancemos rapidamente para as semanas após o 9 de Setembro, quando, sem nenhum debate sério, o Congresso promulgou a Lei Patriota. Removeu o muro entre a aplicação da lei e a espionagem. E em 11, o Tribunal da FISA tinha, por si só, reduzido o padrão para a emissão de um mandado de busca de causa provável de falar com um agente estrangeiro para causa provável de falar com uma pessoa estrangeira.
Isso também era ilegal e inconstitucional.
A linguagem da remoção do muro parece benigna, pois exige que o objectivo da espionagem seja a segurança nacional e que as provas criminais descobertas – se existirem – devem ser acidentais ou inadvertidas. Em Janeiro de 2023, o FBI admitiu que utiliza intencionalmente a CIA e a NSA para espionar americanos sobre os quais não tem causa provável do crime nem mesmo suspeita articulável de comportamento criminoso.
A suspeita articulável é a base para iniciar todas as investigações criminais. Sem levantar suspeitas, voltamos às expedições de pesca.
O novo livro de regras do FBI
A admissão do FBI de que utiliza a CIA e a NSA para espionar veio na forma de um livro de regras do FBI de 906 páginas escrito durante a administração Trump, divulgado a agentes federais em 2021 e dado a conhecer ao Congresso no ano passado.
Na semana passada, quando agentes do FBI revistaram a casa de Ritter no norte do estado de Nova York, além de caminhões, armas, uma equipe da SWAT e um esquadrão antibombas, eles chegaram com cópias impressas de dois anos de e-mails e textos de Ritter que obtiveram sem mandado de busca. .
Ritter em agosto de 2002. (Captura de tela do C-Span)
Para fazer isso, ou invadiram os dispositivos eletrónicos de Ritter – um crime – ou confiaram nos seus primos, a CIA e a NSA, para o fazer, o que também é um crime.
Mas a carta da CIA proíbe os seus funcionários de se envolverem em vigilância doméstica e aplicação da lei. No entanto, sabemos que a CIA está física ou virtualmente presente em todos os 50 parlamentos dos EUA. E a NSA é obrigada a recorrer ao Tribunal da FISA quando quer espionar.
Sabemos que isso também é uma farsa, já que a NSA captura regularmente cada pressionamento de tecla acionado em todos os dispositivos móveis e computadores desktop nos EUA, 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem mandados.
O mandado de busca na casa de Ritter especificava apenas dispositivos eletrônicos, dos quais ele possuía três. No entanto, os 40 agentes do FBI roubaram-lhe um camião cheio de materiais, incluindo as notas que lhe escreveram nos anos 2000 como inspector da ONU, um rascunho de um livro que está a escrever e alguns bens pessoais da sua mulher.
A invasão da casa de Scott Ritter foi uma perversão da Quarta Emenda, um roubo criminoso da sua propriedade privada e um esforço para restringir a sua liberdade de expressão. Mas não foi surpreendente.
Isto é o que aconteceu com a aplicação da lei federal hoje. As pessoas que contratamos para proteger a Constituição estão destruindo-a.
Andrew P. Napolitano, ex-juiz do Tribunal Superior de Nova Jersey, foi analista judicial sênior do Fox News Channel e apresenta o podcast Julgando a Liberdade. O juiz Napolitano escreveu sete livros sobre a Constituição dos EUA. O mais recente é Pacto Suicida: A Expansão Radical dos Poderes Presidenciais e a Ameaça Letal à Liberdade Americana. Para saber mais sobre o juiz Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.
Publicado com permissão do autor.
DIREITOS AUTORAIS 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUÍDO POR CREATORS.COM
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Não é uma medida de saúde estar bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.” Krishnamurti. RIP Aaron Bushnell e aqueles que resistem e permanecem firmes na sanidade moral e na integridade sólida.
É maravilhoso ler um artigo do Juiz Napolitano aqui! As maravilhas nunca cessam! mas uma história tão triste. Eu assisto seu Judging Freedom todos os dias e as entrevistas são maravilhosas, como com Ray McGovern, Scott Ritter, etc. Obrigado, Juiz de Nova Jersey, de mim há muito tempo, garota do Flatbush Brooklyn.
… então, se ELES pretendem destruir o que sobrou
da constituição, ainda podemos detê-los?
é muito além de incompreensível testemunhar
a velocidade com que o que uma vez consideramos
conquistas valiosas em prol da justiça para todos
estão sendo desmontados, um por um…
não apenas nos EUA da CIA. também no meu país da UE.
em qualquer caso: muito obrigado pelos seus esclarecimentos
e para colocar as coisas em perspectiva, juiz Napolitano.
[desejando a Scott Ritter e sua esposa toda a força
eles precisam acabar com esta tempestade + as que estão por vir.]
Sombras dos infames julgamentos da Star Chamber realizados na Inglaterra no século XV. até dia 15. séculos. Tranque-os e jogue fora a chave, não conte a ninguém onde eles estão e não lhes dê oportunidade de enfrentar seus acusadores. Sim, esse é o nosso bom e velho EUA. O governo funciona como uma entidade independente, tão completamente separada do povo quanto possível. Ele quebrou todas as partes da Constituição que poderiam beneficiar o povo. Dentro do Beltway, eles ergueram a ponte levadiça e abasteceram o fosso com crocodilos. Podemos dizer “Poder para o Povo”, mas o nosso governo diz: “Dane-se o Povo”.
Eu posto isso com relativa frequência, pois é muito apropriado. Da década de 1960
A paranóia atinge profundamente
em suas vidas isso vai rastejar
Começa quando você está sempre com medo
Saia da linha, o homem vem e leva você embora
É melhor vocês pararem, crianças, que som é esse?
Todo mundo olha o que está acontecendo….
For What It Is Worth, lançado em 6 de dezembro de 1966, Buffalo Springfield, como single Atco Records, # 7 Billboard hot 100. primavera de 1967. Classifica-se em 63º lugar na lista das 500 melhores canções de todos os tempos.
Confira um dia na casa Jeff Beck “Todo mundo está falando, mas nada está sendo feito. . . .” 1989
Obrigado, juiz. É por isso que assisto seu programa regularmente.
Compare-se o facto de Scott Ritter ser pago por um país estrangeiro pelo seu jornalismo ou por escrever com todos os muitos políticos e funcionários do governo dos EUA que têm um duelo de cidadania com Israel. Por que esses
pessoas não tratadas da mesma forma pelo FBI? Sem falar que o Supremo Tribunal Federal permite doações
de países estrangeiros (ou mesmo da AIPAC) a políticos. Onde está a justiça?
Obrigado André
Aqueles que até agora foram quase inteiramente censurados pelo governo “popular”, disfarçados de motores de busca usuais de IA e seus “influenciadores”, desejam agradecer ao Juiz Napolitano e aos seus numerosos convidados. Alguns de nós examinamos as verdades apresentadas por Ritter desde
Inspetor da ONU, e Wilkerson, desde seu trabalho com Powell. Mearsheimer e outros também estão lúcidos. Em outras palavras, enfrentar
criminosos de guerra neoconservadores de volta às versões Bush-Cheney e através delas. É um bom momento para relembrar Adam Curtis, da série “The Power Of Nightmares”, uma visão aprofundada de como, desde quando, (e de uma incrível variedade de pessoas de dentro) chegou a isso... percebendo, como todos devemos, que o clima as devoluções pretendem ser desinformadas, mal informadas.
Scott Ritter é um traidor do Império das MENTIRAS E DO GENOCÍDIO.
Scott Ritter se opõe à agenda de MENTIRAS E GENOCÍDIO do Império.
Scott Ritter recusou-se a ser subornado pelo Deep State.
O que há de errado com Scott Ritter?
Dica: pode ser uma doença mental perigosa chamada Integridade
Tenho a solução para as dificuldades atuais de Ritter. É isto:
Guerra, Guerra, Guerra.
Ódio, ódio, ódio.
Dois minutos de ódio contra Putin, Xi e todos os palestinos todos os dias,
Mantém afastados os Esquadrões de Capangas militarizados do Ministério da Verdade.
Ritter tem a ousadia absurda de promover o amor por toda a humanidade e luta pela Paz na Terra.
Ele é, portanto, um enorme perigo para todos os americanos que comem torta de maçã de sangue quente.
Me deixa com tanta raiva que estou prestes a estourar um aneurisma.
Mais aplausos de pé para SatanYahoo, mentiras e genocídio!
Guerra, Guerra, Guerra.
Ódio, ódio, ódio
Esta mensagem útil trazida a você por Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd e a velha gangue de criminosos de guerra que trouxe a você a Operação Iraqi Liberation (OIL) em 2003
Sim, a podridão é profunda.
Uma imagem, e a realização, obamaFALHA em responsabilizar os crimes de guerra – os criminosos de guerra, tendo escolhido pior do que Bush-chcney Biden para atenuar o seu défice AIPAC (imagem de Biden atribuindo a Bush a “Medalha da Liberdade”) define os neoconservadores criminosos de guerra da administração Biden:
(Em um mundo insano, a loucura parece moderada e a sanidade parece radical) Caitlin, apresentando Harris “Same As It Ever Was”
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
É engraçado como certas pessoas conseguem ver as consequências potenciais das ações tomadas.
“Uma senhora perguntou ao Dr. Franklin Bem, Doutor, o que temos uma república ou uma monarquia - Uma república respondeu ao Doutor se você puder mantê-la.”
“…Dois minutos de ódio contra Putin, Xi e todos os palestinos todos os dias,
Mantém os Esquadrões de Capangas militarizados do Ministério da Verdade afastados…”
Felicidades Érico! você deveria escrever músicas.