Os EUA tinham a obrigação moral de comemorar Nagasaki, mas este ano recusaram assinalar o assassinato de japoneses inocentes defendendo o assassinato de palestinianos inocentes.
Uma nuvem atômica paira sobre a cidade japonesa de Nagasaki depois que os EUA lançaram uma segunda bomba nuclear sobre o país em 9 de agosto de 1945. (Hiromichi Matsuda, Wikimedia Commons, domínio público)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
Om 18 de junho de 1945, o presidente Harry Truman, que assumiu a presidência em abril de 1945 após a morte de Franklin Roosevelt, convocou uma reunião na sala do gabinete da Casa Branca com seus principais conselheiros militares e diplomáticos para discutir a estratégia final para derrotar o Japão. .
A Alemanha nazista havia se rendido no início de maio e Truman estava agora lidando com as realidades decorrentes desse evento. Sob pressão do Congresso, os EUA desmobilizaram mais de 450,000 mil soldados na Europa, mandando-os para casa, mesmo enquanto Truman lutava com a probabilidade de mais de 260,000 mil baixas americanas caso ordenasse a invasão da ilha de Kyushu, no sul do Japão, parte da pátria japonesa. (incrivelmente, o Congresso também autorizou a desmobilização de 30,000 soldados no Pacífico, embora a guerra com o Japão estivesse longe de terminar.)
Em suma, o apetite da América pela guerra estava a diminuir.
Truman também teve de lidar com a questão do vitorioso Exército Vermelho Soviético, que desempenhou o papel principal na derrota da Alemanha nazi e, como resultado, ocupava agora toda a Europa Oriental e metade da Alemanha, incluindo a sua capital, Berlim.
Ignorando o facto de que a União Soviética e o seu líder, Joseph Stalin, estavam exaustos por uma guerra que destruiu um terço da sua indústria e matou mais de 27 milhões dos seus cidadãos e, como tal, procuravam a paz, não uma nova guerra Com o Ocidente, Truman caiu sob a influência dos seus conselheiros mais próximos, incluindo a sua escolha para ser secretário de Estado, James Byrnes, que via os soviéticos como uma ameaça que tinha de ser contida e, se necessário, confrontada pelo poder militar dos EUA no período pós-guerra.
Como conciliar a necessidade de derrotar simultaneamente o Japão, lidar com a crescente pressão política para desmobilizar e apresentar uma postura militar forte à União Soviética era um dos desafios mais prementes enfrentados por Truman e pelos homens que ele reuniu na sala do gabinete da Casa Branca. .
A resposta estava na bomba atómica – o “gadget” de J. Robert Oppenheimer – que estava, na altura da reunião de 18 de Junho, a ser preparada para testes nas terras áridas do Novo México.
A enorme responsabilidade associada à existência e potencial utilização desta nova arma pesou fortemente sobre os participantes. Durante esta reunião, o Secretário da Guerra Henry L. Stimson lembrou aos presentes que
“a nossa liderança na guerra e no desenvolvimento desta arma [a bomba atómica] colocou sobre nós uma certa responsabilidade moral da qual não podemos fugir sem responsabilidade muito séria por qualquer desastre para a civilização que possa promover.”
Quando a discussão se voltou para o uso da bomba atómica como uma ferramenta de “vitória na guerra”, concebida para quebrar o espírito dos japoneses e obrigá-los a render-se incondicionalmente, o secretário adjunto da Guerra, John J. McCloy, propôs um compromisso: porque não mostrar flexibilidade em relação a a necessidade de “rendição incondicional”, como permitir que o imperador japonês permaneça no cargo como chefe de estado e, como forma de reforçar aos japoneses a realidade da esmagadora superioridade armamentista da América, contar aos japoneses sobre a existência de a bomba atómica, dando-lhes a opção clara de capitular em termos razoáveis ou ver as suas cidades serem destruídas?
Truman, intrigado com o conceito, fez com que McCloy levasse a sua proposta a Byrnes para ver o que o futuro secretário de Estado pensava sobre ela (Byrnes estava, na altura, em processo de confirmação pelo Senado dos EUA).
Byrnes, preocupado com a aparente ameaça da União Soviética, rejeitou a proposta de McCloy, optando em vez disso por avançar com o uso da bomba atómica no Japão com a dupla missão de ajudar a pôr um fim rápido à guerra com o Japão e, talvez mais importante, , uma vez que McCloy e outros acreditavam que o Japão estava pronto para se render, evitando a necessidade de usar a bomba, como uma demonstração do poder militar dos EUA à União Soviética, num esforço para dissuadir quaisquer artimanhas do pós-guerra da sua parte na Europa.
A partir da esquerda: James F. Byrnes, Presidente Harry S. Truman e Henry A. Wallace, durante o funeral do Presidente Franklin D. Roosevelt, 14 de abril de 1945. (Abbie Rowe, Arquivos Nacionais dos EUA, Wikimedia Commons)
A estratégia de Byrnes, no entanto, era absurda, dado o que aconteceu posteriormente. Em 17 de julho de 1945, Truman estava em Potsdam, Alemanha, para uma importante conferência do pós-guerra com Joseph Stalin e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill (os “Três Grandes”).
No dia anterior, 16 de julho, Oppenheimer testou com sucesso um protótipo de bomba de plutônio nos desertos de Alamogordo, Novo México. (Oppenheimer e a sua equipa de cientistas nucleares também desenvolveram uma bomba atómica que utilizava urânio altamente enriquecido como núcleo. Esta arma era muito mais simples na sua concepção e, como tal, a necessidade de testá-la não era tão urgente.)
Truman revelou a existência desta arma a Stalin em 24 de julho. O líder soviético, perplexo, disse esperar que os americanos a fizessem bom uso contra os japoneses. Stalin comprometeu-se a entrar na guerra contra o Japão até 15 de agosto.
As forças soviéticas, recém-saídas da vitória sobre a Alemanha nazi, estavam a ser redistribuídas para o Extremo Oriente soviético, onde seriam utilizadas para derrotar os mais de 1 milhão de soldados japoneses que ocupavam o norte da China e a Coreia.
Com o prometido envolvimento do Exército Vermelho, a derrota militar do Japão estava assegurada. Truman, ao notificar a Rússia da existência da bomba, alertou os soviéticos sobre a realidade do poderio militar americano.
Não havia, literalmente, nenhuma razão válida para lançar uma bomba atómica sobre uma cidade japonesa.
Negar os soviéticos na Ásia do pós-guerra
Truman, no entanto, sob a influência de Byrnes, começou a se preocupar com a possibilidade de os soviéticos ganharem uma posição dominante na Ásia do pós-guerra. Em vez de cancelar a sua ordem de usar a horrível nova arma da América, ele permitiu que o ataque fosse realizado na esperança de que causaria o colapso do Japão antes que o Exército Soviético iniciasse a sua ofensiva, negando assim aos soviéticos a oportunidade de expandir a sua influência no Pacífico. .
O destino do Japão estava selado.
Muito tem sido escrito sobre o uso americano de uma bomba atômica na cidade japonesa de Hiroshima em 6 de agosto de 1945. O nome do B-29 que lançou esta arma de destruição em massa, o Enola Gay, e o nome do piloto que pilotou a aeronave, Paul Tibbets, ficaram para a história.
Um “Comitê de Alvos” formado em abril de 1945 nomeou cinco cidades japonesas como candidatas ao ataque com a bomba atômica: Kokura (hoje conhecida como Kitakyushu), Hiroshima, Yokohama, Niigata e Kyoto. Em algum momento, alguém alterou a lista escrevendo “Nagasaki” à mão.
A tripulação de terra do B-29 “Enola Gay” que bombardeou Hiroshima, no Japão. Coronel Paul W. Tibbets, o piloto está no centro. (Domínio público)
O raciocínio por detrás desta mudança de última hora não teve nada a ver com questões militares. Em vez disso, veio a pedido do Secretário da Guerra, Stimson, que pediu pessoalmente a Truman que removesse Quioto da lista porque Stimson tinha passado a lua-de-mel lá há anos e ficou encantado com a sua beleza e cultura.
O comitê considerou a importância psicológica do uso da bomba atômica, tanto em termos de seu impacto sobre o povo japonês, mas também para tornar “o uso inicial suficientemente espetacular para que a importância da arma fosse reconhecida internacionalmente quando a publicidade sobre está liberado.”
A União Soviética, ao que parecia, tinha de ser alertada para a terrível realidade da supremacia nuclear americana (a arrogância contida neste objectivo é sublinhada pelo facto de, graças ao trabalho da inteligência soviética, Estaline já ter conhecimento da situação dos EUA). projeto de bomba atômica e, em 1942, encarregou seus próprios cientistas de começarem a trabalhar na construção de uma bomba soviética que, quando testada em 1949, pôs fim à breve supremacia nuclear da América.)
Hiroxima atacada
Imperador Hirohito visitando Hiroshima em 1947; a cúpula do que viria a ser o Memorial da Paz de Hiroshima pode ser vista ao fundo. (Asahi Shimbun Company, Wikimedia Commons, domínio público)
Hiroshima foi atacada e destruída em 6 de agosto de 1945. Estima-se que 66,000 mil japoneses foram mortos pelos efeitos imediatos da arma e que outros 100,000 mil foram mortos no final de 1945 devido aos ferimentos sofridos durante o ataque.
O ataque a Hiroshima utilizou a arma atómica “Little Boy” – a arma mais simples de urânio enriquecido que não tinha sido testada anteriormente.
O próximo ataque ao Japão usando uma bomba atômica estava agendado para 11 de agosto. Este ataque faria uso da arma de plutônio “Fat Man” que havia sido testada com sucesso em 16 de julho.
Relatórios de inteligência chegavam à Casa Branca sobre o impacto que o ataque de Hiroshima teve sobre o governo japonês.
Embora os militares japoneses estivessem reticentes em reconhecer o perigo que representava para o Japão a revelação desta nova arma americana (o Japão estava envolvido no seu próprio programa de bomba atómica abortada, e avaliou que mesmo que os EUA tivessem lançado tal arma em Hiroshima, a sua o inventário de armas disponíveis seria muito limitado e o Japão deveria, portanto, simplesmente enfrentar a tempestade), o imperador japonês tinha uma opinião diferente.
Nas conversações com o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Shigenori Togo, em 8 de Agosto, o Imperador Hirohito declarou que a guerra devia acabar. O Togo confirmou mais tarde que foi o ataque da bomba atómica a Hiroshima que levou o imperador japonês a esta conclusão.
O destino, porém, interveio.
Em 7 de agosto, um dia após o bombardeio de Hiroshima e um dia antes de Hirohito tomar sua decisão de encerrar a guerra, os comandantes americanos envolvidos na implementação da ordem de ataque de 24 de julho que determinava que o Japão fosse atacado com a bomba atômica começando depois de agosto. .3, e continuando à medida que as armas ficavam disponíveis, reuniram-se para discutir o próximo ataque.
Quando informado de que o dispositivo “Fat Man” poderia ser montado para uso até 11 de agosto, Paul Tibbets – o piloto do Enola Gay – observou que o tempo no Japão estava previsto para ser ruim naquele dia e solicitou que a montagem da bomba fosse concluída. até 9 de agosto.
Decisão fatal para Nagasaki
O porto de Nagasaki em agosto de 1945, antes da cidade ser atingida pela bomba atômica. (Oficial de voo Bruce C. Saxton, Wikimedia Commons, domínio público)
Esta decisão revelou-se fatal para os cidadãos de Nagasaki. Se a data original do ataque de 11 de Agosto tivesse sido mantida, é altamente provável que Hirohito tivesse comunicado o seu desejo de acabar com a guerra a tempo de evitar um segundo ataque.
Houve um outro factor que precisa de ser considerado – a decisão soviética de 9 de Agosto de iniciar operações de combate contra o Japão. Esta ação levou os japoneses a declararem a lei marcial, o que teria complicado qualquer potencial de paz.
Poderia Hirohito ter prevalecido sobre seus generais para acabar com a guerra se ele tivesse tido dois dias para consultar? Nunca saberemos, porque em 9 de Agosto os EUA enviaram um B-29 apelidado de Bockscar, pilotado por Charles Sweeney, para lançar a bomba de plutónio “Fat Man” sobre uma segunda cidade japonesa.
Nagasaki não era o alvo pretendido. Essa honra coube à cidade de Kokura. No entanto, uma mistura de nuvens, neblina e fumaça impossibilitou a aquisição visual do alvo (dado o desejo de atingir o dano máximo de um alvo, as tripulações que pilotavam os B-29 armados com bomba atômica foram proibidas de usar radar para aquisição de alvos , já que qualquer desvio significativo do ponto de mira pretendido reduziria o nível de destruição buscado pelo comando dos EUA.)
Em vez disso, foram implementados padrões de reconhecimento visual de alvos muito específicos. Esses padrões salvaram os cidadãos de Kokura.
Da mesma forma, Nagasaki quase foi salva por fatores semelhantes. No último segundo (o B-29 sofreu um mau funcionamento da bomba de combustível e estava perigosamente sem combustível), o bombardeiro observou o ponto de mira específico e guiou o B-29 até seu alvo.
Como resultado direto da explosão resultante, Estima-se que 60,000 japoneses foram mortos e outros 30,000 morreram devido aos resultados do ataque até o final do ano.
O ataque de Nagasaki pegou Truman de surpresa - ele parecia não saber que o bombardeio do Japão com bombas atômicas era totalmente automático enquanto houvesse bombas e alvos disponíveis. Relatos sobre o horror infligido a Hiroshima chegavam à Casa Branca e o horror do que ele tinha desencadeado começava a criar raízes.
Em 10 de agosto, Truman determinou que não haveria mais ataques com bombas atômicas no Japão sem sua permissão expressa, salvando os cidadãos de Kokura e Niigata do massacre nuclear (Yokohama havia sido removida da lista porque havia sido bombardeada com munições convencionais em no final de Julho e a equipa de selecção de alvos queria apenas alvos “frescos” para que o efeito total do poder destrutivo da bomba atómica pudesse ser avaliado.
Se o atentado do “Fat Man” tivesse sido agendado para sua data original – 11 de agosto – é possível que Truman, tendo se tornado mais bem avaliado sobre a destrutividade da arma de Hiroshima – tivesse ordenado a cessação dos ataques atômicos antes do ataque ocorrer. .
E o assassinato dos cidadãos de Nagasaki nunca teria ocorrido.
Mas aconteceu, e todos os anos desde então, os cidadãos de Nagasaki reuniram-se para comemorar este dia negro da sua história.
É um momento solene, que não pretende ser politizado.
Por esta razão, o presidente da Câmara do Japão decidiu não convidar Israel para a cerimónia, por receio de que manifestantes anti-israelenses (e pró-palestinos) pudessem perturbar os procedimentos.
Edifícios danificados em Gaza, 6 de dezembro de 2023. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
O embaixador dos EUA no Japão, Rahm Emmanuel, informou ao prefeito que não compareceria à cerimônia a menos que Israel fosse convidado a participar.
A própria noção de que os Estados Unidos – a nação responsável pelo ataque atómico a Nagasaki – optariam por não participar na comemoração do seu assassinato em massa de japoneses porque, em vez disso, optaram por defender a honra de uma nação, Israel, que está activamente empenhada em o assassinato em massa – na verdade, o genocídio contra o povo de Gaza – é incompreensível.
A menos que você seja um funcionário do governo americano.
Nesse caso, faz todo o sentido defender um assassinato em massa ignorando a sua cumplicidade no assassinato de outros.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Assim, os EUA mergulham em novas profundezas, justamente quando se pensava que mais de 50 aplausos de pé para um assassino em massa e principal instigador de um genocídio eram o nível mais baixo possível.
Esses dois actos horrendos dos EUA marcaram o início da sua descida para um inferno maligno e corrupto que eles próprios criaram. Desde então, não demonstrou qualquer remorso por nenhuma das suas ações e continua a infligir morte e destruição a milhões de pessoas em todo o mundo.
Nenhum outro país causou tantos danos num período de tempo relativamente curto e numa escala tão grande.
Os Estados Unidos regrediram para um novo nível de belicosidade reflexiva em relação aos seus supostos inimigos e desrespeito pelo bem-estar e dignidade dos seus aliados. O que poderia ser um passo em falso diplomático mais grotesco do que a recusa dos EUA em participar na comemoração anual do bombardeamento atómico em Nagasaki devido ao monstro genocida de Israel não ter sido convidado? Este nível grosseiro de apoio – a todo o custo para si próprio – ao Estado nazi dos últimos tempos apenas acelera o isolamento diplomático e económico dos Estados Unidos num mundo multipolar. Historicamente, a decisão de lançar bombas atómicas sobre cidades japonesas muito possivelmente não teria ocorrido se o Partido Democrata não se tivesse rebelado contra a escolha original de Franklin Roosevelt para o seu vice-presidente em 1944, Henry Wallace. Mas Wallace era demasiado movido pela consciência {uma vez expressou pesar pelo abate de centenas de milhares de porcos, como Secretário da Agricultura, para ajudar no aumento dos preços agrícolas desastrosamente baixos} e pela inclinação social-democrata para ser autorizado a estar tão perigosamente perto de poder presidencial. Harry Truman, um produto da máquina política, nem sabia do Projeto Manhattan até ser empossado às pressas após o falecimento abrupto de Roosevelt. Nunca se saberá se Wallace teria recusado a perspectiva de usar a nova arma do Juízo Final no Japão ou se Truman, se o tempo o permitisse, teria interrompido a sua utilização posterior após o bombardeamento de Hiroshima. Mas uma nova e totalmente desnecessária Guerra Fria com a Rússia mantém o mundo como refém. Como a atitude nuclear idiota dos Estados Unidos com a Rússia e a China representa o maior perigo de catástrofe planetária desde a crise dos mísseis cubanos. As mesmas ilusões desequilibradas e paranóicas das intenções russas de usurpar o poder territorial que pertence "corretamente" aos EUA, enquanto estes últimos armam e financiam o genocídio israelita, servem para ilustrar de forma deprimente que um império em declínio apresenta pelo menos a mesma ameaça à vida na Terra. como nascente.
Obrigado pelo seu trabalho e pela sua coragem, Scott Ritter. Sempre informações muito valiosas.
Buscar a verdade e a justiça muitas vezes traz a coragem necessária, acompanhada de um sentimento de imortalidade.
Agora sei como encontrar os necessários para administrar o Congresso de Debate (pontocom)!
Para aqueles que gostariam de atualizar suas lembranças do conhecimento prescientemente objetivo e das opiniões informadas de Scott Ritter sobre a Rússia VS os EUA, este artigo anterior apareceu na CN em 21 de junho de 2023.
hxxps://consortiumnews.com/2023/06/21/scott-ritter-on-horse-radishes-nuclear-war/?eType=EmailBlastContent&eId=8efb9e15-037c-4ba6-ba26-d3379ddbacb9
Como sempre,
EA
Scott Ritter é um traidor do Império das MENTIRAS E DO GENOCÍDIO.
Scott Ritter se opõe à agenda de MENTIRAS E GENOCÍDIO do Império.
Scott Ritter recusou-se a ser subornado pelo Deep State.
O que há de errado com Scott Ritter?
Dica: pode ser uma doença mental perigosa chamada Integridade
Tenho a solução para as dificuldades atuais de Ritter. É isto:
Guerra, Guerra, Guerra.
Ódio, ódio, ódio.
Dois minutos de ódio contra Putin, Xi e todos os palestinos todos os dias,
Mantém afastados os Esquadrões de Capangas militarizados do Ministério da Verdade.
Ritter tem a ousadia absurda de promover o amor por toda a humanidade e luta pela Paz na Terra.
Ele é, portanto, um enorme perigo para todos os americanos que comem torta de maçã de sangue quente.
Me deixa com tanta raiva que estou prestes a estourar um aneurisma.
Mais aplausos de pé para SatanYahoo, mentiras e genocídio!
Guerra, Guerra, Guerra.
Ódio, ódio, ódio.
Estas mensagens úteis trazidas a você por Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd e a velha gangue de criminosos de guerra que trouxe a você a Operação Iraqi Liberation (OIL) em 2003
Rahm Emanuel não fala por mim. O Japão não deveria convidar os EUA para o Memorial Nuclear Remembrance.
Rahm Emanuel nada mais é do que sujeira e deveria ser deportado para o país que representa.
Ah, sim, bom e velho Rahmbo. O bom e velho Rahm por quarto.
Sempre servindo de forma confiável os interesses corporativos e da elite. E sempre totalmente insensível às necessidades e preocupações de qualquer pessoa.
Bravo, bravo, bravíssimo, Scott! Estamos com você 109%!!! Enviarei a versão em espanhol aos meus vizinhos panamenhos. Sou um expatriado de NY e TX e agora moro na Ciudad de Panama'.
Nosso candidato presidencial é “ungido” e não escolhido em um processo democrático de convenção aberta. Nossos senadores e deputados escolhidos formam uma entidade impermeável a todas as demandas de seus constituintes votantes. adquiridos tal como são pela AIPAC (essencialmente uma entidade estrangeira com cidadãos dos EUA) empregada na destruição da nossa democracia através da compra dos nossos chamados representantes. Eles não são nossos representantes. A sua fidelidade pertence à AIPAC e à empresa. É hora de uma União Cívica Nacional de Cidadãos. Juntos, uma força a ser seriamente considerada. Sem sindicalização, a democracia morre. O poder cívico disperso não equivale ao Big Fat Money e ao poder corporativo unidos. Novos paradigmas estão a ser exigidos dos cidadãos para desfazer o poder imperial oligárquico corporativo.
Idéia interessante.
A AIPAC é na verdade a entidade que governa a política externa dos EUA e é triste informar que a democracia dos EUA já está morta e o seu cadáver horrível é usado para proteger o público americano do facto de que o governo real é o Governo Profundo, que é liderado por Neocon sionistas. É claro que o que o POTUS diz publicamente é importante, mas esse discurso é guiado e controlado por esta camarilha de poder
Eu nunca vi “Little Boy” referenciado como “Little Man” antes.
Já se passaram 79 anos. Ele cresceu. … Nós vamos consertar isso. Obrigado.
Os EUA não foram o único país a não comparecer à cerimónia em Hiroshima em comemoração ao uso de bombas atómicas em 6 de agosto de 1945 em Hiroshima e Nagasaki. O embaixador do Canadá também não compareceu.
não sabia. Que pena!
Os bombardeios atômicos foram desnecessários: os principais líderes da Segunda Guerra Mundial nos EUA
9 de agosto de 2023
Os aniversários dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki representam uma oportunidade para demolir um mito fundamental da história americana - o de que esses actos duplos de massacre civil em massa foram necessários para provocar a rendição do Japão e poupar meio milhão de soldados norte-americanos que teriam tido caso contrário, morreu em uma conquista militar das ilhas natais do império.
Aqueles que atacam esta mitologia são muitas vezes rejeitados reflexivamente como antipatrióticos, mal informados ou ambos. Contudo, as testemunhas mais convincentes contra a sabedoria convencional foram os patriotas com uma compreensão única da situação em Agosto de 1945 – os principais líderes militares da América na Segunda Guerra Mundial.
Vamos primeiro ouvir o que eles têm a dizer e depois examinar os principais fatos que os levaram às suas convicções pouco divulgadas:
• General Dwight Eisenhower ao tomar conhecimento dos bombardeamentos planeados: “Tive consciência de um sentimento de depressão e expressei ao [Secretário da Guerra Stimson] as minhas graves dúvidas, primeiro com base na minha crença de que o Japão já estava derrotado e que abandonar o bomba era completamente desnecessária e, em segundo lugar, porque pensei que o nosso país deveria evitar chocar a opinião mundial através da utilização de uma arma cujo emprego, pensei, já não era obrigatório como medida para salvar vidas americanas. Eu acreditava que o Japão estava, naquele exato momento, procurando alguma maneira de se render com um mínimo de perda de ‘face’.”
• Almirante William Leahy, Chefe do Estado-Maior de Truman: “O uso desta arma bárbara… não trouxe nenhuma ajuda material na nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se renderem devido ao bloqueio marítimo eficaz e ao bombardeio bem-sucedido com armas convencionais.”
• Major General Curtis LeMay, 21º Comando de Bombardeiros: “A guerra teria terminado em duas semanas sem a entrada dos russos e sem a bomba atómica… A bomba atómica não teve nada a ver com o fim da guerra.”
• General Hap Arnold, Forças Aéreas do Exército dos EUA: “A posição japonesa era desesperadora mesmo antes da queda da primeira bomba atómica, porque os japoneses tinham perdido o controlo do seu próprio ar.” “Sempre nos pareceu que, com ou sem bomba atômica, os japoneses já estavam à beira do colapso.”
• Ralph Bard, Subsecretário da Marinha: “Os japoneses estavam prontos para a paz e já tinham abordado os russos e os suíços… Na minha opinião, a guerra japonesa foi realmente vencida antes mesmo de usarmos a bomba atómica.”
• Brigadeiro General Carter Clarke, oficial de inteligência militar que preparou resumos de telegramas interceptados para Truman: “Quando não precisávamos fazer isso, e sabíamos que não precisávamos fazer isso...usávamos [Hiroshima e Nagasaki] como experimento para duas bombas atômicas. Muitos outros oficiais militares de alto nível concordaram.”
• Almirante da Frota Chester Nimitz, comandante da Frota do Pacífico: “A utilização de bombas atómicas em Hiroshima e Nagasaki não trouxe nenhuma ajuda material na nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se render.”
Colocando sondagens através de canais diplomáticos de terceiros, os japoneses tentavam acabar com a guerra semanas antes dos bombardeios atômicos de 6 e 9 de agosto de 1945. A marinha e as forças aéreas do Japão foram dizimadas e sua terra natal foi submetida a um bloqueio marítimo e a bombardeios aliados. realizado contra pouca resistência.
Os americanos sabiam da intenção do Japão de se render, tendo interceptado um telegrama de 12 de julho do ministro das Relações Exteriores japonês, Shigenori Togo, informando o embaixador japonês na Rússia, Naotake Sato, que “estamos agora considerando secretamente o fim da guerra por causa da situação premente que enfrenta Japão, tanto em casa como no exterior.”
Por Brian McGlinchey Starkrealities.substack.com
hxxps://consortiumnews.com/2023/08/09/atomic-bombings-were-needless-ww-iis-top-us-brass/
Aqueles de nós que conhecem a história sabem de tudo isso. O uso de armas atômicas foi um crime massivo. Os EUA têm sido uma entidade criminosa desde então.
A qualquer momento pode-se facilmente cruzar a linha tênue que separa o comportamento civil da barbárie.
Somos sempre desafiados entre estas escolhas e uma vez que passamos para a escolha da barbárie, o tecido moral que sustenta uma pessoa ou uma Sociedade Civil perde-se. Isto leva ao colapso da fibra moral pessoal ou da Sociedade. Este é um tema comum ao longo da história humana.
A história americana teve uma trajetória descendente desde o momento fatídico em que cruzou a linha.
E era uma entidade criminosa muito antes.
Obrigado 'sisuforpeace' pela excelente resposta ao tema escolhido por Scott Ritter; das 3,830 visualizações e 11 comentários postados até o momento, você definiu o padrão para discursos de qualidade informados exatamente onde ele precisa estar.
Como sempre,
EA
Mais uma prova, como se você precisasse, de que o Sr. Ritter é um excelente jornalista e não um agente russo, de acordo com o regime Harris/Biden (Biden ainda está nessa equipe? Quer saber)
Houve mais pessoas mortas nos bombardeios incendiários das cidades do Japão do que nas duas bombas atômicas lançadas. Aterrorizar a vontade de resistência da população local é uma táctica utilizada por todos os lados. A Grã-Bretanha e os EUA bombardearam cidades alemãs enquanto Hitler usava foguetes V1 e V2 para aterrorizar a Grã-Bretanha.
As ferozes táticas do Japão de nunca se render levaram ao bombardeio e salvaram inúmeras vidas de ambos os lados caso a invasão tivesse ocorrido.
A guerra total é animalesca e selvagem e qualquer decisão de travar a guerra deve ser considerada e planeada com muito cuidado.
Nunca conheci um animal que se envolvesse em assassinato em massa, e acho que você precisa entender a diferença entre um terrível bombardeio incendiário – que é visceralmente revoltante – e uma bomba atômica. Você poderá ver a diferença durante sua vida, infelizmente.
E ainda não encontrei ninguém com conhecimento que concorde com o seu segundo parágrafo, incluindo o meu cunhado que trabalhou no Projecto Manhattan e depois passou o resto da vida a tentar expiar-se. Você me lembra meu vizinho “cristão” muito desagradável e ignorante que disse a mesma coisa #^$(@)^$%.
Posso discordar sem ser desagradável.
Clash of Wings, de Walter J. Boyne, Segunda Guerra Mundial no Ar, seria um bom começo se você quiser a visão de um historiador sobre o bombardeio.
Os ataques kamikaze do Japão e a ausência de quartel militar poderiam lançar um pouco de luz sobre o que teria ocorrido se uma invasão tivesse acontecido. As baixas americanas foram estimadas em 1,000,000 ou mais.
Você tem alguma ideia do que o Exército invasor do Japão fez à população civil da China e das Filipinas e como tratou os prisioneiros de guerra?
O facto de os EUA terem planeado usar a bomba contra o Japão para intimidar a Rússia foi documentado anteriormente no projecto Manhattan, fazendo com que o brilhante físico Josef Rotblat abandonasse (com grande dificuldade) o projecto. Veja (de graça) o Canadian National Film Board's
“O sonho mais estranho.”
Amém, jl. O MICIMATT, dominado pelos sionistas, o actual governo totalitário que está a tentar silenciar Scott, já pôs fim a quaisquer ilusões de que os EUA são uma república com quaisquer características democráticas remanescentes. Nesta fase, é um Império, e as suas ambições imperiais, bem como a sua realidade imperial, só podem ser desafiadas sob o risco de graves danos ao desafiante. O fato de Scott ter atraído tanta atenção do Império fala bem de sua coragem. No entanto, é muito difícil para ele. Ele merece o total apoio daqueles de nós que, pelo menos até agora, não fizemos o suficiente para atrair a atenção activa do Império. O mesmo se aplica, é claro, ao CN.
Ouça, ouça. Continuo apoiando Scott Ritter E CN.
O Japão se rende aos EUA em vez da Rússia.
Os primeiros assassinatos em massa de um império emergente.
Como podemos deter os monstros determinados a destruir a vida na Terra? Eles continuam fugindo de assassinatos em massa repetidamente e não conseguimos encontrar uma maneira de fazê-los parar?
No entanto, Lois, neste mês de Novembro vamos quebrar as pernas para votar em alguém que pensamos que irá governar o país, apenas para descobrir que estamos a legitimar aquilo de que nos queixamos.
E os EUA ainda não aprenderam NADA enquanto marcham pelo mundo sobre o proverbial penhasco…
Parece ter sido largamente esquecido que a campanha de bombardeamento contra o Japão foi interrompida apenas alguns dias após os ataques atómicos. Foi retomado quando as negociações de rendição não avançaram com rapidez suficiente para agradar aos EUA. Os ataques aéreos finais a Tóquio em 1945 foram realizados por uma frota de 60 B-29 em 8 de agosto e por 70 B-29 em 10 de agosto. Em 14 de agosto, os ataques em grande escala foram retomados com 828 B-29 escoltados por 186 caças (para um total de 1,014 aeronaves) atacando Iwakuni, Osaka e Tokoyama, e à noite bombardeando as cidades de Kumagaya e Isesaki. Na ação final da guerra aérea, dois B-32 fizeram uma “corrida de reconhecimento fotográfico” sobre Tóquio em 18 de agosto. Eles voltaram mancando para casa, fortemente danificados pelos caças japoneses sobreviventes pilotados por ases da aviação experientes.
Em 1853, a visita inicial do almirante americano Perry ao Japão incluía a ameaça de uma guerra devastadora se o país não permitisse que os comerciantes norte-americanos negociassem nas condições muito desfavoráveis que ele ditava. Em resposta, o povo japonês realizou uma das maiores conquistas da história, passando de uma sociedade medieval fechada a uma potência mundial moderna em duas gerações. Mas as suas ilhas natais ainda estavam localizadas no Oceano Pacífico, que o Presidente dos EUA, McKinley, proclamou “um lago americano” em 1898, pelo que o conflito com os ferozmente agressivos Estados Unidos estava pré-ordenado.
Enquanto isso, na Alemanha, Dresden sendo uma das cidades que os bombardeiros dos EUA explodiram de forma irreconhecível. Outra coisa desnecessária que o poderoso império dos EUA fez. E continuam a fazer coisas tão horríveis: o choque e o pavor dos EUA novamente no Iraque, e os bombardeamentos genocidas de Israel sobre a população de palestinianos inocentes que estão em curso, para não mencionar as coisas horríveis que os EUA fizeram a milhões no Vietname, Camboja, e Laos. Tudo isto e muitos, muitos mais feitos pelos EUA e armas dos EUA vendidas em cumplicidade com outros países que enriquecem as empresas norte-americanas.
E depois há a imprensa ocidental, principalmente dos EUA, Reino Unido, França, Alemanha e outros, que se recusam a publicar o que realmente está a acontecer, quer em testes, quer em fotografias e vídeos. Essas pessoas não são jornalistas de verdade: o NYT, o Washington Post, o Wall Street Journal. Os EUA não querem que o seu povo conheça a verdadeira história, uma vez que o nosso governo gasta milhares de milhões de dólares do dinheiro dos nossos impostos.
Os funcionários do governo americano de que fala já olham com desconfiança para a sua desaprovação relativamente à sua política externa. Este artigo, embora verdadeiro e corajoso, equivale a jogar gasolina em um inferno furioso. Bravo Scott!
Amém a isso.
Uma metáfora relacionada poderia ser a de que o “inferno” são as chamas do inferno.
A primeira resposta deveria ser reconhecer que estas chamas não são fogo amigo e que o mundo já está em chamas. No entanto, os poderosos colaboradores do MICIMATT parecem preparados para apoiar o uso de armamento atómico. Para salvar o seu império falido, eles incinerariam o mundo.
O partido Democrata dos EUA deveria considerar o que o seu argumento de décadas do “menor dos dois males” realmente implica. O mal é o período do mal e o título do livro de 2022 de Chris Hedges diz isso claramente: “O maior mal é a guerra”. Não há “menos” nisso.
No entanto, muitos cidadãos do mundo ocidental negam a verdade. Como o meme do cachorro de desenho animado sentado a uma mesa com uma xícara de café dizendo “está tudo bem”, enquanto o fogo está ao seu redor e a fumaça escura acima.
E jornalistas corajosos que relatam a verdade sobre qualquer uma destas coisas são declarados anátema.