Medea Benjamin responde à segunda “vitória” do lobby pró-Israel na temporada de campanha dos EUA.
A deputada Cori Bush protestando no Capitólio dos EUA em 3 de agosto de 2021, para estender a moratória de despejo. (Miki Jourdan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin
Subpilha de Medeia
Rep. Cori Bush, uma mulher negra progressista de St. Louis que é membro do “Esquadrão” e tem sido uma voz poderosa no Congresso em prol dos pobres, dos direitos das mulheres, dos cuidados de saúde, da habitação – e da Palestina, acaba de perder as suas primárias porque é pró-Israel. grupos de lobby inundaram a corrida com financiamento externo. A sua perda é um tremendo golpe para os progressistas e para o próprio processo eleitoral dos EUA.
Esta é a segunda “vitória” da temporada do lobby pró-Israel. A primeira foi a derrota em Junho do congressista negro e progressista do Condado de Westchester, Nova Iorque, Jamaal Bowman, que era um crítico contundente dos ataques de Israel a Gaza.
A AIPAC e o seu mal denominado super PAC, United Democracy Project, invadiram o condado de Westchester para ungir um adversário – o executivo branco e pró-Israel do condado de Westchester, George Latimer – e depois cobri-lo de dinheiro.
Os anúncios contra Bowman não eram sobre Israel. Em vez disso, a AIPAC difamou o carácter do congressista e criticou-o como um “cabeça quente” que não era um membro confiável da equipa Democrata.
No palavras do presidente do Instituto Árabe-Americano, James Zogby, a raça tornou-se “o jovem negro raivoso e assustador versus o homem branco mais velho, calmo e atencioso”.
Ao jogar $ 17 milhões Na corrida, grupos pró-Israel transformaram as primárias de Bowman nas mais caras da história dos EUA. Quando Bowman foi derrotado, AIPAC Declarado o resultado mostrou que a posição pró-Israel é “boa política e boa política”.
Pelo contrário. Mostrou que os grupos pró-Israel podem comprar eleições e enviou uma mensagem assustadora a todos os responsáveis eleitos de que se criticarem Israel, mesmo durante um genocídio, poderão muito bem pagar com as suas carreiras.
Impulsionada pelo seu sucesso, a AIPAC enfrentou então Cori Bush, marchando para St. Louis determinada a derrotar uma mulher negra com uma voz única no Congresso.
Uma vez mãe solteira de dois filhos, sem casa e sobrevivente de violência armada, violência doméstica e agressão sexual, Bush tornou-se enfermeira e pastora e, após o assassinato do homem negro desarmado Michael Brown em Ferguson em 2014, ela se tornou uma ativista na linha de frente do movimento para salvar vidas negras.
Depois de protestando nas ruas por 400 dias, ela saltou para a arena política. Em 2020, ela concorreu com sucesso ao Congresso, tornando-se a primeiro representante negro do Missouri.
Nos dois mandatos de Bush no Congresso, ela demonstrou liderança em muitas frentes, incluindo justiça reprodutiva e direito ao aborto. Numa audiência do comitê da Câmara dos Representantes em 2021, Bush foi uma das três congressistas a compartilhe sua história de aborto publicamente.
E depois da decisão de Dobbs que anulou Roe v. Wade, ela apresentou uma série de projetos de lei, incluindo o Lei de Acessibilidade aos Cuidados de Saúde Reprodutiva, Lei de Proteção do Acesso ao Aborto Medicamentoso, Lei do Fundo de Viagens para Saúde Reprodutiva, e o Lei de Proteção à Saúde Sexual e Reprodutiva.
Esta é na verdade uma boa admissão: que as eleições nos EUA podem ser compradas em nome da ocupação e do genocídio israelitas. pic.twitter.com/ukn0jXjNTu
—asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 7 de agosto de 2024
Ela também defendeu o direito à moradia. Quando a moratória da Covid sobre os despejos estava prestes a expirar, ela pegou no seu saco-cama e na cadeira de jardim e organizou um “sleep” nos degraus do Capitólio dos EUA que resultou numa extensão da moratória sobre os despejos.
Introduzida Resolução de Cessar-Fogo
A política externa não era o seu foco, mas na sequência do ataque do Hamas em 7 de Outubro de 2023, e do subsequente bombardeamento de civis em Gaza por Israel, Bush sentiu-se obrigado a falar abertamente.
Apenas nove dias após o ataque do Hamas em 7 de Outubro, ela teve a coragem de introduzir um resolução de cessar-fogo na casa.
Ela foi um dos nove membros da Câmara que contrário uma resolução apoiando Israel.
Ela boicotou Discurso do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu perante o Congresso, chamando-o de “criminoso de guerra. "
Como resultado da defesa dos palestinos, ela se viu na mira da AIPAC. “Cori Bush tem sido uma das críticas mais hostis de Israel desde que chegou ao Congresso em 2021 e tem trabalhado ativamente para minar o apoio democrata dominante à relação EUA-Israel”, disse AIPAC. afirmou.
Super PAC da AIPAC gasto quase US$ 9 milhões, grande parte proveniente de Megadoadores republicanos, para comprar anúncios difamando Bush e apoiando o candidato Wesley Bell, promotor do condado de St.
Os ataques foram cruéis, incluindo anúncios que escurecido A pele de Bush e manipulou suas características raciais. Eles também distorceram o seu histórico de votação nacional, condenando-a por não apoiar o projeto de infraestrutura de Biden em vez de explicando que o seu voto fazia parte de uma estratégia para obter alavancagem para programas sociais importantes na Lei Build Back Better.
Esta noite, Cori Bush enfrentará o promotor Wesley Bell, que entrou na disputa quase imediatamente depois que Bush pediu um cessar-fogo
Os anúncios de Bell disseram repetidamente que Bush não votou a favor do projecto de infra-estruturas. Isso é verdade – mas também perde o contexto principal.https://t.co/wcnOLgVcQ3
-Mãe Jones (@MotherJones) 7 de agosto de 2024
Anúncios de ataque Silencioso sobre Israel
Curiosamente, nos casos de ambos Bowman e Bush, os anúncios de ataque nem sequer mencionavam Israel. Mas se Israel é o foco singular da AIPAC, porque é que os anúncios evitaram o assunto? Isto porque a maioria dos americanos, especialmente nos distritos liberais democratas, concorda com as posições de Bowman e Bush.
Maioria dos americanos quero um cessar-fogo e a desaprovar das acções militares de Israel em Gaza. Como disse a diretora executiva da Voz Judaica pela Paz, Stephanie Fox, durante um apelo para reunir apoio a Bush: “Ela tem sido um salva-vidas para nossos valores e princípios no Congresso e ela temestá sob ataque porque grupos extremistas de extrema direita como o AIPAC estão assustados.”
Zogby, do Instituto Árabe Americano, concorda. “Grupos pró-Israel são correndo assustado", Disse ele.
“Eles estão perdendo o debate público sobre políticas – especialmente entre os democratas. A maioria dos Democratas opõe-se profundamente às políticas israelitas em Gaza e nas terras palestinianas ocupadas. As maiorias querem um cessar-fogo e o fim dos colonatos. E eles querem impedir novos envios de armas para Israel.”
Assim, a AIPAC esconde a questão de Israel e depois afirma que a “vitória” é uma vitória para Israel.
[Rep. Rashida Tlaib, a única palestino-americana no Congresso, foi reeleita em Michigan este mês, Al Jazeera relatórios, apesar dos ataques de um oponente apoiado por um novo grupo pró-Israel, a Urban Empowerment Action (UEA), que visou a sua oposição ao projeto de lei de infraestruturas de Biden.]
Se quisermos pôr fim ao apoio dos EUA ao genocídio de Israel, evitar que o Médio Oriente entre em erupção em chamas e recuperar as nossas eleições aqui em casa, temos de parar AIPAC.
Medea Benjamin é autora e cofundadora do grupo de paz CODEPINK. Você pode encontrá-la nas redes sociais @medeabenjamin.
Este artigo é de Subpilha de Medeia.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A América é um bezerro de ouro e iremos sugá-lo, cortá-lo e vendê-lo, pedaço por pedaço, até que não reste nada a não ser o maior estado de bem-estar social do mundo que iremos criar e controlar.
Isto é o que fazemos aos países que odiamos. Nós os destruímos muito lentamente e os fazemos sofrer por se recusarem a ser nossos escravos.
Netanyahu gravado no Finks Bar, Jerusalém, 1990
Preste atenção no bar Finks e no que foi dito lá.
veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
3 DE JANEIRO DE 2021: “Nancy Pelosi É “Reeleita” $presidente da Câmara, (Pelosi-216, McCarthy-209).
…….“Embora cada membro do “esquadrão” tenha votado nela, os deputados Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY e Cori Bush, D-MO, RETIRAM seus votos até DEPOIS que o ROLL foi convocado; então eles entraram na câmara e gritaram um VOTO para ELA, Nancy Pelosi, “@The Very END”.
“BLAME”, AO-C., & Cori Bush, os DOIS que amontoaram, o “Over the Hill”, Nancy Pelosi, ao “Top”, no The Hill por “Quatro (4) MO' Years!” “Livre do que foi sobrecarregado.” AOC e Cori Bush poderiam, deveriam, teriam encerrado a carreira de Nancy Pelosi. Nancy “4 Termos” Pelosi marinando em crime, corrupção, Botox, silicone e encobrimentos, “vidas” e dinheiro para isso!!!
Obviamente, estamos em 2024, os tempos mudaram, “Vitória com mulheres negras”, “Mulheres brancas para Kamala”, “Caras brancas para Harris”; &, O DNC, em 2024, não deu a mínima para um rato voador, NÃO se importou com os infortúnios de Cori Bush, ou seja, a oposição e SEU fluxo de dinheiro. Então e agora, o DNC com uma empresa cúmplice sabe, Cori Bush está sozinha, ou seja, Cori Bush está agora a voar “desabafada pelo que foi sobrecarregado”.
A congressista, do Missouri, usou, abusou, abandonou! ESQUERDA para “Afundar ou nadar”. SEUS recursos, “GONE!” Como SUA carreira no Congresso, “Done & Dusted!”
Consequentemente, Cori Bush, a Organizadora Comunitária, talvez “subconscientemente”; caso contrário, perdeu SEU “merda!!!” GRANDE! Admitir SUA perda NÃO foi obra dela. Jurando vingança pela surra, ela “GOTOU” na caixa de “batalha”. Mais uma vez o Squad do DNC, REDUZIDO!!! NÃO deve ser reciclado para reutilização. Democratas “Vençam as urnas!!!” E, Cori Bush jura SUA raiva e a rejeição se manifestará em vingança. Ninguém está isento! Ninguém está seguro! “Todo mundo está com raiva. Chegando em “QUENTE!”
Fuhgedd sobre isso! Deixa para lá. Obviamente, o eleitorado de Cori Bush não compareceu e votou em ELA. Quem pode culpá-los? Afinal, as “pegadas” de Cori Bush e Jamaal Bowman são tão alarmantes como Harris-Walz para POTUS. Um brinde ao “win $ um” do DNC; E, perderá mais!!!! Ciao.
A única questão que mais contribuirá para libertar a América das garras dos malfeitores e remover o albatroz do pescoço do público americano é que os americanos repudiem a fanática liderança da direita de Israel.
Chegou a hora de um esforço nacional para empurrar a AIPAC para o mar com base no seu comportamento praticado. Jeff Harrison aborda esse problema aqui.
“Se quisermos parar o apoio dos EUA ao genocídio de Israel, evitar que o Médio Oriente entre em erupção em chamas e recuperar as nossas eleições aqui em casa, temos de parar a AIPAC.”
Tema, espero sinceramente, de um artigo futuro.
por que estou surpreso que todo o governo esteja infestado
A AIPAC é um agente estrangeiro de facto que causa enormes danos à nossa nação e ao sistema de governo – ao serviço de maníacos genocidas do outro lado do mundo. Existe alguma maneira possível de aplicar a lei dos EUA para fechar esses buracos?
Eu gostaria que as pessoas parassem de fingir que Bowman era algum tipo de santo no que diz respeito a Israel. Ele não teve problemas em enviar todo o tipo de armas para Israel no passado e, de facto, isto foi objecto de uma grande controvérsia há alguns anos entre os DSA (a organização “socialista” que de alguma forma continua a apoiar os liberais). Ele só começou a sair da linha depois de Outubro do ano passado, e o lobby sionista não pôde tolerar isso.
Deixe-me ver se entendi direito. Os EUA dão aos ZIONAZIS 4 mil milhões por ano, este ano 20 mil milhões, e eles graciosamente partilham algumas centenas de milhões de volta connosco para comprarmos os nossos representantes de ambos os lados. Não sei se eles são tão espertos ou se somos tão estúpidos. Eu sei que estamos fodidos, e se Harris não parar de dizer às pessoas para calarem a boca sobre Gaza, ela vai perder muito tempo.
Somos tão estúpidos que permitimos que nosso país fosse dominado pelo etno-estado. Vejo muito apoio ao fim dos passaportes duplos, especialmente para os políticos.
Você acertou. bem dito.
Um artigo especialmente importante para os afro-americanos que, esperançosamente, um dia se emanciparão politicamente.
Provavelmente não, considerando que há pouca liderança, fico muito triste em dizer.
“todo mundo enlouqueceu”, acho que você quis dizer “todo mundo enlouqueceu”, mas enfim. O Russiagate causou danos imensos aos EUA E ao mundo em geral. Vivo na Europa e a guerra contra a Rússia assumiu tanto poder na política aqui como Israel tem sobre os EUA. Pelo menos os EUA estão a começar a despertar para o que realmente é Israel, e esperemos que casos como este (as campanhas bem sucedidas contra Bush e Bowman) despertem ainda mais as pessoas. Mas quando se trata da Rússia, as mentes dos cidadãos dos EUA e da Europa estão em total escuridão.
Obrigado, Medea Benjamin, por esta análise. Já não temos uma democracia: todos os ramos do governo servem apenas os partidos que pagam subornos. Devemos nos tornar ativistas para restaurar nossa Constituição.
As soluções a implementar são:
1. Educação do público e dos meios de comunicação social para identificar tribos e evitar a dependência social ou económica delas;
2. Emendas constitucionais que proíbem atividades eleitorais ou financiamento além de doações individuais limitadas;
3. Emendas constitucionais que proíbem a actividade dos meios de comunicação social para além das doações individuais limitadas.
A componente educativa é muito apoiada por meios de comunicação alternativos como a CN.
Será ainda auxiliado pelo Congress Of Debate agora em formação, descrito em CongressOfDebate (dotcom)
permitir que o público tenha acesso a debates textuais equilibrados sobre todas as questões principais, bem como a grupos de discussão.
Mas não teremos nenhum destes meios sem manifestações massivas e boicote ao duopólio DemRep.
Eu optaria pelo financiamento público de todas as eleições, sem permissão de dinheiro externo. Cada candidato, independentemente do partido, obtém tempo de antena igual como condição para obter licenças de transmissão. Reduza o período eleitoral para seis semanas!
Nossa, exatamente o que precisamos, mais 6% de aprovação do Congress Critter xelim para AIPAC.
Eu diria que a AIPAC comprou três eleições, até agora. Medeia ignorou a derrota do outro Jayapal, Susheela, que concorreu no 3º Distrito do Oregon, pela vaga deixada por Earl Blumenauer. Essa vaga foi conquistada por outra candidata, Maxine Dexter, que não só recebeu grandes somas de dinheiro da AIPAC, mas também grandes e misteriosas doações de um PAC instituído pouco antes da eleição. Que o PAC não era obrigado a apresentar um relatório mostrando os seus financiadores até um dia antes da eleição, e quando o fizeram, adivinhe o que apareceu? Nada. Só em junho eles entraram com o pedido, mostrando dez contribuidores de cerca de US$ 3 mil, todos de fora do Oregon.
hxxps://www.portlandmercury.com/news/2024/07/10/47296718/how-a-super-pac-upended-portlands-3rd-congressional-district-race
O Portland Mercury cita AIPAC após a derrota de Jayapal: “'AIPAC parabeniza @doctormaxine por sua vitória nas primárias democratas!'” o grupo postou após as primárias. “'Os membros da AIPAC ficaram orgulhosos de apoiar Maxine Dexter em sua corrida contra um oponente anti-Israel endossado por @BernieSanders, @AOC e @jstreetdotorg. Ser pró-Israel é uma boa política e uma boa política!'” Onde já ouvi isso antes?
O problema é COMO parar o AIPAC. Parar o AIPAC significa parar o dinheiro, mas o Supremo Tribunal diz que não se pode parar o dinheiro.
Até encontrarmos uma maneira de derrubar o “Citizens United”, estaremos ferrados.
Nenhum outro governo estrangeiro está autorizado a fazer doações para fundos eleitorais. Por que Israel é a exceção?
O que o excelente artigo de Medeia não menciona é que, de acordo com as próprias palavras da AIPAC, as suas decisões sobre quais os candidatos a apoiar ou a opor-se baseiam-se principalmente nas suas posições sobre Israel, NÃO no que pode ser bom ou mau para os Estados Unidos.
Como tal, a AIPAC deveria ser obrigada a registar-se no que claramente, como ele próprio admite, é um agente estrangeiro que trabalha em nome de Israel.
Poucas pessoas estão cientes desse presidente. Kennedy exigiu que o Conselho Sionista Americano, do qual o AIPAC era então apenas um componente menor, se registrasse na Agência de Registro de Agentes Estrangeiros do Departamento de Justiça, o que os advogados do AZC conseguiram evitar até o assassinato de JFK em Dallas, tornando a questão discutível desde LBJ já estava bem no bolso do Lobby Israelita. O único resultado visível foi que Israel aprofundou o nome AZC e fez com que parecesse mais americano, e assim o AIPAC, o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos, entrou em cena, fazendo exactamente o que o ADC estava a fazer antes.
Seria mais eficaz se a ACLU ou o Sindicato Nacional dos Advogados pudessem ser persuadidos a assumir a presidência. Kennedy, que também apoiou o Direito de Retorno dos Palestinos e se opôs veementemente à obtenção ou desenvolvimento de armas nucleares por Israel, todas as quais, incluindo a exigência de registro, eram linhas vermelhas que Israel não permitiria ou não poderia permitir que fossem cruzadas.
Isto está de acordo com o embaixador francês – falando com JFK sobre o Vietname – dizendo a JFK para ficar fora de projectos colonialistas. Que mundo diferente teríamos se parássemos de apoiar o colonialismo.
Ah, mas nossas corporações seriam muito mais pobres! Isso não pode ser!
Tudo isto poderia ter sido evitado se a AIPAC tivesse sido obrigada a registar-se como agente estrangeiro, o que realmente é. Mas não, as pessoas que seriam responsáveis por estabelecer tal exigência são algumas das mesmas pessoas que a AIPAC comprou.
Acho que veremos em novembro próximo o quão solidamente democratas esses locais eram versus o quanto eles preferiam seus representantes existentes, que provavelmente não recebiam apoio do establishment democrata nesses casos (antes, o apoio era praticamente garantido para um cargo existente -suporte).
Desejo que todas as organizações activas em diferentes questões progressistas comecem a colaborar activamente para estimular acções de massa nas suas diferentes questões. O poder dos cidadãos está em ações estratégicas de massa. Perder Cori e Jamaal para a causa progressista é um ferimento grave e deve ativar a todos nós a disposição de sair de nossas zonas de conforto para destruir o poder de nossos
os “mestres do dinheiro” contemporâneos, cujo uso do dinheiro para estripar a nossa democracia e sufocar a voz dos nossos povos deve ser interrompido.
observe que a parte não intervém. eles até permitem que doadores republicanos óbvios injetem grandes somas nessas primárias. isso é ridículo, imo.
Não é apenas AIPAC, vamos conectar alguns pontos. TODA a oligarquia dos EUA e oligarcas individuais como Musk, Gates, Bezos, Soros, et al. TODOS apoiam o Genocídio. Veja a lista de corpos a boicotar nos sites do BDS: são, em sua maioria, corpos dos EUA. – eles lucram com o genocídio. Não sejamos ingénuos e assumamos que se trata apenas da AIPAC e de algumas maçãs podres.
Este tipo de coisa é de esperar: a US Elections Inc. é a mais cara do mundo – custa muito dinheiro e é assim por definição. Existe até um ótimo livro, citado muitas vezes por Chris Hedges que explica em detalhes: Democracy Inc.
AIPAC/MICIMATT/BigPharma/BigOil/BigTechOligopólio As cinco “famílias” da oligarquia corporativa que governam o país. Nós, Plebeus, só podemos lutar contra moinhos de vento e escolher um de dois candidatos corporativos.
Assim, os chamados “progressistas” e falsos “esquerdistas” (AOC, Bernard Sanders et al.) dir-nos-ão que devemos votar noutra eleição “histórica” para “salvar a democracia dos EUA”. Isto é um insulto à inteligência e dá má fama à hipocrisia. Minha resposta (pense no sotaque de Roger Waters): você pode sair! Não vou “votar” em nenhum fomentador de guerra racista e genocida, não importa o partido, raça ou gênero.
Em qual tipo de Genocídio você votará para presidente? Genocídio Azul ou Genocídio Vermelho?
Não, não é apenas a AIPAC, mas todo o establishment político judaico que abraçou o sionismo e a sua actual guerra genocida na qual, garanto-vos, poucas, se alguma das empresas listadas no site do BDS, não têm interesse.
Só os judeus, hein? Como é reconfortante pensar que as elites WASP e a oligarquia não são cúmplices, apenas algumas maçãs podres e tudo mais. Não há interesses adquiridos? Por favor, não seja tão ingênuo
Nem “vermelho” nem “azul” para genocídio, mas Verde, para People Planet & Peace.
O que torna mais fácil para o dinheiro comprar as eleições americanas?
Mais uma razão para reverter a decisão dos Cidadãos Unidos que tomou as nossas eleições sobre quem pode investir mais dinheiro nelas. Precisamos desesperadamente de uma lei que restrinja as doações políticas a um determinado montante em dólares apenas de eleitores individuais que residam dentro dos limites geográficos do distrito da pessoa que concorre ao cargo. Nenhuma outra contribuição é permitida, incluindo qualquer publicidade na mídia para essas corridas, e todas essas doações devem ser de registro público.
Eu discordaria da solução proposta. Em vez disso, o que é necessário é o financiamento federal completo de todas as eleições federais. Eu iria mais longe nos estados, mas isso teria que ser feito estado por estado, mas eu também gostaria disso.
Acordado!
A decisão dos Cidadãos Unidos apenas eliminou as restrições finais daquele que já era o sistema político mais corrupto do chamado “mundo desenvolvido”. Em 1909, Mark Twain escreveu, e cito de memória: “Pode-se argumentar que a única classe criminosa na América é o Congresso”, e alguns anos depois o lendário humorista cowboy, Will Rogers, opinou que os EUA “têm o melhor O dinheiro do Congresso pode comprar.” A nossa “democracia” nunca foi mais do que uma piada cruel para aqueles que foram vítimas dela, em todo o mundo.
Concordo sinceramente que precisávamos impedir a AIPAC por todos os meios necessários. Que todos aqueles que venderam o seu país e as suas almas a Israel apodreçam no inferno.
Também podemos parar de apoiar falsos candidatos progressistas. A sua solução não está no Partido Democrata.
Sugira a leitura do artigo de Margaret Kimberley, “Jamaal Bowman, AIPAC, Phony Progressives, and Black Misleadership”
hxxps://www.blackagendareport.com/jamaal-bowman-aipac-phony-progressives-and-black-misleadership
Margaret fez um bom trabalho no BAR, mas tem uma fixação partidária sobre se um progressista pode existir dentro de um partido cujo establishment é decididamente não progressista e ela usa ocasionalmente reportagens desleixadas para tentar justificar essa afirmação. Por exemplo, ela escreveu um excelente artigo sobre a “classe de má liderança negra” em 18 de janeiro de 2017, castigando John Lewis por sua flagrante má liderança durante as primárias presidenciais de 2016 e por ter acreditado inquestionavelmente na farsa do “Russiagate” durante a eleição presidencial. No entanto, no artigo a que você se refere, ela foi muito mais desleixada ao colocar Bowman na mesma categoria (e também no seu artigo anterior, em Setembro passado, ao qual ela se refere como se fornecesse provas independentes adicionais para as suas afirmações).
Bowman foi trazido à minha atenção pelo apoio de Rashida Tlaib à sua oposição vigorosa à actividade genocida de Israel, tal como Cori Bush, enquanto o establishment Democrata definitivamente o apoia (enquanto ambos e Rashida também apoiaram múltiplas posições progressistas que esse establishment prefere ignorar). . É claro que o dumping sobre Trump não é muito controverso dentro do partido, portanto dificilmente é evidência de ter se vendido ao establishment.
Margaret também foi exposta a outros editores do BAR, como Glen Ford, que estavam menos obcecados em afastar as pessoas do Partido Democrata e queriam ter ALGUMA palavra dentro desse partido, mesmo que não fosse dominante (esforços mais abertos do Congressional Progressive Caucus para usar seus números em mudar a política do establishment falharam porque o establishment os superou durante as negociações), mas sim na avaliação dos efeitos benéficos que os indivíduos que fizeram campanha sob a sua cobertura porque fazer campanha fora do domínio estrangulador do duopólio sobre a elegibilidade não é a forma de atrair a atenção de pessoas que poderiam responder às suas crenças progressistas se não fossem cativados pela ideia de que qualquer apoio fora desse duopólio seria desperdiçado. Uma das formas preferidas de Glen para descrever o establishment democrata era como “o mal mais eficaz”, que é a forma correta de caracterizar o culpado correto.
Desculpas por ter esquecido de incluir o abaixo:
Outra prova da abordagem dispersa de Margaret à reportagem foi a sua decisão de que as três pessoas que ela castiga como “falsos progressistas” devem ser insinceras porque não consideram que a situação dos palestinos possa eclipsar todas as outras preocupações que têm como representantes dos seus países. círculos eleitorais. Mesmo depois de declararem a sua oposição ao genocídio que Biden apoia, dizer que preferiram apoiar Biden a Trump nas eleições presidenciais representa um juízo de valor para os EUA que pode ter pouca relevância para os palestinianos. E quando se trata de Bernie, mesmo antes de seus 34 anos no Congresso, ele tem sido uma das poucas vozes na política que apoia a liberdade palestina da destruição por Israel e a liberdade em sua própria terra independente, conforme descrito em detalhes pela cobertura de um site pró-Israel. de sua campanha de 2016 para presidente em
hxxps://www.jewishvirtuallibrary.org/2016-us-elections-bernie-sanders-jewish-virtual-library
excelente sugestão de leitura!
Bom ponto.
Não tenho utilidade para esse SCUM sem vergonha!!!
Aposto que a liderança democrata não se importou com a derrota de Bush. O facto é que, para começar, Cory Bush não tinha nada que fazer parte do Partido Democrata pró-Genocídio. Algum anúncio de sua campanha foi colocado atacando especificamente a AIPAC? Especificamente unindo a AIPAC e o governo racista do apartheid de Israel? Apontando que um governo estrangeiro racista e assassino estava interferindo diretamente numa campanha política interna?
Obrigado. Não é ciência de foguetes, o AIPAC é um lobista estrangeiro. Não funciona no melhor interesse da América, promove os interesses de uma potência estrangeira. Carma, talvez? Os vassalos dos EUA são uma de duas coisas: são bucha de canhão; Ucrânia, ou são alimentos; a UE. A América é efectivamente um estado vassalo de Israel e eles tratam-nos da mesma forma. Tudo em nosso detrimento. O que vai, volta.
Eles deveriam estar correndo assustados. Isto está errado. Isso é desprezível e absolutamente errado. Não tem nada a ver com a vontade de pessoas decentes preocupadas com a justiça e a protecção dos direitos humanos. É governado pela máfia da máfia. DEVE acabar.
Perdoe-me se estou infinitamente divertido. A Rússia estava influenciando nossas eleições com algumas centenas de mil dólares e todo mundo fez besteira. Israel gasta milhões e milhões para derrotar algumas criaturas anti-Israelenses do Congresso e isso, aparentemente, está OK. Hipocrisia, teu nome é Estados Unidos. Quando a AIPAC terá que começar a cumprir o FARA?
E não se esqueça da interminável “interferência” em eleições estrangeiras em que os EUA se envolvem. Interferência é uma palavra bastante agradável para assassinatos de políticos, assassinatos de eleitores comuns, propaganda grotesca (dizendo às mulheres no Chile que Allende iria proibir o RCC), etc.