À medida que os horrores em Gaza pioravam, o Congresso dos EUA aplaudiu Netanyahu por exigir mais armas. Em contraste, Pequim acolheu facções palestinianas, pressionando pela unidade e pela paz.
Rula Halawani, Palestina, “Untitled XII” da série Negative Incursion, 2002.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
SAltos funcionários das Nações Unidas informaram o Conselho de Segurança da ONU, em 26 de Julho, sobre a terrível situação em Gaza. “Mais de 2 milhões de pessoas em Gaza permanecem presas num pesadelo interminável de morte e destruição numa escala impressionante”, dito Vice-Comissária Geral Antonia De Meo da Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para os Refugiados da Palestina (UNRWA).
Dentro de Gaza, escreveram os funcionários da ONU, 625,000 mil crianças estão presas, “seus futuros estão em risco”. A Organização Mundial da Saúde tem gravado “surtos de hepatite A e uma miríade de outras doenças evitáveis” e alerta que é “apenas uma questão de tempo” até que um surto de poliomielite se espalhe entre as crianças.
No início de julho, um carta in The Lancet de três cientistas que trabalham no Canadá, na Palestina e no Reino Unido sugeriram que se aplicassem uma “estimativa conservadora de quatro mortes indiretas por uma morte direta às 37,396 mortes relatadas, não é implausível estimar que até 186,000 ou até mais mortes poderiam ser atribuível ao actual conflito em Gaza.”
Dois dias antes da reunião do Conselho de Segurança da ONU, em 24 de julho, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, dirigiu-se às duas câmaras do Congresso dos EUA.
Dois meses antes desta aparição, o Tribunal Penal Internacional (TPI) dito tinha “motivos razoáveis para acreditar” que Netanyahu tem “responsabilidade criminal por… crimes de guerra e crimes contra a humanidade”.
Este julgamento foi totalmente posto de lado pelos representantes eleitos dos EUA, que acolheram Netanyahu como se ele fosse um herói conquistador. A linguagem de Netanyahu foi assustadora: “Dê-nos as ferramentas mais rapidamente e terminaremos o trabalho mais rapidamente”.
Qual é o “trabalho” que Netanyahu quer que os militares israelitas terminem?
Em Janeiro, o Tribunal Internacional de Justiça relatado uma “alegação plausível de atos genocidas” por parte do exército israelense. Então, será que o “trabalho” que Israel pretende é completar o seu genocídio do povo palestiniano, acelerado pelo aumento do fornecimento de armas e financiamento por parte dos EUA?
Shurooq Amin, Kuwait, “The Moving Dollhouse”, 2016.
Apesar da queixa de Netanyahu de que os EUA não têm enviado armas suficientes, em Abril o governo dos EUA aprovou a venda de 50 bombardeiros F-15 para Israel, no valor de US$ 18 bilhões, e no início de julho dito enviaria quase 2,000 bombas de 500 libras para serem usadas em Gaza.
Netanyahu queria mais naquela época e quer mais agora. Ele quer “terminar o trabalho”. Esta linguagem genocida é santificada pelo governo dos EUA, cujos representantes acompanharam o apelo ao assassinato em massa com uma ovação de pé.
Fora dos corredores do governo, dezenas de milhares de pessoas protestou Visita de Netanyahu ao Congresso. Fazem parte da falange de jovens que têm estado envolvidos num ciclo de protestos contra o genocídio israelita dos palestinianos e contra o apoio total à violência por parte do governo dos EUA.
Netanyahu chamou os manifestantes de “idiotas úteis do Irão”, uma declaração estranha feita por um convidado estrangeiro dos cidadãos que exerciam os seus direitos democráticos no seu próprio país. A polícia usou spray de pimenta e outras formas de violência para conter os protestos, que foram pacíficos e justos.
Enquanto Washington acolheu o acusado de criminoso de guerra, Pequim recebeu representantes de 14 facções palestinas que vieram discutir as suas diferenças e encontrar uma forma de construir a unidade política contra o genocídio e a colonização israelitas.
Pouco antes de Netanyahu entrar na Câmara do Congresso, os 14 representantes posaram para uma fotografia na Diaoyutai State Guesthouse, em Pequim. O seu acordo, a Declaração de Pequim, avançou o seu compromisso de trabalhar em conjunto contra o genocídio e a ocupação e reconheceu que a sua desunião apenas ajudou Israel.
Charles Khoury, Líbano, “Sem título”, 2020.
Quando a União Soviética entrou em colapso em 1991, uma série de movimentos de libertação nacional, como os da África do Sul e da Palestina, foram enfraquecidos e forçados a fazer concessões significativas a fim de pôr fim aos conflitos com os seus colonizadores.
Depois de vários falsos começos, o regime do apartheid na África do Sul juntou-se ao Fórum de Negociação Multipartidária em Abril de 1993, que foi o local de concessões feitas pelas forças de libertação (minadas pelo assassinato do líder comunista Chris Hani nesse mesmo mês e por ataques de o neonazista Afrikaner Weerstandsbeweging).
A transferência negociada de poder através da constituição provisória de Novembro de 1993 não desmantelou as estruturas do poder branco na África do Sul.
Entretanto, em 1993 e 1995, a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) concordou com os Acordos de Oslo, nos quais a OLP reconheceu o Estado de Israel e concordou em construir um Estado da Palestina em Jerusalém Oriental, Gaza e na Cisjordânia.
Edward Said chamado os Acordos de Oslo são uma “Versalhes Palestina”, um julgamento que parecia duro na época, mas que, em retrospectiva, é preciso.
Zaina El Said, Jordânia, Ersin, 2017.
Israel utilizou os Acordos de Oslo para aproveitar a sua vantagem, principalmente através da construção de colonatos ilegais em todo o território palestiniano e da negação aos palestinianos do direito à livre passagem através dos três territórios não contíguos.
Em 1994, grupos dirigentes da OLP criaram a Autoridade Nacional Palestiniana para reunir as facções no novo projecto de Estado, mas os grupos que rejeitaram os Acordos de Oslo não quiseram gerir a ocupação em nome de Israel.
Em Janeiro de 2006, o Hamas venceu o maior bloco nas eleições legislativas palestinianas, com 74 dos 132 assentos, e em Junho de 2007 a Fatah e o Hamas romperam relações e puseram fim à tentativa de construir um novo projecto nacional palestiniano pós-Oslo.
Em Maio de 2006, nas duras prisões de Israel, cinco palestinianos que representavam as cinco principais facções redigiram o Documento dos Prisioneiros: Abdel Khaleq al-Natsh do Hamas, Abdel Raheem Malluh da Frente Popular para a Libertação da Palestina, Bassam al-Saadi da Jihad Islâmica, Marwan Barghouti da Fatah e Mustafa Badarneh da Frente Democrática para a Libertação da Palestina.
Estas cinco facções incluem duas formações de esquerda, duas formações islâmicas e a principal plataforma de libertação nacional. O documento de 18 pontos apelava a vários grupos – incluindo o Hamas e a Jihad Islâmica – para reactivarem a OLP como a sua plataforma conjunta, aceitarem a Autoridade Palestiniana como o “núcleo do futuro Estado” e manterem o direito de resistir à ocupação.
Em junho, todas as partes assinaram uma segunda versão do documento. Apesar das tentativas de criar unidade, inclusive durante o ataque israelita a Gaza conhecido como Operação Chuvas de Verão, de Junho a Novembro de 2006, tal convergência não foi possível. A animosidade entre as facções palestinas permaneceu.
Zhang Xiaogang, China, “Dançarina de olhos vendados”, 2016.
Esta desunião proporcionou um amplo espaço para o aprofundamento da ocupação israelita e para os palestinianos se debaterem sem um projecto político central. Várias tentativas de levar os grupos políticos palestinianos a um diálogo sério não conseguiram apresentar qualquer movimento de avanço, incluindo no Cairo, em Maio de 2011 e Outubro de 2017, e em Argel, em Outubro de 2022.
Desde o ano passado, o governo chinês tem trabalhado com vários estados regionais para convidar as 14 principais facções palestinianas a Pequim para conversações de reconciliação. Essas facções são:
1. Frente de Libertação Árabe
2. As-Sa'iqa
3. Frente Democrática para a Libertação da Palestina
4. Fatá
5. Hamas
6. Movimento da Jihad Islâmica
7. Frente Árabe Palestina
8. União Democrática Palestina
9. Frente de Libertação Palestina
10. Iniciativa Nacional Palestina
11. Partido Popular Palestino
12. Frente de Luta Popular Palestina
13. Frente Popular para a Libertação da Palestina
14. Frente Popular para a Libertação da Palestina (Comando Geral)
A Declaração de Pequim, repetindo as formulações do Documento dos Prisioneiros, chamado que seja estabelecido um Estado palestiniano, que o direito dos palestinianos de resistir à ocupação seja respeitado, que os grupos políticos palestinianos formulário um “governo provisório de consenso nacional” e que a OLP e as suas instituições sejam fortalecidas, a fim de fazer avançar o seu papel na luta contra Israel.
Embora a declaração apelasse, obviamente, a um cessar-fogo imediato e ao fim da construção de colonatos em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia, o seu foco principal estava na unidade política.
Resta saber se este processo mediado pela China produzirá resultados quando os palestinianos se sentarem com os israelitas. No entanto, marca um avanço nesta direcção e um possível ponto de viragem no colapso de um projecto palestiniano unificado que começou na sequência do acordo de Oslo II de 1995.
A Declaração de Pequim opõe-se diametralmente à veemência do discurso de Netanyahu no Congresso dos EUA: este último genocida e perigoso, o primeiro procura a paz num mundo complexo.
Halima Aziz, Palestina, “Mulheres Palestinas Orando”, 2023.
Fadwa Tuqan (1917–2003), um dos poetas mais maravilhosos da Palestina, escreveu “O Dilúvio e a Árvore”. A queda da árvore, derrubada pelo dilúvio, não foi o seu fim, mas um novo começo.
Quando a Árvore se levanta, os galhos
florescerá verde e fresco ao sol,
o riso da Árvore florescerá
sob o sol
e os pássaros retornarão.
Sem dúvida, os pássaros retornarão.
Os pássaros retornarão.
O assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh (1962–2024), em Teerão, tornou a situação profundamente difícil e dificultará o canto dos pássaros.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os nossos chamados “funcionários democraticamente eleitos”, os representantes do há muito considerado “mundo livre”, estão a tomar o lado do mal absoluto. O governo autoritário comunista chinês está do lado de tentar fazer algum bem real, tentando trazer a paz.
Muito boa declaração, concordo plenamente. Uma das coisas mais nauseantes que já vi foi o lacaio financiado pelo Congresso, AIPAC, que aplaudiu veementemente o criminoso de guerra genocida, Benjamin Netanyahu. Tenho 80 anos e passei muitos anos ensinando História dos EUA em uma universidade estadual da Califórnia. Acho que seria necessário voltar aos proprietários de escravos do Sul e aos seus representantes no Congresso para ver algo comparável. E pelo menos esses Congressos tiveram alguns abolicionistas como Charles Sumner. Houve pessoas como Bernie Sanders e vários outros senadores e congressistas que boicotaram Netanyahu. Mas Rashida Tlaib, o único membro do Congresso palestiniano, foi muito mais corajoso ao comparecer ao Congresso e erguer um cartaz alusivo ao seu genocídio. Acho que se vir mais bajulação de Netanyahu, certamente vomitarei.