Quando VIPS disse que o Irã não é a ameaça, os EUA dizem que é

À medida que a guerra com o Irão se aproxima, em 2017, um grupo de veteranos da inteligência dos EUA instou os EUA a pôr termo às falsas alegações de que o Irão era o principal patrocinador estatal do terrorismo e uma ameaça para o Ocidente.

MEMORANDO PARA: O presidente

A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade

ASSUNTO: Será o Irão o “principal patrocinador mundial do terrorismo?”

DATA: Dezembro 21, 2017

SUMÁRIO EXECUTIVO/HISTÓRICO 

WEstamos preocupados com as recentes declarações públicas estridentes e duras de membros-chave da sua Administração, que pintam o Irão em termos muito alarmistas. O americano médio, sem o benefício da história, poderia facilmente ser persuadido de que o Irão representa uma ameaça iminente e que não há alternativa para nós senão o conflito militar.

Encontramos este território desconfortavelmente familiar. Há dez anos, o ex-presidente George W. Bush estava a contemplar uma guerra com o Irão quando, em Novembro de 2007, analistas de inteligência emitiram uma Estimativa Nacional de Inteligência (NIE) formal, desmascarando a sabedoria convencional prevalecente; nomeadamente, que o Irão estava prestes a obter uma arma nuclear. A NIE concluiu que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear em 2003.

Relembrando esse momento em suas memórias, Pontos de Decisão, o Presidente Bush observou que as descobertas de inteligência “de arregalar os olhos” da NIE o detiveram. Ele acrescentou esta pergunta retórica: “Como eu poderia explicar o uso dos militares para destruir as instalações nucleares de um país que a comunidade de inteligência disse não ter nenhum programa de armas nucleares ativo?”

Acreditamos que você esteja enfrentando uma situação semelhante hoje. Mas em vez de uma afirmação imprecisa de que o Irão possui armas nucleares, a nova mentira para justificar a guerra com o Irão é a afirmação de que o Irão continua a ser o “principal patrocinador estatal do terrorismo no mundo”. Isso está incorreto, como explicamos abaixo.

 * * *

Uma das grandes mentiras bipartidárias recorrentes que são divulgadas ao público com a ajuda entusiástica de uma comunicação social largamente dócil é que o Irão é hoje o principal patrocinador do terrorismo no mundo.

Na recente apresentação da Estratégia de Segurança Nacional da sua administração para 2018, afirma-se que:

“O Irão, o principal patrocinador estatal do terrorismo no mundo, aproveitou a instabilidade para expandir a sua influência através de parceiros e representantes, proliferação de armas e financiamento. . . . O Irão continua a perpetuar o ciclo de violência na região, causando graves danos às populações civis.”

Esses sentimentos são ecoados por vários outros países do Médio Oriente. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Adel al-Jubeir, por exemplo, Declarado em Outubro de 2015 que: O Irão “é o maior patrocinador do terrorismo no mundo e está a trabalhar para desestabilizar a região”.

O ministro dos Negócios Estrangeiros saudita recusou-se convenientemente a mencionar que 15 dos 19 terroristas que sequestraram aviões e atacaram a América em 11 de Setembro de 2001 eram sauditas e não iranianos. E, embora o Irão tenha sido um promotor activo do terrorismo há duas décadas, já não está na vanguarda do terrorismo global. Ironicamente, essa distinção duvidosa vai agora para os acusadores do Irão – em primeiro lugar, a Arábia Saudita.

A descrição do Irão como “o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo” não é apoiada pelos factos. Embora o Irão seja culpado de ter utilizado o terrorismo como instrumento de política nacional, o Irão de 2017 não é o Irão de 1981. Nos primeiros dias da República Islâmica, os agentes iranianos realizavam rotineiramente carros-bomba, sequestros e assassinatos de dissidentes e de americanos. cidadãos. Esse não é o caso há muitos anos. Apesar das frequentes alegações de responsáveis ​​dos EUA de que o Irão está envolvido em terrorismo, constatamos simplesmente que os incidentes registados anualmente nos Padrões de Terrorismo Global do Departamento de Estado dos EUA raramente identificam um incidente terrorista como um acto do Irão ou em nome dele.

A relação do Irão com o Hezbollah também evoluiu radicalmente. Nos primeiros anos da República Islâmica, o Hezbollah foi frequentemente um procurador e subcontratado do Irão. Mas durante os últimos 20 anos o Hezbollah tornou-se uma entidade e uma força política por direito próprio. Combateu Israel até à paralisação em 2006, no sul do Líbano, o que foi um momento decisivo no estabelecimento da transformação do Hezbollah num exército convencional. Nos anos seguintes, o Hezbollah, que agora faz parte do governo libanês, também se afastou da violência radical e religiosa que é a marca dos extremistas sunitas, como o ISIS.

A Resposta Assimétrica do Irão

Depois de o Irão ter caído sob o domínio do terrorismo do Aiatolá em 1979, o seu papel em ataques terroristas de alto nível, como a tomada de reféns pelos EUA e os bombardeamentos à Embaixada dos EUA e ao quartel da Marinha no Líbano, alimentaram a animosidade compreensível dos EUA em relação ao Irão. Mas as acções do Irão não foram motivadas principalmente pelo ódio cego ou por opiniões religiosas radicais. Para o Irão, o terrorismo era uma forma de revidar contra inimigos mais poderosos, principalmente os Estados Unidos, que forneciam apoio militar e de inteligência ao vizinho e inimigo do Irão, o Iraque.

Os iranianos também eram pragmáticos e mantinham relações diretas com Israel. Durante os primeiros dias da revolução iraniana, os mulás, apesar de denunciarem publicamente Israel, aceitaram alegremente o apoio militar secreto dos israelitas. Israel foi igualmente pragmático.

Os líderes israelitas ignoraram os mulás e deram o seu apoio como forma de ajudar a combater a ameaça representada pelo presidente iraquiano Saddam Hussein. Um caso clássico do inimigo do meu inimigo é meu amigo.

A imagem pública do Irão como um foco de terroristas fanáticos tem sido usurpada desde os atentados bombistas de Agosto de 1998 contra as embaixadas dos EUA na África Oriental pela Al Qaeda e outras entidades sunitas radicais.

A lista de ataques terroristas do próprio Governo dos EUA desde 2001 mostra uma queda dramática na violência levada a cabo pelo Irão e um aumento concomitante de actos horríveis cometidos por muçulmanos sunitas radicais que não estão alinhados com o Irão. A última edição do Índice Global de Terrorismo, um projecto do Departamento de Segurança Interna dos EUA, mostra que quatro grupos foram responsáveis ​​por 74 por cento de todas as mortes causadas pelo terrorismo em 2015 – Boko Haram, Al-Qaeda, Taliban e ISIS.

Treze dos 14 grupos muçulmanos identificados pela comunidade de inteligência dos EUA como activamente hostis aos EUA são sunitas, não xiitas, e não são apoiados pelo Irão:

– Estado Islâmico (sunita)

– Frente Al-Nusra (sunita)

– Central da Al-Qaeda (sunita)

– Al-Qaeda no Magheb (sunita)

– Al-Qaeda na Península Arábica (sunita)

– Boku Haram (sunita)

– Al-Shabbab (sunita)

– Grupo Khorassan (sunita)

– Sociedade dos Irmãos Muçulmanos (sunitas)

– Grupo Sayyaf nas Filipinas (sunita)

– Taliban no Paquistão e no Afeganistão (sunita)

– Lashgar i Taiba (sunita)

– Jemaa Islamiya (sunita)

– Houthis (xiitas)

O último grande ataque terrorista com vítimas ligado ao Irão foi o atentado bombista, em Julho de 2012, contra um autocarro com turistas israelitas na Bulgária. Esse afastamento da política mais recente do Irão sobre o terrorismo foi uma retaliação pelo que o Irão considerou ser o papel de Israel no assassinato de cinco cientistas iranianos envolvidos no programa nuclear do Irão, entre Janeiro de 2010 e Janeiro de 2012 (as datas e nomes dos atacados estão anexados).

Pode-se facilmente imaginar a indignação e o desejo de vingança que varreriam os EUA, se os americanos acreditassem que um país estrangeiro enviou agentes para os Estados Unidos que, por sua vez, assassinaram engenheiros e cientistas que trabalham em projectos sensíveis de defesa dos EUA.

Operações Especiais

Houve outros ataques terroristas dentro do Irão com a marca do apoio dos Estados Unidos. Autor Sean Naylor, Ataque Implacável, que detalha a história das operações realizadas pelo Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC) dos EUA nos últimos 30 anos, lança luz sobre esta verdade incômoda:

“O pessoal do JSOC também trabalhou com o Mujahideen-e-Khalq (MEK), um grupo militante exilado iraniano que se baseou no Iraque depois de entrar em conflito com o regime dos aiatolás em Teerão. O Departamento de Estado colocou o MEK na sua lista de organizações terroristas designadas, mas isso não impediu o JSOC de tomar uma atitude de “o inimigo do meu inimigo é meu amigo” em relação ao grupo.

“Eles eram um grupo de pessoas que podiam transitar pela fronteira e estavam dispostos a ajudar-nos no que queríamos fazer com o Irão”, disse um oficial de operações especiais.”

Os MEK foram classificados como grupo terrorista, até que os Estados Unidos decidiram que, desde que os MEK ajudassem a matar iranianos em vez de americanos, já não eram terroristas. O A história de terrorismo do MEK é bastante claro. Entre mais de uma dúzia de exemplos nas últimas quatro décadas, estes quatro são ilustrativos:

• Durante a década de 1970, o MEK matou militares e civis dos EUA que trabalhavam em projetos de defesa em Teerão e apoiou a aquisição, em 1979, da Embaixada dos EUA em Teerão.
• Em 1981, o MEK detonou bombas na sede do Partido da República Islâmica e no gabinete do Primeiro-Ministro, matando cerca de 70 altos funcionários iranianos, incluindo o Presidente, o Primeiro-Ministro e o Chefe de Justiça do Irão.
• Em Abril de 1992, o MEK conduziu ataques quase simultâneos a embaixadas e instalações iranianas em 13 países, demonstrando a capacidade do grupo para organizar operações em grande escala no estrangeiro.
• Em Abril de 1999, o MEK teve como alvo oficiais militares importantes e assassinou o vice-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Iranianas.

Apesar desta história, um desfile bipartidário de proeminentes líderes políticos e militares dos EUA fez lobby em nome do MEK e foi bem recompensado em troca.

Política distorcida até agora

Numa reviravolta irónica, a guerra de 2003 no Iraque, liderada pelos EUA, desempenhou um papel crítico no ressurgimento do Irão como potência regional. Saddam Hussein foi substituído por muçulmanos xiitas que tinham recebido refúgio no Irão durante muitos anos e as instituições Baathistas, incluindo o Exército, foram assumidas por iraquianos simpatizantes de Teerão.

O Irão saiu na frente no Iraque e, com o acordo nuclear de 2015 em vigor, os laços comerciais e outros do Irão melhoraram com os principais aliados da NATO e os outros grandes intervenientes mundiais – a Rússia e a China em particular.

Os pronunciamentos oficiais sobre questões críticas de segurança nacional devem basear-se em factos. A hipérbole na descrição das actividades terroristas do Irão pode ser contraproducente. Por esta razão, chamamos a atenção para a recente declaração da Embaixadora Nikki Haley de que é difícil encontrar um “grupo terrorista no Médio Oriente que não tenha as impressões digitais do Irão por todo o lado”. A verdade é bem diferente. A maioria dos grupos terroristas na região não são criaturas nem fantoches do Irão. ISIS, Al-Qaeda e Al-Nusra são três dos mais proeminentes que vêm à mente.

Você se apresentou como alguém disposto a falar verdades duras diante da pressão do sistema e a não aceitar o status quo. O senhor falou durante a campanha contra a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 como um erro histórico de proporções épicas. Você também capturou corretamente o humor de muitos americanos cansados ​​da guerra constante em terras distantes.

No entanto, a torrente de avisos de Washington sobre os perigos supostamente representados pelo Irão e a necessidade de os confrontar estão a ser amplamente vistos como passos no sentido de reverter a sua promessa de não se envolver em novas guerras.

Nós encorajamos você a refletir sobre O aviso levantamos com o presidente George W. Bush há quase 15 anos, num momento histórico semelhante:

“depois de assistir ao secretário Powell hoje, estamos convencidos de que você estaria bem servido se ampliasse a discussão… além do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados em uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais são prováveis ser catastrófico.”

ANEXO

12 de janeiro de 2010: Masoud Alimohammadi, físico iraniano:

Morto por um carro-bomba. O perpetrador teria confessado ter sido recrutado pela inteligência israelense para realizar o assassinato.

29 de novembro de 2010: Majid Shahriari, cientista nuclear iraniano:

Morto por um carro-bomba. Segundo a mídia alemã, Israel foi o patrocinador.

29 de novembro de 2010: Tentativa de assassinato do cientista nuclear iraniano Fereydoon Abbasi:

Ferido por um carro-bomba.

23 de julho de 2011: Darioush Rezaeinejad, engenheiro elétrico iraniano, cientista nuclear

Morto por pistoleiros desconhecidos em uma motocicleta. Especialista em interruptores de alta tensão — um componente-chave das ogivas nucleares. Assassinado pela inteligência israelense, segundo a imprensa alemã.

11 de janeiro de 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, cientista nuclear iraniano

Morto na instalação de enriquecimento de urânio de Natanz por uma bomba magnética do mesmo tipo usada em assassinatos anteriores de cientistas iranianos.

________________________

Assinado:

Ricardo Beske, CIA, Oficial de Operações (aposentado)

William Binney, ex-diretor técnico da NSA para análise geopolítica e militar mundial; Cofundador do Centro de Pesquisa de Automação de Inteligência de Sinais da NSA

Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Exterior (aposentado) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado

Bogdan Dzakovic, Ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (aposentado) (associado VIPS)

Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)

Larry C. Johnson, ex-oficial de combate ao terrorismo da CIA e do Departamento de Estado

Michael S. Kearns, Capitão, USAF (aposentado); ex-Instrutor Mestre SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA/DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)

John Kiriaku, Ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado

Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003

Eduardo Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)

David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)

Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)

Elizabeth Murray, Vice-Oficial de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo, CIA e Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)

Torin Nelson, ex-oficial de inteligência/interrogador (GG-12) HQ, Departamento do Exército

Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)

Coleen Rowley, Agente especial do FBI e ex-conselheiro jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)

Greg Thielmann — Ex-diretor do Escritório de Assuntos Estratégicos, de Proliferação e Militares do Departamento de Inteligência do Departamento de Estado (INR) e ex-funcionário sênior do Comitê de Inteligência do Senado

Kirk Wiebe — ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, Coronel (EUA, aposentado), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associado VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (aposentado)/DIA, (aposentado)

Roberto Asa - ex-oficial do serviço estrangeiro (associado VIPS)

Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (que renunciou em oposição à guerra no Iraque)