Se você não gostou do resultado disso odisseia pelo desconhecido território legal antes Lloyd Austin reverteu, culpam a CIA, Mitch McConnell e quase todos os outros membros do Congresso que serviram em 2009 e 2015.
Horizonte de Lower Manhattan depois que um Boeing 767 atingiu as World Trade Towers em 11 de setembro de 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
ATUALIZAR: No sábado, o secretário de Defesa Lloyd Austin rejeitou o acordo judicial sem comentários. Ver
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Tele Departamento de Defesa dos EUA anunciou quarta-feira aquele Khalid Shaikh Muhammad (KSM), o suposto mentor dos ataques de 11 de setembro, bem como dois co-réus, concordaram em se declarar culpados de múltiplas acusações de terrorismo e escapariam da execução, cumprindo penas consecutivas de prisão perpétua, sem chance de liberdade condicional em vez disso.
O acordo põe fim, pelo menos para KSM, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi, uma odisséia pela Defesa desconhecida e sem precedentes Território jurídico do departamento. O anúncio gerou sentimentos contraditórios em muitos dos as famílias das vítimas do 9 de setembro, os ativistas dos direitos humanos e a comunidade jurídica, e certamente há lições a serem aprendidas.
O acordo, segundo a Associated Press e os advogados dos réus, é na verdade, bastante simples. Os três cumprirão penas de prisão perpétua sem liberdade condicional. Em troca, o Pentágono prometeu não impor a pena capital e permitir-lhes-á permanecer em Guantánamo para o resto das suas vidas. (Eles supostamente não quero experimentar os invernos rigorosos no Supermax penitenciária em Florence, Colorado.)
Muitos dos comentários em torno do acordo são negativos, sem surpresa. O New York Post, por exemplo, escreveu que o acordo “desonra as vítimas do terror”. E O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, divulgou um comunicado dizendo ingenuamente que:
“A fraqueza da administração Biden-Harris face aos inimigos jurados do O povo americano aparentemente não conhece limites. O acordo judicial com terroristas…é um abdicação revoltante da responsabilidade do governo de defender os Estados Unidos e fornecer justiça… A decisão da Administração de poupar estes assassinos em massa da pena de morte é uma pílula especialmente amarga.”
16 de junho de 2010: Soldados dos EUA correm em frente ao centro de detenção Delta do Campo de Detenção da Baía de Guantánamo. (Força-Tarefa Conjunta Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Oh, quão rapidamente eles esquecem. Se você quer culpar alguém, culpe a CIA E Mitch McConnell e quase todos os outros membros do Congresso que serviram no 2009 e 2015.
Deixe-me começar dizendo que posso dizer por experiência própria que a KSM e seus co-réus eram absolutamente culpados de planejar e executar o 11 de setembro ataques. Estas são pessoas muito, muito más. Eles têm o sangue de quase 3,000 Americanos em suas mãos. Eles merecem ser punidos severamente. Muitos Os americanos, talvez até a maioria dos americanos, provavelmente acreditam que merecem a morte penalidade pelo que fizeram. Mas isso não vai acontecer em alguns casos muito específicos razões.
À parte, eu era o chefe das operações antiterroristas da CIA no Paquistão de janeiro a maio de 2002. Em determinado momento de março de 2002, depois que minha equipe capturamos tantos combatentes da Al-Qaeda que literalmente enchemos a prisão de Rawalpindi, Enviei um telegrama para a sede da CIA perguntando o que fazer com os prisioneiros.
A resposta foi rápida: coloque-os num avião de carga C-12 e envie-os para Guantánamo. A ideia era que permanecessem em Guantánamo durante três ou quatro semanas até que o Departamento de Justiça pudesse determinar em qual distrito federal tribunal - o Distrito Sul de Nova York, o Distrito Leste da Virgínia ou o Distrito de Massachusetts – eles seriam julgados.
Eles seriam então transferidos para os Estados Unidos, onde apareceriam perante um júri de seus pares e, presumivelmente condenados, sentenciados e muitos esperava, executado. Mas isso nunca aconteceu.
Um grande peixe para a agência
Khalid Sheikh Mohammed em 2003 após sua captura. (Wikimedia Commons, domínio público)
Entra na CIA KSM era um peixe muito grande para a Agência. E em vez de transformá-lo para o Departamento de Justiça assim que ele foi capturado, a CIA decidiu enviar em vez disso, para uma série de cerca de meia dúzia de prisões secretas em todo o mundo, onde Oficiais e empreiteiros da CIA submeteram-no a tortura impiedosa.
Claro, KSM e os outros eventualmente confessaram ter planejado e executado o Ataques de 11 de setembro. Mas eles provavelmente teriam confessado o sequestro do Lindbergh, querido, se tivessem sido convidados. E no final, nada do que eles contaram a CIA poderia ser usada contra eles no tribunal militar de Guantánamo porque foi extraído através de tortura.
Waleed bin Attash em 2010. (Comitê Internacional da Cruz Vermelha, família do sujeito, Wikimedia Commons, CC0)
Como resultado, havia uma possibilidade real de que até mesmo o baralho empilhado de um Pentágono o tribunal militar teria que considerá-los inocentes.
Ao mesmo tempo, os nossos representantes eleitos no Capitólio, numa moda esmagadoramente bipartidária, aprovou uma medida em 2009 para proibir qualquer prisioneiro de Guantánamo de ser transferido para os Estados Unidos para ser julgado.
Êxtase voto teve 68-29 no Senado e 281-146 na Câmara. E em 2015, Congresso aprovou uma lei proibindo o presidente de fechar a instalação. Esse voto teve 91-3 no Senado e 370-58 na Câmara. Como resultado, esses heróis do o Estado de Direito tornou Guantánamo permanente.
Então, o que deve fazer um réu de terrorismo que foi torturado pela CIA? Ele aceita o fato de que nunca, jamais será livre e faz o melhor negócio que pode advogados podem negociar, imaginando que o governo teria continuado a argumentar “segurança nacional” para atrasar o tribunal militar indefinidamente. No fim do dia, eles simplesmente não queriam arriscar a pena de morte.
E o que deve fazer um promotor militar de Guantánamo? Ele torna público que o A CIA estragou tudo, que gente como KSM e seus amigos poderiam ter sido condenados dois décadas atrás e provavelmente já teria sido executado se a CIA tivesse simplesmente seguiu a lei.
Mas aqui estamos, quase 23 anos depois dos ataques, e muitas das famílias do 9 de Setembro sinta-se roubado. Eles sentem que seus familiares morreram de forma violenta e desnecessária e seus assassinos conseguem viver. Essa é a triste verdade. Mas não culpe Joe Biden. Isso é não é culpa dele. Culpe os bandidos da CIA. Nunca devemos esquecer (ou perdoar) que subverteram a Constituição só porque podiam.
Mustafa Al-Hawsawi, sem data. (Wikimedia Commons, domínio público)
E o que dizer da questão dos acordos de confissão? Mais uma vez, por experiência própria, posso dizer que eles são usados como porretes. No meu caso, depois da minha prisão por soprar após o apito sobre o programa de tortura da CIA, me ofereceram um acordo judicial que eu eventualmente aceito.
Eu acreditava em meu coração que não tinha feito nada de errado e sabia que se houvesse tinha sido algo como uma “defesa afirmativa”, onde eu poderia ter dito que tivesse feito o que fiz no interesse público, teria sido absolvido no julgamento.
Mas no final, foi-me oferecida uma sentença de 30 meses de prisão. Eu perguntei ao meu advogados qual seria minha sentença provável se eu recusasse o oferta do governo, vá a julgamento e perca. A resposta foi de 12 a 18 anos. E realmente, na minha sentença, a juíza Leonie Brinkema, do Distrito Leste da Virgínia, disse no registro,
“Vejo que você tem um acordo judicial, Sr. Kiriakou. Eu não gosto disso. Eu não gosto nem um pouco. Mas Sou obrigado a aceitar isso. Se dependesse de mim, eu te daria 10 anos.”
Bem, imagine a alternativa se o seu nome for Khalid Shaikh Muhammad ou Walid bin Attash ou Mustafa al-Hawsawi. A alternativa é a pena de morte. Ninguém quer jogar esses dados.
ATUALIZAR: No sábado, o secretário da Defesa, Lloyd Austin, rejeitou o acordo judicial sem comentários, na verdade enviando os casos dos três réus de volta à estaca zero e colocando a pena de morte – e a possibilidade de absolvições – de volta em jogo.
O cálculo de Austin era quase certamente político. Os americanos têm memória curta, e os políticos e redatores editoriais da direita tiveram um dia de campo com o acordo judicial, promovendo a noção ridícula de que KSM e os seus companheiros tinham de alguma forma escapado impunes. Eles não tinham.
Mas é um ano eleitoral. E a Casa Branca tem de projectar uma imagem de força. Entretanto, nada mudará em Guantánamo. Mais anos, e talvez décadas, passarão com estes prisioneiros permanecendo no limbo.
Os tribunais militares vão se arrastar. Provavelmente não haverá julgamentos para ninguém. E Guantánamo terá, naturalmente, de permanecer aberta. Indefinidamente. Que sistema nós nos demos.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Estes são ótimos comentários de cidadãos conscientes e envolvidos...de todos os lados, começando pelo desafio lançado por Johnstone.
Deve...ter...morte.
…… “A vida não é medida pelas respirações que respiramos; mas, pelos momentos que nos tiram o fôlego;” E, na minha opinião, a “vida” deu muito errado quando John Kiriakou está aconselhando: “Não culpe Joe Biden. [NÃO] é culpa dele. Culpe a CIA” Culpa, Mitch McConnell. Culpe “quase todos os outros membros do Congresso que serviram em 2009 e 2015”.
“Quase 23 anos depois”, Joe “Patriot Act” Biden, Joe “Expansionista da OTAN” Biden, Joe “Projeto de Falência” Biden, Joe “Projeto de lei do crime de 1969-Lock 'Em Up” Biden, Joe “Demência confusa, verdade desafiada” Biden ; E, Comma La Harris, “possui todos os aspectos desprezíveis” do engano, destruição, morte, passado e presente, executados, de mar a mar brilhante, da Cisjordânia da Jordânia à Faixa de Gaza, da Síria à Somália, no Oriente Médio, Extremo Oriente e Ucrânia, ninguém está isento. Não ligado é seguro!!!
“Quase, 23 anos depois” as pessoas “se sentem roubadas”, sugadas, enganadas e ferradas por dólares americanos. Presidentes 40-46, o MIC, generais de 4-$tar, os Secretários de Defesa do Governo dos EUA, o Departamento de Injustiça, as “Agências Alfa-Beta” e a Segurança Interna. Sem dúvida, “o Sistema está falido! O Sistema foi comprado e pago!!!”
…… Por exemplo, AUKUS vs. David McBride – “Nos Estados Unidos, não há defesa afirmativa. David McBride, como Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale e como eu, [John Kiriakou] foi proibido de se apresentar no tribunal e dizer: “Sim, dei a informação à mídia porque testemunhei um crime de guerra ou um crime contra humanidade. O que fiz foi no interesse público.”
….“Essas palavras, “no interesse público” nunca podem ser ditas em um tribunal nos Estados Unidos ou na Austrália”, ou seja, DAVID McBRIDE foi “condenado a cinco anos e oito meses de prisão por dizer a verdade, “processado por divulgação de informações oficiais. Ele não terá direito à liberdade condicional por 27 meses.” (MAIO DE 2024) hxxps://consortiumnews.com/2024/05/16/john-kiriakou-the-heroism-of-david-mcbride/
NECESSÁRIO: Uma estratégia Duopoly Destroyer.
“Nós, o Povo”, podemos começar por negar aos Democratas todas as oportunidades de encobrir e/ou adoçar a “história” de Biden-Harris, passada e presente. Negar aos Democratas o plano de sucessão do DNC, ou seja, Harris, sem Biden, 2024-???, funcionando mal num nível extremamente baixo de inteligência, acuidade mental, diplomacia, estadista e, zero ou nenhuma, ligação à humanidade. IMO, Comma La Harris é “Biden” SEU tempo. Escondendo-se do público DELA. Spamming, saturando, jornais de “notícias” de TV e MSMedia com recheio de Comma La Harris fabricado, roteirizado, coreografado, falso, falso e fraudulento. Trinta (30) segundos de tomadas de câmera, de como vive “Demockracy”, ou seja, POTUS, larping de Biden-Harris, “representação de papéis de ação ao vivo”, para as câmeras, “residentes da Casa Branca que pensam que são presidentes”.
Desde então, aquele cowboy do Texas começou a sua própria guerra no Iraque com a Autorização para a Guerra do $enator, de Delaware, “tantos foram manipulados por tão poucos”. No futuro, negue aos democratas todas as oportunidades de derrotar os EUA, com um taco de beisebol e/ou esmurrar os EUA, com um pé de cabra. O show acabou!
O Partido da Guerra do DNC com a vice-presidente, Comma La Harris, “NÃO é um veículo para a reforma social; mas, na verdade, um cemitério!!!”
Mantenha a cabeça girando e os olhos * “nos serial killers de plástico com rostos sorridentes em lugares altos”… ou seja, Biden-Harris, uma imagem de derrota, falando em público sem coração, alma, ossos! Biden-Harris, et al, “os homens vazios”. Meu país é seu. Doce terra de miséria. Para você eu canto, “F/Off”. Mantenha suas mãos sujas, sujas e ensanguentadas para você.
Avante e para cima com coragem, bom senso e cautela! tchau
*Caitlin Johnstone
Brava!
Sempre achei difícil acreditar que estes réus fossem os principais responsáveis, e não os bodes alistados, pelo ataque extremamente complicado e bem coordenado ao WTC, por mais vociferante e pública que fosse a sua condenação dos EUA e a sua resposta positiva ao o ataque. Quanto à confissão original de Khalid Sheik Mohammed, a tortura a que foi sujeito teria coagido a uma confissão de quase qualquer pessoa (excepto talvez Julian Assange) - e a última confissão a extrair um acordo judicial foi um murro, se é que alguma vez vi um.
A minha sensação é que os verdadeiros perpetradores foram Cheney e a sua cabala- incluindo GW Bush (o lacaio do vice-presidente), Perle, Wolfowitz, Libby, Feith e um grupo fechado de agentes do Pentágono e da CIA como Cofer Black- juntamente com o conhecimento prévio, se não a cumplicidade e colaboração de Netanyahu.
Como resultado, foram aqueles que cometeram os crimes de guerra que mataram, mutilaram e deslocaram tantos milhões de inocentes – e são estes que deveriam ser processados e condenados a múltiplas penas consecutivas de prisão perpétua em confinamento solitário.
E Austin, uma ferramenta política inútil que dirá ou fará qualquer coisa se servir aos seus patrocinadores, incluindo a Raytheon que o fez, e que no futuro lhe fornecerá um comedouro gourmet depois que ele passar novamente pela porta giratória.
Então, com base em que “experiência em primeira mão de que KSM e seus co-réus foram absolutamente culpados de planejar e executar os ataques de 11 de setembro” Kiriakou sabe disso?
Aparentemente, o xeque foi relatado anos atrás por ter declarado que matou Daniel Perle. Se sim, e a admissão não foi coagida, por que ele não foi processado por isso?
Por favor, esclareça.
“Deixe-me começar dizendo que posso dizer por experiência própria que KSM e seus co-réus foram absolutamente culpados de planejar e executar os ataques de 11 de setembro.”
Como é que isto é conhecido e fundamentado (as provas), tendo em conta que foram torturados e “provavelmente teriam confessado o rapto do bebé Lindbergh”?
Difícil aceitar a palavra de Kirakou de que esses caras eram pessoas “más”. Mas anos de tortura e prisão e pouca investigação precisa do 9/11/01 é o que nos resta. Tão semelhante ao que acontece com o caso Julian Assange. Os EUA não parecem um país onde se encontra justiça e é possível que os EUA representem os “mocinhos” do mundo?
Parece que KSM e os outros ficarão em Guantánamo até morrerem, como está no acordo.
Pessoalmente, acho que se W (dub-ya) e seus amigos não foram os autores desse pesadelo, então pelo menos eles permitiram que isso acontecesse. Por que eles ainda estão livres? Os nossos “funcionários” governamentais são famosos por culpar os outros pelas violações e pilhagens que libertam em todo o mundo. Por que isso seria diferente? Afinal, eles conseguiram o que queriam – nomeadamente a guerra!
Eu costumava ministrar um curso de seminário de 1 crédito para calouros de faculdade. Basicamente, um curso sobre como fazer uma transição bem-sucedida do ensino médio, onde você faz principalmente o que lhe mandam, para a faculdade, onde você faz principalmente o que escolhe.
Tínhamos uma reunião de classe marcada para a tarde do dia 11 de setembro de 2001. Lembro-me de um telefonema da minha namorada depois que o primeiro avião atingiu o Trade Center e me lembro de imagens de televisão do segundo avião colidindo, deixando claro que não foi acidente. . Lembro-me do choque e da confusão que senti.
Muitos professores cancelaram as aulas, em parte porque muitos dos nossos alunos vieram da cidade de Nova Iorque. Eu não. Quando chegou a hora da minha aula, nos reunimos na grama, sob a sombra de uma árvore, para conversar sobre o que estava acontecendo. E fiz esta pergunta aos meus alunos: O que deixaria alguém tão zangado a ponto de realizar um ataque como este, matando cidadãos pacíficos que apenas cumpriam as suas tarefas diárias?
Eu não perguntei: Quem fez isso? Eu apenas perguntei: Por quê?
Vinte anos depois, ainda não vi qualquer esforço para responder a essa questão por parte dos principais jornalistas, decisores políticos ou intelectuais públicos. No entanto, tenho visto muita raiva, medo, retaliação, retribuição, vingança e guerra. E o apetite por retribuição ainda não está satisfeito.
E enquanto escrevo este comentário me sinto profundamente, profundamente triste. Triste e com um pouco de coração partido. Não choro mais com facilidade, mas minhas bochechas estão molhadas.
Não sou cidadão americano, mas vi o segundo avião ser atingido na televisão por um deles, que disse não conseguir imaginar por que alguém iria querer atacar o World Trade Center. Fiquei surpreso.
Este tipo de discussão isolada sobre uma questão como o 9 de Setembro, considerando aonde nos levou e por que aconteceu, é muito, muito, muito americano. E quero dizer isso não de uma forma amigável. Não pretendo criticar o Sr. Kiriakou, mas sim o espaço de informação dos EUA como um todo. Ainda é desnecessário dizer que 11 vítima nos EUA vale 1 milhão de vítimas fora dos EUA. Os EUA são o próprio país de Deus e, portanto, os seus habitantes são os primogênitos abençoados de Deus. Se tudo o resto falhar, o excepcionalismo ainda iluminará os nossos queridos corações americanos porque, quer votem em Trump ou em Harris, quer tomem a pílula vermelha ou a azul, farão sempre parte da família do Estado-nação, “o meu país, certo ou errado”. . Há algo totalmente distorcido e doentio nisso, até mesmo assustador. Se uma sociedade acredita seriamente na pena capital e é capaz de lançar tantas palavras como agora faz sobre esta questão neste contexto, ela revela-se como primitiva, vingativa, medieval.
Por outro lado, isso eu sei que é apenas uma projeção. Alguns anos depois do 9 de setembro, visitei a cidade. Quando saí de Manhattan para ver a verdadeira Nova York, encontrei americanos normais e mais de uma vez ouvi comentários que apontavam na direção de que Nova York de fato a merecia. Expressado por alguns mais abertamente do que por outros. Duvido que na vigilância 11 horas por dia, 24 dias por semana, alguém silenciasse tal honestidade para contradizer a narrativa favorita e admitir sentimentos tão sombrios.
Kiriakou deixa de fora a questão de saber se foi um “trabalho interno”, pelo menos ao permitir que acontecesse. Por que os EUA levaram mais de 30 sauditas para casa quando TODAS as outras aeronaves estavam aterradas? Os verdadeiros autores do crime ainda estão escondidos, enquanto Guantánamo existe para negar aos prisioneiros o direito ao devido processo e a um julgamento justo. Os verdadeiros “bandidos” são aqueles que usaram o 9 de Setembro como pretexto para uma guerra sem fim. Isso levou muito mais de 11 pessoas.
Realmente não sabemos quantos aviões foram aterrados. Recentemente assisti a um documentário dramático e o guru da boy band Pearlman também conseguiu levar sua banda para casa no mesmo dia e disse “por GW Bush”.
Um juiz coagir um apelo não é impróprio?
Joe Biden foi um desses senadores. Por que não dizer Não culpe Trump. Porque nossa mídia também é tendenciosa. Talvez devêssemos todos apenas nos olhar no espelho e nos censurar.
Questiono o vocabulário aqui e, pior, o apoio implícito a níveis depravados de tortura em nome das “nossas” liberdades. Trabalhei na mesma rua do WTC, por isso tenho todos os motivos para ira e preconceito, mas os americanos ainda precisam de respeitar as razões e as queixas reais daqueles que cometeram estes crimes horríveis. Tal como os vietcongues de uma época anterior, eles e os palestinianos de hoje usavam o caminho há muito conhecido e realmente único que um David tem contra um Golias. A hipocrisia do Ocidente, particularmente dos EUA, ao condenar os outros enquanto exalta os “nossos” direitos —- aos seus recursos naturais, por exemplo, e ao profanar, repetidamente, a sua soberania nacional, lugares sagrados, mulheres e crianças —- oferece uma lição prática de auto-ilusão em uma escala enorme.
Bem dito, Dallas. Você acertou em cheio!
Obrigado por esta observação admiravelmente imparcial. Mas a minha pergunta seria exatamente quem parece ter aprendido alguma lição como resultado? Certamente não os líderes responsáveis pelo nosso mau comportamento. Terá o público americano aprendido a expulsar os governos e os meios de comunicação social aliados que durante tanto tempo e tão consistentemente lhe mentiram para o convencer a apoiar a sua criminalidade internacional? O único verdadeiro sinal de aprendizagem seria a resposta “Bem, talvez realmente merecemos isso porque deixámos que acontecesse” quando tais lembretes ocorrem: isso representaria assumir a responsabilidade de viver numa democracia nominal. Talvez seja absolutamente tolo esperar tal maturidade de uma população que foi tão amplamente propagandeada durante a maior parte da sua vida. De qualquer forma, é raro ver um lampejo ocasional de tal competência em lugares como este.
De fato. Dado o fracasso dos americanos em se libertarem do controlo sionista total por parte do regime que os governa, é absurdo afirmar que o KSM fez algo de errado (além de cooperar com pessoas ligadas à CIA e à Mossad).
Quando os EUA matam três mil civis estrangeiros numa das suas guerras ilegais ou inúteis, isso é conhecido como dano colateral – ou saudado como uma vitória, uma vez que os homens mortos são muitas vezes automaticamente considerados combatentes inimigos.
O tenente William Calley foi responsável pelo massacre de quinhentos civis vietnamitas em My Lai, um sexto do número de mortos nos ataques de 11 de setembro ao World Trade Center. Ele foi tratado com um sexto da mesma severidade? Ele sofreu afogamento simulado apenas trinta vezes? Claro que não. Ele pegou três dias de prisão e três anos de prisão domiciliar, e nenhum dos outros selvagens envolvidos foi sequer acusado. Todo este balido sobre os direitos humanos e assim por diante por parte do establishment dos EUA, e de muitos dos seus cidadãos, soa vazio
Eu concordo com você nesta questão. Também me oponho à pena de morte. Tal como as incontáveis guerras imperialistas, é um assassinato sancionado pelo Estado. Mesmo no caso de pessoas como KSM, fingir que ele e os seus companheiros são os únicos culpados de homicídio e que os Estados Unidos não são culpados do mesmo crime muitas vezes, é hipócrita ao extremo.
como ex-conselheiro em violência doméstica e estudante de história, especialmente da história americana, o comportamento da América tem sido o de um agressor, um menino valentão. O abuso psicológico inclui xingamentos que denotam a superioridade aceita pelo agressor. Os EUA têm abusado consistentemente dos povos indígenas em todo o mundo e não aprenderam nada com a história. É tempo de aceitar o facto de que, pelas suas acções desde pelo menos os anos 1600, Us mereceu a reputação de ser o pior perpetrador mundial de abuso institucional, violência doméstica em grande escala.
Se me permitem acrescentar isto, e não pretendo ser argumentativo, penso que não são “os EUA” ou “América” os culpados. As 3,000 vítimas do 9 de Setembro não mereciam ser vítimas como retribuição pelo que os seus “líderes” provocaram – e fizeram-no com inúmeras implicações de que foram fundamentais e estiveram envolvidos no mesmo. Eles precisam de discussão aprofundada, questionamento e divulgação (finalmente). Não foi o povo alemão o responsável pelos horrores da Segunda Guerra Mundial. Não é “o povo” da América o responsável pelo que aconteceu a este país. Demonizar um povo inteiro com base nas maquinações de lunáticos no poder é incorreto. Neste caso, precisamos de olhar para os “pensadores” dos anos 11 indicados nestes comentários que saltaram jubilosamente para o domínio de todo o espectro, para projectarem um novo século “americano”, o globalismo, roubando nações semelhantes e sufocando as capacidades de pensamento da população nacional. . Os novos Nero e Hitler assumiram alegremente o comando.