Esqueça o genocídio dos palestinos, escreve Jonathan Cook. Só quando Israel explora as mortes de sírios que vivem sob a sua ocupação militar é que há “consequências” com que se preocupar.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
BA cobertura do BC sobre o ataque a um campo de futebol nas Colinas de Golã, no sábado, foi intencionalmente enganosa.
O noticiário noturno da BBC ignorou completamente o fato de que os mortos pela explosão são uma dúzia de sírios, e não cidadãos israelenses, e que durante décadas a população síria sobrevivente no Golã, a maioria deles drusos, foi forçada a viver contra sua vontade sob o comando de um exército israelense. ocupação.
Suponho que a menção deste contexto possa complicar a história que Israel e a BBC desejam contar - e correr o risco de lembrar aos telespectadores que Israel é um Estado beligerante que ocupa não apenas o território palestiniano, mas também o território sírio (para não mencionar o território libanês próximo).
Poderia sugerir ao público que estas várias ocupações permanentes israelitas têm contribuído não só para abusos em grande escala dos direitos humanos, mas também para tensões regionais. Que os actos de agressão de Israel contra os seus vizinhos podem ser a causa de “conflito”, em vez de, como Israel e a BBC nos querem fazer acreditar, algum tipo de forma incomum e preventiva de autodefesa.
A BBC, claro, optou por transmitir acriticamente os comentários de um porta-voz militar de Israel, que culpou o Hezbollah pela explosão no Golã.
Daniel Hagari tentou aproveitar o incidente para obter o máximo valor de propaganda, argumentando: “Este ataque mostra a verdadeira face do Hezbollah, uma organização terrorista que tem como alvo e assassina crianças que jogam futebol”.
Exceto que, como a BBC não mencionou no seu relatório, Israel infamemente alvo e assassinado quatro crianças da família Bakr jogando futebol numa praia em Gaza em 2014.
Muito mais recentemente, imagens de vídeo mostraram Israel a atacar ainda mais crianças que jogavam futebol numa escola em Gaza que servia de abrigo para famílias cujas casas foram destruídas por anteriores bombas israelitas.
Sem dúvida que outros ataques em Gaza ao longo dos últimos 10 meses, muitos deles visando abrigos escolares, mataram crianças palestinianas que jogavam futebol – especialmente porque é uma das poucas formas pelas quais conseguem distrair a mente do horror que os rodeia.
Então, não deveríamos nós – e a BBC – concluir que todos estes ataques a crianças que jogam futebol tornam os militares israelitas uma organização ainda mais terrorista do que o Hezbollah?
Notemos também a forma como os meios de comunicação ocidentais estão tão prontos a aceitar inquestionavelmente a alegação de Israel de que o Hezbollah foi responsável pela explosão – e a rejeitar as negativas do Hezbullah.
Os espectadores são desencorajados de exercitar suas memórias. Qualquer um que o faça deve lembrar-se de que esses mesmos meios de comunicação estavam muito dispostos a assumir a fé Desinformação israelense sugerindo que o Hamas tinha atingido o hospital al-Ahli de Gaza em Outubro, mesmo quando todas as provas mostravam que se tratava de um ataque aéreo israelita.
(Israel rapidamente destruiu todos os hospitais de Gaza, erradicando efectivamente o sector da saúde do enclave, sob o pretexto de que as instalações médicas ali serviam como bases do Hamas – outra afirmação patentemente absurda que a comunicação social ocidental tratou com credulidade de olhos arregalados.)
A seguir, a BBC foi a Jerusalém para ouvir o editor diplomático Paul Adams. Ele entoou gravemente:
“É precisamente com isto que temos nos preocupado nos últimos 10 meses – que algo desta magnitude ocorresse na fronteira norte, que transformaria o que tem sido um conflito latente durante todos estes meses numa guerra total.”
Então aí está. Paul Adams e a BBC admitem que não se têm preocupado nos últimos 10 meses com o genocídio que se desenrola debaixo dos seus narizes em Gaza, ou com as suas consequências.
Um genocídio de palestinos, aparentemente, não é algo de “magnitude” significativa.
Só agora, quando Israel pode explorar as mortes de sírios forçados a viver sob o seu regime militar como pretexto para expandir a sua “guerra”, é que devemos sentar-nos e prestar atenção. Ou assim nos diz a BBC.
Update:
O Facebook removeu instantaneamente uma postagem com link para este artigo – e por razões que são totalmente opacas para mim (além do fato de ser crítico à BBC e a Israel).
Facebook aviso, ameaçando que minha conta pudesse enfrentar “mais restrições de conta”, sugere que eu estava enganando os seguidores ao levá-los a uma “página de destino que se faz passar por outro site”. Isso é um absurdo patente. O link os levou para minha página Substack.
Como venho alertando há algum tempo, as plataformas de mídia social têm apertado o laço no pescoço de jornalistas independentes como eu, tornando o nosso trabalho praticamente impossível de encontrar. É apenas uma questão de tempo até desaparecermos completamente.
O Substack tem sido uma tábua de salvação, porque conecta os leitores diretamente ao meu trabalho – seja por e-mail ou pelo aplicativo do Substack – contornando, pelo menos por enquanto, o controle dos bilionários das mídias sociais.
Se você deseja continuar lendo meus artigos, e ainda não o fez, inscreva-se no meu Página de subpilha.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Re.: “… as plataformas de mídia social têm apertado o laço no pescoço dos jornalistas independentes”: sim… embora as campanhas de pressão de segurança-estado nas plataformas de mídia social tenham se tornado mais aparentes, suspeito que tenha havido um aumento repentino de tudo isso. A postagem de Aaron Maté e até mesmo o URL do Aaronmate.net estão agora bloqueados no FB – justificado por falsas alegações de que é 'spam'. Já tive vários posts do Livro Fascista removidos por causa de links para artigos factuais dele, de Seymour Hersh e de Scott Ritter – e de repente vejo relatos de tal censura cada vez mais exponencialmente.
Continuarei a apoiar esses jornalistas independentes – aqueles com integridade – tanto quanto puder e exorto todos os outros a cavarem profundamente para fazerem o mesmo. Todos nós também teremos que encontrar estratégias que combatam essa censura. Eu gostaria que houvesse uma organização. (como a ACLU costumava ser antes de se concentrarem tanto na “DEI” e praticamente abandonarem a luta pelos direitos civis fundamentais como o de uma imprensa livre) para lutar pela liberdade de imprensa; mas talvez tenhamos que construí-los nós mesmos.
Ah, mas é preciso perceber que um milhão de vidas árabes não vale uma unha judaica, como explicou o primeiro-ministro israelita.
Afinal, eles são apenas goyim.
Deixei de olhar para os meios de comunicação estatais dos EUA, embora geralmente se possa perceber o que se passa simplesmente invertendo o lixo que eles vendem. Infelizmente, as pessoas no Reino Unido estão excluídas de alguns meios de comunicação alternativos e não parecem saber como contornar as proibições.
Além da hipocrisia de Israel culpar o Hezbollah e fingir que não assassinou milhares de crianças, aqueles que foram mortos no Golã eram drusos, não judeus, e sírios, não israelitas. Não que Israel não mate os seus, como todos sabemos bem agora. Qualquer reclamação sobre este incidente deve ser entendida como significando que Israel é a parte culpada, e não a Síria, nem o Líbano, nem a Palestina. Se Israel não tivesse sido plantado artificialmente na Palestina há 75-100 anos, aposto que seria um lugar calmo e pacífico.
Outra bandeira falsa para fazer avançar a sua horrível agenda, ou seja, assumir o controlo, para o Ocidente colectivo, de todos os recursos do Médio Oriente, mas mais especificamente dos recursos de energia/petróleo/gás natural. ao longo dos anos tentando culpar os outros pelo que fazem nos seus esforços para promover a sua agenda.
EUA/Reino Unido = burros do mal. É por isso que eles se dão tão bem...
Nós, na comunidade ocidental de espectadores internacionais, descemos tão baixo que nos permitimos ser seduzidos e sucumbimos humildemente às narrativas da mídia, para aceitar e concordar com a medição do sadismo genocida, apenas pelos graus de brutalidade.
Aparentemente quem comete mais falta é o melhor em campo e é o único que se destaca que recebe o reconhecimento.
Os horrores dos assassinatos em massa foram mais uma vez postos de lado com sucesso.
Todos os jogadores cometem faltas, quando o único objetivo é vencer o jogo!
Não importa qual lado está cometendo os atos covardes, nem por que eles são forçados a reagir da mesma maneira, pois tudo está agora reduzido à distração do entretenimento selvagem, no primeiro esporte sangrento virtual em tempo real do mundo, onde espectadores humanos os seres humanos tornaram-se as presas e os seres desumanos os caçadores.
A razão humana, assim como toda a sabedoria, foi literalmente virada de cabeça para baixo!
A BBC também disse repetidamente que Hugo Chávez é (era) um “ditador comunista brutal”, e mais tarde afirmou que Juan Guaido era o verdadeiro líder da Venezuela. A BBC, o The Economist e a maior parte do resto do MiniTrue publicaram tantas mentiras transparentes sobre Vladimir Putin que deveriam ser matéria de programas de comédia noturnos. A BBC está novamente a mentir sobre a Venezuela, o que já é de esperar. A BBC, como o resto do MassMediaCartel na esfera anglo-esfera, está sempre em sintonia com a Narrativa Hegemónica Unificada dos nossos amigos do MI6/CIA.
Felizmente, jornalistas genuínos aqui na CN esclareceram as coisas.
Eu concordo completamente. É por isso que apoio tantos jornalistas independentes quanto posso, incluindo a CN.
Disseminar a propaganda israelense é tarefa da corrente dominante ocidental
mídia e quão conveniente é a desinformação pública em massa
esquecer o que o “exército mais moral do mundo” de Israel está fazendo para
espalhar a poliomielite em Gaza bombardeando quaisquer instalações de tratamento de resíduos
esquerda. Esgoto bruto é o que é dado às crianças palestinas
para beber!
A BBC não é diferente dos outros meios de comunicação ocidentais, particularmente nos EUA. Tudo preconceito terrível.
De acordo com um relatório da Sputnik News (mais confiável que a BBC):
– Israel recusou qualquer investigação ocidental por parte de aliados israelitas.
– duas peças com números de série correspondentes a um foguete Falaq não foram mostradas no local da explosão.
– um míssil de intercepção israelita Tamir, por exemplo, tem uma ogiva de 10 a 15 quilogramas.
– O foguete Falaq do Hezbollah tem uma ogiva explosiva de 50 quilogramas.
– A cratera de um foguete Falaq pode ter entre 4 a 6 metros com profundidade de 1.5 a 3 metros.
“Tudo ali indica que estamos falando de um míssil de pequeno porte [e] não de um foguete grande de 50 quilos.”
Elijah Magnier, correspondente de guerra veterano, [hxxps://sputnikglobe.com]
A “British Bullshit Corporation” ataca novamente. Eu não visitei (e nunca visitarei) aquele site “emburrecido” (para as pessoas emburrecidas) há muitos anos. A sua forma de propaganda é particularmente revoltante.
Enjoativo. A hipocrisia da MSM/BBC é nauseante. Todos temos agora meses de imagens e informações sobre o massacre e a asfixia da vida em Gaza, o extermínio deliberado levado a cabo de forma implacável. Este evento deve ser esclarecido, como provável garantia de um sistema interceptador israelense, em vez desta difamação estúpida e rotineira. Comentários do Embaixador Freeman recomendados.
Quando será finalmente contada a VERDADE ao público ocidental? Estou presumindo “quando o inferno congelar”…
Eu quero desesperadamente parar de pagar a taxa de licença da BBC, mas infelizmente a esposa não aceita.
Lamento pagar esta assinatura anual de £160 a um bando de propagandistas mentirosos.
Eu sinto muito por voce. Eu dei minha televisão há 12 anos porque tudo nela era besteira. Também há muita besteira na Internet, mas ela pode ser evitada, junto com toda a publicidade.
Ouça ouça. Também nos livramos da nossa TV há cerca de 12 anos. Nunca me arrependi. Muitas boas notícias informativas e sites de comentários na Internet. John Pilger costumava ficar um pouco irritado (pensei), quando as pessoas lhe perguntavam onde deveriam procurar sites de notícias alternativos. A verdade está aí se você procurar.
Cento e sessenta libras?!?!?!? comprar mídia estatal? Na verdade, os britânicos colocaram mulheres na prisão por não pagarem os seus honorários, mas várias mulheres online disseram que se recusaram a fazê-lo e simplesmente não atenderiam a porta se algum polícia aparecesse. Eu diria que pelo menos a mídia estatal na URSS era gratuita!
Livrei-me do meu há mais de 40 anos, porque não queria pagar a taxa de licença. Na época, eu era um dos 2% das ilhas britânicas que não tinham TV. Isso me foi dito pelos inspetores que vieram ver se você tinha TV. Eu me pergunto se eles ainda têm aquelas vans detectoras.
Eu não penso assim. Aparentemente, eles eram falsos de qualquer maneira; veículos cheios de 'antenas', a simples visão deles dirigindo pela sua rua costumava provocar uma corrida por licenças de TV. Lembro-me de vê-los quando era criança, nos anos sessenta.