A mídia ocidental parecia tão ansiosa quanto o governo dos EUA em minar as eleições na Venezuela e em promover conflitos políticos, escreve Alan MacLeod.
Presidente venezuelano Nicolás Maduro em 2017. (Jeso Carneiro, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Alan MacLeod
Notícias MintPress
MPara grande desgosto do governo dos EUA, o candidato socialista Nicolas Maduro conquistou um terceiro mandato consecutivo no domingo, derrotando de forma convincente os seus adversários apoiados pelos EUA, Edmundo Gonzalez e Maria Corina Machado, por sete pontos.
Quase imediatamente após o anúncio dos resultados, as autoridades americanas começaram a condenar as eleições como uma farsa. “Elogiamos a coragem e o compromisso [do povo venezuelano] com a democracia face à repressão”, disse o secretário de Estado, Antony Blinken, num discurso no domingo à noite, acrescentando:
“Temos sérias preocupações de que o resultado anunciado não afete a vontade ou os votos do povo venezuelano. É fundamental que todos os votos sejam contados de forma justa e transparente. Que os funcionários eleitorais partilhem imediatamente informações com a oposição e os observadores independentes, e que as autoridades eleitorais publiquem o apuramento detalhado dos votos. A comunidade internacional está a observar isto muito de perto e responderá em conformidade.”
O senador Marco Rubio, um antigo falcão da Venezuela, foi mais longe, declarando, “Todo mundo sabe que uma participação eleitoral massiva como a de hoje na Venezuela resultaria em uma perda massiva para Maduro. A ÚNICA maneira de ele vencer é com fraudes massivas.”
Ele prosseguiu dizendo que Maduro deveria ter perdido por 40 pontos e iria instituir imediatamente um blecaute de comunicações em todo o país, num esforço para consolidar o seu governo (algo que não aconteceu).
Declarações como estas contrastam completamente com os relatos e testemunhos de dezenas de observadores eleitorais americanos na Venezuela, muitos dos quais falaram com Notícias MintPress.
“Não concordo com Marco Rubio”, disse Wyatt Souers, representante da Assembleia Popular Internacional, explicando que:
“Os EUA tentaram desestabilizar e minar a legitimidade de basicamente todas as eleições venezuelanas na memória recente. Antes das eleições, sempre divulgam declarações e artigos na mídia, declarando que a eleição foi uma fraude antes mesmo de acontecer. Mas o que testemunhamos esta semana foi muito apoio ao governo Maduro entre as pessoas daqui.”
Souers visitou vários locais de votação na área de Caracas e observou que a participação foi “massiva”, com centenas de pessoas dentro dos locais de votação a qualquer momento.
“Precisamos entrar e ver o processo de votação. Tudo estava acontecendo de acordo com o protocolo. E assim, eu diria que estas eleições são legítimas e apoiamos plenamente o direito do povo venezuelano de determinar o seu próprio futuro.”
Roger D. Harris, observador da Força-Tarefa para as Américas, passou o dia observando centros eleitorais no estado de Miranda. Ele e outros disseram MintPress que os apoiantes da oposição estavam perfeitamente felizes em anunciar publicamente a sua lealdade e expressar as suas queixas junto do governo. Apesar da sua oposição ao socialismo, a maioria manteve a confiança no sistema eleitoral. Como Harris observou:
“Falei com uma pessoa que está votando contra Maduro, um profissional que estudou psicologia em São Francisco. Ela estava esperançosa de mudança. Mas o que foi muito significativo foi que ela considerou que o processo eleitoral é livre e justo. No geral, a nossa impressão ao ir aos vários locais de votação foi que as pessoas foram muito receptivas a nós, observadores internacionais, e ficaram muito orgulhosas de estarem lá a votar no seu país.”
Sem comparação com os EUA
Dia da Independência na Venezuela em 5 de julho de 2021. (A.Davey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Muitos observadores dos EUA que falaram com MintPress foram rápidos em comparar favoravelmente o sistema venezuelano com o seu. “Na verdade, estou um pouco impressionado com o quão avançado é este sistema, especialmente em comparação com a natureza atrasada dos EUA, por isso estou completamente impressionado”, disse Jodi Dean, professora e cientista política.
“Presenciamos vários locais de votação e não vimos nenhuma irregularidade ou qualquer coisa que apontasse para qualquer tipo de fraude ou ilegitimidade. O processo de votação aqui é muito mais rigoroso do que nos Estados Unidos”, disse Souers MintPress. “Eles têm um processo muito bom aqui.”
Elizabeth Burley, representante da Unión de Vecinos, um sindicato de inquilinos de Los Angeles, passou o dia das eleições monitorizando a votação no estado de La Guaira e notou uma série de características superiores da democracia venezuelana, incluindo o facto de o sistema de votação ser automatizado e completamente consistente entre localidades.
Além disso, disse ela, as eleições venezuelanas são realizadas no domingo, e não no meio da semana, como acontece nos EUA, permitindo a participação de mais pessoas. Burley observou que ela conseguiu entrar nas estações e observar tudo e que havia testemunhas presentes tanto do governo quanto de partidos de oposição. Além de algumas trocas verbais entre eleitores de esquerda e de direita, disse ela, os acontecimentos decorreram num estado de calma.
MintPress, no entanto, testemunhou uma multidão de mais de 100 apoiantes da oposição a chegar a um centro de votação no centro de Caracas às 6 horas, tentando forçar os locais de votação a fecharem exatamente na hora certa. A multidão tentou impedir que os retardatários votassem, mas sem sucesso. Um apoiante da oposição que bloqueava a porta disse: “Ninguém deveria ser autorizado a votar, a menos que seja do nosso lado”.
A mídia prejudica um processo confiável
A mídia ocidental parecia tão ansiosa quanto o governo dos EUA em minar as eleições na Venezuela e em promover conflitos políticos. “Autocrata da Venezuela é declarado vencedor em eleições contaminadas”, publicou The New York Times título. A BBC descreveu a festa de celebração de Maduro como “coreografada”, o que implica que ele não goza de apoio generalizado. Elon Musk, o bilionário proprietário do X, antigo Twitter, retuitou um apelo do presidente argentino de extrema direita, Javier Milei, aos militares venezuelanos para organizarem um golpe contra Maduro. “Que vergonha para o ditador Maduro”, disse Musk.
Notícias falsas também abundam nas redes sociais, à medida que circulam imagens de ladrões supostamente roubando urnas eleitorais cheias de cédulas. O que pode ser visto claramente nesses vídeos, porém, são pessoas levando enormes aparelhos de ar condicionado. As urnas eleitorais na Venezuela são feitas de papelão marrom e pouco maiores que uma caixa de sapatos. Os gigantescos eletrodomésticos brancos que os ladrões arrastam consigo no vídeo não têm nenhuma semelhança com urnas eleitorais.
Imagens falsas, supostamente mostrando a sede do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) com telas mostrando o resultado “real” (uma vitória da oposição), se tornaram virais, assim como uma captura de tela de um infográfico da TeleSUR que afirmava incorretamente que três partidos menores da oposição receberam 4.6% dos votos. o voto cada, em vez de combinado. Isso significou que a votação total no gráfico da TeleSUR somou 109 por cento. Esse erro relativamente pequeno de introdução de dados foi suficiente para que a imagem se tornasse viral em todo o mundo, provando supostamente ser uma fraude gigantesca, apesar de a sua fonte ser apenas um canal de televisão e não a própria CNE.
Um vídeo viral afirma que ladrões de esquerda estão roubando urnas.
Na realidade, estas são unidades de ar condicionado.
As urnas eleitorais são pequenas caixas de papelão marrom, pouco maiores que uma caixa de sapatos.
Esses aparelhos gigantes não têm nenhuma semelhança com urnas eleitorais. https://t.co/npy6WfBHRS
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 29 de julho de 2024
A oposição também está usando descaradamente uma rede de bots para impulsionar sua narrativa nas redes sociais
HT: @JulianMaciasT pic.twitter.com/687Kss6kLg
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 30 de julho de 2024
Na realidade, o sistema eleitoral venezuelano é talvez o mais avançado do mundo. Para votar, o eleitor deverá apresentar o documento de identificação nacional. Eles também têm suas impressões digitais digitalizadas. Se tanto o bilhete de identidade como a impressão digital corresponderem aos da base de dados nacional, podem votar numa urna electrónica com ecrã táctil. O voto eletrônico é enviado à sede da Comissão Nacional Eleitoral, em Caracas, e é impressa uma cédula em papel. Os eleitores devem verificar a cédula e colocá-la em uma caixa. Depois, devem colocar o polegar numa mancha de tinta e carimbá-la junto ao seu nome nos cadernos eleitorais para provar que votaram. Eles então assinam fisicamente seu nome ao lado da impressão digital.
Quando as urnas encerram, as cédulas de papel são contadas diante de testemunhas de todos os partidos e comparadas com a contagem eletrônica dos votos. Se houver alguma discrepância, uma auditoria completa é realizada. Em 2013, o voto electrónico teve uma precisão de 99.98 por cento. Isto porque, em toda a Venezuela, 22 pessoas que votaram nas máquinas não conseguiram colocar o seu voto de papel na urna.
Em 2012, o presidente Jimmy Carter (cujo Centro Carter monitoriza regularmente as eleições em todo o mundo) descreveu o processo venezuelano como “o melhor do mundo”.
[O Carter Center, no entanto, não certificou os resultados das eleições de domingo, dizendo em um comunicado declaração:
“As eleições presidenciais de 2024 na Venezuela não cumpriram os padrões internacionais de integridade eleitoral e não podem ser consideradas democráticas.
O Centro Carter não pode verificar ou corroborar os resultados eleitorais declarados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE), e o facto de a autoridade eleitoral não anunciar os resultados desagregados por assembleia de voto constitui uma violação grave dos princípios eleitorais.
O processo eleitoral da Venezuela não cumpriu os padrões internacionais de integridade eleitoral em nenhuma das suas fases e violou numerosas disposições das suas próprias leis nacionais. …
Os cidadãos venezuelanos compareceram pacificamente e em grande número para expressar a sua vontade no dia das eleições. Apesar dos relatos de restrições ao acesso a muitos centros de votação para observadores nacionais e testemunhas dos partidos da oposição; pressão potencial sobre os eleitores, tais como postos de controlo do partido no poder nas proximidades dos centros de votação; e incidentes de tensão ou violência relatados em algumas localidades; a votação parecia ocorrer de maneira geralmente civilizada.
No número limitado de centros de votação que visitaram, as equipas de observadores do Centro Carter notaram o desejo do povo venezuelano de participar num processo eleitoral democrático, como demonstrado através da sua participação activa como membros das mesas eleitorais, testemunhas dos partidos e observadores cidadãos. No entanto, os seus esforços foram prejudicados pela total falta de transparência da CNE no anúncio dos resultados.”]
“Tudo tem estado calmo a ponto de ser entediante”, disse Dean sobre o processo eleitoral, acrescentando:
“As pessoas estão felizes e recebem muitos estrangeiros para ver o que estão fazendo e explicar pacientemente, com confiança e verdadeiro entusiasmo pela democracia. Na verdade, penso que uma das razões pelas quais existe tanto cinismo nos Estados Unidos em relação à democracia é que as pessoas não confiam no sistema. E aqui, parte do seu entusiasmo é que eles têm muita confiança no seu sistema, que a sua voz será ouvida.”
[Desde que os resultados das eleições foram anunciados, tem havido protestos públicos, incluindo derrubando sete estátuas de Chávez em todo o país.]
Uma guerra econômica, política e psicológica
Nicolás Maduro chegou ao poder em 2013, numa eleição igualmente fortemente monitorizada. Os resultados foram aprovados globalmente, quase sem exceção; os Estados Unidos foram o único país que se recusou a reconhecer a sua vitória.
Desde a sua ascensão ao poder, Washington travou uma guerra económica implacável contra a Venezuela, numa tentativa de estrangular a sua administração. Existem atualmente mais de 900 sanções dos EUA contra o país. O efeito foi devastador: sob o peso do bloqueio americano, a indústria petrolífera da Venezuela entrou em colapso, fazendo com que perdesse 99 por cento do seu rendimento internacional. Sob ameaças de sanções secundárias, países e empresas recusaram-se a negociar com a Venezuela, causando uma enorme escassez de alimentos e outros bens necessários.
A Denunciar publicado pelo Center for Economic and Policy Research, um think tank de DC, descobriu que, entre 2017 e 2018, o bloqueio dos EUA matou mais de 40,000 pessoas. Um funcionário americano das Nações Unidas que visitou o país descrito a situação como semelhante a um “cerco medieval” e declarou os EUA culpados de crimes contra a humanidade.
A guerra económica é espelhada por uma guerra política, à medida que Washington tenta isolar a Venezuela a nível internacional. Os meios de comunicação social também desempenharam o seu papel, demonizando constantemente a Venezuela como um Estado falido presidido por uma ditadura. No seu discurso de vitória no domingo à noite, Maduro afirmou que os resultados foram uma vitória da verdade sobre as mentiras e condenou a “guerra suja” contra a Venezuela que está a ser travada na imprensa e nas redes sociais.
Os EUA apoiaram múltiplas tentativas de golpe contra Maduro e o seu antecessor, Hugo Chávez. Também tem gasto dezenas de milhões financiando grupos de oposição, incluindo ONGs, organizações estudantis e partidos políticos. Marina Corina Machado é um exemplo disso. O grupo de “direitos humanos” do líder da oposição, Súmate, foi financiado pelo grupo de frente da CIA, o National Endowment for Democracy.
Lutando contra o imperialismo dos EUA
A Venezuela tem sido um alvo porque oferece uma visão alternativa de como a sociedade deveria ser organizada. Sob Hugo Chávez, a Venezuela nacionalizou a sua vasta indústria petrolífera e utilizou os lucros para financiar enormes programas de bem-estar social, incluindo cuidados de saúde, educação e habitação gratuitos.
Sob Chávez, a pobreza foi reduzida para metade e a pobreza extrema foi reduzida para três quartos. O analfabetismo foi erradicado e a população estudantil cresceu até se tornar a quarta maior do mundo.
A Venezuela tornou-se uma inspiração em todo o mundo, especialmente porque liderou o movimento por um mundo mais multipolar, ofereceu apoio incondicional à libertação palestiniana e distribuiu gratuitamente o seu petróleo a países e comunidades pobres. incluam populações negras e nativas americanas nos EUA que tiveram suas casas aquecidas gratuitamente ou com grandes descontos, cortesia do governo venezuelano.
As sanções dos EUA devastaram o país. Mas a administração Maduro parece ter resistido com sucesso ao pior da tempestade. As lojas estão novamente cheias, a inflação foi controlada e a Venezuela produz agora 96% dos alimentos que consome.
Além disso, a política habitacional de Maduro, a Misión Gran Vivienda Venezuela, acaba de celebrar a construção do seu quinto milhão de apartamentos. “A Venezuela está curando” é um slogan comum em todo o país.
Embora pessoas como Antony Blinken e Marco Rubio condenem o processo eleitoral na Venezuela, as suas posições não são apoiadas pelas dezenas de americanos que estiveram efectivamente no terreno na Venezuela na semana passada. É duvidoso, contudo, que as palavras e testemunhos desses observadores sejam ouvidos por aqueles que estão no poder. Afinal de contas, para o Império dos EUA, algumas questões são demasiado importantes para deixar a verdade atrapalhar.
Alan MacLeod é redator sênior da Notícias MintPress. Após concluir seu doutorado em 2017 publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e informações falsas e a Propaganda na era da informação: consentimento de fabricação ainda, assim como a número of acadêmico artigos. Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salão, The Grayzone, Revista Jacobina, e Sonhos comuns.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Apoie Maduro e não os fantoches da CIA como Juan Guaido que só querem roubar o petróleo venezuelano e quebrar o povo venezuelano!
A descrição do processo que Macleod descreve é impressionante, e qualquer que seja a “fraude” que exista, não parece que seria tão fácil manipular o sistema. Mas deixe isso de lado por enquanto. Os EUA, onde o acesso às urnas e as leis e procedimentos de votação diferem de estado para estado (votar em um dia de trabalho, é claro, e tornando um inferno para qualquer coisa, exceto os partidos vermelhos e azuis, chegarem às urnas) através de sistemas de colégio eleitoral que basicamente significa que os candidatos nem precisam fazer campanha em estados vermelhos ou azuis sólidos, dificilmente está em condições de dar sermões a outros países sobre normas de votação. Aqui está a Venezuela com um sistema nacional bem definido em todo o país. Quando as eleições federais nos EUA forem consistentes e verdadeiramente democráticas em todo o país, posso começar a considerar a noção de que as eleições nos EUA são livres e justas. Até lá, eu realmente gostaria que o império parasse de se intrometer nos assuntos de outros países.
Um representante do Carter Center disse uma vez que as eleições nos EUA “não foram livres nem justas” e que não poderiam aprovar o processo eleitoral em nenhum estado.
O Carter Center foi referido neste artigo como endossando a votação e o processo, mas isso foi para uma eleição anterior. Desta vez, o Carter Center NÃO endossou os resultados, devido a uma falta incomum de transparência (google AP News, Carter). O que Alan McLeod tem a dizer sobre isso?
A primeira versão deste artigo foi enviada quando o comunicado do Carter Center de ontem ainda não havia sido divulgado.
Está incluído agora.
Algumas respostas aqui parecem desconhecer seriamente a situação na Venezuela (e como os EUA e outros neste hemisfério estragaram tudo), pelo menos nas últimas duas décadas. Se estivéssemos discutindo Israel, eu os classificaria como hasbaristas em plena floração, mas sem confrontos. Tudo o que posso sugerir, se os considerarmos pelo valor nominal, é que aprendam por si mesmos em quem confiar (e por quê). Lamentavelmente, não é mais possível confiar em velhos amigos como a PBS e a NPR para não enganarem sutilmente a narrativa do establishment (e até mesmo veículos não-MSM como o The Intercept, que costumavam parecer não poluídos – mas ajuda considerar quem os possui e quem os deixou devidos). sobre como estão sendo administrados mais recentemente).
Outro pensamento é ver quão semelhante é a atitude do establishment em relação à Venezuela à nossa atitude ainda hostil em relação a Cuba depois de tantas décadas, e também à atitude frequentemente comum em expatriados de ambos os países (e novamente compreender porquê).
Aqui ainda é um lugar que vale a pena procurar insights razoavelmente factuais e progressistas.
FWItalvezW.
Eu gostaria de ver alguém resolver as discrepâncias nas pesquisas de boca de urna. A Edison Research é a mesma empresa que faz todas as pesquisas de boca de urna nos EUA, e sempre que suas projeções de pesquisas de boca de urna se desviam muito dos resultados previstos aqui (como são propensos a fazer em nosso sistema de desenhos animados, propenso a todo tipo de fraude), ativistas de integridade eleitoral inclusive eu, somos rápidos em citá-los como alertas vermelhos para fraude eleitoral. Por que a pesquisa de Edison foi tão errada desta vez?
Presumo que seja porque a votação foi organizada a favor do partido que os EUA queriam que fosse eleito. Isso é muito possível e na verdade acontece o tempo todo. Presto muito pouca atenção às pesquisas. Considerando que esta não é a primeira vez que Maduro vence com uma vitória esmagadora, suspeito que a votação foi fraudada.
E por que se os observadores do povo dos EUA pensam que as eleições foram legítimas, os observadores dos países latino-americanos pensam de forma diferente? Eles estão em conluio com os EUA. Eu duvido. Sete missões diplomáticas destes países foram expulsas do país pelos bolcheviques de Maduro. Faz pensar.
A missão diplomática do Peru foi suspensa (embora eu pense que eles estão de volta agora) quando o golpe de Dina Boluarte derrubou o presidente eleito e depois matou algumas centenas de manifestantes. Não sei sobre os outros.
Eu aprecio muito este artigo.
Espero, porém, que você escreva mais artigos sobre este assunto, pois há muitos aspectos da teoria da fraude que você não conseguiu examinar neste artigo. Estou pensando nas pesquisas de opinião, nas pesquisas de boca de urna e na afirmação de Machado de que a data da oposição de 73% das pesquisas mostra uma vitória de Gonzales.
Muitos de nós que apoiamos Maduro com entusiasmo ficamos um pouco impressionados com a avalanche de acusações.
obrigado novamente
As sanções económicas equivalem a uma guerra de cerco a um país inteiro para matá-lo à fome. Não funcionou bem em países inteiros, mas, de qualquer forma, causa um impacto, sem nenhum benefício aparente. O mesmo aconteceu com as acções encobertas usadas como na guerra fria para causar segurança interna protectora como aqui para proteger de acções reais ou imaginárias. Então essas acções são usadas para basear tácticas do estado policial contra eles. O incentivo a golpes foi elogiado por Allen Dulles como valendo a pena pelo valor de propaganda que pode ter incluído mentiras de que poderíamos intervir para ajudá-los.
Obrigado Alan
Obrigado, Alan Macleod, por esta atualização que contradiz a propaganda anti-socialista dos EUA.
Seria bom divulgar os relatórios reais do Carter Center e de outros observadores confiáveis.
Até agora, o Carter Center pediu às autoridades eleitorais venezuelanas que divulgassem os resultados detalhados.
O Intercept publicou uma matéria citando um grupo de ONGs prevendo uma vitória da direita, enquanto outro site citou um grupo de ONGs prevendo uma vitória de Maduro: mas não temos nenhum site comparando a política das ONGs.
Presumirei uma vitória de Maduri apenas porque ele parece preocupado com o real interesse público,
Mas eu esperaria que a avaliação mais cautelosa das fontes persuadisse o maior número.
Do “Golpe Corporativo” de Anya Parampil, este é um exemplo de por que Blinkin' disse: “A comunidade internacional está observando isso de muito perto e responderá de acordo”. A comunidade internacional é um punhado de Necons e Neoliberais que estão fazendo tudo o que podem para roubar os recursos naturais do povo venezuelano.
Em 2002, a mineradora canadense Crystallex assinou os direitos de exploração da jazida de ouro venezuelana em Las Cristinas.
A Venezuela não assinou a aprovação final para a mina depois que os banqueiros quebraram a economia em 2008.
A Crystallex processou US$ 3.16 bilhões em “danos” por uma mina que nunca abriu, no tribunal do Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos (ICSID), com sede em Washington DC. O ICSID, sendo um tribunal canguru neoliberal para processar o “Sul Global”, ficou do lado da Crystallex por 1.2 mil milhões de dólares, e assim ordenou que a Venezuela pagasse.
A Venezuela disse-lhes que, ao não pagarem, batessem areia.
Depois que Trump decretou Guaidó como falso presidente (janeiro de 2019). O novo falso “procurador-geral” do falso presidente Guaidó, José Ignacio Hernandez, “levantou o véu corporativo” da Citgo, uma subsidiária da empresa petrolífera estatal venezuelana Petroleos de Venezuela. Abrindo caminho em Julho de 2019, para que um tribunal de Delaware decidisse que a Crystallex poderia roubar 1.2 mil milhões de dólares à Citgo através de uma venda imediata da sua infra-estrutura a empresas petrolíferas dos EUA.
Anya estava dizendo no The Grayzone que a venda imediata da Citgo aconteceria este mês, mas foi tomada uma decisão política de transferi-la para setembro para evitar as eleições. Carlos Vecchio, o falso embaixador de Guaidó nos EUA e fantoche da Exxon/Mobile, se beneficiará enormemente. Junto com a Exxon/Mobile, é claro.
Os EUA já fizeram algo de bom? Derrotou os nazistas? Acho que os EUA assumiram o negócio dos nazistas. Os EUA são o inimigo do mundo. O que são os “EUA”? Um governo de políticas empresariais, sancionadas pelo Estado, com a ameaça e o apoio do Pentágono. Os EUA são um estado fascista, tal como descrito por Mussolini. Os EUA são o inimigo do mundo e Israel é uma base dos EUA.
É muito simples. A oligarquia deseja instalar um governo na Venezuela que ofereça resistência zero a que encha os seus cofres com as riquezas da Venezuela. Você sabe, o tipo de governo que eles instalaram no Ocidente.
“American Democracy” levanta algum tipo de questão:
2024: Os democratas bloqueiam os desafios primários, removem o seu candidato, nomeiam outro candidato. Apenas o candidato eleito do partido principal é processado e fuzilado.
2020: Após problema de contagem de votos nas primárias, os democratas conspiram para excluir Sanders e nomear Biden. As críticas às eleições de novembro não são processadas, pois 1/6 dos manifestantes são processados.
2016: Desafios primários republicanos bem-sucedidos depõem candidatos neoconservadores. A DNC argumenta em tribunal que não tem qualquer obrigação legal de seguir as suas próprias regras. Os Verdes processam por votos não contados, mas não podem incluir todos os estados.
2012: Relativamente simples, aparentemente.
2008: Num evento de microfone aberto, Obama diz a Clinton que o número de adversários primários é inaceitável. Candidatos de esquerda serão expulsos do partido nos próximos anos.
2004: Bush rouba eleições.
2000: Bush rouba eleições.
1996: B Clinton fala sobre trabalho, continua políticas anti-trabalhistas
1992: B Clinton fala sobre trabalho, continua políticas anti-trabalhistas
1988: Ex-chefe da CIA é eleito
1984: Ator entrando em frentes de senilidade para ex-chefe da CIA
1980: Vice-presidente-chefe da CIA corta acordo com o Irã para orientar as eleições nos EUA
Antes disso, basta voltar a 1972 para outra eleição fracassada, esta envolvendo a invasão de Watergate. Em 1968, o candidato RFK Sr é baleado e morto, junto com o influente Martin Luther King. E antes disso, temos o último assassinato bem sucedido de um presidente em exercício, quase certamente envolvendo o conluio de activos da CIA sob Allen Dulles.
Os gestores do império dos EUA continuarão com o seu acesso de raiva sem sucesso. O mesmo vale para seus cachorros na mídia corporativa. Todos financiados pela oligarquia dominante ocidental, que está à beira do colapso e que há muito abandonou os princípios democráticos. Eles são criminosos privilegiados que odeiam a ideia de que as pessoas comuns possam ser autorizadas a governar a si mesmas sem que os seus senhores gringos deem as ordens. Boo hoo.
Certamente há vantagens para quem quer que acabe por liderar a Venezuela, alavancando os BRICS contra os EUA, a fim de garantir o melhor acordo para a sua nação, mas sejamos honestos. Nenhum dos grupos dá a mínima para a democracia ou eleições livres e justas. O 'R' nos BRICS é a Rússia e o 'C' é a China, nenhum dos quais é conhecido pelas suas eleições livres e justas. O 'B' é o Brasil, que também tem uma história conturbada. A Índia (o 'Eu') é a única democracia verdadeiramente exemplar entre as nações BRICS, e Modi tem feito o seu melhor para destruir essa reputação durante a última década. Seria sensato que a Venezuela tratasse tanto os EUA como os BRICS como parceiros comerciais tênues que não são totalmente confiáveis, em vez de vê-los como verdadeiros aliados.
Os EUA não têm o direito de comentar as eleições venezuelanas. Eles soam como Trumpers!
E as eleições nos EUA são SEMPRE completamente limpas??? Nunca houve trapaça??? Chegará o dia em que os EUA PAREM de enfiar o nariz onde não pertencem?
Alguém mais notou que há muito pouca diferença entre as alegações de fraude eleitoral do governo dos EUA e as alegações de fraude eleitoral de Donald Trump em 2020?
Na verdade, há uma diferença importante. As afirmações de Trump em 2020 contradiziam os resultados das sondagens de boca-de-urna que, no mínimo, implicavam que o próprio Trump pode ter sido o beneficiário de fraude informatizada em alguns estados (embora não o suficiente para balançar qualquer estado a seu favor). A mesma empresa que realiza todas as sondagens à saída nos Estados Unidos também realizou sondagens à saída da Venezuela este ano e mostrou um grande desvio a favor de Maduro em relação à sua amostra de sondagens, pelo menos quando apenas 80% dos resultados tinham sido apurados há vários dias.
O contraste realmente importante é como o Departamento de Estado dos EUA tem um padrão geral de 1.5% (se bem me lembro do número) de desvio dos resultados oficiais fora da margem de erro de uma sondagem de saída, onde se recusarão a reconhecer a eleição de um país estrangeiro como livre e justo, mas NUNCA aplicam esse padrão nos Estados Unidos, onde isso acontece regularmente.
A moral da história é que o sistema eleitoral dos EUA, bem como a governação do país, é a verdadeira fraude desagradável.
O artigo afirma: O secretário de Estado, Antony Blinken, disse em um discurso na noite de domingo, entre outras besteiras:
“Temos sérias preocupações de que o resultado anunciado não afete a vontade ou os votos do povo venezuelano. É fundamental que todos os votos sejam contados de forma justa e transparente. Que os funcionários eleitorais partilhem imediatamente informações com a oposição e os observadores independentes, e que as autoridades eleitorais publiquem o apuramento detalhado dos votos. (Façam primeiro vocês mesmos o que gostariam que outros fizessem). A comunidade internacional está observando isso de perto e responderá de acordo.”
O Departamento de Estado americano não condenou recentemente o resultado da eleição presidencial russa, dizendo que Vladimir Putin fraudou o sistema, porque a Rússia não é uma democracia; e além disso, que Putin é a encarnação do diabo?
Quando Antony Blinken diz acima: “A comunidade internacional está a observar isto muito de perto e responderá em conformidade.” Em quem consiste esta comunidade internacional?
No caso do genocídio que ocorre na Palestina, sob a orientação do seu principal culpado, este menestrel sádico é convidado a realizar o seu acto numa sessão combinada do Congresso, pela quarta vez, apesar das objecções vociferantes da comunidade internacional.
O regime de Kiev já não é liderado por um presidente legítimo, mas não se preocupe, isto não é um obstáculo para conseguirmos fazer o que queremos!
Fraude? A América hoje é o “alvo” de uma piada internacional, na medida em que se considera a Democracia extraordinária. E é isso; envolto em pele de cordeiro!
Oh, querido, isto será outro golpe de Maidan, outra “Ucrânia”?
A Venezuela não tem muito com que se preocupar a esse respeito. Primeiro, os nazis fazem parte das classes superiores universalmente desprezadas, que se têm mudado para Miami e Nova Iorque e, de qualquer forma, têm reduzido o seu já baixo número. Em segundo lugar, uma das primeiras coisas que Chávez fez foi redistribuir a maior parte das armas ligeiras militares dos depósitos centrais para pequenos arsenais distribuídos por todo o país e depois organizar e treinar “equipas de autodefesa” locais que pudessem responder rapidamente a surtos locais de violência. (Então eles compraram 330,000 mil Kalashnikovs usados e os adicionaram aos arsenais.) Isso primeiro eliminou as constantes incursões de terroristas de direita e operações antidrogas da Colômbia, a principal ameaça militar na época, mas também isolou o governo da possibilidade de um golpe de estado por parte de uma liderança militar corrupta, uma vez que os soldados venezuelanos se recusarão a disparar contra os seus compatriotas.
Espero que a Venezuela esteja a considerar aderir aos BRICS para que possam virar o pássaro aos EUA e aos seus aliados e sair verdadeiramente da bota hegemónica dos EUA. Bom para o povo venezuelano e parabéns mais uma vez!!
O Guardian UK está em plena atividade com a sua propaganda sobre o resultado das eleições venezuelanas (é claro, juntamente com o NY Times, et al). Eles realmente dominaram a arte da propaganda.
Sinceramente, não tenho ideia em que acreditar neste momento em relação às eleições venezuelanas.
Li ambas as versões (que os resultados são fraudados, que os resultados são legítimos) de fontes de notícias em que confio, fora da bolha HSH. A maioria dos expatriados venezuelanos que conheço estão no campo dos “manipulados”, mas, novamente, são expatriados por uma razão e não necessariamente representativos das pessoas que ainda vivem no país. Neste ponto, terei que me resignar a aceitar que não posso confiar em NENHUMA informação vinda de nenhum dos campos e encolher os ombros. Qualquer que seja a verdade, desejo sorte ao povo venezuelano.
Acho interessante que Maduro reivindique vitória com 51%, mas que a oposição tenha afirmado ter provas de que venceu por uma vitória esmagadora. Onde está a prova verificada de forma independente?
A principal razão pela qual Machado não foi autorizada a votar foi porque ela defendeu que os EUA invadissem a Venezuela para efectuar uma mudança de regime, uma posição que a tornou inelegível para concorrer.
Penso que foi nas últimas eleições que os EUA aconselharam a oposição a não concorrer. Não o fizeram e depois os EUA criticaram a vitória de Maduro.
E não esqueçamos Juan Guaidó…
Seria interessante pesquisar quantos eleitores votaram na “oposição” porque a vida sob as sanções dos EUA é muito difícil, por assim dizer, jogar a toalha. Não posso culpá-los se o fizeram. Ser um dano colateral do nosso ataque quase implacável ao seu país deve ser horrível.
Meu Deus, Steve! O governo dos EUA está cometendo genocídio
com seu amigo fascista Israel e você não sabe o que
a verdade é?
Também pode haver um fator de supremacia branca americana
(Trump está chegando), já que a maioria dos venezuelanos pobres são morenos e ricos
pele mais clara.
Dê outra olhada na foto.
Ouça ouça!
No momento, estou com você. Pessoalmente, não tenho o hábito de usar sites como Venezuelanalysis / Correo del Orinoco / TeleSUR, ou Caracas Chronicles / Muros Invisibles / Americas Quarterly, com base na fé, para não falar dos maiores meios de comunicação corporativos e legados internacionais, mesmo que Tento levar em consideração todos os seus pontos importantes e informações relevantes.
No contexto da Venezuela e de outros Estados adversários visados pelos EUA, talvez esteja mais inclinado a estar de acordo com aqueles que se opuseram às tendências autoritárias da sua própria sociedade, mas que também não são simplesmente canais da National Endowment for Democracy (NED) que defendem Mudança de regime nos EUA, sendo alguns exemplos Francisco R. Rodríguez para a Venezuela, Andrei Nekrasov na Rússia, Nizar Nayouf e Maher Arar na Síria, a Associação Revolucionária de Mulheres do Afeganistão (RAWA), etc.
Espero que a Venezuela esteja a considerar aderir aos BRICS para que possam virar o pássaro aos EUA e aos seus aliados e prosseguir com a sua democracia e desenvolvimento económico para o povo. As forças antidemocráticas dos EUA, Canadá, Austrália e países da Europa Ocidental poderiam aprender uma ou duas coisas sobre como realizar eleições justas e transparentes. Os mesmos velhos guiões que são divulgados pelos EUA e pela comunicação social ocidental quando um dos seus “distritos estatais” os desafia é hilariante se não fosse tão destrutivo. Bom para você Venezuela!
Eles estão na fila para ingressar no BRICS, mais quatro já aderiram aos cinco originais. Existem atualmente 7 países na fila para aderir, incluindo a Venezuela, um (Arábia Saudita) foi convidado, mas ainda não decidiu, e 32 outros países manifestaram interesse, mas ainda não concluíram o processo de candidatura. (Incluindo, para minha surpresa, os aliados dos EUA, Peru e Turquia.)
A Malásia se inscreveu. Não é um grande país ou uma grande economia, mas a Malásia seria verdadeiramente uma situação em que todos ganham. Uma grande parte do apelo da Malásia é a localização, localização, localização. A China quer que eles entrem. Tenho certeza de que a Malásia recebeu numerosos visitantes do Departamento de Estado dos EUA, do Departamento de Defesa e da CIA desde o anúncio.