Perfis em Covardia

O Partido Trabalhista Australiano, que suspendeu um senador por romper com o partido para votar pelo reconhecimento da Palestina, nunca ouviu falar do conceito de coragem do Senado de JFK, relata Joe Lauria.

A câmara do Senado australiano. (Joe Lauria)

By Joe Lauria
em Sidney, Austrália
Especial para notícias do consórcio

Jlivro best-seller de ohn F. Kennedy de 1956, Perfis de coragem, impulsionou o senador de Massachusetts à proeminência nacional e ajudou a pavimentar o caminho para a Casa Branca.   

Embora tenha sido escrito em grande parte por seu escritor fantasma Ted Sorensen, o livro rendeu a Kennedy o Prêmio Pulitzer de biografia de 1957. Foi lido por gerações de crianças americanas em idade escolar como uma lição importante a aprender e regressou à lista dos mais vendidos após a eleição de Kennedy para a presidência em 1960 e o seu assassinato em 1963. 

O livro conta a história de oito senadores norte-americanos – os mais famosos dos quais foram John Quincy Adams, Daniel Webster e Sam Houston – que seguiram a sua consciência e não os ditames do seu partido ou a popularidade dos seus cargos.

(Insônia curada aqui/Flickr)

O livro elogia esses senadores por romperem com a disciplina partidária para falarem o que pensam, mesmo correndo o risco de grandes custos pessoais.   

No Senado australiano, no início deste mês, o Partido Trabalhista, no poder, suspendeu um dos seus senadores por passar para a bancada do Partido Verde para votar a favor do reconhecimento do Estado da Palestina pela Austrália.

O Partido Trabalhista mantém a falsa linha de que Israel tem de reconhecer a Palestina primeiro após as negociações. (O Knesset israelense na quarta-feira votado 68-9 contra o reconhecimento da Palestina). 

A senadora Fatima Payman, uma refugiada do Afeganistão, já tinha perturbado o seu partido em meados de Maio, quando acusou Israel de genocídio e pronunciou a frase: “Do rio ao mar, a Palestina será livre”. Isto significa um único Estado palestiniano com um homem/uma mulher/um voto e não apela de forma alguma a danos contra os israelitas judeus. É um grito pela democracia e contra o apartheid.

O Parlamento australiano votou então por 80-5 contra o reconhecimento em 30 de maio, na mesma semana em que Espanha, Noruega e Irlanda reconheceram o já existente Estado Palestino. Entre os cinco votos a favor estava Payman, que violou uma regra de mais de um século do Partido Trabalhista que proíbe qualquer um de seus membros de votar de acordo com sua consciência – emesmo que um genocídio em curso esteja tentando destruir o estado em questão.

Seria o mínimo que um país poderia fazer, juntar-se a outras 145 nações no reconhecimento da Palestina antes que a Palestina já não exista. 

Um correspondente em O Sydney Morning Herald escreveu: 

“A decisão de Payman de cruzar a palavra… e votar com os Verdes numa moção que reconhece a Palestina destacou as antigas regras trabalhistas que proíbem cruzar a palavra, sob ameaça implícita de expulsão, e deixou claro o quão datado o decreto parece numa época em que as pessoas respeitam falar mais do que ficar calado para trabalhar com o coletivo.

Numa sala partidária cada vez mais diversificada, o Partido Trabalhista deveria aliviar um pouco a disciplina férrea de impor a votação fixa, ou será novamente confrontado por deputados que, como Payman, optam por desertar em vez de seguir a linha do partido.”

Fátima Payman. (Governo da Austrália do Sul/Wikimedia)

Por violar as regras, Payman foi suspensa da convenção política com o Partido Trabalhista. Dias depois, quando o primeiro-ministro trabalhista, Anthony Albanese, estava no meio do seu último período de perguntas antes das férias de inverno aqui, Payman deu uma conferência de imprensa num corredor do Parlamento, na qual ela desistir o Partido Trabalhista para se tornar independente. 

“A minha família não fugiu de um país devastado pela guerra para vir aqui como refugiada, para que eu permanecesse em silêncio quando vejo atrocidades infligidas a pessoas inocentes”, disse ela. “Testemunhar a indiferença do nosso governo face à maior injustiça do nosso tempo faz-me questionar a direcção que o partido está a tomar.”

Ela deixou o Partido Trabalhista por causa de um contrato de 1902 com o qual todos os parlamentares trabalhistas devem concordar. Como colunista Tony Wright escreveu no Arauto:  

“No Reino Unido, o Partido Trabalhista conseguiu evoluir desde que foi fundado em 1900, e os seus chicotes parlamentares permitirão que os deputados votem contra as directivas por razões locais ou pessoais imperiosas.

Mas na Austrália, o compromisso manteve-se essencialmente inalterado desde 1902 e ainda é assinado por todos os futuros deputados trabalhistas. Significa que uma vez que os membros do caucus – ou seja, os deputados trabalhistas reunidos – tenham chegado a acordo sobre o caminho escolhido, nenhum membro poderá desviar-se do caminho. […]

Poderia o seu partido realmente esperar que [Payman] em 2024 – uma mulher que afirma claramente que “não foi eleita como um representante simbólico da diversidade” – ignorasse as suas próprias crenças e as preocupações de uma parte significativa do eleitorado que ela representa como rios de sangue? fluxo em Gaza? Sim, ela deve, declaram os mais velhos do partido, até o primeiro-ministro…”

Penny Wong, ministra dos Negócios Estrangeiros do Partido Trabalhista, queixou-se de que, como mulher gay, teve de votar contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo “porque acreditava no poder do colectivo”.

Ela quer crédito por ter votado contra os seus próprios interesses e a sua própria consciência, enquanto pune um político por seguir os seus.

Face a um genocídio transmitido em directo, o Partido Trabalhista Australiano é incapaz de romper com os Estados Unidos e outros governos ocidentais no apoio a Israel com braços e cobertura diplomática no que só pode ser chamado de perfil de covardia.

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.

14 comentários para “Perfis em Covardia"

  1. WillD
    Julho 20, 2024 em 23: 37

    Nenhum partido deve poder punir um membro por representar os seus eleitores. É inerentemente antidemocrático, tal como o são a ideia e a prática dos partidos políticos.

    Se os representantes eleitos não puderem representar os seus eleitorados, então não teremos uma democracia funcional – é simples assim.

    • Piotr Berman
      Julho 21, 2024 em 12: 44

      Os eleitores deveriam ter o direito de optar por uma democracia disfuncional, na qual os deputados dos partidos maiores podem ser robôs, descartados quando funcionam mal e as minorias têm um papel puramente decorativo. Por um lado, existem perigos de suborno, por exemplo, se votar de uma determinada forma, será condenado a viver em empregos bem remunerados e sem trabalho em grupos de reflexão e conselhos de administração de empresas, e há questões críticas para o programa prometido ao eleitores. Por outro lado, estou mais familiarizado com os partidos europeus que fazem uma distinção entre voto disciplinado e voto com livre escolha.

      Talvez se possa verificar se no manifesto trabalhista (ou o que quer que haja na Austrália) havia uma promessa de deixar o destino dos palestinos 100% nas mãos do governo israelense, independentemente de quaisquer atrocidades que possam surgir no futuro. Se for assim, Fatima Payman merece ser repreendida por ter escolhido a parte errada. Caso contrário, o Partido Trabalhista é culpado de isco e troca, ferramenta habitual mas suja nas “democracias ocidentais modernas”.

  2. Graeme
    Julho 20, 2024 em 06: 07

    Quando eleitos para o parlamento, todos os parlamentares do ALP estão sujeitos à secção 14 (d) da Constituição do ALP. Lê-se:
    “O Partido Trabalhista Parlamentar Federal terá autoridade nas reuniões do Caucus devidamente constituídas para tomar decisões direcionadas ao estabelecimento da atitude coletiva do Partido Parlamentar em relação a qualquer questão ou assunto no Parlamento Federal, sujeito a: em todos os momentos tomar as medidas que possam ser possíveis implementar as decisões da Plataforma e da Conferência do Partido; sobre questões ou assuntos que não estão sujeitos às decisões da Plataforma Nacional ou da Conferência ou do Executivo, sendo a decisão maioritária do Caucus vinculativa para todos os membros do parlamento.

    O meu entendimento, como australiano, é que os deputados assinam um acordo/contrato que os vincula a tais termos.

    Não é apenas o ALP que sujeita esta cláusula aos deputados, mas todos os principais partidos no cenário político australiano fazem o mesmo. Até os Verdes (?)

    De acordo com a Prof Anne Twomey (direito constitucional, Uni of Sydney)
    “Qualquer contrato que exija que um político vote no parlamento de uma determinada forma é tratado como nulo e contra a política pública. Os partidos, portanto, não podem controlar legalmente o voto dos seus membros, embora na prática possam impor forte pressão política e moral.”

  3. Mikael Andresson
    Julho 19, 2024 em 23: 17

    Cada governo australiano é “incapaz de romper com os Estados Unidos e outros governos ocidentais no apoio a Israel com armas e cobertura diplomática, no que só pode ser chamado de perfil de covardia”. Quando a Coroa, agindo em nome dos EUA, demitiu o nosso governo democrático (duas vezes eleito) de Whitlam, todos aprendemos a lição. Nunca mais para o ALP, e nunca mais serão para mim.

  4. Fred
    Julho 19, 2024 em 20: 25

    Jillian Segal foi nomeada “enviada anti-semitista” pelo governo albanês, uma licença para punir os críticos do actual governo israelita e do seu genocídio em Gaza. Ela diz: “Descrever os territórios [de Gaza e da Cisjordânia] como 'palestinos' não só antecipa o resultado das negociações, mas é contraproducente.” Isto baseia-se na afirmação de que a terra tinha sido doada aos judeus há 3,000 anos por uma divindade chamada Yahweh, uma promessa cuja validade histórica e factual é alegadamente confirmada por relatos nas escrituras judaicas, uma opinião partilhada por todos os principais políticos judeus. Desde quando os australianos, por ordem do nosso governo, são obrigados a dobrar os joelhos e subscrever esta religião estrangeira? A senadora Fatima Payman votou pelo reconhecimento do Estado palestino como seu direito legal como senadora eleita. As tentativas do governo albanês e do Parlamento de sancioná-la por causa disto impõem uma exigência religiosa à sua adesão ao Senado, um acto claramente inconstitucional e uma grave violação dos direitos humanos de um membro titular do Parlamento. No entanto, é expressa numa linguagem moral elevada que mascara a sua brutalidade flagrante e infundada. O governo australiano não tem a menor credibilidade nesta questão.

    • Graeme
      Julho 20, 2024 em 06: 12

      Fred para saber mais sobre este compromisso:
      Você não acaba com o racismo com enviados, por Jordy Silverstein
      hxxps://overland.org.au/2024/07/you-dont-end-racism-with-envoys/

      O 'enviado especial' do Partido Trabalhista para promover o racismo e o genocídio, por Josh Lees
      hxxps://redflag.org.au/article/labors-special-envoy-to-promote-racism-and-genocide

  5. M.Sc.
    Julho 19, 2024 em 19: 33

    Os EUA estão a levar as nações da aliança ocidental a um estado de mediocridade abjecta. Não é de admirar que o Oriente esteja a crescer e o Ocidente esteja a ser deixado para trás. E todos eles vão de boa vontade. Não é necessariamente o público em geral destes estados, mas os seus líderes totalmente vazios. Pena.

    • Jack Lomax
      Julho 20, 2024 em 01: 09

      Sim! eles são 'totalmente vazios' porque não querem que o poderoso lobby de Israel se volte contra eles como governos e os destrua como podem, quer ajudando a destruir as suas economias, quer desestabilizando esses governos

  6. Steve
    Julho 19, 2024 em 18: 17

    Retire seu cérebro na porta, nós pensaremos por você – democracia ocidental.

  7. Julho 19, 2024 em 17: 13

    Por mais interessante que seja a covardia da Trabalhista Australiana Patty, ela não corresponde à do Senado e da Câmara dos Representantes dos EUA, onde uma sólida maioria dos membros coloca os princípios da Constituição dos Estados Unidos muito abaixo do valor dos Benjamins. disponível para eles cumprirem as propostas de lobistas corporativos e de governos estrangeiros.

  8. Julho 19, 2024 em 15: 56

    Se você está procurando perfis de covardia, basta olhar para os currículos de todos os nossos presidentes recentes e de 90% dos nossos membros do Congresso que apoiam alegremente a nossa guerra eterna e enviam os filhos de outras pessoas para servirem de bucha de canhão – mas nunca se colocariam ou seus entes queridos em perigo.

    Observe como todos os nossos “líderes” lideram pela retaguarda.

  9. Michael G
    Julho 19, 2024 em 14: 11

    Não lute contra o mal porque você vencerá, lute contra ele porque é mau.
    Loucura sublime!
    Viva Fátima Payman!
    Se todos no Congresso e no Senado votassem de acordo com a sua consciência, em vez de votarem pelos interesses dos seus patronos corporativos, não estaríamos no estado que estamos.
    A menos que eles não tenham consciência em primeiro lugar. Acho que a indicação são as membranas nictitantes em vez das pálpebras.

    • Gráfico TP
      Julho 20, 2024 em 07: 28

      Bem, os australianos têm um, Fatima Payman, e o norte-americano, Thomas Massie. Duvido que algum candidato presidencial/primeiro-ministro escreva um perfil de coragem para qualquer um deles em breve.

  10. Jeff Harrison
    Julho 19, 2024 em 13: 52

    Muito bom ponto, Joe.

Comentários estão fechados.