Patrick Lawrence: 'Morte cerebral' e perigoso, receitas da OTAN

A aliança transatlântica's verdadeiro O propósito do domínio global é demasiado questionável para ser professado. Em vez, opera com base em conjurações fantásticas, que nenhum membro questiona.

By Patrick Lawrence
ScheerPost

IJá se passaram cinco anos desde que Emmanuel Macron, numa daquelas explosões contundentes pelas quais é conhecido, disse The Economist, numa referência ao Ocidente colectivo, “O que estamos actualmente a viver é a morte cerebral da NATO”. 

O presidente francês chocou então as autoridades em todo o continente. “Esse não é o meu ponto de vista”, respondeu Angela Merkel augustamente. “Não creio que tais julgamentos abrangentes sejam necessários.” Heiko Maas, o ministro dos Negócios Estrangeiros da chanceler alemã, acrescentou de forma imaginativa: “Não acredito que a NATO esteja com morte cerebral”.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte celebrou o seu 75º aniversário na semana passada, com 32 presidentes e primeiros-ministros reunidos na mesma sede em Washington. auditório onde os líderes anteriores, 12 deles então, assinaram o seu tratado fundador em 4 de abril de 1949.

Joe Biden presidiu os procedimentos do aniversário, é claro. E com isto em mente, demos crédito ao líder francês pela sua presciência no diagnóstico do estado da matéria cerebral da OTAN.

Como Joe Lauria disse a Notícias do Consórcio comentário no final da cimeira da passada quinta-feira, esta é uma organização cujos membros estão colectivamente enlouquecidos. 

É importante compreender o que Macron quis e não quis dizer com esta observação. Ele não estava, como poderia ser facilmente mal interpretado, a declarar a Organização do Tratado do Atlântico Norte sem propósito ou obsoleta: essa era a linha de Donald Trump, e Trump já estava há três anos na sua presidência.

Macron, de facto, estava a reagir às queixas de Trump sobre a aliança como um buraco orçamental e ao seu consequente fracasso de Trump em apontar aos outros membros a direcção desejada pelo império, como todos os presidentes americanos fizeram desde o lançamento da NATO como principal militar do mundo atlântico na Guerra Fria. instituição. 

Específico para a ocasião de sua entrevista com The Economist, Macron estava descontente com a confusão que então se desenrolava no norte da Síria. Alguns leitores poderão recordar-se: Trump ordenou a retirada das tropas americanas – embora uma ordem que diplomatas, oficiais do Exército e espiões logo subverteram – e a Turquia, membro da NATO, amontoou-se imediatamente para atacar as milícias curdas baseadas na região. 

“Não há qualquer coordenação na tomada de decisões estratégicas entre os Estados Unidos e os seus aliados da NATO. Nenhum”, disse Macron The Economist. “Há uma ação agressiva descoordenada por parte de outro aliado da NATO, a Turquia, numa área onde os nossos interesses estão em jogo. Não houve nenhum planejamento da OTAN, nem qualquer coordenação.”

E depois a frase de efeito do líder francês: “Devíamos reavaliar a realidade do que é a NATO à luz do compromisso dos Estados Unidos”.

A observação de “morte cerebral” de Macron não foi, então, o pensamento de qualquer tipo de pacifista. O homem que agora defende o envio de tropas francesas para a Ucrânia é um militarista empenhado. O que me interessa nas declarações aparentemente ousadas de Macron, repetidas vezes, são as contradições que nelas encontramos.

Neste caso, ele estava zangado com Donald Trump por não ter deixado os europeus fingirem que tinham uma palavra a dizer na política de alianças, ao mesmo tempo que aproveitava a ocasião para fazer valer o seu então novo e agora familiar apelo para que a Europa cultivasse a sua “autonomia estratégica”.

Este é o tipo de coisa – a dúvida, os ressentimentos latentes, a unidade desgastada – que levou o Presidente Biden a tornar a revitalização da NATO uma prioridade quando assumiu o cargo há três anos ou mais.

“Quem será capaz de manter a NATO unida como eu?” foi proeminente entre suas ostentações em sua entrevista de 5 de julho com George Stephanopoulos da ABC News. “Agora teremos a conferência da OTAN aqui nos Estados Unidos na próxima semana. Venha ouvir. Veja o que eles dizem.

A cimeira de aniversário já passou. E duas realidades estão agora sobre nós. Os outros líderes da aliança presentes não disseram nada importante – nem uma única declaração digna de nota.

Foi clichê e pabulum, do começo ao fim. Segundo, a Organização do Tratado do Atlântico Norte está bem reunida – “Together Again”, como diz a velha canção de Buck Owens – mas não pode haver dúvidas agora de que está com morte cerebral. 

Aqui está algo assustador de se considerar. Esta é a opinião de Larry Johnson sobre a questão que ocupou as mentes durante a reunião de 9 a 11 de julho. Johnson, que agora comenta regularmente, é um antigo agente da CIA e também serviu anteriormente no Gabinete de Contra-Terrorismo do Departamento de Estado. Não deixe que as imagens vulgares o destruam; é indicativo do clima predominante: 

“O evento político quente deste ano é a Cimeira da NATO em Washington. Todos os líderes do mundo ocidental compareceram, não para discutir o futuro da NATO, mas para ver se Joe Biden sobrevive às reuniões sem descarregar uma carga nos seus Depends ou cair morto. Mais ou menos pela mesma razão pela qual as pessoas comparecem a uma corrida de automóveis – ou seja, estão esperando o acidente. Nada como um acidente de carro em chamas para aumentar a adrenalina.”

Precisamos de pensar no que significa quando os membros da NATO se reúnem e o que lhes passa pela mente não são as várias crises em que conduziram o mundo ao longo dos últimos anos, mas se o homem cuja autoridade está efectivamente fora de questão conseguirá entregar uma resposta abordar de forma coerente. 

Assustador, não é engraçado

Podemos rir das demonstrações públicas de inépcia do Presidente Biden, e houve algumas delas, como de costume, quando ele discursou na cimeira e depois deu uma conferência de imprensa. Mas eu não disse engraçado: disse assustador. E foi isto que a NATO se tornou durante os três anos e meio de Biden como comandante-chefe de facto da aliança. 

Sim, Biden apresentou Volodymyr Zelensky à cimeira como “Presidente Putin”. Sim, ele confundiu o seu vice-presidente com o inexistente “Vice-Presidente Trump”. Mas parece que agora é hora de olhar além do ridículo. Certamente é hora de a grande mídia acabar com o absurdo de que todo mundo comete erros.

Biden tornou-se uma figura triste nas últimas semanas, um personagem lendo um pouco de Shakespeare e um pouco de Sófocles. Mas a cimeira da NATO confronta-nos com a amarga realidade de que Joe Biden se tornou, acima de tudo, perigoso.

Haverá outra maneira de pensar num homem que se inclina para a senilidade enquanto dirige uma aliança militar extraordinariamente poderosa, cujos membros sabem como adiar e seguir, mas não sabem como pensar? 

Fiquei impressionado na semana passada com a escassez da cobertura que os meios de comunicação social americanos dedicaram à cimeira. Algumas histórias sobre Biden chegando ao final de suas apresentações – o discurso da cúpula, a imprensa que se seguiu – sem estragar tudo. Marcadamente menos dedicado à substância da reunião.

Pareceu-me uma sugestão tácita de que nada de novo foi dito ou determinado durante as sessões de 9 a 11 de julho. Era simplesmente mais do mesmo, e mais do mesmo não dá um bom texto no mundo das notícias. 

Consideremos o que acontece com o mesmo, e então o que significa que mais do mesmo está a caminho. Para antecipar as minhas conclusões, a NATO acaba de comprometer as pós-democracias do Ocidente numa era de guerra institucionalizada, violência global e desordem – isto sem, por definição, nenhum plano para acabar com ela. A mesma ameaça de aniquilação familiar àqueles que recordam a Guerra Fria prevalecerá mais uma vez.

Os gastos com armamentos terão automaticamente prioridade sobre o bem-estar das sociedades que pagam por esta prodigalidade. A Rússia e a China serão normalizadas como inimigas permanentes. O distanciamento do Ocidente em relação ao não-Ocidente será um facto estabelecido da vida.

O Estado Profundo, um fenómeno transatlântico agora enraizado, aliar-se-á às elites autoritárias liberais para impor este regime e suprimir todos aqueles que o questionam ou desafiam. 

Negação obrigatória

Não há exagero aqui. Este é precisamente o projecto que as cliques neoconservadoras da América delinearam quando a União Soviética entrou em colapso em 1991 e se seguiu uma década de triunfalismo americano. Você encontrará tudo isso nas entrelinhas do discurso de abertura de Biden na abertura do 75º evento.

O que é notável agora é o grau de negação exigido aos líderes da OTAN ao professarem adesão a esta agenda num mundo radicalmente transformado nas três décadas seguintes. 

Depois de elogiar o “progresso notável” dos membros europeus que gastam cada vez mais em armamento – que coisa fantástica – Biden entrou directamente na guerra por procuração que a aliança trava na Ucrânia contra a Federação Russa.

Entre as suas várias afirmações: “A Ucrânia pode e irá deter Putin”, “Não se engane, a Rússia está a falhar nesta guerra”, “Construímos uma coligação global para ficar ao lado da Ucrânia”. “Uma esmagadora maioria bipartidária de americanos compreende que a NATO nos torna a todos mais seguros.” E depois um dos meus favoritos, um tema recorrente e um verdadeiro Bidenismo: 

“E Putin não quer nada menos – nada menos do que a subjugação total da Ucrânia. E sabemos que Putin não irá parar na Ucrânia.”

Os altos funcionários que ouviam saudaram todas estas declarações com entusiasmo. Nenhum deles tem sequer uma relação remota com a verdade.

Em entrevista com Andrew Napolitano gravada para Julgando a Liberdade, realizado após o término da cúpula em 11 de julho, John Mearsheimer, o estudioso de política externa, chamou o discurso de Biden de “bobagem, cheio de declarações ilusórias”.

Mas exatamente. Lendo a transcrição destas observações, com todos os intervalos de aplausos anotados entre parênteses, a OTAN pareceu-me demasiado soviética para palavras neste momento. Pensei naquelas guerras frias vida fotos de revista da Duma Russa quando as votações foram realizadas, todas as mãos levantadas uniformemente em assentimento. 

Esta é a aliança transatlântica tal como ela se tornou. Opera com base em conjurações fantásticas e nenhum membro as questiona. Não leu absolutamente nenhum meio de comunicação social que contestasse estas invenções tolas e nenhum que analisasse com seriedade o objectivo ou as políticas da OTAN.

Isso é o que quero dizer com assustador. Isto é o que torna a OTAN tal como é agora perigosa. Seu propósito declarado não faz sentido e seu propósito não declarado é o mencionado acima. 

E aqui está a verdade diabólica que é importante não perder: Biden e todos os presentes na sua cimeira sabem que a Ucrânia está a perder a guerra, sabem que Moscovo não tem planos para a Europa, sabem que não existe uma “coligação global” ao lado da aliança. Estes são fatos simples e incontestáveis, assuntos registrados.

Mas o discurso de Biden não se destinava aos outros líderes presentes e os outros líderes presentes não aplaudiram Biden: o verdadeiro público de Biden era o público nas pós-democracias transatlânticas, e os aplausos que recebeu representaram as suas instruções sobre a necessidade de aprovar. 

As cimeiras da NATO como desempenho, como exercícios de propaganda de massa conduzidos inteiramente ao ar livre: confesso que não consigo registar plenamente as implicações de uma organização tão poderosa como a aliança atlântica que opera isto de forma vazia e cínica.

A OTAN tem um objectivo, sem dúvida, mas as suas figuras políticas, generais e burocratas devem compensar um para consumo público, sendo o seu objectivo real – domínio global a qualquer custo – demasiado questionável para ser professado.  

Quanto mais do mesmo, a cimeira de aniversário parece marcar uma viragem na aliança no sentido do abandono total da pretensão da OTAN como uma organização defensiva em favor de posturas cada vez mais agressivas e provocativas.

Antony Blinken, falando durante o processo, qualificou a ideia da adesão da Ucrânia à aliança como “inevitável e irreversível”, aguardando o regime de Kiev através de “uma ponte bem iluminada”. Eu li isso de duas maneiras. Primeiro, Biden e os seus grupos políticos estão a fazer o que podem, o que é limitado, para tranquilizar a Ucrânia, na expectativa de uma possível vitória de Trump em Novembro. 

A dois e mais perto do terreno, enquanto Kiev continua a perder no campo de batalha, a OTAN pretende agora sinalizar que as negociações sobre um acordo estão fora de questão e que a aliança mergulhará ainda mais fundo no pântano, por mais profundo que este se revele. A saber: John Helmer, um correspondente de longa data e altamente confiável em Moscou que agora publica Danças com Ursos, relatado na semana passada,

“As tropas americanas, britânicas e canadianas nas bases avançadas da NATO na Polónia, Letónia e Lituânia estão a ser instruídas a prepararem-se para serem destacadas para a Ucrânia no próximo ano. Eles também estão sendo avisados ​​para esperar lutar sob artilharia pesada russa, mísseis, bombas guiadas e ataques de drones”.

Observe as nações das quais estas tropas serão enviadas para a frente ucraniana. São todos antigos satélites soviéticos que cuidam de casos bastante compreensíveis, mas letalmente desequilibrados, de paranóia anti-russa.

É assim que a agressão é por vezes gerada na guerra de longa duração contra a Rússia. A Ucrânia depende do mesmo ânimo visceral anti-russo por meio das unidades neonazis que lideram as suas forças armadas. 

“E aqui connosco – e aqui connosco hoje estão os países da região Indo-Pacífico”, disse Biden a meio do seu discurso. “Eles estão aqui porque têm interesse no nosso sucesso e nós temos interesse no deles.”

Não gosto nem um pouco dessa observação. Li-o como uma confirmação mal velada de uma onda de insinuações e insinuações no ano passado no sentido de que a OTAN pretende expandir o seu alcance à Ásia Oriental, seguindo assim os EUA na sua escalada gradual de confronto com a China. 

Como se fosse uma deixa, Jens Stoltenberg, o segundo-gerente cessante da OTAN, posteriormente lançou um ataque totalmente inapropriado à China por “oprimir o seu próprio povo”, por “esmagar vozes democráticas”, por “comportamento mais assertivo no Mar do Sul da China”, para “ameaçando vizinhos, ameaçando Taiwan”, e assim por diante na lista de reclamações que Blinken e as camarilhas políticas do regime Biden favorecem quando se dirigem aos chineses. 

A NATO na Ásia deve agora ser encarada com a maior seriedade. É a OTAN agora e a OTAN que virá – a OTAN com morte cerebral, a OTAN em todo o lado, sem negócios legítimos em parte alguma. Pouco depois de Stoltenberg ter proferido o seu discurso absurdo, Biden pendurou a Medalha Presidencial da Liberdade no pescoço.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem Time No Longer: Americans After the American Century. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.

Este artigo é de ScheerPost.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.