Não se surpreenda se não houver respostas satisfatórias para as inúmeras questões levantadas pelo assassinato de Donald Trump no sábado, apesar do surgimento de dezenas de filmes “Zapruder”, escreve Joe Lauria.
Mapa do comício de Trump durante tentativa de assassinato em Butler, PA. (MediaGuy768/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Aentre a série de perguntas sobre a tentativa de assassinato de Donald Trump no sábado em Butler, PA, talvez a maior seja se algum dia obteremos respostas credíveis.
Mais de 60 anos após o assassinato do Presidente John F. Kennedy, permanecem questões essenciais e preocupantes, dividindo pessoas que ainda exigem respostas. Parece que nunca os conseguiremos.
Trump, como presidente, deveria ter revelado algumas dessas respostas desclassificadas sobre o próprio JFK, mas recuou após aparente pressão de membros de sua própria administração.
Duas investigações e uma revisão foram ordenadas sobre o atentado contra Trump. A Câmara dos Representantes e o departamento de segurança nacional do FBI estão a realizar as investigações e o presidente Joe Biden ordenou uma revisão independente das medidas de segurança antes e depois da tentativa.
O ramo de segurança nacional do FBI executou a Operação Crossfire Hurricane, a tentativa fracassada de difamar Trump como um fantoche russo. Isto mancha a divisão relativamente às suas relações com Trump.
A investigação liderada pelos republicanos na Câmara será quase certamente mais difícil para o Serviço Secreto, o FBI e a polícia local. O comitê já convocou a diretora do Serviço Secreto, Kimberly Cheatle, para testemunhar na próxima semana. Cheatle está recusando pedidos de demissão. Poderíamos esperar fogos de artifício. Mas haverá respostas?
Dezenas de Zapruders
Quatro frames do filme Zapruder apresentando o movimento para trás do presidente Kennedy após o tiro fatal. (Abraham Zapruder/Wikimedia Commons)
Não teríamos que esperar quase seis anos pela primeira transmissão pública do filme de Zapruder de 1963 se todos tivessem um telefone celular no bolso naquele dia em Dallas e nas redes sociais para publicá-lo. Se as dezenas de pessoas ao longo da rota de Kennedy em Grassy Knoll e do outro lado da Elm Street, em Dealey Plaza, tivessem telemóveis, o encobrimento teria sido muito mais difícil. Isso torna alguém agora - se de fato for necessário - quase impossível, alguém poderia pensar.
Seria difícil conceber um enredo do tipo Kennedy na era das câmeras de cinema móveis em poder de todos. Havia dezenas de Abraham Zapruders no meio da multidão no sábado no recinto de feiras de Butler. Eles, e não o mainstream, produziram os vídeos mais reveladores da época.
Talvez os mais reveladores sejam aqueles que mostram o atirador no telhado se preparando para atacar, enquanto transeuntes alertam em voz alta a polícia:
NOVO – O vídeo do Trump Assassin mostra-o rastejando no telhado enquanto várias pessoas o apontam para a polícia
Eles gritaram sobre ele por *quase um minuto inteiro*
É uma loucura como o Serviço Secreto permitiu que este amador quase matasse Trump pic.twitter.com/CWfHBGzOCp
-DC_Draino (@DC_Draino) 15 de julho de 2024
WPXI, uma estação de TV local, informou que a polícia avistou o atirador no telhado pelo menos 26 minutos antes de ele atirar em Trump. A estação relatou:
“Nicole Ford, do Canal 11, confirmou que a equipe ESU do condado de Beaver tinha oito membros no comício, incluindo atiradores e observadores. Segundo fontes de Ford, um deles notou um homem suspeito examinando um telhado próximo ao comício às 5h45, ligou e tirou uma foto da pessoa. Aprendemos com nossas fontes que a pessoa naquela foto é Thomas Crooks. Disseram-nos que não está claro se Crooks tinha uma arma com ele naquele momento. …
De acordo com várias fontes, um policial também já havia visto Crooks no terreno e o chamou de pessoa suspeita com uma foto antes das 5h45. Nossas fontes nos disseram que um policial verificou o terreno em busca de Crooks naquele momento, mas não o vi onde a primeira foto foi tirada.
26 minutos depois que a segunda foto de Crooks foi tirada pelas autoridades e a informação foi divulgada, tiros foram disparados do telhado do prédio da American Glass Research. Segundos depois, um atirador do Serviço Secreto respondeu ao fogo e matou bandidos.
Além disso, uma “equipe de contra-atiradores da polícia local” foi dentro o prédio enquanto Crooks estava no telhado, o New York Post relatado na segunda-feira, citando “fontes policiais”. O jornal disse:
“O prédio – a fábrica da AGR International Inc. em Butler, Pensilvânia – estava sendo usado pela polícia local como um 'posto de observação' para atiradores de elite procurarem ameaças enquanto o ex-presidente discursava no palco a apenas 130 metros de distância, segundo fontes. Os policiais estavam lá dentro, mas não no telhado durante o tiroteio, disseram fontes. … Fontes policiais disseram que não estava claro na noite de segunda-feira se algum dos policiais locais - encarregados de proteger o perímetro fora do terreno do Butler County Farm Show - foi capaz de alertar os agentes do Serviço Secreto sobre o atirador.
Falando para The New York Times, um oficial da polícia local, tentando defender os seus homens, contradisse o diretor do Serviço Secreto, dizendo que os seus agentes estavam num edifício adjacente, e não naquele diretamente sob o telhado onde Crooks estava empoleirado.
O vezes disse:
“O diretor do Serviço Secreto disse que as forças locais estavam no mesmo prédio, um relato que sugere que o atirador estava essencialmente em cima delas. Um policial local disse ao The New York Times na terça-feira que esse não era o caso e que os policiais locais estavam em um prédio adjacente.
A discrepância em seus relatos é apenas um elemento incerto no esforço para determinar como a segurança quebrou e permitiu que um jovem de 20 anos com um rifle semiautomático abrisse fogo em um ataque rápido que deixou Trump ferido, um homem morto e dois outras pessoas no comício ficaram gravemente feridas.
O facto de esta questão simples – se a aplicação da lei utilizou o mesmo edifício que o atirador – ainda não ser facilmente resolvida três dias após o tiroteio mostra que estão a surgir divisões entre as agências de aplicação da lei depois de um suposto assassino ter estado perto de derrubar o candidato presidencial republicano. dois dias antes da convenção do partido.”
As suspeitas aumentarão se essas perguntas não forem respondidas.
Cock-up ou Encobrimento
Dias depois, surpreendentemente pouco se sabe sobre o atirador de 20 anos. Crooks é até agora um mistério. Depois que as autoridades revistaram sua casa, carro e dispositivos eletrônicos; entrevistou familiares, colegas de escola e professores, não surgiram pistas sobre o motivo ou se ele agiu com mais alguém.
O que temos agora é um lobo solitário sem motivo.
Mesmo que a incompetência seja a única razão para a enorme falha de segurança no sábado, as autoridades ainda podem tentar encobrir ou minimizar provas que embaraçariam e ameaçariam os seus empregos. O Serviço Secreto já está culpando a polícia local e a polícia local está culpando a polícia estadual e o Serviço Secreto, como visto acima nos comentários a The New York Times.
O NY Post relatou:
“O representante do Serviço Secreto Anthony Gugliemi apontou que as agências locais eram responsáveis pela área onde o atirador abriu fogo. … [Mas] um despachante da polícia de Butler City disse ao Post que a Polícia Estadual da Pensilvânia foi encarregada de proteger os terrenos da AGR…. [enquanto isso]
Fontes policiais disseram que o prédio foi varrido por policiais antes do evento e que a equipe de atiradores locais usou o grande local de fabricação como palco e posto de observação - mas não subiu no telhado para o evento - possivelmente por preocupações de que isso pudesse interferir. os atiradores do Serviço Secreto.”
Como é que as autoridades explicarão este enorme fracasso sem responsabilizar ninguém? Isto é o que estamos prestes a ver.
A mídia desencoraja a investigação completa
É lamentável que o partidarismo que arruinou progressivamente o jornalismo americano ao longo dos últimos 30 anos, num processo que se acelerou após a eleição de Trump em 2016, se estenda à cobertura da tentativa de assassinato.
Martha Raddatz, correspondente de longa data da ABC News, disse na noite de sábado que todos os edifícios a um raio de 1000 metros do evento precisavam ser protegidos e que o atirador estava a apenas 150 metros de distância. O âncora então perguntou logicamente por que o prédio onde o atirador estava estava perdido.
“Bem, você não pode pegar todos eles”, disse Raddatz.
Ela estava pedindo desculpas ao Serviço Secreto, defendendo as autoridades em vez de desafiá-las: o que um dia deveria ser o trabalho do jornalismo.
Na CNN, na Convenção Republicana em Milwaukee, a âncora Kate Bolduan estava entrevistando o congressista republicano Cory Mills, um ex-atirador do exército dos EUA, quando surtou ao ouvir Mills apenas levantar a possibilidade de que essas falhas de segurança possam ter sido intencionais e que isso deveria ser considerado em as investigações.
APENAS EM: O apresentador da CNN perde o controle depois que o ex-atirador do Exército dos EUA, Cory Mills, sugere que a tentativa de assassinato de Trump em 13 de julho *poderia ter sido* uma armação.
Puta merda.
Mills explicou como tudo no incidente não fazia sentido.
A âncora da CNN, Kate Bolduan, ficou visivelmente chocada e… pic.twitter.com/ss6G0opgKx
-Collin Rugg (@CollinRugg) 16 de julho de 2024
Será muito difícil obter respostas se não for permitido levantar certas questões. Assim como Raddatz, da ABC, a CNN quer impedir que alguns deles sejam questionados.
O que precisa ser explicado
Estas são algumas das perguntas mais importantes que precisam de respostas:
- A polícia e/ou o Serviço Secreto viram Crooks no telhado 26 minutos antes do tiroteio?
- Por que o telhado em que ele estava, a apenas 130 metros de distância, não estava protegido? Os policiais locais estavam dentro daquele prédio quando o tiroteio ocorreu? O New York Post relatado?
- Depois de inúmeras testemunhas alertarem a polícia sobre bandidos rastejando no telhado com um rifle, a polícia alertou os atiradores do Serviço Secreto?
- A polícia local e o Serviço Secreto estavam na mesma frequência de rádio para se comunicarem?
- Crooks realmente agiu sozinho?
- Qual foi o seu motivo?
- A feroz retórica anti-Trump dos principais líderes democratas desempenhou algum papel no tiroteio?
Teremos alguma resposta?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e a A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
Esperançosamente, isso não é como o FBI / CIA / outros serviços de inteligência que investigam esta tentativa de assassinato, é análogo à raposa que investiga para onde todas as galinhas desapareceram. qualquer coisa que eu ouço.
Talvez “você não consiga pegar todos eles”, mas como você perde aqueles mais próximos da cena que você está tentando proteger?
Mesmo depois de alterada pelo FBI (1), a filmagem de Zapruder ainda é muito reveladora. Mostra Kennedy levantando os braços em resposta ao ferimento de bala na base da garganta. Ele também mostra a limusine desacelerando sob o fogo e depois acelera assim que o tiro fatal na cabeça é disparado! E aquele tiro fatal veio da direção da cerca/área gramada da colina. Sabemos disso porque a cabeça de Kennedy foi jogada para trás e para a esquerda.
Apesar do seu espírito de independência, as leis da física no Texas são as mesmas de qualquer outro lugar do planeta.
E, no entanto, ainda temos documentários que usam essas imagens e depois fazem a afirmação absurda de que Lee Harvey Oswald foi o assassino.
(1) Em seu livro Bloody Treason, Noel Twyman dedica um número significativo de páginas à sua crença de que o FBI copiou a filmagem original quadro a quadro e perdeu alguns quadros importantes. Esta foi uma forma disfarçada de edição.
É interessante como o filme de Zapruder é ao mesmo tempo prova e ofuscação. Já vi argumentos de encobrimento para fazer as pessoas discutirem se o tiro veio da retaguarda-esquerda ou da direita-frente, mas o tempo todo ninguém menciona que a posição de Oswald era de trás-direita.
Depois de inúmeras testemunhas alertarem a polícia sobre bandidos rastejando no telhado com um rifle, a polícia alertou os atiradores do Serviço Secreto?
***
Outros levantaram a questão mais importante (relacionada) nestes comentários, mas parece necessário repetir/enfatizar a questão: Por que o ex-presidente Donald Trump NÃO foi imediatamente retirado do palco do comício depois que as autoridades foram informadas pelos participantes do comício sobre o homem? com um rifle rastejando (em posição de tiro) no telhado do prédio?
Será que os rádios/sistemas de comunicação partilhados pela polícia local, pela Polícia do Estado da Pensilvânia e pelo Serviço Secreto sofreram subitamente (a) uma falha catastrófica completa – no preciso momento em que a comunicação de uma ameaça perigosa e mortal era necessária para evitar danos a Donald Trump no palco? e cidadãos nas suas imediações – quando o tempo era verdadeiramente essencial?
“$DJT SHORTS DISPAROU NA SEMANA ANTES DO HIT.
SIGA OS SHORTS: Os shorts $ DJT passaram de 7 milhões para 15 milhões de 1 a 12 de julho.
Eles pensaram que na manhã de segunda-feira Trump estaria morto.”?
hxxps://x.com/JohnnyTabacco/status/1813199373154586889
Como o Serviço Secreto pode explicar a permissão de Trump subir ao palco quando sabiam que havia um homem armado no telhado do prédio em frente ao palco? Parece-me que os responsáveis pelo Serviço queriam ver Trump morto.
Rump conseguiu escolher a dedo seus seguranças e eles estão com ele há algum tempo. Considerando sua personalidade, eu poderia facilmente entender o desejo de que alguém acabasse com essa miséria para eles. Não muito profissional, claro, mas não consigo imaginar Rump escolhendo profissionais dedicados em vez de bajuladores.
Acredito que os responsáveis do Serviço Secreto não se importaram se Trump fosse morto. A falta de profissionalismo é esmagadora, mas como explicar saber que havia uma ameaça na área durante pelo menos meia hora antes de Trump falar e saber pelo menos 3 minutos antes que um atirador estava no telhado, mas a SS permitiu que Trump fosse embora? no palco. Parece intencional para mim. Lembre-se de que a nossa CIA esteve envolvida nos assassinatos de Kennedy.
então o que também sabemos é que havia muitos atiradores por aí que não suspeitavam, mas tiveram sucesso?
No caso de JFK, uma câmera de cinema estava em uma área onde o comboio não deveria ir e algumas outras pessoas ouviram tiros vindos de algum lugar. Ele foi baleado ou o filme foi falsificado? Confie nos assassinos, até mesmo Trump e JFK autorizaram assassinatos também!
Uma coisa podemos ter certeza agora: a mídia corporativa é uma vergonha absoluta.
Jamais esquecerei, quando jovem, recebendo uma palestra de Peter Jennings na ABC, que não havia possibilidade de qualquer explicação para o assassinato de Kennedy além de Oswald ter agido sozinho. O tom presunçoso, a arrogância. E com este atentado contra a vida de Trump, como acontece com todas as grandes histórias, eles farão tudo o que puderem para impedir que a verdade sobre o que aconteceu seja conhecida.
Sei que os meios de comunicação social corporativos já não precisam que o público acredite neles – o seu modelo de negócio não depende disso. Mas, cara, eles não poderiam ser maiores sugadores do poder.
Eles não precisam ser “sugadores do poder”, eles são o poder. O MSM é um ramo do Estado Profundo, totalmente integrado nele. Felizmente, temos um cenário de mídia alternativa vigoroso e crescente. O MSM deve ser ignorado, exceto como fonte para ver para onde está indo o poder interno (do Estado Profundo). Aqueles de nós que estudamos a mídia soviética sabemos como ler o MSM.
Conspiração? Talvez talvez não. Incompetência grosseira? Absolutamente. Tenho idade suficiente para me lembrar de como a mídia e o governo imediatamente empurraram Oswald como o único atirador, embora houvesse evidências contraditórias que continuavam surgindo. Nada me surpreenderia neste evento, a não ser uma investigação honesta e sem preconceitos, mas todos sabemos que isso não acontecerá.
eles não são chamados de 4º estado à toa
Brian Berletic mencionou isso, a bandeira por trás de Trump. Uma bandeira grande, quase reta. Eu tenho isso entre 20 e 30 mph dos atiradores, certo. Uma das calculadoras de balística (faça você mesmo se não acredita em mim) que usei com parâmetros nominais para uma rodada pronta para uso para 223 dá à deriva do vento a 20 mph de 3.7 ″ a 150 jardas para 75gr bala viajando a 2775fps. 3.7″ coloca a bala na cabeça de Trump com 7″ de sobra quando ele está enfrentando a multidão, coloca na orelha de Trump quando ele está olhando para o atirador. Essas dimensões para uma cabeça humana são do deputado Cory Mills acima.
Uma velocidade de 30 mph dá ao vento uma deriva de 5.6 ″ e coloca um tiro perfeito fora do alvo a 150 jardas.
Eu estava ouvindo outro atirador (eles estão saindo da toca) conversando com Larry Johnson. O que eles ficaram confusos é por que um dos atiradores do USSS estava ajoelhado atrás de um tripé, em vez de deitado atrás de um bipé, porque deitado é mais estável.
O Estado de Segurança Nacional não apenas deixou o garoto passar por um campo aberto, mas também o deixou subir uma escada, deixou-o se posicionar para o tiro e deixou sua respiração se acalmar. Com a equipe de atiradores dentro do prédio ignorando o barulho que ele fazia em um telhado de zinco. Eles chamaram sua chance. Eles não iriam deixar isso ao acaso depois do risco de levá-lo até lá.
A razão pela qual um atirador subiu e outro caiu é que eles SABEM que o garoto estaria lá. Não era função deles cobrir Trump. Foi para matar o garoto DEPOIS que ele atirou. Considerando edifícios semelhantes em terreno plano, o atirador que estava em cima estava cobrindo o resto do telhado em ângulo raso, da linha do cume até o beiral, para o caso de o cara atirando de bruços errar e o garoto conseguir voltar para a escada. O garoto estava usando uma rodada pronta para uso, com peso de no máximo 80gr +/- um ou dois grãos. A enterrada teria sido a bala voltando para ele de um atirador profissional. Um calibre 3 30x mais pesado com um monte de pólvora sem fumaça carregada manualmente - carregada pessoalmente, preferida em velocidade semelhante. 3x menos sujeito à deriva do vento (mesmo a 50 metros de distância) de um atirador profissional com sua mira ajustada às condições atuais.
E o Estado de Segurança Nacional está se investigando. Eles vão pegá-lo eventualmente. Não importa quem é o presidente além do skim. Se ele continuar em vez de se aposentar da política, a ganância selará o seu destino.
É muito difícil acreditar em qualquer coisa que qualquer funcionário da nossa suposta democracia tenha a dizer. O que torna mais fácil pensar em conspirações. A mídia veicula principalmente trechos que chamam a atenção, são desconectados e sem contexto. Descobrir toda a verdade sobre qualquer evento torna-se improvável. Para nós, não-insiders, é percorrer um labirinto complexo carregado de desinformação deliberada, “factos” contraditórios, becos sem saída e não saber ao certo quem está de que lado ou porquê.
Especialmente quando a democracia é aparentemente apenas nominal. Que melhor evidência do que esta suposta “escolha” entre um fantoche medíocre e confuso da econopatia neoliberal e das guerras neoconservadoras pelo império versus um narcisista desagradável e plutocrático? Os dois partidos dominantes nem sequer se preocupam mais em esconder o seu desprezo por nós, inferiores.
Eu mesmo estou me perguntando sobre conspirações. Como e por que os estagiários neoconservadores de Dick Cheney encontraram um lar com um administrador D? Será que os 1% neoliberais/neoconservadores e os seus aliados corporativos estão preocupados por não conseguirem realmente controlar Trump? Estão preocupados que a sua forma de apelo populista aos eleitores desesperados e negligenciados da classe trabalhadora possa transformar-se num verdadeiro populismo e virar-se contra eles? Trump parece estar bem com a economia neoliberal, então será que eles estão preocupados com o facto de ele não estar suficientemente escravizado por guerras intermináveis? Algum ou todos estes? Ou alguma outra coisa?
Os neoconservadores odeiam Trump porque ele não é um deles. Temos de lembrar que os fanáticos neoconservadores são a camada mais visível do Estado Profundo. Eles já tinham uma forma de seleccionar os políticos e Trump decidiu inverter esse processo e é muito, muito, muito importante para os neoconservadores manterem a sua estrutura no lugar. A razão pela qual Trump não foi morto foi que Trump se aliou aos sionistas assim que ganhou muito rapidamente as eleições de 16. E os sionistas dentro do Estado Profundo, creio eu, mantiveram Trump vivo e apenas ignoraram a falsa guerra jurídica, o Russiagate, e todas as restantes tentativas para minar Trump. Desta vez, penso que os sionistas (dentro do Estado Profundo) podem ter mudado de ideias porque foi feita uma tentativa de assassinato que obviamente se originou no Estado Profundo e, usada para o Estado Profundo, foi a selecção de Vance, o que significa que se eles assassinarem Trump, terão que lidar com Vance, o que é, para eles, pior. Portanto, enquanto Trump puder viver até chegar ao poder, ele estará pronto para sobreviver. De qualquer forma, essa é a minha leitura da situação.
Trump não foi levado à palavra pelas SS. Ele sentiu a pontada do tiro, apalpou a orelha, olhou para a mão, viu o sangue e imediatamente caiu no chão. Enquanto ele estava ajoelhado enquanto descia, os SS o cercaram e o cobriram. A SS se atrapalhou tentando movê-lo. O controle GI de Trump é notoriamente fraco e isso pode ter contribuído para o atraso em levantá-lo. Quero dizer, ele teve a orelha cortada e mal conseguia se levantar do chão do palco. Ele teve que ser parado por dois SS. Ele não se levantou até que o agente SS anunciou “o atirador caiu”. Uma vez seguro, eles o levantaram, a multidão começou a aplaudir, então ele começou a levantar o punho, incitando um motim como faz em todos os seus comícios durante oito anos.
TDS
É absolutamente surpreendente a forma como o jovem repórter da CNN tentou calar o congressista Mills por apenas sugerir que era necessária uma investigação que não fizesse suposições pré-determinadas, incluindo que estes erros eram de facto intencionais. Mills estava calmo, sereno, infinitamente razoável e recorrendo à sua considerável experiência para garantir uma reunião pública como esta. A repórter pensava que trabalhava para a equipe de relações públicas do Serviço Secreto ou era formada pela Escola de Jornalismo Karine Jean-Pierre.
A perícia é sempre problemática. Mas o resultado disso é que não temos base para confiar em ninguém ou em qualquer agência envolvida em nada disto.
Não é como se as nossas dúvidas nunca tivessem sido confirmadas antes, não é?
O fato de os atiradores estarem no telhado atrás do palco, à vista da multidão, nega a ideia de que eles iriam deixá-lo levar um tiro. Eles estão dizendo que o ato covarde do atirador foi deixar T levar um tiro à vista da multidão e depois assumir as consequências disso? Eu não acho. Acho que tudo aconteceu rápido. O atirador e os atiradores subiram para os telhados quase ao mesmo tempo, um pouco antes de T subir ao palco. Tudo estava acontecendo simultaneamente e os atiradores hesitaram antes de atirar no que quer que estivessem vendo a 146 metros de distância.
A posição dos atiradores era em algum tipo de complexo industrial. Não é incomum ver caminhões de serviço aleatórios com escadas dentro e ao redor dos estacionamentos e até mesmo na parte de trás dos prédios para serviço de AC e outras coisas. A área onde Crooks colocou a escada ficava em uma estreita seção gramada entre prédios com vagas de estacionamento bem em frente. A abertura para o espaço entre os edifícios foi parcialmente fechada à vista do estacionamento por alguns altos ciprestes italianos plantados em frente à abertura. A parte traseira do espaço entre os edifícios foi bloqueada por um pequeno corredor de conexão que bloqueava a visão do local do rali. Acho que Crooks comprou uma escada muito pequena e colocou-a no prédio do corredor e do topo dela abriu caminho para o prédio mais alto. Um policial local subiu a escada, levantou-se e olhou para o cano de um rifle e voltou para o topo do pequeno corredor do prédio, sem tiro, usando os dois braços para subir. Crooks deve ter disparado logo depois, sabendo que havia sido encontrado e que não havia muito tempo. Naquela hora ele enfiou a cabeça no topo do telhado e isso foi tudo que os atiradores precisavam.
E essas mesmas perguntas não foram respondidas sobre o J6
Pelo menos há apenas um bode expiatório morto, em contraste com o evento JFK. As mortes colaterais não vão deixar isso passar daquele local. Assustar os apoiadores pode ser um evento paralelo. Motivo, meio, oportunidade. Os meios eram evidentes. Os outros dois? Não muito.
A grande mídia corporativa é uma farsa total. Como se o FBI que encobriu o laptop de Hunter alegando desinformação na Rússia devesse ser confiável para obter respostas para nós, o povo. Me engane uma vez, etc.
Você tem que adorar cada vez que Kate Bolduan tem uma reação “atordoada” ao ver um entrevistado decifrando os cenários mais plausíveis (e implausíveis) para os eventos que ela está cobrindo com base nas informações disponíveis, como ela também fez quando balbuciou “Quem você acha que está por trás disso?!” com (falsa?) incredulidade raivosa no deputado Thomas Massie quando ele expressou ceticismo em relação aos motivos ou incentivos de Bashar al-Assad para envolvimento no ataque químico de Khan Shaykhun em uma entrevista à CNN em 5 de abril de 2017 (preparando o terreno para sua posterior troca tensa sobre resoluções patrocinadas pela AIPAC no início deste ano).
Ninguém está perguntando por que Trump não foi retirado do palco quando eles tiveram 3 a 4 minutos de antecedência sobre uma ameaça potencial
A Navalha de Occam se aplica aqui.
Esse garoto era um saco triste e perturbado que teve sorte em poder disparar. A incompetência burocrática estava à mostra com diferentes agências de aplicação da lei correndo pelo local o dia todo em uniformes diferentes, o que significa que não seria difícil para esse garoto se misturar e parecer oficial pelo curto período de tempo que ele viu carregando a arma e subindo aquele telhado. Ele estava vestindo traje semi-militar.
É claro que um garoto como Crooks não é de forma alguma um cara que a CIA, o estado profundo e os odiadores de Trump de alto escalão usariam para realizar um dos maiores assassinatos dos últimos 100 anos.
Nunca se esqueça de que as agências de aplicação da lei podem ser desleixadas e preguiçosas e, às vezes, atingidas pela inércia. O facto de um polícia aparentemente ter confrontado Crooks no telhado e não ter feito nada indica confusão e talvez “febre do fanfarrão”. Febre do fanfarrão é um termo de caça quando um caçador tem um tiro claro e fácil em um belo cervo, mas engasga ou entra em pânico e nunca puxa o gatilho.
A Navalha de Occam se aplica neste caso de Crooks. Coincidências acontecem.
No entanto, isso corta nos dois sentidos. A navalha de Occam não favorece exatamente um desajustado social de 20 anos sem nenhum treinamento militar, sendo capaz de realizar uma tentativa de assassinato altamente complexa (completa com IEDs controlados remotamente) como um lobo solitário sem ajuda, graças a uma confluência de múltiplas 'coincidências'. falhas de segurança.
Parece especialmente vago quando nos pedem para acreditar que o mesmo desajustado americano de 20 anos não tem perfil nas redes sociais, não tem histórico de pesquisas, não tem motivo aparente e não tem histórico de doença mental ou desentendimentos com o sistema judicial. É como se ele tivesse saído do éter e atirado no Citrus Caesar sem motivo algum.
A Navalha de Occam exige a explicação mais simples que dê conta dos fatos. A explicação mais simples aqui é aquela que nos é apresentada – um louco solitário pega uma arma, sobe no telhado, atira e erra o alvo. A polícia não está à altura da tarefa de cobrir todas as ameaças e estraga esta. Mas isto baseia-se nos factos tal como apresentados, factos que podem mudar à medida que mais se sabe, enquanto alguns factos são omitidos ou deturpados pelas partes interessadas.
A explicação mais simples para o assassinato de Kennedy é a que nos foi dada, mas factos importantes podem ter sido ocultados ou fabricados. Daí as teorias da conspiração.
Aplicar o teste “Qui bono?” Quem se beneficia? Bem, milhões de pessoas estariam respirando melhor hoje se o atirador tivesse matado Trump, então qualquer um poderia ter feito isso.
Talvez, mas há centenas de milhões de pessoas que estão felizes por ele não ter sido morto. Proteger a democracia nunca significa assassinar a oposição. Alguns democratas ficam absolutamente psicóticos quando ouvem o nome Trump. Isso me lembra os 100 minutos de ódio em 2, de Orwell.
Falando como policial aposentado de Toronto, Ontário, com 32 anos. experiência, concordo que o desleixo e a preguiça ocorrem absolutamente na aplicação da lei, especialmente nos níveis provincial (estadual) e local, devido à natureza às vezes mundana do trabalho. Horas de tédio rotineiro intercaladas com momentos muito ocasionais de terror.
Porém, num Serviço como o Serviço Secreto este tipo de desculpa não se aplica devido à natureza meticulosa do trabalho e à elite da unidade. Para mim, o descuido mais flagrante em todo esse desastre foi não cobrir um telhado com uma linha de visão perfeita de 130 metros até o palco. Isso é básico. Quem quer que tenha sido responsável por ignorar isso deve ser demitido.
Quanto a Crooks ser visto carregando um rifle em um campo aberto e não ser parado por vários policiais nas proximidades é um fenômeno americano. Especialmente em um estado aberto como a Pensilvânia. No Canadá isso nunca aconteceria nas mesmas circunstâncias. Em qualquer lugar. Não apenas um evento presidencial especial. Ele seria imediatamente preso e interrogado. E sua arma foi confiscada. Apenas uma das diferenças entre os nossos dois países.
O mais simples seria presumir que seu oponente tentou matá-lo. Se fosse verdade, não seria incomum e explicaria todas as anomalias de uma só vez.
Pode não ser verdade. Mas então, a navalha de Occam, por mais útil que seja, não prova muita coisa.
Especialmente agora que foi confirmado que o Serviço Secreto foi alertado ANTES de Trump subir ao palco sobre a presença de Crook, depois que ele foi localizado usando um telêmetro, mas eles o deixaram subir ao palco de qualquer maneira. Você poderia pensar que eles iriam manter seu protegido nos bastidores até que o cara com o telêmetro que estava agindo de forma suspeita fosse pego.
hXXps://www.cnbc.com/2024/07/17/trump-shooting-secret-service-swat.html
“Isso é básico.” As três palavras mais importantes que li em toda esta discussão. O maldito Serviço Secreto não aderiu às medidas básicas de segurança. E este local deveria ter sido relativamente fácil de proteger – o Serviço Secreto lida com uma logística de segurança muito mais complicada.
Não creio nem por um segundo que o que aconteceu no sábado tenha sido uma combinação coincidente de incrível negligência do Serviço Secreto, justamente no momento em que algum “lobo solitário” decide tentar um assassinato. Isto foi uma armação.
Olá Drew – concordo 100% com você. Quando você adiciona falta de comunicação e 'proteção de território' entre várias agências governamentais, nossas leis 'relaxadas' sobre armas e nosso tratamento de baixa qualidade de nossos doentes mentais, isso por si só fornece explicação suficiente para esses eventos sem ter que introduzir um Q-anon tipo teoria da conspiração.
Parece que a responsabilidade final cabe ao sec.serv. — segurança do ex-presidente!
A negligência não é um fator nessa proximidade mínima.
Três investigações apontam para um encobrimento massivo e esperado - deixe House, com absoluta liberdade e poder, investigar enquanto todos os outros se retiram.
A questão é que o Congresso tem mostrado repetidamente que eles “se posicionam” como se fossem manter os perpetradores na fogueira, mas não tiveram sucesso. O Congresso é o Teatro Kabuki. Não tenho certeza se é porque as agências de inteligência têm sujeira sobre eles ou porque têm medo de realmente agir porque a CIA “tem seis maneiras de se vingar” deles. De qualquer forma, não prenda a respiração sobre uma investigação conclusiva da Câmara.
Teremos alguma resposta? Não da mídia oficial ou do governo, que está em plena atividade, fazendo o que Washington faz bem, ou seja, protegendo traseiros. Mas sim, obteremos, como estamos, respostas vindas da comunidade de meios de comunicação alternativos em rápido crescimento, que não está directamente ligada aos grandes chefes corporativos. Esta comunidade é essencial em todas as áreas e está crescendo e continuará a crescer nos próximos anos.
A pergunta mais intrigante para mim vem de Larry Johnson:
Qual era o conhecimento prévio de Crooks? Como ele conseguiu isso? Tais como: Qual o tamanho da escada necessária? Em qual telhado subir?
O último boato (hesito em chamar isso de notícia, pois a situação ainda é fluida) é que ele não usou escada. Ele subiu em cima de um aparelho de ar condicionado e usou-o para subir no telhado. As mesmas perguntas se aplicam. Como ele sabia que teria linha de visão? Como ele sabia que não haveria nenhum serviço secreto ou policiais no telhado? Como ele sabia onde estavam as vulnerabilidades exatas no plano de proteção?
Também li que o policial local que o examinou subiu nos ombros de outro policial, foi afastado, escorregou e machucou o tornozelo. Muitos boatos, como você diz, mas um fato central de tudo isso é a má comunicação entre as agências de segurança. Os relatos indicam tempo suficiente para tirar Trump do palco. A falha na coordenação parece ser a explicação mais provável para o motivo pelo qual isso não aconteceu?
Ansiamos por respostas detalhadas e complexas para explicar o inesperado, e talvez nunca saibamos o que levou Crooks a ser um atirador. Mas já está bastante claro que vários responsáveis pela segurança foram negligentes. Como isso pôde acontecer?
Bem, isso acontece em todas as profissões, todos os dias. Em alguns, como a segurança presidencial, a negligência pode ter consequências terríveis. Mas isso não muda o fato de que as pessoas fazem besteira, e não por causa de qualquer trama ou plano complexo. E não porque pretendem. É por isso que se chama negligência e é por isso que chamamos os resultados de acidentes.
Absolutamente verdadeiro.
No entanto, vários erros simultâneos de várias agências tornam muito difícil vender esse argumento. É como se toda a equipe de proteção fosse para a Keystone Cops de uma só vez. Os habitantes locais, os rapazes do estado, o Serviço Secreto e todos os outros envolvidos, todos ao mesmo tempo. Esse grau de incompetência sobreposta parece improvável.
No mínimo, as agências envolvidas foram grosseiramente negligentes. Permanece a questão legítima de saber se a negligência dos profissionais treinados e de carreira foi tão grosseira, os preparativos tão incompetentes, que na verdade não foi negligência, mas intencional. Nenhuma investigação que não analise exatamente essa questão poderia ser legítima. Katy Bolden estava completamente errada quando perguntou ao congressista Mills, que tem uma vasta experiência pessoal na proteção de reuniões públicas, “só porque houve negligência grave, como é que o seu cérebro avalia a possibilidade de ter sido intencional?” Como se ele tivesse literalmente perdido a cabeça! Mas então esse é o tipo de pergunta que se esperaria de uma organização que vê o seu trabalho mais como um boletim informativo para o establishment neoliberal do que como jornalista.
O papel da imprensa costumava abrir buracos nas narrativas oficiais para garantir que os poderosos não mentiam ao povo.
Hoje em dia, parece que eles acreditam que o seu papel é agir como um destacamento protetor para garantir que a narrativa dos poderosos nunca seja desafiada pela multidão e, quando isso acontecer, ir à batalha para proteger a narrativa.
Acho que isso é o produto de (1) escolas de jornalismo ensinarem os alunos a agir como ativistas que movem a opinião pública, em vez de buscadores da verdade que seguem a trilha onde quer que ela vá, e (2) da mudança de classe entre jornalistas profissionais, da classe trabalhadora lutadores que desprezam os poderosos para financiar bebês nepo que frequentaram as mesmas escolas e frequentaram as mesmas festas que os poderosos.
Os guardas se afastam e deixam um assassino entrar. OOPS, cometemos um erro. É assim que os assassinatos são feitos. A evidência reveladora de que isso foi planejado será esta: 1. o atirador é morto imediatamente; Homens mortos não contam histórias. 2. Ninguém será punido de forma significativa por permitir que isso aconteça.
e mesmo que isso lhe tenha custado parte da orelha (ou custou?), Trump conseguiu a sua (re)eleição.
O que você está sugerindo com seu comentário (ou sugeriu?)… que em uma fração de segundo ele tinha uma bolsa de sangue falsa e a colocou na orelha? Minha nossa. Você parece um desses conspiradores “farsos”. Você está ignorando totalmente as evidências que realmente temos até o momento e que esmagam totalmente essa sugestão.
Concordo com você que é altamente improvável que isso tenha sido uma farsa, mas não temos muita evidência no momento suficiente para esmagar qualquer sugestão. E suspeito que será assim até que uma investigação independente seja conduzida.
Eu sugeriria que as vítimas são um bom indicador de que não se trata de uma farsa.
Eu também diria que, se você pretende realizar um assassinato falso, faça com que o alvo use um colete à prova de balas e o atirador dê um tiro no centro da massa. Dessa forma, se o tiro estiver um pouco errado (o que acontece até mesmo com os melhores atiradores), você terá margem para erros. Você certamente não prepara um tiro para atingir o alvo na orelha. Nenhum atirador é tão bom a ponto de garantir que não explodirá seus miolos se um vento forte soprar ou se o alvo se mover um pouco tarde demais. Se Trump não tivesse virado a cabeça exatamente na fração de segundo que fez, ele estaria tão morto quanto a discoteca.