O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em São Francisco rejeitou o caso do Centro de Direito Constitucional que buscava impedir a administração Biden de ajudar o bombardeio de Gaza por Israel.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, o presidente Joe Biden e o secretário de Defesa Lloyd Austin em um evento para a imprensa em janeiro de 2023. (Casa Branca, Cameron Smith)
By Brett Wilkins
Sonhos comuns
PAlestino defensores lamentaram na terça-feira a rejeição de um painel de apelação federal dos EUA de um caso movido por palestinos que acusavam altos funcionários do governo Biden de não terem evitado e cúmplices no genocídio israelense em Gaza.
Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em São Francisco, confirmou a decisão de um tribunal inferior demissão do processo contra o presidente Joe Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o secretário da Defesa Lloyd Austin, que foi liderado pelo Centro para os Direitos Constitucionais (CCR) em nome de vários grupos e indivíduos palestinos.
Durante uma terça-feira entrevista on Democracy Now!, a advogada do CCR, Katherine Gallagher – que representou os demandantes no caso – disse que sua demissão “essencialmente dá o cheque em branco para realizar qualquer tipo de conduta que o executivo queira em tempos de genocídio, em tempos de guerra”.
Tribunal dos EUA afirma que #Genocídio é uma escolha de política externa permitida para o @POTUS.
Escondendo-se atrás da Doutrina da Questão Política, o Tribunal abdicou de forma alarmante do seu papel de servir de fiscalizador do Executivo, mesmo quando não consegue prevenir e é cúmplice na #Genocídio. https://t.co/o7y2qihbgj
— Ahmed Abofoul | ???? ??? ??? (@AhmedAbofoul) 16 de julho de 2024
A entrevista de Gallagher ocorreu na segunda-feira afirmação em que ela se referiu ao recente Supremo Tribunal dos EUA decisão concedendo ao presidente “imunidade absoluta” para “atos oficiais”.
“Na esteira de Trump v. Estados Unidos, esta surpreendente abdicação do papel do tribunal para servir de controlo ao executivo, mesmo face ao seu apoio ao genocídio, deveria fazer soar o alarme para todos”, disse ela.
O processo - originalmente arquivada em Novembro, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, em Oakland – procurou impedir a administração Biden de ajudar o bombardeamento de Gaza por Israel.
As armas dos EUA desempenharam um papel crítico na guerra de Israel, que agências palestinianas e internacionais dizem ter matado, ferido ou desaparecido mais de 137,500 habitantes de Gaza.
Enquanto o tribunal encontrado que “o actual tratamento dispensado aos palestinianos na Faixa de Gaza pelos militares israelitas pode constituir plausivelmente um genocídio em violação do direito internacional”, rejeitou o caso por motivos jurisdicionais no final de Janeiro. O 9º Circuito posteriormente concedido recurso célere no caso, que foi ouviu em junho.
“Esta decisão é incompreensível e, francamente, assustadora”, disse o demandante Waeil Elbhassi em comunicado na segunda-feira. “É simplesmente incompreensível que, enquanto contamos os nossos mortos, testemunhemos a destruição total de Gaza – com a ajuda do nosso próprio governo.”
“À medida que o número de mortos continua a aumentar e vemos imagens ininterruptas de carnificina durante este genocídio transmitido ao vivo, o tribunal lava as mãos do nosso caso”, acrescentou Elbhassi. Ele disse:
“Recorremos à lei para ajudar a acabar com o horror e o tribunal optou por não fazer nada. Estamos muito desapontados. Não temos escolha senão continuar a lutar pelo nosso povo. Nossa própria existência está em jogo.”
A conduta de Israel em Gaza – incluindo alegadas fome forçada que tem alimentado fome mortal em partes da faixa sitiada — está sob investigação do Tribunal Internacional de Justiça num caso de genocídio trazido pela África do Sul.
Além disso, o Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, aplicado por mandados de prisão para prender o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, e três líderes do Hamas por crimes, incluindo extermínio, supostamente cometidos a partir de 7 de outubro.
Brett Wilkins é redator da equipe da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por que esse caso foi travado no 9º Distrito??? É o terceiro, atrás do Circuito DC e do Distrito Sul de Nova York, na proteção do exercício inconstitucional do poder federal. Certamente, deve ter havido demandantes disponíveis em distritos mais amigáveis à Constituição. É difícil acreditar que um grande escritório de advocacia de interesse público como a CCR não escolhesse cuidadosamente o local para tal caso.
Bem, surpresa, surpresa! Você não esperava seriamente que um tribunal dos EUA insistisse que o governo dos EUA obedecesse às nossas próprias leis, não é? Isso nos tornaria uma nação de leis. Mas na verdade somos uma nação de regras e uma das regras da ordem baseada em regras dos EUA é que os EUA nunca estão errados......
Se os Repugs realmente quisessem acusar Genocide Joe, eles simplesmente o acusariam de acordo com as Leis Leahy, que proíbem o fornecimento de armas a organizações que cometem crimes de guerra. O fato de eles não fazerem isso mostra apenas que todo o processo nada mais é do que um show. Eles também podem cantar e dançar enquanto fazem isso.
Sim, vamos acabar com a liberdade de expressão e proibir as redes sociais, mas permitir Israel e Genocide Joe – que monte de merda!
Isso é ridículo. Bomber Joe, Genocide Joe, são dois bons nomes para ele. Mas os tribunais sempre querem abranger pessoas de alto escalão.
Não é surpreendente. A Doutrina da Questão Política está bem estabelecida. O advogado do Departamento de Estado disse, na audiência inicial, que os EUA têm a sua própria lei para isto, uma lei penal que é o único recurso.
Dada a recente decisão do SCOTUS, mesmo essa lei, 18 Código dos EUA § 1091, pareceria inaplicável a Biden. OTOH, membros de sua administração podem estar sujeitos a cobrança.
Ir a um tribunal em busca de justiça é uma fusão de dois conceitos bastante distintos. Continuamos fazendo isso, mas os resultados são muitas vezes decepcionantes.
Um exemplo do que há de errado com este país em poucas palavras. A nossa economia é uma economia de guerra, principalmente graças ao DNC. Armas vendidas e dinheiro dado a países errantes são odiosos, mas, ei, isso deixa felizes os que ganham dinheiro, o inferno com a humanidade.