A Nova Zelândia está a aumentar a sua bajulação com os EUA para obter um lugar de destaque na crescente militância de Washington na região, relata Mick Hall.
O primeiro-ministro da Nova Zelândia, Christopher Luxon, entre o primeiro-ministro do Japão, Fumio Kishida, à esquerda, e o presidente coreano, Suk Yeol Yoon, à direita, na cúpula da OTAN em Washington, em 11 de julho. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
OA oposição está a aumentar no sentido do alinhamento da Nova Zelândia com a arquitectura ocidental de guerra por procuração, depois de o primeiro-ministro Christopher Luxon ter dito a um jornal britânico que queria fazer das forças armadas do país um “multiplicador de força” para os EUA e os seus aliados na região da Ásia-Pacífico.
luxon revelado ao Financial Times em 15 de julho, que a Nova Zelândia estaria concluindo um “acordo sobre o status de forças visitantes” com as Filipinas, o que facilitaria o envio de suas forças armadas para lá, depois que o Japão militarizou seu próprio relacionamento com as Filipinas após as conversações de Abril em Washington.
Ele também disse que havia planos para aumentar os gastos militares e “nomear e envergonhar” a China por suposta espionagem e ataques cibernéticos. Luxon acrescentou que estava “muito aberto” a aderir ao Pilar II do AUKUS – a aliança de submarinos de propulsão nuclear dos EUA, Reino Unido e Austrália, concebida para confrontar militarmente a China no seu próprio quintal. O Pilar II concentra-se em tecnologias avançadas, incluindo IA e sistemas de mísseis hipersônicos.
Em 16 de julho, a ex-primeira-ministra Helen Clark e o ex-líder do Partido Nacional, Don Brash, divulgaram um declaração conjunta condenando os comentários de Luxon, que se seguiram à sua presença na cimeira da NATO de três dias em Washington, DC, que terminou no fim de semana. Eles disseram que Luxon estava colocando em risco a política externa e a segurança econômica da Nova Zelândia.
A denúncia pública reflecte o crescente alarme em toda a divisão política relativamente aos movimentos da coligação governante para se envolver nos preparativos para a guerra com a China, enquanto os EUA lutam para competir economicamente com o seu concorrente e lutam para manter a hegemonia num mundo que se move inexoravelmente em direcção à multipolaridade.
“Apenas um mês depois de o Governo da Nova Zelândia ter recebido o Primeiro-Ministro chinês na Nova Zelândia, e sem nenhum indício de uma grande mudança na política externa da Nova Zelândia na campanha eleitoral do Partido Nacional no ano passado, os comentários do Primeiro-Ministro ao Financial Times sugerem fortemente que ele abandonou a política externa independente da Nova Zelândia”, disseram Clark e Brash.
A dupla atacou a sinalização de Luxon de que aumentaria os gastos com defesa “num momento em que os gastos públicos estão sob pressão”, bem como sua posição sobre o AUKUS, que, segundo eles, ia “muito além de 'explorar' opções de envolvimento com ele”, disse o bipartidário. posição antes das eleições de Outubro passado.
“Essas declarações orientam a Nova Zelândia a ser um aliado militar de pleno direito dos Estados Unidos, com a implicação de que a Nova Zelândia será cada vez mais arrastada para a competição EUA-China, inclusive militarmente no Mar do Sul da China”, disseram. “Embora a retórica de ambos os lados seja intensificada, deve notar-se que os EUA estão a exigir que a China aceite a presença de forças navais dos EUA na sua vizinhança de uma forma que os próprios EUA não aceitariam nem por um momento se a bota estivesse no caminho certo. outro pé.”
Clark em 2016. (Comissão Global sobre Política de Drogas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Os antigos políticos seniores também chamaram a atenção para a actual ameaça de inflação da China, concebida para facilitar politicamente um movimento no sentido de um envolvimento nos planos dos EUA para prosseguir a sua doutrina de domínio de espectro total na região da Ásia-Pacífico.
A declaração deles dizia:
“A China espiona a Nova Zelândia? Quase certamente, tal como os EUA, o Reino Unido e inúmeros outros, incluindo a Nova Zelândia, espionam outros países. A China é o único país que espiona a Nova Zelândia e são apenas os governos que se envolvem na espionagem? Quase certamente não. O foco obsessivo na espionagem por parte da China sugere uma agenda que vai além de alertar e equipar os neozelandeses para melhor gerirem todos os riscos relevantes.”
Na sua entrevista ao FT, Luxon também se referiu à China como um “concorrente estratégico”, embora a China seja o destino de 40 por cento das exportações da Nova Zelândia e tenha desfrutado de acesso irrestrito aos mercados chineses ao abrigo de um acordo de comércio livre.
“A China não só não representa uma ameaça militar para a Nova Zelândia, como também é, por uma margem muito substancial, o nosso maior mercado de exportação – mais do dobro da importância do mercado de exportação para a Nova Zelândia do que os EUA”, alertaram Brash e Clark.
“A Nova Zelândia tem um grande interesse em manter um relacionamento cordial com a China. Será difícil, senão impossível, manter tal relação se o Governo continuar a alinhar o seu posicionamento com o dos Estados Unidos.
A Nova Zelândia tem procurado durante décadas o envolvimento com a China e a sua inclusão no sistema internacional. Uma política de isolamento da China não serve os interesses de ninguém e tem implicações importantes para a segurança económica da Nova Zelândia.”
Imprudente em 2011. (Moriori – Trabalho próprio, CC BY-SA 3.0)
Luxon é visto como não tendo um domínio experiente em assuntos internacionais e diplomacia, possivelmente refletido em seus comentários ao jornal britânico de que pretende duplicar as exportações para a China nos próximos 10 anos, ao mesmo tempo em que atrai o país para um bloco militar. profundamente hostil ao seu principal parceiro comercial e declarando a superioridade dos valores ocidentais amplamente vistos como desacreditados no Sul Global e no resto do mundo, especialmente à luz dos actos de genocídio em curso em Gaza.
Em 2022, a NATO declarou na sua cimeira de Madrid, na qual participou a então Primeira-Ministra do Trabalho, Jacinda Ardern, que via a China como um concorrente sistémico que desafiava “os nossos interesses, segurança e valores” e procurava “minar a ordem internacional baseada em regras”. ” A China emitiu posteriormente um aviso à Nova Zelândia de que não tinha tempo para blocos exclusivos e alianças militares.
“Uma abordagem melhor seria seguir o exemplo de Singapura – amigável tanto com a China como com os EUA, mas definitivamente não numa relação de tratado com nenhum deles”, disseram Brash e Clark. “O rumo que o Governo da Nova Zelândia está a tomar agora, sem mandato eleitoral para uma mudança radical na política externa, acarreta enormes riscos para o nosso país.”
A linguagem de Luxon, no entanto, sinaliza que as suas definições de política externa estão a ser determinadas por compromissos com responsáveis dos EUA e não por mandatos eleitorais. Ele disse ao FT: “A nossa opinião é fortemente que o que acontece no Euro-Atlântico tem um impacto no Indo-Pacífico.” Reflete a narrativa promovida pelas elites políticas no Ocidente de que se a Rússia derrotar a NATO na Ucrânia, a igualmente autoritária China será encorajada a “invadir” Taiwan.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o ministro das Relações Exteriores da Nova Zelândia, Winston Peters, em Washington, em 11 de abril. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
Seguindo o exemplo dos EUA e do seu parceiro subimperial Austrália, a Nova Zelândia, tanto sob a coligação trabalhista como sob a coligação liderada pelos nacionais, tem alertado que um “Indo-Pacífico livre e aberto” estava sob ameaça, sendo necessário tornar os militares “operacionalmente credível” para desafios num ambiente global cada vez mais imprevisível.
A política de defesa e estratégia documento e relatório separado da maior agência de espionagem do país em Agosto passado sugeriu que a China representava uma ameaça crescente para o país, sem apresentar provas credíveis.
Houve um aumento significativo no número de acadêmicos ligados ao estado de segurança amplificando narrativas de guerra anti-China, enquanto a mídia também desempenhou seu papel na criação de um ambiente macarthista pré-guerra, mais notavelmente o documentário amplamente vazio do Stuff Circuit. “O Longo Jogo,” olhando para a influência do Partido Comunista Chinês e suposta interferência na Nova Zelândia.
A investida da OTAN na Ásia-Pacífico
A partir da esquerda, na cimeira da NATO em Washington, em 11 de julho de 2024: Luxon, o presidente da Coreia do Sul, Suk Yeol Yoon, o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, o presidente dos EUA, Joe Biden, o primeiro-ministro do Japão, Fumio Kishida, e Richard Marles, vice-primeiro-ministro da Austrália. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
A China e a Rússia estão agora a liderar uma investida no sentido de uma ordem mundial alternativa e multipolar, principalmente através do bloco comercial em expansão dos BRICS. Os EUA têm utilizado a União Europeia e os Estados membros da NATO, cada vez mais vassalos, para intensificar a sua guerra por procuração com a Rússia na Ucrânia, ataques de luz verde profundamente na Rússia com foguetes que fornece, bem como a entrega de caças F-16. O mais preocupante é que a Alemanha concordou em local mísseis de longo alcance dos EUA no seu território a partir de 2026, com a capacidade de realizar um ataque nuclear dentro da Rússia em poucos minutos.
[Relacionadas: Desestabilizando o equilíbrio nuclear EUA-Rússia]
Há preocupações crescentes de que a expansão da OTAN na região relativamente pacífica da Ásia-Pacífico trará conflitos semelhantes e a crescente ameaça de guerra nuclear.
O Ministro das Relações Exteriores da Nova Zelândia, Winston Peters, e o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, após conversações no Departamento de Estado em 12 de abril, declararam em um declaração conjunta que os dois países estavam “trabalhando mais estreitamente do que nunca”. A extensão desta nova relação está agora a ser revelada com o seu maior envolvimento na NATO, uma trajectória posta em marcha sob o Partido Trabalhista, com a participação dos primeiros-ministros Chris Hipkins e Jacinda Arden nas cimeiras da NATO.
No âmbito do “Indo-Pacífico 4”, a Austrália, o Japão, a Nova Zelândia e a Coreia do Sul trabalharão com a NATO no apoio à guerra por procuração na Ucrânia, à inteligência artificial, à “desinformação” e à cibersegurança. Embora os outros três países tenham finalizado “Programas de Parceria Individualmente Adaptados” (ITPPs) com a OTAN no ano passado, espera-se que o acordo da Nova Zelândia seja anunciado dentro de semanas.
Os comentários relatados por Luxon sobre a revelação de supostos casos de atos de espionagem chineses podem ser mais sinistros do que parecem óbvios. Ele falava dias depois de o governo se juntar aos seus aliados dos Cinco Olhos para acusar a China de lançar ataques cibernéticos contra a Austrália. Em março, o governo também disse que a China esteve por trás de ataques semelhantes contra o Parlamento da Nova Zelândia em 2021.
Como jornalista independente Kit Klarenberg relatou esta semana, O almirante Robert Bauer, chefe do comité militar da OTAN, anunciou em Junho que a aliança tinha finalizado planos para reconhecer os ataques cibernéticos apoiados pelo Estado contra os seus membros como um pretexto dedicado para activar o Artigo 5, nomeadamente que a pirataria estrangeira pode ser combatida com uma resposta colectiva da OTAN, até e incluindo a acção militar.
Embora a Nova Zelândia não seja membro da NATO e seja apenas um parceiro estratégico, tais acções por parte de Luxon apenas aumentarão o rufar dos tambores da guerra, bem como colocarão a segurança económica da Nova Zelândia na linha de fogo em prol dos interesses geoestratégicos dos EUA.
Mick Hall é um jornalista independente radicado na Nova Zelândia. Ele é ex-jornalista digital da Radio New Zealand (RNZ) e ex-funcionário da Australian Associated Press (AAP), tendo também escrito histórias investigativas para vários jornais, incluindo The New Zealand Herald.
Este artigo é do Substack do autor, Mick Hall no contexto.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A China deveria realizar investigações imediatas sobre todas as importações da Nova Zelândia e então interromper o lote.
“…. então pare tudo.”
Isso condenaria os cidadãos neozelandeses a um colapso económico catastrófico. Ninguém merece isso, muito menos os milhares de chineses que hoje residem e são cidadãos daqui.
Felizmente, é improvável, desde que o actual governo continue com a estratégia da administração anterior: dizer todas as coisas certas, mas continuar a fazer o mínimo possível. Na verdade, há pouco que a Nova Zelândia possa contribuir, em qualquer caso. Nossa força de defesa é ridiculamente pequena e mal equipada.
A China é suficientemente inteligente para ver tudo isto como realmente é. Não está claro, porém, se os EUA também veriam as coisas dessa forma.
Quando a Nova Zelândia criou a sua zona livre de armas nucleares em 1984, eu tinha muito respeito pelo país e pelo seu governo.
Agora é apenas uma ferramenta do governo dos EUA.
O tratamento dado a Kim Dotcom e o comportamento em relação à Covid alteraram completamente a minha perspectiva.
Um país que tenta desesperadamente ser um grande actor na cena mundial, mas que se humilha no processo ao tornar-se um Estado vassalo subserviente dos EUA.
As pessoas deveriam realmente chamar a atenção de pessoas como Luxon pelo que realmente são – idiotas e traidores que estão dispostos a vender o seu próprio país para chupar o peito do complexo industrial militar americano.
Atacar o seu principal parceiro comercial desta forma e acabará como a Alemanha: forçado a sorrir como tolos quando os americanos destroem a sua propriedade, sofrem com a inflação em massa e a economia é desindustrializada.
Então, quando os americanos finalmente decidirem levar isso para uma guerra quente, o estado final seria exatamente como o da Ucrânia: servir como bucha de canhão e ter toda a população masculina recrutada para morrer nas trincheiras, enquanto os MSM gritavam gloriosamente todos os “ganhando” vocês. estaria fazendo.
Eu sou um kiwi e estou furioso com esse império patético, perigoso e estúpido, lubrificado por Luxon, que dá toda a impressão de um adolescente fascinado. Isso não nos fará ser respeitados. Isso apenas trará o merecido desprezo do mundo majoritário. É a última etapa trágica do nosso retrocesso desde a era Lange, que começou quando a própria Clark estupidamente enviou soldados para o Aghanistão.
Muito obrigado por isso, Mick: outro artigo oportuno.
Sou um velho esquerdista, mas votei no actual governo de coligação devido às suas promessas de campanha de acabar com o odiado e antidemocrático projecto de co-governação. Estava sendo promovido na velocidade da luz (e na maior parte secretamente) pelo governo anterior.
Agora compreendo porque é que o governo Hipkins foi aparentemente tão incompetente na promulgação dos seus anúncios políticos. Estava à espera que o projecto de co-governação estivesse concluído, altura em que submeteria aos seus “parceiros de co-governação” quais as políticas que teriam prioridade.
Não votei a favor, e estou alarmado com este pivô em direcção aos EUA e ao AUKUS, porque os partidos da coligação não fizeram campanha sobre ele e, portanto, não têm mandato do eleitorado. O único consolo é que, se o governo Hipkins tivesse sido reeleito, teria seguido o mesmo caminho, pelos comentários de Hipkins antes da eleição.
A nossa melhor esperança pode ser, como afirmou um jovem familiar, que a coligação faça ruídos entusiásticos, ao mesmo tempo que faz o mínimo possível de substância.
Observo o seguinte: “…ele pretende duplicar as exportações para a China nos próximos 10 anos…”
Ao mesmo tempo que se junta à belicosidade dos EUA? Não se pode ter as duas coisas, Primeiro-Ministro!
Tal como Brash e Clark, quero que o nosso governo continue com uma política externa independente. Como muitos concidadãos, quero a Nova Zelândia fora do emaranhado dos 5 Olhos. Eu preferiria o não alinhamento. Possivelmente um sonho impossível, mas mesmo assim…. Nenhum político nesta parte do mundo tem qualquer interesse em participar numa reunião da NATO, muito menos em ser cúmplice em arrastar este sistema político para uma parceria estratégica com ele. Somos um país do Pacífico.
Quero que o governo de coligação se concentre em reverter a agenda de co-governação e em trabalhar em políticas que ajudem a reduzir a crescente taxa de criminalidade aqui. E é urgentemente necessário trabalhar para melhorar os desastres que são a saúde, a educação e o bem-estar. Isso é suficiente para continuarmos, Sr. Luxon.