Vijay Prashad: pagando pela guerra ou pela paz

O fórum de desenvolvimento da ONU que termina na quinta-feira traz à mente a aspiração que o presidente da Colômbia, Petro, expressou no ano passado de que a humanidade “viva longe do apocalipse e dos tempos de extinção”.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Thá momentos na vida em que você deseja deixar de lado a complexidade e retornar à essência das coisas. Na semana passada, eu estava em um barco no Mar do Caribe, viajando de Isla Grande para o continente colombiano, quando começou a chover forte. 

Embora o nosso barco fosse modesto, corríamos perigo mínimo com Ever de la Rosa Morales, um líder da comunidade afro-colombiana nas 27 Ilhas Rosário, ao largo da costa de Cartagena, ao leme. 

Durante a chuva torrencial, uma série de emoções humanas tomou conta de mim, do medo à alegria. A chuva esteve ligada ao furacão Beryl, uma tempestade que atingiu a Jamaica num nível de categoria quatro, o mais elevado que o país já conheceu, e depois avançou em direção ao México com uma ferocidade mais silenciosa.

O poeta haitiano Frankétienne canta do “dialeto dos furacões lunáticos”, da “loucura dos ventos colidindo” e da “histeria do mar agitado”. 

Estas são frases adequadas para descrever a forma como vivenciamos o poder da natureza, um poder que redobrou como resultado dos danos que lhe foram infligidos pelo capitalismo.

Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas sugere que o Atlântico Norte quase certamente sofreu furacões mais fortes e mais frequentes desde a década de 1970. Os cientistas dizem que as emissões de gases com efeito de estufa a longo prazo levaram a águas oceânicas mais quentes, que captam mais humidade e energia e provocam ventos mais fortes e mais chuvas.

Na Isla Grande, onde os piratas costumavam esconder o seu saque e para onde fugiram os africanos que escaparam à escravatura há mais de 500 anos, os residentes realizaram uma assembleia no início de Julho para discutir a necessidade de uma central eléctrica que beneficiasse os ilhéus. 

A assembleia faz parte de uma longa luta que acabou por lhes permitir permanecer nestas ilhas, apesar da tentativa da oligarquia colombiana de os expulsar em 1984, e conseguiu destituir o rico proprietário das melhores terras da Isla Grande, sobre as quais construíram a cidade. de Orika através de um processo chamado Mingaou solidariedade comunitária.

O seu Conselho de Acção Comunitária, Junta de Acción Comunal, que liderou a luta para defender as suas terras, é agora denominado Conselho Comunitário das Ilhas Rosário, Consejo Comunitario de las Islas del Rosario. Parte desse conselho realizou a assembleia, exemplo da minga permanente.

A ilha está unida por este espírito de Minga e pelos manguezais, que preservam o habitat da subida das águas. Os moradores reunidos sabem que devem ampliar a sua capacidade eléctrica, não só para promover o ecoturismo, mas também para uso próprio. Mas como podem gerar eletricidade nestas pequenas ilhas?

No dia das chuvas, o presidente colombiano Gustavo Petro visitou a cidade de Sabanalarga (Atlántico) para inaugurar a Floresta Solar da Colômbia, um complexo de cinco parques solares com capacidade de 100 megawatts. Este parque deverá beneficiar 400,000 mil colombianos e reduzir as emissões anuais de CO2 em 110,212 toneladas, o que equivale a 4.3 milhões de viagens de carro de Barranquilla a Cartagena.

Neste evento, Petro chamado aos prefeitos do Caribe colombiano para construir parques solares de 10 megawatts para cada município, reduzir as tarifas de eletricidade, descarbonizar a economia e promover o desenvolvimento sustentável. Esta é talvez a solução mais concreta até à data para as ilhas, cujas costas estão a ser erodidas pela subida das águas.

Enquanto Petro falava em Sabanalarga, pensei na sua discurso às Nações Unidas no ano passado, onde apelou aos líderes mundiais para que honrassem a “crise da vida” e resolvessem os nossos problemas em conjunto, em vez de “perderem tempo matando-se uns aos outros”. 

Nesse discurso, Petro descreveu liricamente a situação em 2070, daqui a 46 anos. Nesse ano, disse ele, as exuberantes florestas da Colômbia tornar-se-ão desertos e “as pessoas irão para norte, não mais atraídas pelas lantejoulas da riqueza, mas por algo mais simples e mais vital: a água”.

“Bilhões”, disse ele, “desafiarão os exércitos e mudarão a Terra” enquanto viajam para encontrar as fontes restantes de água.

Tal distopia deve ser evitada. Para isso, disse Petro, deve ser fornecido, no mínimo, financiamento suficiente para os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), estabelecidos por um tratado em 2015. 

Embora todo o processo de desenvolvimento destes ODS tenha sido repleto de problemas, incluindo a forma como desarticulam questões que estão inextricavelmente ligadas – pobreza e água, por exemplo – a sua existência e aceitação pelos governos mundiais proporciona uma oportunidade para insistir que sejam levados a sério. 

No dia 8 de julho, o Conselho Económico e Social das Nações Unidas aberto o Fórum Político de Alto Nível sobre Desenvolvimento Sustentável de 2024, que terá a duração de 10 dias.

A diferença entre os fundos prometidos para cumprir os ODS e o montante real fornecido para implementar o programa nos países em desenvolvimento é agora de 4 biliões de dólares por ano, acima dos 2.5 biliões de dólares em 2019. Sem financiamento suficiente, é improvável que este fórum tenha qualquer impacto significativo. resultado.

Em antecipação ao fórum, a ONU liberado o “Relatório sobre os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável 2024”, que mostra que apenas um progresso “mínimo ou moderado” foi feito em direcção a quase metade das 17 metas, e mais de um terço estagnou ou regrediu. 

Embora o primeiro objectivo de desenvolvimento sustentável seja erradicar a pobreza, por exemplo, o relatório observa que “a taxa global de pobreza extrema aumentou em 2020 pela primeira vez em décadas” e que, até 2030, pelo menos 590 milhões de pessoas estarão em situação de pobreza extrema e menos de 1 em cada 3 países reduzirá para metade a pobreza nacional. 

Da mesma forma, embora o segundo objetivo seja acabar com a fome, em 2022, 1 em cada 10 pessoas enfrentou a fome, 2.4 mil milhões de pessoas sofriam de insegurança alimentar moderada ou grave e 148 milhões de crianças com menos de cinco anos sofriam de atraso no crescimento. 

Estes dois objectivos, acabar com a pobreza e acabar com a fome, são talvez aqueles com maior consenso global. E, no entanto, não estamos nem perto de alcançar uma interpretação modesta destes objectivos.

Acabar com a pobreza e a fome também ajudaria no quinto ODS, a igualdade de género, uma vez que reduziria o aumento da carga de trabalho de cuidado principalmente sobre as mulheres, que suportam em grande parte o peso das políticas de austeridade.

Existe, como disse o Presidente Petro, uma “crise de vida”. Parecemos favorecer a morte em detrimento da vida. Todos os anos, gastamos cada vez mais nas forças armadas globais. Em 2022, esse número era de $2.87 trilhão — quase o montante necessário para financiar todos os 17 ODS durante um ano. 

É estranho como os defensores de um planeta em guerra afirmam que são realistas, enquanto aqueles que querem um planeta de paz são vistos como idealistas; no entanto, na verdade, aqueles que querem um planeta de guerra são exterminadores, enquanto aqueles de nós que defendem um planeta de paz somos os únicos realistas possíveis.

A realidade exige a paz em vez da guerra, gastando os nossos preciosos recursos para resolver os nossos problemas comuns – como as alterações climáticas, a pobreza, a fome e o analfabetismo – acima de tudo.

Em Setembro de 2023, um mês antes do início do actual ataque genocida contra Gaza, Petro apelou à ONU para patrocinar duas conferências de paz, uma para a Ucrânia e outra para a Palestina. Se puder haver paz nestes dois pontos críticos, Petro dito, “eles nos ensinariam a fazer a paz em todas as regiões do planeta”. 

Esta sugestão perfeitamente razoável foi ignorada então e é ignorada agora. No entanto, isto não impediu Petro de organizar um enorme concerto latino-americano pela paz na Palestina, no início de Julho.

Há loucura em nossas escolhas. As receitas dos cinco maiores traficantes de armas somente em 2022 (todos domiciliados nos Estados Unidos) foram de cerca de US$276 bilhões, um número que deveria ser uma repreensão permanente à humanidade. Israel lançou cerca de 13,050 “bombas mudas” MK-84 em Gaza, que têm uma capacidade explosiva de 2,000 libras (cerca de 900 kg) por bomba. 

Cada uma dessas bombas custa US$ 16,000 mil, o que significa que as bombas já lançadas custaram mais de US$ 200 milhões no total. É estranho que os próprios governos que fornecem estas bombas a Israel e que lhe dão cobertura política (incluindo os EUA) se voltem e financiem a ONU para desmantelar bombas mudas não detonadas de Gaza durante a pausa entre os bombardeios.

Entretanto, a ajuda para ajuda humanitária e desenvolvimento no Território Palestiniano Ocupado (que inclui Gaza) não excedeu centenas de milhões – num bom ano. Mais gastos em armas, menos gastos na vida – a feiura da nossa humanidade precisa de ser transformada.

O jovem artista Mohamed Sulaiman cresceu na Argélia, no Campo de Refugiados de Smara, dos povos deslocados do Sahara Ocidental. Depois de estudar na Universidade de Batna, na Argélia, Sulaiman regressou ao acampamento para fazer arte baseada nas tradições da caligrafia que utilizam as histórias orais do povo saharaui, bem como poemas de escritores árabes contemporâneos.

Em 2016, Sulaiman fundou a Estúdio de arte com motivos, construído com materiais reciclados para se assemelhar às casas tradicionais do deserto. Em seu estúdio, inaugurado em 2017, Sulaiman pendura “Red Liberty”, que traz uma frase do poeta egípcio Ahmad Shawqi (1868–1932): “A liberdade vermelha tem uma porta, batida por todas as mãos manchadas de sangue”.

A frase vem de “The Plight of Damascus”, um poema que reflete sobre a destruição francesa de Damasco em 1916 como vingança pela revolta árabe. O poema resume não apenas a feiúra da guerra, mas também a promessa de um futuro:

A pátria tem uma mão que já prestou um favor
e para com o qual todas as pessoas livres têm uma dívida.

A mão manchada de sangue é a mão daqueles que antes de nós lutaram para construir um mundo melhor, muitos dos quais morreram nessa luta. Temos uma dívida com eles e com as gerações futuras.

Devemos transformar esta “crise da vida” numa oportunidade de “viver longe do apocalipse e dos tempos de extinção”, como afirmou Petro dito ano passado; “Um lindo horizonte [está chegando] em meio à tempestade e à escuridão de hoje, um horizonte que tem gosto de esperança.”

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky,  A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.