Quando os líderes dos estados membros do pacto militar pontificam sobre o seu papel inestimável na defesa da democracia, quase podemos ouvir a história gargalhando ao fundo, escreve John Wight.
Discurso de abertura do presidente dos EUA, Joe Biden, na quarta-feira, na cúpula do 75º aniversário em Washington. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By João Wight
Médio
TO conflito actual e em curso na Ucrânia lembra-nos que a existência da NATO 75 anos depois da sua criação constitui um insulto aos milhões que morreram na Segunda Guerra Mundial, para que a ONU fretar poderia nascer.
Produzido como o documento fundamental das Nações Unidas aquando do seu nascimento em Outubro de 1945, consagrado nos artigos da Carta estava um compromisso solene de que doravante a justiça, o direito internacional e a tolerância reinariam no lugar do poder bruto, da força e da intolerância.
Consideremos por um momento a primeira seção do preâmbulo da Carta:
“NÓS, OS POVOS DAS NAÇÕES UNIDAS, DETERMINAMOS
salvar as gerações vindouras do flagelo da guerra, que por duas vezes no espaço da nossa vida trouxe tristezas indescritíveis à humanidade, ereafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos de homens e mulheres e de nações grandes e pequenas, e
estabelecer condições sob as quais a justiça e o respeito pelas obrigações decorrentes dos tratados e outras fontes do direito internacional possam ser mantidos, e
promover o progresso social e melhores padrões de vida em maior liberdade.”
É impossível ler estas palavras e não lamentar a enorme disjunção entre os nobres ideais que se comprometeram a defender e a sombria realidade que surgiu na sua esteira.
Pois em vez de a humanidade ser salva do “flagelo da guerra”, em vez do “respeito pelas obrigações decorrentes dos tratados e outras fontes do direito internacional”, o flagelo da guerra e a violação dos tratados e do direito internacional cresceram e tornaram-se um quase ocorrência cotidiana em todo o mundo.
A questão premente com a qual somos obrigados a lidar hoje é por quê? O que está na raiz e qual é o denominador comum responsável pelo fracasso abjecto da humanidade em alcançar a visão estabelecida na Carta das Nações Unidas?
Monumento à Carta da ONU na Praça das Nações Unidas em São Francisco. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Após a devida consideração, não nos restam dúvidas de que, fundamentalmente, a série de conflitos que vieram a definir a nossa existência são uma consequência do impulso de um bloco ideológico para dominar e impor um determinado sistema político, económico e de valores num mundo definido pela sua diversidade de línguas, culturas, histórias e tradições.
O resultado é a normalização da guerra e a apoteose do poder duro, em vez de a guerra e o poder duro serem considerados perversões grotescas e um impedimento ao progresso humano.
Há setenta e cinco anos, a OTAN, uma aliança militar cuja existência e espírito se baseiam no “poder é certo”, emergiu do ventre dos objectivos da Guerra Fria concebidos por uma administração Truman de falcões fanáticos, consumidos pelo objectivo de plena domínio do espectro no final da Segunda Guerra Mundial.
No seu ensaio de 1997, “O Último Império”, Gore Vidal ataca violentamente a história oficial apresentada pelos ideólogos ocidentais quando se trata da súbita mudança que ocorreu de Moscovo ser visto como um aliado indispensável na guerra contra a Alemanha nazi aos olhos do Administração Roosevelt, para um inimigo implacável quando Truman entrou na Casa Branca após a morte de Roosevelt em abril de 1945.
Vidal:
“O Estado de Segurança Nacional, a aliança da NATO, os quarenta anos de Guerra Fria foram todos criados sem o consentimento, e muito menos conselho, do povo americano… O ímpeto por detrás da NATO foram os Estados Unidos… Estávamos agora empenhados na divisão permanente da Alemanha entre a nossa zona ocidental (mais as zonas britânica e francesa) e a zona soviética a leste. Serenamente, quebramos todos os acordos que havíamos feito com nosso antigo aliado, agora horrendo inimigo comunista.”
Vidal falando pelo Partido Popular em 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Avançando as coisas, já não é segredo que o Secretário de Estado dos EUA, James Baker, garantiu ao primeiro-ministro soviético Mikhail Gorbachev, numa reunião em 9 de Fevereiro de 1990, que a OTAN não se expandiria “um centímetro para leste” após a reunificação da Alemanha.
De acordo com o documentos desclassificados, a promessa de Baker foi feita como parte de uma “cascata de garantias” sobre a segurança soviética dadas pelos líderes ocidentais naquela altura e em 1991, quando a União Soviética chegou ao fim. É a quebra dessas garantias que está no cerne da deterioração das relações entre o Oriente e o Ocidente que ocorreu desde então, e que informa o actual conflito na Ucrânia.
Cheia de triunfalismo relativamente ao desaparecimento da União Soviética no início da década de 1990, a NATO foi lançada sobre o mundo não em nome da democracia, mas em nome da causa do imperialismo. O escriba neoconservador Thomas Friedman escreveu abertamente do ethos motriz da política externa ocidental após o fim da União Soviética:
“A mão oculta do mercado nunca funcionará sem um punho oculto – o McDonald's não pode prosperar sem a McDonnell Douglas, o construtor do F-15. E o punho oculto que mantém o mundo seguro para as tecnologias do Vale do Silício é chamado de Exército, Força Aérea, Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.”
A celebração descarada de Friedman das oportunidades económicas que se abrem aos EUA no mundo pós-soviético foi partilhada pelos poderosos em Washington, de ambos os lados do corredor. Intoxicados por um sentimento equivocado de excepcionalismo e virtude, o mundo agora se apresentava diante deles como um vasto banquete para o qual eram convidados a festejar.
O primeiro prato desta festa foi a antiga Jugoslávia, que com os seus abundantes recursos humanos e naturais, para não mencionar a localização estratégica nos Balcãs, foi considerada madura para ser conquistada.
Parenti em 2012, durante o discurso “Democracia e a Patologia da Riqueza” em Berkeley, Califórnia. (Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Michael Parenti, na sua obra definitiva sobre a destruição da Jugoslávia, Para matar uma nação, salienta que, após a queda do comunismo na Europa Oriental
“A República Federal da Jugoslávia (RFJ) continuou a ser a única nação naquela região que não descartaria voluntariamente o que restava do seu socialismo e instalaria um sistema de mercado livre puro. Também orgulhosamente não tinha interesse em aderir à OTAN.”
O papel decisivo da NATO na consecução dos objectivos do Ocidente na ex-Jugoslávia não precisa de nos deter.
A questão é que hoje - tendo em conta o papel da NATO no desmembramento da Jugoslávia, o seu papel em ajudar a transformar o Afeganistão num Estado falido, o seu papel crítico na derrubada Muammar Gaddafi na Líbia e a transformação desse país num Estado falido, e a sua posição de ameaçar a segurança da Rússia na Europa Oriental - já não é viável ou possível nutrir qualquer crença persistente de que a NATO é outra coisa senão uma ferramenta do poder duro dos EUA, mobilizada não proteger e defender, mas destruir e dominar.
Sempre que ouvimos o presidente dos EUA, Joe Biden, e outros líderes e responsáveis dos estados membros da NATO pontificarem sobre o papel inestimável que a NATO desempenha na defesa da democracia num mundo cada vez mais perigoso e volátil, quase podemos ouvir a história a gargalhar ao fundo, com o indiscutível papel na criação deste perigo e volatilidade.
A dissolução da OTAN e a adopção dos princípios consagrados na Carta das Nações Unidas estão há muito atrasadas. Porque se as décadas desde o desaparecimento da União Soviética confirmaram uma coisa acima de todas as outras, é que o desafio primordial que a humanidade enfrenta não é a falta de democracia dentro de certos estados, mas a falta de democracia entre todos os estados.
Até que este último seja alcançado, o primeiro permanecerá sempre o produto dos efeitos asfixiantes do imperialismo ocidental e do seu filho bastardo, a hegemonia.
A NATO não é um escudo, é uma espada coberta de sangue.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere tirar um assinatura em seu site Medium.
Este artigo é de o site Medium do autor.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
John Wight diz: “… o principal desafio que a humanidade enfrenta não é a falta de democracia em certos estados, mas a falta de democracia entre todos os estados. Até que este último seja alcançado, o primeiro permanecerá sempre o produto dos efeitos asfixiantes do imperialismo ocidental e do seu filho bastardo, a hegemonia.”
Esta é uma mensagem poderosa para os povos do Sul global. Em vez de se envolverem numa disputa interminável entre si sobre a falta de “democracia” dentro de cada estado, deveriam dirigir a sua luta para a criação de uma democracia entre todos os estados. Isto é particularmente verdade no caso de países como a Rússia, o Irão, a Síria, a Coreia do Norte, a Venezuela e Cuba, que sofrem sanções brutais nas mãos dos países ocidentais, causando pobreza, desigualdade, violação dos direitos humanos e, por vezes, conflitos políticos violentos.
À luz dos fracassos da Carta das Nações Unidas, a introdução dos BRICS e os seus sucessos relativos são um bom ponto de partida para estabelecer a democracia que falta entre os estados do mundo.
Após as Guerras Mundiais, eles planejam o fim da guerra para neutralizar a sede de sangue e então começar a buscar lucros para a próxima guerra e melhorar a tecnologia de armas mais caras, com base no teste de armas da guerra anterior.
A cimeira do 75º aniversário da NATO no pântano da circular foi um desastre, expondo a falência moral, a psicose e a demência do Ocidente colectivo. Biden é um Ahab com o cérebro mingau, Putin é seu Moby Dick e o único personagem sensato, Orban, é Starbuck.
Estamos no Pequod, afundados pela sua estupidez obsessiva colectiva. Keir Starmer é um tolo, uma não-entidade, apenas um balde de merda na cabeça.
hxxps://podtail.com/en/podcast/the-duran-podcast/nato-summit-funeral-to-circus/
hxxps://podbay.fm/p/the-critical-hour-461766/e/1720843260
A OTAN foi originalmente formada como um acordo defensivo entre países que lutaram e venceram a batalha contra os nazistas fascistas da Segunda Guerra Mundial depois de tanta carnificina. Foi um pacto entre as nações ocidentais que nunca mais permitiria tal destruição de vidas humanas e de países.
Hoje a OTAN transformou-se numa organização ofensiva, mesmo debaixo do nariz de um público insuspeito que foi levado a acreditar que a Rússia é o novo inimigo, enquanto grandes interesses endinheirados obtêm armamentos industriais muito ricos. O momento de acordar para o que foi perpetrado contra todos nós já passou da hora. Fora das poucas agências de notícias, como a Consortium News, a corrente principal toca os tambores da guerra. Ninguém nos salvará. Resta-nos finalmente acordar.
Obrigado João
Eu me desespero pelo Ocidente.
Os idiotas ocidentais aplaudem a NATO enquanto proclamam a Rússia e o aumento do custo de vida. De alguma forma, esquecem-se de que as sanções da NATO contra a Rússia causaram o aumento do seu custo de vida e o subsequente aumento acentuado da prosperidade russa.
Para piorar a situação, eles aplaudem os políticos ocidentais que confiscam o seu dinheiro suado e o entregam à Ucrânia para que esta não contribua para a inflação no Ocidente que as suas sanções criaram em primeira instância.
Chamar esses ocidentais de ovinos é um insulto às ovelhas. Os mosquitos têm memória eidética em comparação.
Não admira que a propaganda floresça.
Tudo verdade, mas é tudo papel-moeda e as impressoras estão esquentando. Veja bem, hoje é gerado por computador. Passei a acreditar que a única saída para o nosso dilema, infelizmente, IMHO, é o fracasso total do sistema monetário tal como existe hoje. O BRICS + oferece uma opção que pode funcionar para todos nós, incluindo os EUA/mundo ocidental. Voltar ao padrão-ouro pode ser o caminho a seguir. Ouro e outros ativos, para cada país soberano como fonte de comércio entre países pacíficos e nações respeitosas podem ser o caminho a seguir. Apenas meus pensamentos.
Todos eles presumem que o resto de nós é tão burro quanto eles, que realmente acreditamos nas bobagens que eles servem. Até uma criança de 4 anos pode dizer que é uma porcaria absoluta.
Uma democracia genuína não precisa de censura, nem de vigilância em massa, nem de fraude eleitoral, nem de guerra jurídica contra adversários políticos, nem de mentiras intermináveis, desinformação e desinformação. Ouve e respeita os seus cidadãos. É transparente nas suas ações em nome dos eleitores, deixa-se responsabilizar.
Ou, pelo menos, se esforça para ser a maioria dessas coisas.
Mas como pode a OTAN fingir defender algo que não existe no Ocidente, e provavelmente em qualquer lugar?
A China produziu, nos últimos 40 anos, resultados quase milagrosamente bons para os seus 1.4 mil milhões de habitantes. A China não é uma democracia. Baseando-se apenas na China, Washington DC deveria desistir da sua exigência de que todos os países se tornassem uma “democracia”. Cada um na sua. História, cultura e outras coisas determinam qual é a melhor forma de governo para um determinado país.
A democracia não é uma panaceia para nada. Não é a presença ou ausência de democracia que está a causar os nossos problemas, é o fracasso na implementação dos 5 princípios de Zhou en Lai para a coexistência pacífica que causa os nossos problemas.
Comentário sobre a primeira seção da Carta da ONU: “É impossível ler essas palavras e não lamentar a enorme disjunção entre os nobres ideais que eles se comprometeram a defender e a sombria realidade que surgiu em seu rastro..” Essa frase diz tudo sem os detalhes sombrios, pelo menos para aqueles de nós que questionaram as “verdades” colocadas diante de nós, e aquelas verdades que são ditas quando um jornalista ou meio de comunicação tem um compromisso com a verdade. Eu chamo verdades alternativas. escritos. relatórios, Integrity Media e provavelmente haverá algum PDV monolítico que surgirá e se autodenominará assim. No entanto, há muitas alternativas por aí, mas que não têm muita integridade. Portanto, não se deixe enganar por um nome. Procure os escritores que foram caluniados, bloqueados, derrubados. É isso que eles estão fazendo com a integridade hoje em dia e é isso que pretendem fazer com a integridade da mídia. Você pode identificar a mídia íntegra por aqueles que perderam sua renda por causa de uma reportagem de ordem superior e enfrentaram suas questões internas sobre o que os trouxe ao jornalismo em primeiro lugar.
De que “democracia” estamos falando? “A vontade do povo” desapareceu há muito tempo, substituída pela vontade dos “intocáveis”. O Ocidente está se destruindo…
“a série de conflitos que definiram a nossa existência são uma consequência do impulso de um bloco ideológico para dominar e impor um determinado sistema político, económico e de valores num mundo definido pela sua diversidade de línguas, culturas, histórias e tradições. ” (ah, e essas palavras que definem o nosso mundo são o que o torna tão bonito, saudável e medicinal). Os sistemas de valores que esse “bloco ideológico” se propõe defender são uma mentira, tudo fumaça e espelhos. Esse “bloco ideológico” é um mestre em subterfúgios, bandeiras falsas e em rastrear e capturar você. O sistema económico e de valores que impulsiona a “série de conflitos” é o capitalismo, que também abraça um sistema de classes ou, dito de outra forma, só quando abraçamos o “capitalismo” é que temos alguma “classe”. O capitalismo como um sistema financeiro que se inclina para a morte, se o “nascimento” de máquinas mortíferas equivale ao capitalismo e a morte de milhares de milhões equivale ao capitalismo ou, pelo menos, está a ocorrer sob o capitalismo, então parece ser um sistema que está a ser imposto militar e clandestinamente ao mundo. As frases “Rat Race” e “Dog Eat Dog” não surgiram do nada. Nós erroneamente os chamamos de “elites”, embora sejam os verdadeiros “deploráveis”.
A OTAN tornou-se a legião estrangeira dos EUA! De que outra forma explicar a OTAN no IRAQUE, no Afeganistão, no Mar da China Meridional…. Não era suposto combater uma União Soviética que já não existe?
Vidal e Parenti!
Duas das pessoas que mais admirei no mundo.
O livro grande e gordo de Vidal, “United States Essays” é uma necessidade absoluta. Com mais de mil páginas, abrange desde o início dos anos 1950 até os anos 90 e concentra-se habilmente na literatura, história e percepções político-sociológicas americanas.
Parenti escreveu uma série de livros que são altamente recomendados. Meus favoritos dele: “To Kill a Nation”, “Assassination of Julius Caesar”, “Sword and the Dollar”, “Blackshirts & Reds” e “Inventing Reality”.
A OTAN deveria ter sido encerrada após a Guerra Fria. É uma máquina de guerra.
A NATO não é um escudo, mas uma máquina para extrair a riqueza dos contribuintes e a riqueza do planeta.
Excelentemente afirmado:
“Porque se as décadas desde o desaparecimento da União Soviética confirmaram uma coisa acima de todas as outras, é que o principal desafio que a humanidade enfrenta não é a falta de democracia dentro de certos estados, mas a falta de democracia entre todos os estados. Até que este último seja alcançado, o primeiro permanecerá sempre o produto dos efeitos asfixiantes do imperialismo ocidental e do seu filho bastardo, a hegemonia.”
Um momento de reflexão corrobora a causalidade óbvia assim expressa.
Eu não tinha visto essa citação de Friedman antes. É um daqueles casos em que a parte secreta é revelada para todos que têm ouvidos para ouvir. Infelizmente, muitos americanos, se lessem/leiam, simplesmente responderiam: “Inferno, sim!”