Os únicos vencedores da política de gastos da aliança militar são os fabricantes de armas, conclui um briefing de autoria do Instituto Transnacional e de várias organizações sem fins lucrativos.
A fragata HDMS Triton da Marinha Real Dinamarquesa patrulha os mares ao redor do Ártico, novembro de 2022. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Eduardo Carver
Sonhos comuns
TAs forças armadas dos países membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte emitiram cerca de 233 milhões de toneladas métricas de gases de efeito estufa em 2023, um aumento acentuado que agrava o colapso climático e serve apenas para enriquecer os fabricantes de armas, de acordo com um comunicado divulgado segunda-feira pelo Instituto Transnacional, uma pesquisa e organização de defesa de direitos e várias outras organizações sem fins lucrativos.
As 32 forças armadas nacionais juntas emitiram mais carbono do que o país da Colômbia, que tem uma população de cerca de 52 milhões de pessoas, o instruções diz. Os gastos militares dos países da OTAN aumentaram de cerca de 1.21 biliões de dólares em 2022 para 1.34 biliões de dólares em 2023, graças em parte aos conflitos na Ucrânia e Palestina. A TNI utilizou um factor de conversão gastos-emissões para estimar o custo do carbono das despesas.
Os autores do briefing alertam que as metas de gastos da OTAN devem ser abandonadas ou as suas emissões continuarão a aumentar significativamente nos próximos anos - apesar de uma penhor reduzir as emissões em 45 por cento até 2030. Os países membros comprometeram-se a gastar pelo menos 2 por cento do produto interno bruto na defesa e muitos já atingiram ou ultrapassaram a meta.
Os autores observam que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas determinado que todos os sectores da economia precisam de reduzir as emissões em 43 por cento até 2030 em relação aos níveis de 2019 para manter o aquecimento global igual ou inferior à meta de 1.5°C do Acordo de Paris.
“Até 2030, temos de fazer um corte radical nas emissões”, disse Nick Buxton, gestor de comunicações da TNI. disse The Guardian. “Mas o maior investimento que estamos a fazer a nível mundial, e em particular na NATO, é em despesas militares, o que não só não resolve o problema, como também o agrava”.
O #CimeiraNATOS está começando em Washington hoje. A nossa investigação mostra que se todos os membros da NATO cumprirem a meta de 2% de despesas militares, até 2028 isso levaria a uma pegada de carbono militar colectiva total estimada em 2 mil milhões de tCO2e.
O clima está preso no fogo cruzado da guerra. pic.twitter.com/JBxO1fB408
— Instituto Transnacional (@TNInstitute) 9 de julho de 2024
Os Estados Unidos são responsáveis por mais de dois terços das despesas militares dos países da NATO e por um terço das despesas mundiais, que também surgiu em 2023. Os gastos militares dos EUA aumentaram 24 por cento de 2022 a 2023, e alguns líderes republicanos no Congresso recentemente chamado para grandes aumentos.
A 2022 Denunciar do Observatório de Conflitos e Meio Ambiente, um grupo de pesquisa e defesa, estimou que as emissões militares representaram 5.5% de todas as emissões globais de carbono. As estimativas são difícil devido à falta de práticas de relatórios transparentes por parte de muitos militares, dizem os especialistas.
O novo documento sugere que as despesas militares poderiam ser desviadas para o financiamento climático dos países em desenvolvimento, que têm sido objecto de intensas negociações internacionais nos últimos anos, com os países ricos a demorarem a fornecer financiamento, mesmo quando gastam prodigamente nas suas forças armadas, argumentaram os críticos.
“O clima está apanhado no fogo cruzado da guerra”, TNI dito nas redes sociais. “Precisamos de soluções pacíficas para os conflitos se quisermos defender o nosso mundo. Não existe nação segura num planeta inseguro.”
Os “únicos vencedores” da política de gastos da OTAN são os fabricantes de armas, afirma o briefing, que afirma que os atrasos nas encomendas de armas às 10 maiores empresas de armas sediadas em países membros da OTAN aumentaram em média 13 por cento em 2023.
(Instituto Transnacional)
As ordens actuais irão bloquear as emissões durante décadas, uma vez que os sistemas militares são normalmente utilizados durante 30 ou 40 anos, alerta o comunicado.
Por exemplo, a Lockheed Martin, um grande fabricante de defesa, disse que até 2030 os países da NATO voarão 600 dos seus jactos F-35, que utilizam 5,600 litros de petróleo por hora, ainda mais do que os jactos F-16 que estão a substituir. diz o briefing.
“O legado deste aumento do comércio de armas será um mundo cada vez mais militarizado num momento de colapso climático”, escreveram os autores. “Estas despesas militares irão alimentar guerras e conflitos que irão agravar o impacto sobre aqueles que se tornaram vulneráveis pelas alterações climáticas.”
Edward Carver é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A econopatia neolib deve ter crescimento contínuo, não importa quão cancerosa ou parasitária. Define a destruição de recursos humanos e naturais como meras externalidades sem importância. Sendo uma indústria muito lucrativa e em expansão, o MIC é, portanto, fácil de justificar. Além de servir de apetrecho para politicopatas cujo desejo de dominação também é ilimitado.
De forma alguma alguma destas insanidades cegas olhará para a realidade das alterações climáticas. As elites pensam que a sua riqueza e ligações significam que sobreviverão, aconteça o que acontecer. Ou os seus aliados em Silicon Valley e equivalentes na Europa inventarão alguma solução tecnológica rápida. Ou se tudo mais falhar, os militares e os seus próprios exércitos privados irão protegê-los.
A dura ficção científica ecológica do livro de 2020 de Kim Stanley Robinson //O Ministério para o Futuro// parece cada vez menos ficção e cada vez mais uma previsão precisa.
As probabilidades são de que não estejam apenas a ter o problema da falta de transparência em relação às estatísticas nos seus próprios países, mas as estatísticas dos países da OTAN não estão a basear as suas estatísticas de poluição a partir das suas bases fora do país nas suas estatísticas. Em vez disso, vai para as estatísticas do país anfitrião. Imagino que isso passaria do 36º pior poluidor entre 196, para mais perto do 1º lugar.
E se levarmos em conta os PFCs de todos os exercícios de simulação de incêndio que chegam à água, e os militares em andamento projetos secretos de Geoengenharia e Engenharia Climática (também conhecidos como Injeção de Aerossol Aeronáutico, ou “trilhas químicas”) para se livrar dos resíduos da fabricação industrial usinas de carvão, por meio de partículas altamente inflamáveis de tamanho nanométrico, bem ……. . A guerra e os seus comerciantes e indústrias de armas matam de mais maneiras do que parecem óbvias. É bárbaro e totalmente incivilizado.
Aposto que foram lançadas mais bombas do que as recentes estimativas de 138,000 mortes na Palestina. Eles não nos mostram as estatísticas de quantas bombas foram lançadas. Que tipo de psicopatas doentes ficam ricos com a perda de vidas humanas? Eles precisam ser chamados em voz alta e repetidamente.
É tarde demais, o câncer se espalhou e não há como pará-lo...
É a NATO, na sua expansão imprudente e totalmente desnecessária até à fronteira russa, que causará uma Terceira Guerra Mundial que acabará com a vida na Terra tal como a conhecemos. A Rússia interrompeu o Pacto de Varsóvia, mas o Ocidente, liderado pelos EUA, insistiu não só em manter a NATO, mas também em conduzi-la para a fronteira russa. Não consigo pensar em nada mais estúpido e perigoso que o Ocidente possa fazer em relação à NATO e à Rússia. A que possível bom propósito isso pode servir? Absolutamente nenhum. Se existe um problema entre a Rússia e o Ocidente, este deve ser negociado, como aconteceu com as administrações da Guerra Fria: Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson e Nixon. Muitos respeitados estadistas americanos, como George Kennan e Henry Kissinger, alertaram contra a expansão da OTAN. Estou chocado que os EUA e os seus aliados façam tal coisa. Vergonha! Você está colocando em risco a continuidade da existência do mundo inteiro.
Concordo, mas o War Racket gera centenas de milhares de milhões todos os anos para o MICIMATT e é uma ferramenta perfeita da cleptocracia: transferir biliões dos cofres públicos para as mãos da oligarquia. Como o Congresso é abertamente, e agora legalmente, subornado, não há como alterar o status quo.
Prefiro referir-me ao trabalho do falecido prof. Stephen Cohen sobre esta questão.
Henry Kissinger, um “estadista mais velho e respeitado”? Muitos chamaram-no de sociopata e defensor e cúmplice de crimes de guerra, mas acho que ser um imperialista assassino em massa faz de alguém um “estadista respeitado” no nosso jargão NewSpeak. Tony Blair e Bush Jr. também são considerados homens mais velhos. Como teria dito o herói de Kissinger, Klemenz von Metternich: “a política externa não é para a plebe”. Nós, plebeus, devemos conhecer o nosso lugar: adorar os poderosos e nunca questionar os seus motivos.
Além disso, os sociopatas responsáveis podem muito bem acreditar que o Inverno Nuclear irá melhorar as alterações climáticas e que eles podem sobreviver nos seus bunkers, reduzindo ao mesmo tempo o “excedente populacional” do planeta e a “pegada de carbono” dos humanos. Então, pode ser que tudo dê certo.