Os baby boomers tiveram a sorte de aparecer num daqueles raros momentos da história em que os mais ricos entre nós estavam não indo muito bem no conflito de classes, escreve Sam Pizzigati.
By Sam Pizzigati
Inequality.org
HAté que ponto a geração à qual pertencemos define o conforto da vida que levamos? Quase nada afeta o nosso conforto, sugere uma recente onda de análises de notícias dos principais meios de comunicação, mais do que a nossa geração.
“A geração Millennials estava em situação financeira ruim”, como disse Washington Post integrado colocá-lo no mês passado, “mas a geração Z pode estar pior”.
Os demógrafos normalmente definir millennials como os americanos nascidos entre 1980 e 1994. A Geração Z abrange a coorte que entrou em cena entre 1995 e 2012.
As dezenas de milhões de americanos em ambas as gerações, segundo a análise padrão, desfrutam muito pouco da boa vida que abençoou os baby boomers da América, aqueles sortudos de 60 e 70 anos nascidos logo após a Segunda Guerra Mundial, entre 1946 e 1964. .
O New York Times no início deste ano, por exemplo, entrevistado um millennial de Michigan que trabalha como arquivista universitário. Ela ainda está pagando, décadas depois de se formar, seus empréstimos estudantis.
Há três anos, esta geração do milénio comprou um carro usado com 10 anos, uma transação que acabou com a maior parte das suas poupanças. Muitos de seus colegas millennials, disse a arquivista ao vezes, estão finalmente começando a comprar casas e a criar famílias, mas “muitos da minha geração tiveram que colocar tudo isso em espera”.
Jovens da Geração Z, os dados disponíveis também fazer bastante claro, enfrentam desafios económicos ainda maiores. Os membros da Geração Z estão a pagar 31% mais por habitação do que os millennials, mesmo depois de ter em conta a inflação, e 46% mais por seguros de saúde.
A Geração Z se tornou, acrescenta O Washington Post, “a primeira geração em que os recém-formados têm maior probabilidade de estar desempregados do que a população em geral”.
No meio dessa população em geral, os baby boomers são economicamente supremos. Os Boomers, um grupo que representa apenas 20% da população dos EUA, detêm agora 52% da riqueza líquida do país. A geração baby boom, resume o Economista revista, pode muito bem vir a ser “a geração mais sortuda da história.”
Análises como estas têm criado a impressão bastante generalizada de que os boomers “ganharam” de forma convincente o que tem sido uma guerra geracional – à custa das gerações mais jovens da América.
Mas este enquadramento de “guerra geracional” distorce mais do que descreve a realidade que os americanos estão a viver. Milhões de boomers nos Estados Unidos hoje estão não indo bem economicamente. Números significativos de millennials e da geração Z e guarante que os mesmos estão anualmente arrecadando milhões.
O que está acontecendo aqui? Não estamos sofrendo com uma guerra geracional. Continuamos a viver um choque de classes económicas.
Acontece que os baby boomers tiveram a sorte de aparecer em um daqueles raros momentos da história em que os mais ricos entre nós estavam não indo tão bem naquele choque de classes. Esses boomers nasceram em uma América do pós-guerra onde as pessoas comuns – depois de anos de luta – tinham fundamentalmente transformado.
No final da década de 1940, em grandes áreas dos Estados Unidos, a maioria dos trabalhadores possuía cartões sindicais. Os contratos que os seus sindicatos negociaram fizeram do país que chamavam de lar a primeira nação industrial do mundo onde a maioria dos trabalhadores, depois de pagarem pelas necessidades mais básicas da vida, tinham realmente sobra de dinheiro significativo.
Entretanto, ao longo desses mesmos anos de meados do século, os ricos da América enfrentaram taxas de imposto de rendimento federais de nível superior, que rondavam os 90 por cento.
O código fiscal daqueles anos continha, sem dúvida, lacunas que os mais ricos da América podiam explorar. Mas estas lacunas beneficiaram em grande parte apenas uma pequena parcela dos americanos com recursos, principalmente os ricos que deviam a sua riqueza aos combustíveis fósseis.
No primeiro anual Forbes Lista 400 em 1982, nove dos quinze mais ricos da América tinha grande petróleo para agradecer por suas fortunas.
O bolso mais pobre no início Forbes Os 400 maiores - Armas Markkula Jr., da Apple - possuíam uma fortuna de 1982 no valor de apenas US$ 91 milhões, o equivalente a cerca de US$ 296 milhões hoje.
No atual Forbes 400, o magnata mais pobre da América detém uma fortuna avaliada em US$ 6.9 bilhões, um estoque 23 vezes maior do que a fortuna de 1982 no fundo do Forbes primeiro top 400 da era moderna.
A rede empresarial CNBC tem apelidado a lacuna de riqueza dentro as fileiras dos millennials “a nova guerra de classes”. A “grande maioria” desta geração, observa Robert Frank da CNBC, enfrenta o esgotamento da dívida estudantil, empregos de serviços com baixos salários e habitação inacessível.
Em média, os millennials aos 35 anos detêm 30% menos riqueza do que os baby boomers da mesma idade. Mas os 10% mais ricos da geração Y têm uma média de 20% mais riqueza do que os seus homólogos do topo do baby boom, 10 por cento.
A concentração atual da riqueza da geração Y - e da geração Z - combina perfeitamente com os fornecedores de relógios de luxo, vinhos e automóveis clássicos, aponta um novo estudo do Bank of America sobre famílias da geração Y e da geração Z que detêm pelo menos US$ 3 milhões em ativos para investir.
Cerca de 72 por cento dos ricos com 43 anos ou menos, acrescenta o estudo, consideram-se “céticos” quanto a investir principalmente em ações e obrigações tradicionais. Até 2030, um relatório da Bain & Co. divulgado no início deste ano estimativas, a geração millenial abastada será responsável por 50 a 55 por cento das compras no mercado de luxo e a geração Z por outros 25 a 30 por cento.
Tudo isso deveria servir para nos lembrar de uma verdade básica e simples. Não podemos mudar a geração em que nascemos. Podemos mudar a forma como o mundo em que entramos distribui rendimento e riqueza.
Sam Pizzigati, membro associado do Institute for Policy Studies, coedita Inequality.org. Seus últimos livros incluem A defesa de um salário máximo e Os ricos nem sempre ganham: o triunfo esquecido sobre a plutocracia que criou a classe média americana, 1900-1970.
Este artigo é de Inequality.org.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A análise de classe praticamente desapareceu nos EUA em meio ao foco obsessivo dos Democratas na política de identidade. E não seria demasiado cínico presumir que foi planeada – a estratégia de dividir para conquistar que é tão antiga como as colinas.
Sou cidadão neozelandês e Boomer, nascido logo após a 2ª Guerra Mundial. Qualquer pessoa com mais de um ano de idade que eu não é um Boomer.
Neste país, temos a questão geracional, com a complicação adicional da raça. Ao longo dos últimos anos, tem havido um aumento do etno-nacionalismo entre alguns ativistas Maori, por isso não se trata apenas dos “Boomers ricos”, mas dos “Boomers brancos ricos”. Claro que é tudo bobagem. A questão de dirigir é classe, não idade ou raça.
E, desde o final do século XVIII, quando os primeiros caçadores de focas e baleeiros chegaram à Nova Zelândia, tem havido tantos casamentos mistos que nem os indígenas nem os primeiros colonos são os povos que eram na altura do primeiro contacto. Embora eu não seja descendente de Maori, ainda assim há Maori em minha grande família. Eu acho que haveria poucas famílias pakeha antigas aqui que não tivessem conexões com os Maori, como a nossa.
Qualquer que seja a nossa raça, a minha geração foi economicamente abalada pela chegada à Nova Zelândia do neoliberalismo na década de 1980. Alguns nunca se recuperaram e hoje vivem uma existência precária. A habitação – tanto para compra como para aluguer – é praticamente inacessível. Não são apenas os jovens que pagam aluguéis exorbitantes: são também os Boomers forçados a alugar acomodações.
A distribuição da riqueza é desigual, aqui na Nova Zelândia como em outros lugares. Mas aqui, como noutros lugares, os ricos não são necessariamente Boomers, possivelmente excepto quando está envolvida riqueza intergeracional. Nem, a fortiori, são “brancos” – seja lá o que isso signifique nesta política.
Uma nação que consome os seus próprios filhos está à beira do colapso.
As gerações são uma divisão falsa. As pessoas vivem em famílias. As famílias são formadas por múltiplas gerações. Minha mãe, meus irmãos, eu e nossos filhos compartilhamos nossa riqueza e cuidamos uns dos outros. É que “a classe trabalhadora” estava melhor na década de 1960 e pior agora. Nem use “boomer” ou “millennial” para descrever a situação. Não estamos divididos em gerações separadas. As famílias estão unidas.
Ferdinand Lundberg escreveu um livro intitulado Os ricos e os super-ricos, publicado em 1968. Ele tira da água o argumento do “indivíduo mais rico”. As pessoas ricas que governam este país não funcionam como indivíduos. É preciso olhar para as famílias – e podem ser várias centenas de indivíduos – para ver quem detém uma riqueza enorme.
O livro também tem um capítulo inteiro sobre a criminalidade corporativa e como ela costuma levar um tapa com macarrão molhado. E há muita informação sobre como as famílias ricas evitaram impostos, incluindo a aplicação de dividendos nas suas muitas empresas. Sim, mesmo quando a alíquota do imposto era supostamente alta, eles nunca pagaram tanto.
Quando frequentei a Universidade do Texas em Austin, em 1975, as mensalidades e taxas de 18 horas totalizavam 360.00. Trabalhei em 2 empregos de meio período e compartilhei casas antigas de madeira sem AC, aluguel em torno de 100.00/mês. A vida era uma festa sem fim e tivemos uma boa educação sem dívidas. Os EUA estão condenados à queda do estatuto económico entre as nações porque destruímos o nosso sistema educativo. Nem sei como isso aconteceu.
Não prestamos atenção suficiente aos danos que o Memorando Powell causou. Foi basicamente um apelo ao conjunto empresarial para destruir as conquistas sociais adoptadas durante o New Deal e o activismo social dos anos 1960 e início dos anos 70.
Sou um dos mais jovens da geração boomer. Três dos meus irmãos mais velhos tinham empregos públicos completos com benefícios e pensões. O único emprego público que tive foi um contrato temporário em 1988. Contratado pelo IRS. Pelo menos saí, ao contrário do meu colega de trabalho. Ela teria um contrato de dois anos, sairia por um tempo e duas vezes foi recontratada para mais períodos de dois anos. Descobri cedo que os federais não são para nós, o povo.
Uma diferença gritante sendo a CLASSE TRABALHADORA Os boomers estavam em situação muito melhor do que as gerações subsequentes da classe trabalhadora. Então, como agora, a maioria da população. Como os pais dos Boomers haviam passado pela Depressão, eles sabiam que as corporações e os plutocratas não estavam do seu lado. Mas o Partido Democrata, como os New Dealers o eram. Porque é que os economistas reaccionários, os muito ricos e a conspiração corporativa detestavam absolutamente o New Deal? Ainda faz. Principalmente porque o New Deal funcionou! Ao contrário do pensamento positivo da direita, as pessoas não ficaram ali sentadas, desempregadas e sem abrigo, desde Outubro de 1929 até ao início do esforço de guerra em Janeiro de 1942.
Quando os neoliberais usurparam o Partido D, abandonaram o New Deal e abandonaram o trabalho. Eu sei; Eu lutei com eles. Clinton livrou-se das regulamentações financeiras do New Deal e os porcos capitalistas festejaram, causando a Grande Recessão de 2008. Então os Ds fizeram com os abutres manipuladores de Wall St. o mesmo que fizeram com os trabalhadores do Cinturão da Ferrugem: nada!!! Grande demais para falir – receba $$$; socialismo para plutocratas. A classe trabalhadora é vítima de um sistema económico predatório – perde pensões, perde empregos, perde a sua casa. Nós, ninguém invisíveis, não contamos e a nossa dura realidade não interessa aos HSH. Ou à classe profissional e administrativa que lê o NYT, do tipo tão bem representado pelo atual partido D.
As oligarquias, as plutocracias e as ditaduras só são possíveis porque os 10-20% administrativos e profissionais as mantêm em funcionamento.
Durante décadas tenho visto esta tese de que “os boomers tiveram muita sorte”, eles são velhos, mas vivem uma vida boa enquanto outros sofrem. Há alguns anos li um artigo escrito na Inglaterra que vomitava ódio aos “boomers” daquele país, detalhava que alguns viviam em casas espaçosas, que isso era ser ganancioso, que deveriam mudar-se para alojamentos pequenos e deixar os mais jovens viverem no espaço. . Nenhum destes artigos menciona o colapso financeiro de 2008. Lembro-me muito bem de que se disse que isto prejudicou especialmente os “boomers”, uma população que se aproximava da idade da reforma e que tinha planeado cuidadosamente isso. Eles mantiveram contas de poupança, compraram casas e as mantiveram cuidadosamente durante décadas para que tivessem um lugar para morar e não fossem um fardo para os outros quando envelhecessem. Quando 2008 aconteceu, dizia-se que o valor das casas dos “boomers” caiu pela metade ou mais, 401K, etc. tornaram-se frações do seu valor anterior. Sendo velhos, não tiveram 20-30 anos para reconstruir o que perderam. Muitos idosos aceitaram empregos em lugares como a Home Depot porque precisavam de dinheiro. Então vi muitos artigos dizendo como os idosos eram maus ao aceitar empregos na Home Depot que deveriam, por direito, ter sido atribuídos a jovens. Depois veio 2020-2022, quando 40 novos bilionários foram criados por meio do esquema de vacinas da Covid. Alguém nascido em 1948 teria 72 anos em 2020, 74 em 2022, então a maior parte das fortunas provavelmente foi feita por pessoas mais jovens.
Apresentar o conflito de classes como um conflito geracional é uma forma eficaz de prevenir ou entorpecer a consciência de classe dos assalariados. E também uma forma eficaz de impedir uma unidade mais ampla da classe trabalhadora – o tipo de unidade política e de influência que poderia levar a leis que facilitassem a organização ou manutenção de sindicatos, e a leis que imporiam novamente um imposto mais elevado sobre a grande riqueza. (O mesmo, claro, pode ser dito sobre a apresentação dos conflitos de classe como conflitos raciais, de género, étnicos, regionais e culturais.) Os direitos sindicais e um imposto de rendimento progressivo efectivo são os tipos de objectivos políticos que o Partido Democrata nos EUA deve para lutar, se você seguir seu pr e rep. Mas na verdade, uma vez que é controlado por endinheirados e amantes da guerra, não o faz. O que deve ser feito sobre isso?
Finalmente alguém publicou isso no Print!!! Pare de culpar as gerações, é isso que 1% quer fazer para nos manter divididos. Obrigado e compartilhe tudo isso!!!
Olá. Eu sou um baby boomer. Tenho 75 anos. Nunca tive uma casa ou um carro. Minha principal fonte de renda é a seguridade social. Ainda tenho que trabalhar e tenho um emprego de meio período dois dias por semana. Eu vivo sozinho. Minhas economias totais equivalem a menos de US$ 10,000 no momento. Ainda tenho que pagar uma conta de imposto de renda que tenho que fazer nos pagamentos. Eu tenho Long Covid. Tenho que pagar prêmios de seguro saúde para meu seguro complementar para complementar o Medicare.
Quando eu era jovem, a educação não custava uma fortuna, é verdade. Mas como não recebi o memorando que me dizia que tinha de dedicar a minha vida a tornar-me milionário apenas para viver uma vida decente, sou pobre. Sinto muito pelas crianças mais novas que estão sendo enganadas pelo sistema capitalista. Mas a maior parte da minha geração sabe por que o boom aconteceu. Aconteceu porque depois da Segunda Guerra Mundial todos os outros países capitalistas eram uma pilha de escombros, por isso os EUA tiveram sorte durante algumas décadas sendo o único país que conseguia fabricar alguma coisa. Poderia dar-se ao luxo de ceder um pouco. Não mais.
Não quero mais ouvir das gerações mais jovens que culpam a minha geração pelo desastre da vida actual. E especialmente não quero ouvir falar deles se continuarem a apoiar o sistema capitalista que os ferrou. Sinto muito por eles.
O dinheiro era mais fácil para algumas gerações numa determinada idade do que para outras na mesma idade. Isso é verdade, mas tudo o que significa é que a economia sobe e desce. O dinheiro era mais fácil quando nós, Boomers, éramos jovens porque era distribuído de forma menos desigual do que é hoje. Naquela época era muito desigual, mas agora é muito pior.
Isso faz parte da divisão de classes. E isso faz com que mais minorias e mais pessoas de todas e cada uma das categorias de género sejam desfavorecidas do que todos os preconceitos raciais, de género e de idade. A classe é o mecanismo opressivo central de primeira linha da sociedade, com a polícia e os militares a segui-los em caso de problemas.
A falta de (quase) qualquer discussão sobre classe per se nos EUA significa que já não existe (muito) uma esquerda no discurso público.
Não há dúvida de que a vida dos Boomers foi melhor do que a Geração X, a Geração Millennials e a Geração Z. Sem dúvida, foi mais fácil para os Boomers.
No entanto, os Boomers ainda sofreram sob o capitalismo explorador corporativo, mas não na medida que as outras gerações sofreram.
O custo de vida não era tão horrível para os Boomers quanto para as gerações subsequentes. Compare o custo de uma casa de dois quartos c. 0 até hoje e é mais do que ridículo, o mesmo vale para o custo de um sedã típico. Os aluguéis de apartamentos também eram muito mais acessíveis quando os Boomers atingiam a maioridade.
Além disso, os Boomers tinham bons empregos na indústria disponíveis para eles, mesmo que não conseguissem obter um diploma do ensino médio. Quando a Geração X surgiu, esses empregos estavam desaparecendo rapidamente. Além disso, os Boomers atingiram a maioridade durante a época de sindicatos fortes; actualmente, apenas cerca de 5% da força de trabalho do sector privado está sindicalizada. Em meados da década de 1980, foi travado um ataque contra sindicatos bons e sólidos por empresas privadas de consultoria antissindicais que os dizimaram no final da década de 1990.
Finalmente, é importante observar que muitos Boomers foram autorizados a solicitar a quitação total de suas dívidas de empréstimos estudantis por meio de falência. Esta lei foi alterada c. 1978 para tornar a dívida do SL não mais elegível para quitação durante a falência, sobrecarregando assim as gerações futuras a uma vida inteira de servidão por dívida. Joe Biden foi fundamental na mudança da lei no final dos anos 70 para tornar impossível solicitar a quitação do SL em processos de falência.
Obrigado, Drew.
Idem. E não esqueçamos que os materiais para habitação ainda são relativamente baratos – pode-se fazer muita coisa com uma pá, uma betoneira, uma serra mecânica e um martelo – mas vai precisar de um terreno que fica mais barato quanto mais longe no país estiver. . Para a educação, considere a biblioteca. Por dinheiro, encontre algo que outras pessoas precisam; há muitas pessoas mais velhas que precisam de coisas.
As próximas gerações estarão sozinhas; esse é o seu melhor futuro.