Uma aliança militar hostil, que agora inclui até a Suécia e a Finlândia, está nas próprias fronteiras da Rússia. Chris Wright pergunta como os líderes russos deveriam reagir a isto quando a cimeira da NATO teve início em Washington.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, reuniu-se com o secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na segunda-feira, antes da cimeira da OTAN em Washington esta semana. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Chris Wright
Sonhos comuns
TO mundo está no seu momento mais perigoso desde a crise dos mísseis cubanos de 1962. Naquela altura, porém, o medo da destruição total consumia o público; hoje, poucas pessoas parecem estar cientes dessa possibilidade.
É facilmente imaginável que uma guerra nuclear possa eclodir entre a Rússia (e talvez a China) e o Ocidente, mas os políticos continuam a aumentar as tensões, a colocar centenas de milhares de soldados em “alta prontidão”, e a atacar alvos militares dentro da Rússia, mesmo enquanto os cidadãos comuns prosseguem alegremente com as suas vidas.
A situação não tem paralelo na história.
Considere os seguintes fatos. Uma aliança militar hostil, que agora inclui até a Suécia e a Finlândia, está nas próprias fronteiras da Rússia. Como deverão os líderes russos – cujo país foi quase destruído pela invasão ocidental duas vezes no século XX – reagir a isto? Como reagiria Washington se o México ou o Canadá pertencessem a uma enorme aliança militar anti-EUA, expansionista e altamente beligerante?
Como se expandir a NATO para incluir a Europa de Leste não fosse suficientemente provocativo, Washington começou a enviar ajuda militar no valor de milhares de milhões de dólares à Ucrânia em 2014, para “melhorar a interoperabilidade com a NATO”. nas palavras do Departamento de Defesa.
Porquê este envolvimento ocidental na Ucrânia, que, como disse Barack Obama enquanto presidente, é “um interesse central da Rússia, mas não um interesse americano?”
Uma razão foi dada pelo senador Lindsey Graham (RS.C.) em um recente momento de surpreendente franqueza televisionada: A Ucrânia está “possuída de 10 a 12 biliões de dólares em minerais críticos… Não quero dar esse dinheiro e esses activos a Putin para partilhar com a China”.
As O Washington Post relatou:
“A Ucrânia abriga algumas das maiores reservas mundiais de titânio e minério de ferro, campos de lítio inexplorados e enormes depósitos de carvão. Coletivamente, valem dezenas de trilhões de dólares.”
A Ucrânia também tem reservas colossais de gás natural e petróleo, além de néon, níquel, berílio e outros metais críticos de terras raras. Para a liderança da NATO, a Rússia e, em particular, a China não podem ter acesso a estes recursos. A guerra na Ucrânia deve, portanto, continuar indefinidamente e as negociações com a Rússia não devem prosseguir.
Entretanto, enquanto a Ucrânia estava a ser de facto integrada na NATO nos anos anteriores a 2022, os Estados Unidos colocaram em operação uma instalação de mísseis antibalísticos na Roménia em 2016.
Local do Sistema de Defesa contra Mísseis Balísticos Aegis Ashore (AABMDS) da OTAN em Deveselu, Romênia, em 2019. (Marinha dos EUA/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, domínio público)
Como observa Benjamin Abelow em Como o Ocidente trouxe a guerra para a Ucrânia, os lançadores de mísseis usados pelo sistema ABM podem acomodar armas ofensivas com ponta nuclear, como o míssil de cruzeiro Tomahawk.
“Os Tomahawks”, salienta ele, “têm um alcance de 1,500 quilómetros, podem atingir Moscovo e outros alvos no interior da Rússia, e podem transportar ogivas de bombas de hidrogénio com rendimentos selecionáveis até 150 quilotons, cerca de 10 vezes o da bomba atómica que destruiu Hiroshima." Polônia agora possui um site ABM semelhante.
As garantias americanas de que estas bases anti-mísseis são de natureza defensiva, para proteger contra um ataque (incrivelmente improvável) do Irão, dificilmente podem tranquilizar a Rússia, dada a capacidade dos lançadores de mísseis para lançar armas ofensivas.
Noutra medida belicosa, a administração Trump retirou-se unilateralmente em 2019 do Tratado sobre Forças Nucleares de Alcance Intermédio de 1987.
[Ver: SCOTT RITTER: 'O trabalho da minha vida derretendo diante dos meus olhos']
A Rússia respondeu por propondo que os EUA declarem uma moratória sobre a implantação de mísseis nucleares de curto e médio alcance na Europa, dizendo que não iriam instalar tais mísseis enquanto os membros da NATO não o fizessem. Washington rejeitou estas propostas, o que incomodou alguns líderes europeus. “Tem a ausência de diálogo com a Rússia”, diz presidente francês Emmanuel Macron disse, “tornou o continente europeu mais seguro? Eu não acho."
A situação é especialmente perigosa dado o que os especialistas chamam de “ambiguidade da ogiva.” Como disseram altos oficiais militares russos: “Não haverá forma de determinar se um míssil balístico que se aproxima está equipado com uma ogiva nuclear ou convencional e, portanto, os militares irão vê-lo como um ataque nuclear” que justifica uma retaliação nuclear.
Um possível mal-entendido poderia assim mergulhar o mundo numa guerra nuclear.
O “Deckhouse” – centro de comando e controle do sistema de defesa contra mísseis balísticos Aegis Ashore da OTAN (AABMDS) em Redzikowo, Polônia. (Marinha dos EUA/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, domínio público)
Portanto, agora estamos há mais de dois anos numa guerra por procuração com a Rússia que matou centenas de milhares de pessoas e viu a Ucrânia ainda mais integrada nas estruturas da NATO do que antes.
E o Ocidente continua a aproximar-se cada vez mais do precipício nuclear. A Ucrânia começou a usar mísseis dos EUA para atacar o território russo, incluindo sistemas de mísseis defensivos (não apenas ofensivos).
Este Verão, Dinamarca, Holanda, Noruega e Bélgica começarão a enviar caças F-16 para a Ucrânia, e Dinamarca e Holanda disse não haverá restrições à utilização destes aviões para atacar alvos na Rússia. Os F-16 são capazes de entregar armas nucleares, e a Rússia disse os aviões serão considerados uma ameaça nuclear.
Aproximando o mundo ainda mais da crise terminal, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg estados que 500,000 soldados estão em “alta prontidão” e, nos próximos cinco anos, os aliados da OTAN “adquirirão milhares de sistemas de defesa aérea e de artilharia, 850 aeronaves modernas – principalmente F-35 de quinta geração – e também muitos outros aviões de alta capacidades finais.”
Macron transformou-se num dos líderes mais agressivos da Europa, com planos enviar instrutores militares para a Ucrânia muito em breve. Ao mesmo tempo, A OTAN está em conversações sobre retirar mais armas nucleares do armazenamento e colocá-las em modo de prontidão.
O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, Stoltenberg e a Representante Permanente dos EUA na OTAN, Julianne Smith, no “Dia da OTAN” na segunda-feira no Parque Nacional de Washington, antes da cúpula desta semana em DC (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Não está claro para onde tudo isto vai levar, mas o que é óbvio é que os líderes ocidentais estão a agir com desrespeito imprudente pelo futuro da humanidade.
A aposta deles é que Putin nunca utilizará armas nucleares, apesar da sua muitas ameaças para fazê-lo e recentes exercícios militares russos para implantar armas nucleares táticas. Dado que a utilização russa de ogivas nucleares pode muito bem precipitar uma resposta nuclear por parte do Ocidente, o destino da humanidade depende da moderação e da racionalidade de um homem, Putin – uma figura que é constantemente retratada pelos meios de comunicação e pelos políticos ocidentais como um monstro irracional e sedento de sangue. .
Portanto, a espécie humana deve depositar a sua esperança de sobrevivência em alguém que nos dizem ser um louco, que lidera um Estado que se sente sitiado pela mais poderosa coligação militar da história, aparentemente empenhada na sua extinção.
Talvez os loucos não estejam no governo russo, mas sim nos governos da NATO?
É absolutamente intrigante que milhões de pessoas não protestem nas ruas todos os dias para acalmar a crise e tirar a civilização do abismo. Evidentemente, os meios de comunicação social cumpriram com sucesso a sua função de fabricar consentimento. Mas, a menos que o público ocidental acorde, a crise actual poderá não terminar de forma tão benigna como terminou a de 1962.
Chris Wright tem um Ph.D. em história dos EUA pela Universidade de Illinois em Chicago, e é autor de Cooperativas de Trabalhadores e Revolução e a Radicalismo Popular e os Desempregados em Chicago durante a Grande Depressão. Aqui está o dele site do Network Development Group.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O poder da OTAN parece estar em grande parte inflado, seja deliberada ou inadvertidamente. Para além do seu poderio militar, uma questão fundamental reside na psicologia, na disparidade entre os riscos para os indivíduos nos países membros da OTAN, que correm o risco de perder muito, e aqueles em outras partes do mundo que podem pensar em ganhar significativamente num conflito global. . Para aqueles que vivem na pobreza, o caos pode representar uma oportunidade (pelo menos esperança) para redefinir o curso do seu destino, para reembaralhar as cartas.
Em caso de guerra, esta discrepância poderá ter um impacto substancial tanto na linha da frente como na formulação de estratégias de guerra. Não só estamos em menor número, como também nos falta o mesmo nível de determinação para sacrificar as nossas vidas e as dos nossos filhos, como fazem os indivíduos de regiões que sofreram e suportaram exploração, sanções e destruição às mãos das potências ocidentais.
Acredito que, dadas estas circunstâncias, num cenário de guerra, a nossa derrota seria inevitável e devastadora; assim, a guerra nuclear continua a ser uma opção viável para as potências ocidentais que acreditam (os privilegiados) possuir recursos suficientes para resistir a tal eventualidade. Para além da falta de motivação para o envolvimento na guerra, factores como o individualismo e o globalismo corroeram o patriotismo e a coesão social quando comparados com a China, a Rússia, a África e a Ásia – uma desvantagem crítica no campo de batalha, creio eu.
Embora a decisão do Presidente Macron de enviar tropas francesas para a Ucrânia possa resultar do seu desejo de demonstrar apoio ao Presidente Zelensky, também poderá servir como um meio de reunir a população francesa contra a Rússia; uma tentativa de restaurar a coesão social e o patriotismo que actualmente faltam. Confrontar a população francesa com potenciais baixas francesas; milhares de sacos para cadáveres devolvidos a La Gaule poderiam ajudar a promover a unidade entre o povo francês. A noção de que Macron possa ter uma estratégia tão desumana e brutal coloca-o no mesmo nível de figuras históricas como Hitler em termos de falta de humanidade e de exibição de tendências anti-sociais – uma possibilidade perturbadora que não pode ser ignorada.
Como salientou Jack Matlock, a expansão da OTAN não aumenta as suas capacidades, antes enfraquece-as. Embora concorde com esta avaliação, vale a pena notar que cada novo país que adere à NATO também serve para manter os conflitos mais longe das fronteiras dos EUA e, entretanto, enfraquecer o inimigo.
Mesmo assim, caso surja um conflito com a Rússia, duvido que os EUA sejam poupados.
Como alguém que compreendeu que a Ucrânia estava a ser criada em 2004-2005 com a sua (mudança de regime) Revolução Laranja e a expulsão de Yanukovych pela primeira vez, posso concordar com a direcção do artigo. Contudo, a afirmação “cujo país foi quase destruído pela invasão ocidental duas vezes no século XX” precisa de ser contestada. Como Henry Elmer Barnes provou, há décadas através da sua investigação, elementos dentro da Rússia, em conluio com a França, foram responsáveis pelo início da Primeira Guerra Mundial. A Revolução Bolchevique foi esmagadoramente liderada por judeus radicais, muitos deles de Nova Iorque, financiados por banqueiros judeus. Como demonstrou a abertura dos arquivos soviéticos há 20 anos, a Alemanha estava inteiramente correcta, havia mais de 35 divisões soviéticas reunidas preparando-se para invadir a Europa. A Operação Barbarosa foi uma missão suicida. Há evidências de que os EUA e a Grã-Bretanha, através do empréstimo/arrendamento, estavam a armar a URSS como parte dessa construção. O pecado da Alemanha foi demonstrar livremente que economias bem-sucedidas poderiam existir sem o Banco de Compensações Internacionais, o que foi o mesmo pecado da Revolução Bolivariana de Chávez. A Segunda Guerra Mundial, tal como a Primeira Guerra Mundial, a Revolução Bolchevique e a actual guerra na Ucrânia, uma guerra económica banqueira. Os banqueiros não são “ocidentais” e nunca foram. Como diz o velho ditado, um cavalariço pode ter nascido num estábulo, mas isso não faz dele um cavalo.
A NATO nunca teve como objectivo “deter o comunismo”, sempre foi o cão de ataque do Cartel Bancário Internacional para criar o caos e roubar recursos dos países. A Rússia é um alvo porque Putin impediu a destruição completa da Rússia pelo cartel. Não se enganem, ainda existem subversivos na Rússia à espera da sua oportunidade. A Ucrânia, desde 2004, tem sido a ponta de lança do ataque dos banqueiros para reinvadir a Rússia e frustrar o modelo económico da China.
“Como demonstrou a abertura dos arquivos soviéticos há 35 anos, a Alemanha estava inteiramente correta, havia mais de 200 divisões soviéticas reunidas preparando-se para invadir a Europa.”
Na realidade, as forças armadas soviéticas foram devastadas pelas purgas. 3 em cada 5 marechais foram baleados. A URSS teve um desempenho muito ruim na guerra com a Finlândia.
É muito interessante ouvir os comentários do Senador Graham sobre a Ucrânia.
A verdade geralmente está aí se você souber onde procurar.
Acabar com a guerra na Ucrânia deve agora ser uma das nossas principais prioridades.
Com a imprensa livre nos Estados Unidos já tendo sido destruída, substituída por uma grande mídia totalmente controlada, totalmente controlada, totalmente manipulada e totalmente propagandeada, a guerra nuclear poderia já ter estourado, e nossa famosa imprensa livre está seguindo instruções para não reportar sobre isto. Não saberíamos sobre o início de uma guerra nuclear porque a grande mídia se recusaria a noticiá-la. Não faz sentido deixar os prisioneiros em pânico. E como você saberia se uma guerra nuclear havia estourado, exceto pelo forte clarão de luz no centro da sua cidade? A guerra nuclear é local. Se Washington, DC fosse bombardeado, como você saberia? Pessoas mortas não falam. E se você visitasse Washington, DC, você morreria em pouco tempo devido ao envenenamento por radiação. Além disso, existem muitas outras maneiras, muito mais eficazes, de exterminar a espécie e a raça humana. A guerra nuclear é um ato de raiva, um ato emocional, um ato de caos.
Nações avançando em direção à obliteração. OTAN
A mídia corporativa realmente “cumpriu sua função”.
Temos uma pandemia de mentirosos profissionais. Uma característica fundamental do profissional é a ousadia de suas mentiras. Dizem coisas que um grande número de pessoas sabe que são falsas. Embora eles ajam com muita sinceridade. Assim, eles recebem salários de ator, por exemplo, US$ 30 milhões/ano pela muito convincente Rachel Maddow. Eles têm muitas conclusões e poucas evidências, se houver. Eles SEMPRE omitir evidências importantes que minam seu golpe. Eles promovem uma luta esquerda-direita enquanto escondem a cabala tirânica que os paga.
Um exemplo claro é o PBS Newshour. Ex-doador, agora monitoro-o para ouvir as últimas mentiras da oligarquia. Por exemplo, Nick Schifrin ainda age sem saber que os EUA/NATO provocam a Rússia há 20 anos. Ele nunca menciona mover a fronteira da OTAN para leste, quebrando a sua promessa. Nem a derrubada do governo eleito da Ucrânia pelos EUA em 2014, nem os repetidos esforços russos para mediar a paz. Em vez disso, ele conta mentiras descaradas, como a de que Luhansk e Donetzk convidaram a ajuda da Rússia na sua autodefesa de uma “agressão não provocada”.
A equipe do Newshour papagaia (profissionalmente) seus mestres da oligarquia cada tema. Se eu não monitorasse sites independentes, poderia pensar que Amna Nawaz, Geoff Bennet, Lisa Desjardins, Laura Barron-Lopez, Amy Walter, Tamara Keith, David Brooks e Jonathan Capehart eram pessoas honestas. Não implicar com eles; são apenas uma amostra da pandemia de enganadores profissionais. Mas o seu impulso para a guerra é particularmente odioso e, na minha opinião, maligno.
Conhecendo os fatos do Consortium News, Judging Freedom, The GrayZone, Glenn Greenwald, The Duran e outros sites de notícias independentes, assisto espantado ao elenco criminoso no PBS News Theatre.
…não há nada de “intrigante” na falta de protestos. Hoje em dia… isso é como retirar uma placa “anti-fogo” e marchar pela sua cozinha em chamas. Talvez… a melhor coisa a fazer seja simplesmente parar de se envolver com os psicopatas. Não façam negócios com eles, levem a oligarquia à falência, parem de usar a sua moeda e deixem que a sua dívida os domine. Não creio que isso impedirá os fanáticos da “Continuidade do Governo”…e os globalistas de iniciarem a Terceira Guerra Mundial…mas enfraquecerá o seu domínio após a devastação. Prepare-se para sobreviver à sua idiotice, esteja preparado para esmagar os globalistas
No início havia a política de interesse estratégico para ter acesso aos recursos devido a um embargo petrolífero devido a uma guerra israelita, movendo-nos estrategicamente para a terra do combustível B-52, a partir da terra do uso do combustível B-52 no Vietname como mais importante.
Agora queremos o controlo de todos os recursos estratégicos para o nosso lucro e ter o poder de os negar a qualquer outro país do mundo quando quisermos através de sanções económicas. Parte do amplo espectro da dominação masculina mundial com todos os outros países como parte da nossa sociedade masculina
rebanho sexual..
Sexo. Mentiras. $ câmeras. Escândalos.
Na minha opinião, “nós, o povo” fomos 100% “pescados” pelo gato selvagem do WH canalizando uma “Águia”. Um grande problema, “um pássaro que não está voando não consegue descobrir onde há colheita”. O “Velho Pássaro”, miseravelmente envelhecido e pervertido, o “residente da Casa Branca que pensa que é presidente”, está se afogando em SEU drama. SEU/ELA, $hip of $tate, está FALIDO.
O “problema”,…..“O mundo está no seu momento mais perigoso desde a crise dos mísseis cubanos de 1962. Naquela época, porém, o medo da destruição total consumia o público; hoje, poucas pessoas parecem estar cientes dessa possibilidade.” Chris Wright.
“Mais pessoas”, PODEM SE IMPORTAR quando for compreendido até que ponto a decadência chegou”, na minha opinião, 1) O Conselho de Executores e o Congresso de Biden-Harris estão além da delinquência; 2) O Conselho de Executores e o Congresso de Biden-Harris são 100% negligentes no processamento de POTUS & FLOTUS para pasteurização permanente; 3) O Conselho de Executores e o Congresso de Biden-Harris estão 100% abandonados na realocação permanente de POTUS e FLOTUS para o complexo REHAAmbos, perto da praia.
……. “Porquê este envolvimento ocidental na Ucrânia, que, como disse Barack Obama enquanto presidente, é “um interesse central da Rússia, mas não um interesse americano?” Barak Obama. Ah, Mon, a fruta está podre!!! É um reinado de terror (OhBama-Biden-Harris) com sua guerra na terra.
“O pano de fundo da actual crise na Ucrânia surge da operação de mudança de regime do Governo dos EUA em 2014, executada por Obama/Biden.”
…outra, verdade, pouco antes de a Rússia lançar o seu ataque militar à Ucrânia, o Governo dos EUA atingiu a Somália com um ataque de drones. “Joe Biden é o dono disso.”
“Bem-vindo,” ao maldito clube! “A elite global sempre conquistou os corações e mentes das massas. É assim que suas ações conseguem avançar, sob o pretexto da boa vontade.” Chris Hedges
Uma resolução, na minha opinião, 1) Impeach Comma La Harris, primeiro. Em segundo lugar, realocar Joseph Robinette Biden, à força, porque o “gato selvagem”, é um cadáver político confuso, com demência e desafiado pela verdade, posando como POTUS, disfarçado de humano, uma ameaça colossal para toda a vida animal, vegetal e humana; E, 2) “um corpo de homens [e mulheres] que se responsabilizam perante ninguém não deve merecer a confiança de ninguém.”
Na minha opinião, “nós, o povo” estamos procurando um líder que se tornará signatário da resolução de salvar o planeta, NÃO de destruí-lo! Concluindo, a OTAN, o NAFTA, o SHAFTA “estão vindo depois da vida vegetal, animal e humana do planeta Terra. FJB.
Os meios de comunicação social sugerem que o discurso de Biden na NATO foi forte, parte do trabalho de reparação necessário, embora tenha lido um teleprompter, o que entorpeceu o entusiasmo de alguns membros. Ainda assim, as dúvidas persistem mesmo nos números do establishment. Pelo menos era coerente, embora obviamente praticado e uma retórica incrivelmente fora de sintonia. O que mais me impressionou foi que ele foi além de hesitações e incoerências pálidas e débeis para “iludir” e “ignorar as realidades atuais” (citando Kelley Vlahos).
Biden (viaReuters):
“(Vladimir) Putin não quer nada menos, nada menos, do que a subjugação total da Ucrânia… e varrer a Ucrânia do mapa”, disse Biden nas suas boas-vindas aos estados membros da NATO para a cimeira, referindo-se ao presidente russo. “A Ucrânia pode e irá deter Putin.”
Relacionado de Alastair Crooke:
“No entanto, no fundo, a doutrina Wolfowitz de 1992, que sublinhou a supremacia americana a todo o custo, num mundo pós-soviético – juntamente com “eliminar os rivais, onde quer que surjam” – ainda hoje continua a ser a 'doutrina actual' que enquadra a 'doutrina inter-governamental'. -agência' linha de base.
“A disfunção no coração de uma organização aparentemente funcional pode persistir durante anos sem qualquer consciência pública real ou apreciação da descida para a disfuncionalidade. Mas então, de repente – quando surge uma crise ou o debate presidencial falha – 'puf' e vemos claramente o colapso da manipulação que confinou o discurso às várias aldeias de Washington.”
hxxps://www.unz.com/article/we-were-deceived-and-gaslit-for-years-all-in-the-name-of-democracy-then-poof-it-collapsed-overnight/
Fiquei muito chateado com o artigo. Acho que o Sr. Wright está certo sobre o motivo de estarmos lá, acho que ele está certo sobre a complacência dos americanos. Não entendo por que a população, especialmente os progressistas, está totalmente focada em Donald Trump e no Projeto 2025. Concordo plenamente que ele e isso são uma grande preocupação, mas com exclusão do que está acontecendo na Ucrânia e em Israel? Eu simplesmente não entendo. Moro numa cidade universitária, todos os nossos amigos se consideram liberais, tal como nós, mas nenhum deles parece estar preocupado com estas duas guerras e com a possibilidade de uma terceira com o Irão. Eu me pergunto se o fato de o FB ter deixado de ser um fórum de discussão política e se tornado simplesmente um lugar para as pessoas postarem fotos de seus filhos, netos e banalidades tem algo a ver com isso. Publiquei este artigo no FB e em poucos minutos ele desapareceu. Isso já aconteceu antes e meu parceiro pensou que eu estava simplesmente sendo um teórico da conspiração. Aceito arte, piadas, banalidades e fotos de família no Facebook, mas não deveria haver espaço para assuntos mais importantes também? Se o que Lindsey Graham disse for verdade, então a nossa pele no jogo conta com a devastação da Ucrânia.
Esquerdistas, não liberais. Liberal implica uma abertura, uma maior tolerância, que os esquerdistas não têm. Os esquerdistas só toleram aquilo com que concordam e tentam destruir aquilo com que discordam.
Meu avô costumava dizer: “Sabe, filho, dois erros não fazem um acerto. Mas três direitas formam uma esquerda.” Guardei essas palavras dele comigo durante toda a minha vida.
O povo americano não é complacente. Eles estão sofrendo de sobrecarga de informação, uma confusão induzida, criada propositalmente para calar a pessoa comum, para colocá-la num estado de fuga e impedi-la de ser capaz de responder de forma inteligente. “Em caso de dúvida, fique parado.” Tudo isso foi feito de propósito. O resultado final é uma atitude geral de “Não confie neles. Não acredite neles.
Poucos pensam na Coreia do Norte como uma nação próspera. Mas é rico num aspecto: recursos minerais.
[...]
Abaixo da superfície predominantemente montanhosa do país estão vastas reservas minerais, incluindo ferro, ouro, magnesita, zinco, cobre, calcário, molibdênio, grafite e muito mais – ao todo cerca de 200 tipos de minerais. Também estão presentes grandes quantidades de metais de terras raras, que as fábricas em países próximos precisam para fabricar smartphones e outros produtos de alta tecnologia.
As estimativas quanto ao valor dos recursos minerais do país têm variado muito ao longo dos anos, dificultadas pelo sigilo e pela falta de acesso. A própria Coreia do Norte fez afirmações provavelmente exageradas sobre eles. De acordo com uma estimativa de uma empresa mineradora estatal sul-coreana, eles valem mais de US$ 6 trilhões. Outro, de um instituto de pesquisa sul-coreano, estima o valor mais próximo de US$ 10 trilhões.”
Fonte:
Steve Mollman, “A Coreia do Norte está sentada sobre trilhões de dólares de riqueza inexplorada e seus vizinhos querem entrar”, Quartz, 16 de junho de 2017
Então espere… Você quer que comecemos uma guerra por procuração na Coreia do Norte também?
Aposto que alguns decisores políticos e aproveitadores são incentivados a exacerbar as tensões e a desencadear conflitos com a Coreia do Norte com base nisso, mas não estou entre eles. Estou simplesmente expondo outro motivo potencial para uma hipotética retomada de grandes hostilidades na Guerra da Coréia, tecnicamente em curso, que não recebeu atenção suficiente, mesmo nos círculos da mídia alternativa, quando comparado, por exemplo, com os comentários de Lindsey Graham sobre minerais de terras raras na Ucrânia, ou mesmo países como o Afeganistão, a Bolívia e o Congo como locais para a competição geoestratégica sobre minerais de terras raras (no meu caso, a competição geoestratégica sobre o “coração de Charcas” na Bolívia é um aspecto significativo da minha investigação).
O artigo seria muito mais forte com referência à razão pela qual os EUA foram capazes de construir locais ABM na Roménia e na Polónia: a sua retirada unilateral do Tratado ABM de 1972. Os mísseis antibalísticos são projetados como “defensivos”, mas são grosseiramente desestabilizadores porque ao permitirem um primeiro ataque nuclear, eles revogam a doutrina da Destruição Mútua Assegurada. Além disso, Trump (o alegado amante de Putin) retirou-se do Tratado de Céus Abertos com a Rússia (inspeções mútuas de cumprimento do tratado) e dos acordos com o Irão. Isto, juntamente com o riso dos EUA/NATO/Ucrânia dos acordos de Maidan, significa que os EUA e os seus satélites são vistos como “incapazes de chegar a acordo”. Toda a confiança foi deliberadamente queimada e totalmente explorada. Por estas razões, os conflitos na Ucrânia, em Gaza e as tensões sobre Taiwan têm uma possibilidade muito real de se expandirem rapidamente para um conflito entre pares em grande escala que não será resolvido por negociações... com todas as consequências horríveis que isso implica.
pelo menos metade da população do meu país da UE quer a paz.
você acha que nossos f.lawmakes se importam?
em vez disso, é o novo quartel-general da OTAN que eles preparam.
fico pasmo ao perceber: os amantes da paz não
realmente parecem se importar também. eles deveriam organizar uma greve geral!
actualmente, o campeonato de futebol da UE distrai-os…
em 1962, Arquipow Wassili,
em 1983, Stanislav Petrow,
soldados do exército soviético/russo, ambos,
cabeça fria, corajoso, desconhecido e não celebrado
heróis humildes, ambos, evitaram guerras nucleares.
desta vez, dificilmente me atrevo a esperar por tal
indivíduos para nos salvar da nossa loucura louca.
pensar em 120 milhões de pessoas deslocadas no planeta,
pensar nos muitos milhões de desabrigados, famintos,
sem qualquer esperança de um futuro um pouco decente:
eles estão passando por um inferno agora, mesmo sem qualquer
ameaça nuclear paira sobre eles…
nas notícias de hoje: o meu país da UE com 85 milhões de habitantes
tem 555,000 milionários. Warren Buffet & Co.
provavelmente dirá a eles: 'nós lhe daremos as boas-vindas ao
club assim que vocês se tornarem bilionários ou trilionários.
Nós entendemos. Existe apenas um mundo – para nós e para os criadores de problemas.
é tão irônico que não ousemos extrair esses minerais preciosos aqui nos estados; devido ao “aquecimento global”, mas ei, na Ucrânia há minerais, então vamos deixá-los travar uma guerra até o último homem e então avançar e pegar o que resta, maldito meio ambiente, a Rússia e o povo da Ucrânia, é tudo por democracia, que segundo o Washington Post; “morre na escuridão”
Eu diria que está ficando bem escuro
Eu compararia a política do administrador atual com a do grupo de rap Insane Cl0wn Posse governando o país, e com Jill e Hunter Biden no controle, eles realmente podem ser tão ruins assim. Através de todas as reformas de Obama e Clinton, podemos ver que estamos caminhando para um prédio em chamas.
Neste ponto, a única coisa que podemos esperar é que Jesus retorne para acabar com essa loucura, porque o povo americano é como os zumbis dos mortos-vivos, exceto pela coisa de comer carne, mas isso virá com a próxima rodada de mRNA. tiros.
Eles estão usando corporações de STAKEHOLDER junto com corporações governamentais para ter sua parceria público/privada para tentar tornar obsoleto o governo responsável não incorporado.
Já é hora de regar a Árvore da Liberdade, não é?
Se ao menos os Cuntrollers tivessem deixado todos entregues às suas vidas em vez de tirar vantagem o tempo todo.
A palavra operativa é 'Ocidental'. Nós somos o inimigo. Todos nós no Ocidente. E a noção de que milhares de milhões de pessoas que não pertencem ao Ocidente irão simplesmente rolar e morrer é absurda. Podemos estar condenados a perecer. Mas eles não o farão.
Desde que Reagan e Gorbachev terminaram a guerra fria, assinaram acordos de paz e planearam todo o tipo de acordos cooperativos fantásticos, incluindo empreendimentos espaciais conjuntos e coexistência militar, se não mesmo cooperação, os Estados Unidos tornaram-se mais enganosos , agressivo, explorador, imperioso e francamente tirânico, enquanto a Rússia foi duramente pressionada para simplesmente sobreviver nesta relação injusta e unilateral que a América forçou a alimentar a Rússia, chegando ao ponto de comandar as suas eleições presidenciais para instalar e manter fantoches, compradores e colaboradores, ao mesmo tempo que acusam a Rússia de se intrometer na política dos EUA!
Durante este ínterim, a América transformou-se claramente num império do mal que se agarra constante e exclusivamente a todas as vantagens injustas que possa obter da Rússia e da maioria dos países terceiros que possam querer fazer qualquer tipo ou nível de negócio com a Rússia. Países como o Irão ou a China são demonizados incessantemente porque a Rússia lhes compra ou vende. São ainda recompensados com sanções iguais às constantemente impostas à Rússia por tentar traçar um futuro sem obter a permissão explícita dos Estados Unidos em cada passo.
Este império do mal recuou tanto das realizações reais ou da competição honesta no mundo que permitiu que toda a sua infra-estrutura, base industrial, serviços educacionais e biomédicos se atrofiassem enquanto, apoiado pela sua moeda de reserva totalmente inventada, o infame e oco “ do petrodólar, tenta transformar-se num parasita cada vez mais refinado nas esferas económica e financeira, dependente dos esforços e resultados de todos os outros países que procura vitimizar. Comete roubo total, não apenas de contas bancárias russas ou de oligarcas russos, mas de bancos e instituições financeiras europeias concorrentes, não por qualquer razão ou propósito justo e honesto, mas simplesmente porque é conveniente, especialmente para bancos americanos e outras empresas concorrentes em mercados internacionais.
A América tornou-se o monstro que sempre usou para acusar a velha União Soviética de ser – essencialmente um exército excessivamente indulgente e imensamente inflado que prospera canibalizando a maioria das outras funções sociais muito mais importantes. John McStain sempre dizia que a Rússia nada mais era do que um posto de gasolina com um país. Bem, pelos seus padrões, os velhos EUA não passam de um gangue de rua soberbamente armado… com um país que não consegue sequer controlar as suas próprias fronteiras, e nunca perde a oportunidade de travar a próxima guerra eterna, totalmente desnecessária e exorbitantemente cara.
Hoje cedo, Victor Orban expressou uma avaliação muito mais realista da contribuição de Vladimir Putin para o destino desta adorável rocha fértil que flutua no espaço, proporcionando-nos tudo nas nossas breves vidas e pedindo tão pouco em troca. Sua mensagem para levar para casa era basicamente (não literalmente – as frases incendiárias são minhas) que, contrariando a estratégia imprudente de esmagar e agarrar da diplomacia americana e de seus líderes bandidos, cada palavra que Putin tem a dizer sobre um assunto é sempre considerada de forma lógica e completa com o objetivo essencial de ser justa e equitativa para ambas as partes, tanto agora como a longo prazo. Ele nunca tenta enganar, intimidar ou espoliar o outro lado. Ele oferece sempre um acordo justo e razoável, pelo menos até que o outro lado se torne maliciosamente intratável, o que parece ser o modus operandi da Ucrânia e da NATO – mais uma das velhas tácticas dos gangsters americanos. (Infelizmente, até Trump pensa como Michael Corleone pensou no filme relevante.)
Nossos líderes não são humanos e não o são há algum tempo. Eles são demônios que saíram da bunda de Satanás. De que outra forma você pode explicar o comportamento deles? No que diz respeito a Lindsey Graham, ele é um general 4 estrelas da Brigada Chicken Hawk. Ele adora mandar nossos filhos para a guerra, mas sempre corre para se proteger quando os resultados de sua boca grande se fecham para confortá-los. Os americanos beberam o Kool Aid que nossos líderes demoníacos e inúteis e os HSH servem diariamente. Eles ainda estarão em negação enquanto observam as nuvens em forma de cogumelo se formando sobre suas cidades.
Pois não lutamos contra a carne e o sangue, mas contra os governantes, contra as autoridades, contra os poderes do mundo das trevas e contra as forças espirituais do mal no reino celestial.
na minha opinião, o senhor Putin não está aplicando a doutrina da loucura com clareza suficiente. por vezes há de facto ameaças vagas, mas com a mesma frequência ele parece ainda temer que possa manchar o seu legado e a sua “imagem razoável” e afirma que é uma loucura presumir que a Rússia alguma vez utilizaria armas nucleares. além disso, se ele sentir que precisa de ameaçar, deverá ameaçar o iniciador deste jogo nuclear de galinha, os EUA (que ainda esperam a utilização de armas nucleares “tácticas” apenas na Europa).
Um sussurro de imaginação?
A questão do antropologismo ainda sem resposta:
Não será a Filosofia também uma Ideologia se tudo, no universo do qual “nós” supostamente temos consciência, estiver interligado e interdependente?
Alguém, ultimamente, tentou descobrir os parâmetros arbitrariamente calibrados do continente europeu – o chamado mundo ocidental?
O Desafio: encontrar uma resposta precisa e satisfatória para todos os envolvidos!
A OTAN (Nações Armadas com Ordem Traiçoeira) tem provado, durante os últimos 75 anos, e continuando, com entusiasmo ainda mais cego, que NÃO é a resposta!
[Dado que, supostamente, no caso de Joe Biden, “Não acaba até que a senhora gorda cante”, 'nós', as pessoas do mundo, estamos pendurados em um galho, enquanto devemos sentar e esperar, com respiração suspensa, para que seu cérebro demente se decomponha completamente, antes que o verdadeiro rigor mortis assuma o controle de sua alma santa, e para que o remanescente de nossa realidade nada moral tenha, esperançosamente, a capacidade de revivificar com mais sabedoria!]
A Europa é, aparentemente, mais uma das construções históricas arbitrárias do dualismo inato mente-corpo do homem, por vezes erróneo e falacioso - modos de raciocínio portanto prejudiciais.
O mesmo se aplica a: quem são os verdadeiros indígenas africanos; quem são os verdadeiros povos indígenas do sudoeste peninsular da Ásia e do Levante?
Estes são apenas dois dos exemplos actualmente prementes, que afectam directamente e profundamente preocupam a formação da SATO (Organização do Tratado do Atlântico Sul), com os BRICS multinodais como a sua base de operações, à medida que esta tinta toca o papel “por escrito”.
Com desculpas pela indelicadeza, embora este comentarista não seja tão presciente quanto alguém chamado Shakespeare, de quase quatro séculos e meio atrás, que proclamou abertamente, “todo o mundo é um palco tragicômico”.]
Antes de Platão, os humanos, percebendo que estávamos “interconectados e interdependentes”, viviam pela “Carta da Floresta”. A ideia de que tirávamos da terra apenas o que precisávamos e nada mais. Deixando recursos, as plantas e os animais de que não precisávamos, para os nossos semelhantes, para ajudar a garantir a sua sobrevivência também. Se houvesse o suficiente para todos, vivíamos em paz; se não houvesse, lutávamos entre nós e encontrávamos outros lugares para morar.
O que é isso senão um sistema econômico primitivo.
A Guerra Fria foi Capitalismo versus Socialismo. Estes definiram as fronteiras da Europa Ocidental. Não foi arbitrário. Se você fosse um capitalista e caminhasse muito para o leste, levaria um tiro. Contorne o contorno de suas botas com um pedaço de pau, onde o pedaço de pau contornava seu dedão do pé (se você ainda não tivesse se virado), que era a fronteira oriental finita da Europa Ocidental. E a menos que você fosse suicida, essa era uma “resposta precisa e satisfatória”.
E o que o dualismo mente-corpo tem a ver com isso além da coragem necessária para ficar ali e desenhar um contorno ao redor do dedão do pé com uma vara enquanto você leva um tiro.
E o que Platão colocou acima de tudo? A preservação do Estado priorizando os Guardiões, ou as elites. Em seguida estavam os guerreiros, por último estavam as pessoas que faziam o trabalho, a opinião deles não importava.
A mesma coisa que temos hoje.
Na verdade, Platão defendeu o Socialismo para as elites, ou Guardiões. Porque ele sabia que a igualdade entre as elites preservava o Estado. Uma ruptura no sector de elite da população significou o fim do Estado.
A mesma coisa que vemos se desenvolvendo hoje.
A Filosofia é a mãe da Ideologia, ambas são construções humanas. A filosofia é uma tentativa de responder a perguntas sem resposta. Quem somos nós? Porque estamos aqui? Qual o significado da vida? As ideologias se formam quando os humanos ficam impacientes por uma resposta e inventam uma. Se a pessoa ao seu lado não concordar com isso, invente um ismo e atire nele.
Relacionando qualquer um deles com a Antropologia ou o Humanismo, a interdependência de um Humano sobre outro é uma afronta aos Humanos. A premissa da pergunta que você coloca é fundamentalmente corrompida.
Os Humanos, em sua essência, gostariam de ajudar outros Humanos, na medida em que isso não afetasse sua capacidade de cuidar e alimentar suas próprias famílias.
Doutrinariamente:
O socialismo é “A Carta da Floresta” num contexto moderno.
O capitalismo está a abater um búfalo de duas mil libras e a cortar-lhe a língua.
A questão irrespondível é como podemos aniquilar o poder e a ganância sem violência.
Não gosto de ler Shakespeare, então não sei se ele (ou aquilo, ou um grupo, ou o que quer que fosse) inventou um. Estou temendo essa parte do Cânon Ocidental.
Eleições roubadas têm consequências MASSIVAS. A traição impune garante que as enormes consequências acontecerão por completo.
Parece que as forças combinadas do Ocidente estão agora aparentemente num passeio que quase certamente resultará no fim da humanidade (provavelmente). Do ponto de vista do Ocidente, eles estão a adoptar uma visão muito positiva mas perigosa, fundamentada, mas o que exactamente? Mas não importa. "Nós ganharemos." Realmente? Estarão os russos realmente à beira da falência? Bem, eu não apostaria nisso. Além disso, como e por que é provável que os russos joguem a toalha.
Além disso, a enorme preponderância da população mundial não está a seu favor. Goste ou não, hoje, o capitalismo praticamente esgotou o seu papel progressista e só pode oferecer nada mais do que um bárbaro declínio. Isto desafia-nos a pensar num mundo para além do capitalismo e, portanto, tem sido refutado por toda uma história do capitalismo realmente existente.
Deveríamos entender isso. As Nações Unidas não morreram de morte natural: foram assassinadas em 1990-91 por decisão dos Estados Unidos, com o apoio da sua tríade aliada que pôs fim às responsabilidades da organização na gestão do policentrismo e na preservação da paz. A ONU foi assassinada quando Washington decidiu implementar o seu projecto de difundir toda a Doutrina Monroe por todo o planeta.
Obrigado pelo artigo. Não passa um dia sem que eu reze a Deus pelo fracasso do projecto condenado e perigoso do meu país de controlar o mundo e pelo advento de uma verdadeira democracia representacional na nossa própria nação doente e perturbada. Há pessoas que conhecem verdadeiramente o Sr. Putin, sem as caricaturas que foram impostas a um público terrivelmente ignorante e crédulo, e não farei qualquer julgamento quanto ao seu verdadeiro carácter, mas é manifestamente evidente a partir dos registos que o presidente russo é infinitamente mais racionais, ponderados, prudentes e pacientes do que os palhaços que dirigem a nossa política externa e o sistema de defesa. Graças a Deus por isso. Preocupo-me com o que acontecerá quando o Sr. Putin não estiver mais no poder. A Rússia e os russos terão sempre os seus legítimos interesses de segurança, e é uma total imprudência que tolos e sociopatas como Lindsay Graham, John Bolton, Joe Biden e todo o bando desagradável de DC tenham ignorado o óbvio durante tanto tempo. Quão abissalmente estúpido foi empurrar a Rússia para os braços da Índia, da China e da Coreia do Norte, quando a Rússia manifestou durante muito tempo o desejo de ser integrada no aparelho económico e de segurança europeu? Isso simplesmente surpreende.
Décadas atrás, o livro da historiadora Barbara Tuchman, The March of Folly, narrou como instituições e nações seguiram teimosamente um caminho que era contrário à razão e aos seus próprios interesses, resultando no pior dos resultados. Se a Sra. Tuchman estivesse por perto hoje, ela teria volumes de material para intermináveis sequências nas ações dos EUA sozinhos. Se nós, como americanos, não despertarmos deste rumo suicida e da propaganda implacável que o sustenta, terei pouca esperança da nossa salvação, como nação ou como espécie.
Eu não poderia concordar mais. Sou um historiador profissional dos EUA (Professor Emérito de História dos EUA, Universidade de Iowa) e posso dizer honestamente que, em toda a história dos Estados Unidos, nunca estivemos tão à beira do esquecimento. NINGUÉM PODE VENCER UMA GUERRA NUCLEAR. JFK sabia disso. É por isso que ele conversava continuamente com Khrushchev. E esses dois hábeis estadistas conseguiram evitar a guerra nuclear na crise dos mísseis cubanos de 1962. Agora temos pessoas na administração Biden, bem como no partido adversário, que estão a apostar com toda a vida na Terra. Quando Reagan teve a oportunidade de negociar com Gorbachev, ele aproveitou-a e conseguimos obter o Tratado INF, que limitou drasticamente o número de mísseis de alcance intermédio que os EUA e a União Soviética poderiam ter. Mas essa foi a geração da Segunda Guerra Mundial, homens maduros que compreenderam a necessidade de evitar a guerra e procurar a paz. Este bando de neoconservadores de hoje, que infestou ambos os partidos durante uma geração, coloca-nos agora à beira de uma guerra nuclear. Biden ou Austen e Blinken precisam de se encontrar pessoalmente com Putin e o seu povo e procurar pôr fim à actual confusão. Não temos bons negócios na fronteira com a Rússia. O facto de a Ucrânia ter todos estes recursos naturais valiosos não é motivo para o Ocidente ir até lá e tentar colonizar virtualmente o país. ESTA É A FRONTEIRA DA RÚSSIA DE QUE ESTAMOS FALANDO. Quanto mais os EUA e os seus sátrapas vão para lá e tentam agarrar o que podem enquanto instalam mísseis lá e na Polónia apontados à Rússia, mais inevitável se torna a Terceira GUERRA MUNDIAL. Esta política é claramente patológica. Putin alertou-nos muitas vezes sobre as suas linhas vermelhas. Ele está falando sério. Ele não é uma espécie de palhaço ou mentiroso. E os EUA e os seus parceiros da NATO precisam de começar a levá-lo a sério, ou colheremos o turbilhão, a guerra nuclear.
Acrescente a //Folly// //The Best and the Brightest// de David Halberstam sobre como aqueles cujas qualificações de elite e senso pessoal de superioridade produziram a guerra no Vietnã. O que chamo de Ivy Ds é, ao que parece, um B&B 2.0. Eles têm certeza de que estão certos e de que estão no controle. Como vivo numa realidade pós-Einstein de incerteza e relatividade, não tenho certeza, mas aposto que eles não leram nenhum dos livros.
Quanto à sua atitude em relação a Putin e à Rússia, IMHO essa mentalidade vem de longa data. Recentemente li um artigo de Ray McGovern onde um comentário levantou a questão da Operação Impensável. Já é ruim o suficiente que isso tenha sido pensado. E parece que as referências à Segunda Guerra Mundial foram à “Rússia”, e não à União Soviética. Hum.
Há anos que me pergunto por que razão a Europa Ocidental não fez nada pelos países do Leste Europeu oprimidos pelo Império Otomano. Suspeitei que tivesse a ver com ser ortodoxo oriental, mas nunca confirmei. Então li um favorito dos neoconservadores, //Clash of Civilizations.// de Samuel P. Huntington Basicamente, todos os outros que não são da Europa ocidental e seus descendentes de colonos são sedentos de sangue, incultos e propensos à agressão. Portanto, a melhor estratégia muitas vezes pode ser atacar primeiro – em nome da autodefesa, é claro. É relevante que Huntington categoriza explicitamente os cristãos ortodoxos orientais (leste e sudeste da Europa, mais alguns no Médio Oriente e norte de África) como entre os Outros. O maior país ortodoxo é a Rússia. A equação Rússia = Outro = ruim tem uma longa história.
A juventude da Alemanha e da Europa, segundo as sondagens, não está esmagadoramente disposta a lutar contra a Rússia. Stoltenberg e os outros bajuladores da OTAN vivem num mundo de fantasia. A OTAN não consegue sequer fornecer projécteis de artilharia suficientes ao seu exército substituto na Ucrânia, mas eles pensam que são uma ameaça para a Rússia? Alguém nos EUA ou na NATO abriu um livro de história FFS? A Holanda e outros países, enviar alguns F-16 antigos é ridículo, eles estão desesperados e sem opções. A “coisa arriscada” nuclear é tudo o que têm para tentar intimidar a Rússia, e o tiro sai pela culatra.
Há anos que digo que seria óptimo ver outdoors e anúncios sérios mas sarcásticos na UE a pedir “voluntários para lutar na Frente Russa 2.0”
Macron não é “falcão”, ele é um patético e covarde que não conseguiu sair de um saco de papel. (Compare-o com Charles de Gaulle)
Ele fará o que os imperialistas anglo-saxões lhe dizem, como um bom vassalo.
Sempre ótimos comentários, Jonny! Livros de história? O que é história? O que é um livro? Vivemos num mundo governado não apenas por psicopatas, mas por psicopatas muito estúpidos e sem instrução.
Obrigado Suzana,
Eles têm uma “educação”, sim, mas é doutrinação e condicionamento, em vez de acumulação de conhecimento. Acho que podemos estar vivendo em uma simulação de Twilight Zone ou algo assim, as coisas estão ficando cada vez mais estranhas.
Exatamente certo. Stoltenberg diz que a NATO tem “500,000 soldados” em “alta prontidão”? Problema. O que exatamente isso significa nos cenários militares atuais? Nada. Metade dessas tropas seriam destruídas antes mesmo de saírem das áreas de preparação. Pergunte aos ucranianos sobre isso. A OTAN é um tigre de papel, dirigido por simplórios e tolos como aquele idiota do Stoltenberg. Macron está de saída, tal como Biden e a maioria dos outros guerreiros de poltrona da NATO. Não estou a dizer que as coisas não estejam más ou que a NATO não seja perigosa para a paz mundial. Mas é importante não nos deixarmos levar pelas besteiras e fanfarronices da OTAN.
E se? Putin faz apenas o suficiente para atrair a NATO. na Europa.. ENTÃO a Rússia lança um ataque massivo no Alasca e no Canadá. A América irá subitamente retirar todas as tropas e material da Europa. A OTAN entrará em colapso. Da Rússia ao Alasca ficam 0 milhas por mar. Menos por via aérea.
Quando o armagedom nuclear chegar, pegará todos de surpresa. No período que antecede isso, poderemos até ver histórias nos meios de comunicação sobre como as tensões diminuíram. Mas basta um erro, um erro de cálculo, uma interpretação errada de um evento. A história tem mostrado que a questão para tais erros não é se, mas quando? E qualquer um que pense que a diferença entre armas nucleares tácticas e estratégicas tem alguma relevância ou faz alguma diferença nesta discussão é, francamente, um tolo.
Podemos tirar muitas conclusões da informação dada, mas a guerra é uma questão muito enganadora e discernir a verdade numa época em que o mundo é um lugar muito diferente do que muitos supõem pode ser extremamente difícil. Tal como nas relações sociais, muitas vezes é difícil dizer quem são seus amigos e quem são seus inimigos.
Aos 70 anos não tenho mais dificuldade em discernir quem é amigo e quem não é (não gosto de “inimigos”). E discernir a verdade é bastante simples quando você faz bastante lição de casa.
Isso mesmo. Tenho 67 anos e sei onde encontrar a verdade sobre estes assuntos, mas, francamente, a maioria das pessoas que conheço não sabe nem se importa.
Eu tenho que rir do comentário de Linday, precisamos continuar apoiando Israel como fizemos
durante a Segunda Guerra Mundial. Como o pseudoestado de Israel não existia até 1948 e era totalmente coberto de astronomia
o Oriente Médio através de transações bancárias do mesmo tipo demoníaco que Jesus chicoteou e expulsou do Templo.
Devemos pôr um fim massivo e estrondoso às maquinações dessas aberrações humanas do culto da morte.
Todos traidores de La Vida….piores do que os mais cruéis e egoístas cartéis de drogas…um comercializa drogas “ilegais” para os vulneráveis.
outras negociações com testosterona, complexos de poder inflados, psico/sociopatia – versões psicologicamente mais organizadas de Trump. Todos os vazios vivos onde habita o altar sagrado do “relacionamento correto”. Eles são seres humanos profundamente distorcidos e danificados. Membros dos mortos-vivos.
Me entristece ver quantos 'velhos peidos' estão comandando nosso mundo...com o objetivo de jogá-lo no abismo. Não há sobreviventes!
Tudo o que consegui pensar quando Genocide Joe disse: “Não vou a lugar nenhum” foi seu mestre rindo, esfregando as mãos e dizendo: “Não conte com isso, Joe”.
A morte virá chamando, mais cedo ou mais tarde, por Genocide Joe. Sempre se pode contar com isso. O mesmo vale para Trump. E outra aberração tomará o lugar deles. Infelizmente você sempre pode contar com isso também.
#WarCriminals estão realizando reuniões de torcida em DC durante todo o mês.
A Rússia deve disparar primeiro. O edifício ocidental irá quebrar. A paz se seguirá.
Estamos tão ferrados!
A fraude Russia-Gate foi concebida para suscitar a resposta pública que estamos a ver em relação à política da Ucrânia, da Rússia e da NATO. Os meios de comunicação social, propriedade da mesma classe dominante que cobiça os recursos naturais da Ucrânia e da Rússia, são responsáveis pela criação de psicose em massa. Tente conversar com as pessoas sobre essas coisas. Eles acham que você é um idiota por questionar a atual política “bipartidária”. Qualquer um que escreva uma carta ao editor tentando educar os leitores é rapidamente chamado de idiota russo. A mensagem consistente de Caitlin Johnstone sobre a superação da narrativa oficial está 100% correta.
“É importante explicar ao público americano o que realmente é a OTAN. Porque é que a NATO está agora determinada, focada, tão focada na China, algo que nada tem a ver com o Atlântico Norte? Porque é que Joe Biden declarou em Março e novamente neste mês que o Quénia era um importante estado não membro da OTAN; Quênia; basicamente tornando-os parte de facto da aliança da OTAN. Porque a OTAN e o transatlantismo não têm a ver com uma área específica, mas sim com o controlo global. E o que aconteceu no Quénia na semana passada. No Quénia, registaram-se perto de 30 mortes e 200 feridos, em cidades de todo o país, enquanto os quenianos protestavam contra a imposição de medidas de austeridade impostas pelo FMI [Fundo Monetário Internacional] ao público sob a forma de aumentos de impostos. Aumentos regressivos de impostos pelo presidente da OTAN ocidental, William Ruto. Quem realmente anunciou esses aumentos de impostos em um discurso elaborado pela IA. Mais de 90% de seu discurso foi escrito por IA. E essas são as mesmas forças de segurança quenianas que foram enviadas como procuradores de facto dos EUA para esmagar o g7 no Haiti, os gangues no Haiti. E para supostamente restaurar a ordem. Aqueles que estão a matar quenianos nas ruas em nome do FMI. A NATO fez de Columbia um Estado parceiro da NATO. Quero dizer que a NATO é apenas uma aliança imperial global que se dedica a preservar a guerra. Não para proteger a segurança das nações ocidentais. E é absolutamente uma piada que eles ainda estejam tentando levar a cabo esta guerra na Ucrânia. E a NATO também, devemos também mencionar, a NATO apoia fortemente Israel. A OTAN está fortemente investida no complexo de inteligência militar israelita. então a NATO, que também destruiu a Líbia, mergulhou o Norte de África na instabilidade, trouxe o ISIS para a Líbia, trouxe a escravatura de volta ao continente africano. A OTAN que tentou e não conseguiu suprimir a insurgência no Afeganistão, matando centenas de milhares de pessoas. A NATO não tem nada a ver com a soberania ou segurança da região do Atlântico Norte.”
-Max Blumenthal
quem sabe onde o tempo vai? – A zona cinza ao vivo
O parágrafo final de Chris Wright começa com uma perplexidade retórica, mas depois continua imediatamente com a resposta óbvia. Poderíamos suspeitar que se trata de um artifício de escrita para atingir pessoas que, mesmo ao longo de décadas, tiveram dificuldade em compreender a situação que ele já descreveu muito bem. Mas colocar a nossa única esperança no “despertar do público ocidental” não é encorajador, especialmente se o público em questão for o público aqui mesmo nos EUA, que tem provado consistentemente imune ao longo de décadas a ser despertado, salvo ocasionalmente por alguém como Bernie Sanders, que entende como ele pode conquistar um grande número de pessoas que são pessoalmente afetadas pelos assuntos amplamente comuns que ele articula e é mais cauteloso em relação a assuntos (guerra, digamos) que o sistema é demasiado hábil em manipular para lhe dar permissão.
Que outra esperança temos? Talvez os públicos separados nos outros países da NATO que os EUA estão a manipular para uma cooperação activa sob a forma de lançamento de ataques utilizando armas doadas pelos EUA e ajuda contra a actividade russa na Ucrânia. Enquanto evitarmos cuidadosamente lutar activamente contra a Rússia, apenas outros que convencermos a fazê-lo estarão em risco de retaliação e os seus cidadãos poderão decidir que não se importam em estar nessa posição.
Quanto a esperar que Putin se abstenha de usar todas as opções disponíveis para concretizar os objectivos da Rússia ao lidar com o fiasco da Ucrânia que os EUA arquitetaram, porque ele já aprendeu múltiplas vezes que os EUA (e os seus vassalos) não são completamente confiáveis quando se trata de acordos. Putin é um realista e se se trata de equilibrar a derrota permanente da Rússia com o custo de uma guerra nuclear organizada pelo seu implacável adversário eterno, ele provavelmente suportará esse custo contra as suas consequências desastrosas. Portanto, o melhor que posso esperar, se isso acontecer, é que a tecnologia militar da Rússia possa destruir o suficiente da liderança equivocada e do armamento dos EUA para limitar os danos, tanto aqui como no resto do mundo, e o melhor que posso fazer individualmente para evitar que isso aconteça é lutar contra esse sistema dos EUA juntamente com pessoas que pensam da mesma forma.
Aquela cadela maluca Lindsay Graham deixou escapar o que se trata, é igual a todas as guerras que já existiram: recursos.
Quando você vê a cabala controlando pessoas como Biden, Blinken e quase todos os líderes ocidentais, tudo faz sentido – vale a pena ir para a aniquilação nuclear pelas riquezas incalculáveis da terra da Ucrânia, especialmente quando esses malucos estão aguardando a segunda vinda e o fim dos dias. …
Assisti Threads novamente não faz muito tempo, ainda é tão poderoso e doloroso quanto era em 1984.
É hora de ser relançado e forçado a todos assistirem.
hxxps://archive.org/details/threads_201712
O resultado final é que o governo dos EUA sabe que é a única entidade moralmente doente o suficiente para usar armas nucleares primeiro.
Parece impossível quando todos ao meu redor estão alegremente distraídos pelas armadilhas do capitalismo de consumo, com as mãos sobre os ouvidos e os olhos, consumindo, consumindo, consumindo. . . Eles não querem saber.
“Parece desesperador…”
Desesperado (e desamparado) é o que acontece quando se permite que um país seja controlado por corporações, que têm os lucros, e não o bem da humanidade e do planeta, como a sua principal preocupação.
Exatamente meus sentimentos. E Hegésias, eu não poderia concordar mais com você. Os EUA fizeram isso uma vez, estão doentes o suficiente para fazer isso de novo. Estas duas respostas estão obviamente ligadas à doença que assola a América hoje em dia. Lindsay Graham e todos os outros psicopatas dispostos a sacrificar toda a humanidade parecem não conseguir superar o que há de tão feio dentro deles que correrão esse risco, que eles não são donos do mundo, não pertence apenas a eles, mas parece que se eles não puderem, ninguém o fará. Nunca vi nada tão psicologicamente doentio, exceto nas relações homem/mulher, quando o homem mata a mulher que não quer que ninguém mais tenha.
O consumismo está nos consumindo. NÓS somos materialmente ricos, mas espiritualmente pobres.
Ótimos comentários, todos. A ignorância intencional é o que nos desfará. Somos todos ignorantes, mas quando somos deliberadamente ignorantes porque isso nos serve momentaneamente, estamos fritos.