O primeiro-ministro israelita escolheu este momento para montar uma tentativa arriscada de levar os EUA a algum tipo de conflito definitivo que deixaria Israel supremo na região.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em janeiro de 2014. (Fórum Econômico Mundial, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
IÉ um facto registado que o projecto sionista teve extensos desenhos territoriais nas terras conhecidas como Palestina desde pelo menos o início do século XX.
Como outros argumentaram, o ataque abertamente racista dos israelitas aos palestinianos de Gaza não deve ser entendido como uma súbita erupção de violência, um afastamento, mas como uma continuação especialmente selvagem da conduta sionista durante mais de um século.
Quando a história é posta em prática desta forma, torna-se cada vez mais evidente que a invasão de Gaza desde os acontecimentos de 7 de Outubro passado não deve ser vista isoladamente. Os membros mais patologicamente perturbados do regime de horrores de Benjamin Netanyahu - nomeadamente, mas não só, Bezalel Smotrich e Itamar Ben–Givr, os ministros das finanças e da segurança nacional – nunca foram tímidos neste ponto.
Eles são inteiramente dedicados à restauração de Eretz Yisrael, a mística Terra de Israel, que, interpretada de várias maneiras ao longo dos tempos, poderia se estender no extremo do Mar Vermelho até o Vale do Eufrates.
Mas os ultras enlouquecidos a quem Netanyahu deve a sua sobrevivência política ainda não foram suficientemente longe para transformar as suas visões em políticas articuladas. Isso está mudando?
Esta é a nossa questão, juntamente com outra: estará o regime de Biden – ou neste momento o seu sucessor – preparado para “ficar ao lado de Israel”, como os líderes americanos gostam de dizer, se os sonhos extremistas de conquista violenta se transformarem em políticas reais e vivas? planos militares?Há já algum tempo que estou convencido, como deduzo que muitos palestinianos estão, de que quando as Forças de Ocupação de Israel terminarem em Gaza, voltar-se-ão novamente para a Cisjordânia. Neste ponto eu agora me corrijo: Na minha interpretação a IOF, em estreita colaboração com brutais colonos israelitas, já iniciou o seu ataque na Cisjordânia.
Atacando o Hezbollah
Ultimamente, os israelitas também têm ameaçado abertamente lançar um ataque em grande escala ao Hezbollah, o movimento político e militar que controla o sul do Líbano. Isso também merece interpretação.
Douglas Macgregor, o coronel reformado e agora um enérgico comentador de assuntos político-militares, não tem dificuldade em juntar os dois e os dois deste momento. Aqui está ele na semana passada em “Judging Freedom”, programa de webcast de Andrew Napolitano:
“O que quer que tenha acontecido no dia 7 de Outubro, e ainda não estou convencido de que não foi permitido que acontecesse,… a decisão de atacar teve muito pouco a ver com o que aconteceu. aconteceu no dia 7 de Outubro e tudo o que tem a ver com um plano estratégico a longo prazo para iniciar o processo de limpeza étnica, de expulsão ou de assassinato, como lhe quiserem chamar, dos árabes em Gaza e, em última análise, dos árabes no Ocidente Banco."
Isto parece certo, mas aquém da realidade emergente. Poucos minutos depois, em sua conversa com Macgregor, Napolitano exibiu um clipe de Netanyahu dirigindo-se a uma mesa de autoridades, pelo menos algumas das quais são americanas, na última sexta-feira:
“O Irão está a combater connosco numa guerra de sete frentes. Obviamente, o Hamas e o Hezbollah. Os Houthis, milícias no Iraque e na Síria. Judéia e Samaria na Cisjordânia. O próprio Irã.
Eles gostariam de derrubar Jordan. O seu objectivo é ter uma ofensiva terrestre combinada a partir das suas várias frentes, juntamente com bombardeamentos combinados de mísseis. Nós temos foi dada a oportunidade de afundá-lo. E nós vamos.
O primeiro requisito é cortar essa mão [ele gesticula como se fosse cortar o antebraço direito], Hamas. As pessoas que fazem essas coisas conosco não estarão lá. Vamos teremos uma longa batalha, não creio que seja tão longa, mas vamos nos livrar deles. Temos também de dissuadir os outros elementos do eixo terrorista do Irão. Temos que lidar com o eixo.
O eixo não ameaça apenas a nós. Isso ameaça você. Está em marcha para conquistar o Médio Oriente – conquistar o Médio Oriente – conquistar. Isso significa conquistar a Arábia Saudita Arábia, conquistar a Península Arábica, é só uma questão de tempo. E o que está no caminho deles é um pequeno Satã, somos nós, no caminho para o Satã de tamanho médio, que são os europeus - eles ficam sempre ofendidos quando eu lhes digo isso - 'Você é o grande Satã!' E temos que parar com isso.”
Tanto quanto sei – e mais neste sentido podem ser ditos regularmente nas reuniões de gabinete à porta fechada de Netanyahu – esta é a declaração mais explícita do primeiro-ministro israelita até à data sobre como Israel do apartheid entende o Médio Oriente e o seu lugar nele. O perigo desta visão será imediatamente óbvio.
Numa linguagem perfeitamente clara, o governo Netanyahu anunciou efectivamente que a sua política é alargar o que é hoje o ataque a Gaza, as crescentes agressões da IOF na Cisjordânia e as provocações de Israel ao longo da fronteira sul do Líbano. por mais que estas declarações reflectem a pressão política que os extremistas do seu gabinete estão a exercer sobre Netanyahu, a política oficial está a mover-se na sua direcção.
Já vemos este padrão, como observado, nos territórios da Cisjordânia. Como The New York Times relatado na semana passada, colonos ilegais, sob proteção da IOF, roubaram mais terras dos palestinos até agora neste ano, normalmente sob a mira de uma arma, do que em qualquer momento desde os Acordos de Oslo foram assinados em 1993. Fontes da Cisjordânia relatam que cerca de 9,000 palestinos foram presos desde os acontecimentos de Outubro passado – a maioria rapazes e homens jovens, aqueles normalmente inclinados a organizar um movimento de resistência armada.
Na minha leitura, esta é a versão da Cisjordânia sobre o ataque a Gaza. Desta vez, não há F-16, tanques ou artilharia pesada: a sua implantação representaria um sério risco de opróbrio internacional. Não, a campanha na Cisjordânia será travada de forma mais ou menos invisível – uma quinta ou um olival, uma aldeia ou um adolescente assassinado ou um quilómetro de estrada de cada vez.
A supremacia dos EUA e de Israel
A guerra maior, a guerra para além da Cisjordânia, é obviamente outra questão. Israel sabe muito bem que é incapaz de travar sozinho qualquer coisa como uma “guerra em sete frentes”: está a falhar na Faixa de Gaza neste preciso momento.
Netanyahu escolheu este momento para montar uma tentativa arriscada de levar os EUA a algum tipo de conflito definitivo que deixaria Israel supremo na região - e assim ameaçaria instantaneamente ser a guerra mais perigosa do mundo - desde quem sabe quando.
Chegamos à segunda das questões mencionadas anteriormente. Se Netanyahu continuar a provocar a sua guerra em muitas frentes, continuará o regime Biden ou a administração que o segue a oferecer o “apoio incondicional” que os EUA têm concedido a Tel Aviv durante muitas décadas?
Eu gostaria que esta fosse uma questão mais interessante do que realmente é. Se Donald Trump retomar a Casa Branca, quaisquer restrições modestas que Washington possa sentir agora – à medida que as barbaridades em Gaza continuam – desaparecerão. Mas e quanto a Biden, no caso de ele correr Novembro, e a chance muito remota de ele ganhar? E quanto a um sucessor democrata que derrote Trump?
Há algumas semanas, enquanto as coisas esquentavam ao longo da fronteira sul do Líbano, Biden disse a Netanyahu – ou diz que disse a Netanyahu – que se Israel invadir o sul do Líbano, fá-lo-á sem o apoio americano. Outra linha vermelha, ao que parece. Biden desenhou tantos desses como há listras na Velha Glória.
Mapa da CIA 2002 do Líbano, 2002. (Wikimedia Commons, domínio público)
Há a confiança manifestamente pronunciada que Netanyahu demonstra ao descrever uma guerra mais ampla, muito além das capacidades de Israel. E há o poder que o lobby israelense exerce em Washington, principalmente sobre Biden, que recebeu mais fundos do governo americano Comité de Assuntos Públicos de Israel, AIPAC – mais de 4 milhões de dólares só durante os seus anos no Senado – do que qualquer outra pessoa que ocupe um cargo eletivo.
No final do mês passado, a Marinha dos EUA fez um daqueles movimentos logísticos silenciosos que por vezes parecem revelar mais do que o pretendido. Enviou um navio de assalto anfíbio, o USS Wasp, para as águas do Mediterrâneo oriental, ao largo da costa libanesa. Entre suas outras capacidades, o Wasp foi projetado para gerenciar evacuações em grande escala.
O USS Wasp transita pelo Mar Mediterrâneo em 31 de julho de 2016. (Página oficial da Marinha dos EUA, Flickr, CC BY 2.0)
Mas um responsável americano disse à Associated Press que, um pouco defensivamente, eu diria: “É uma questão de dissuasão”, o que implica que o destacamento faz parte do esforço diplomático de Washington para evitar uma guerra perigosa entre Israel e o Hezbollah.
Espere um minuto. Quem exatamente a Vespa pretende dissuadir? Nem o Hezbollah nem o Irão querem uma guerra com Israel, tal como os EUA não querem ver uma. Não há necessidade de dissuasão aí.
E um navio ao largo da costa libanesa não irá dissuadir Israel: pretende inequivocamente encorajar “o Estado Judeu” no seu esforço para atrair os EUA para a grande guerra que ele anseia.
Embora um navio perto de águas libanesas não sinalize nenhum grande compromisso com uma nova grande guerra - não interpretemos exageradamente - a mensagem parece clara: não queremos uma nova guerra em nossas mãos, Bibi, mas se você provocar uma , bem, teremos que estar lá para ajudá-lo, “ao lado de Israel”.
Já escrevi isto anteriormente, mas vale a pena repetir agora: em Israel, os EUA têm um monstro de Frankenstein nas mãos e parece haver poucas perspectivas de que alguém em
Washington tendo inteligência e coragem para desconectar os eletrodos.
Por mais perigoso que o regime de Netanyahu torne o Médio Oriente, será precisamente o perigo em que os EUA se encontrarão.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para O International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, disponível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A Rússia decepcionará o Irã? Patrick Lawrence ignora esta questão. A guerra na Ucrânia está a ocorrer paralelamente ao plano expansionista de Israel. Como isso vai acontecer é outra questão negligenciada.
Exatamente o oposto do que o mundo precisa. Então, é claro, os EUA apoiarão isso ao máximo.
A liderança dos EUA preferiria autoimolar-se do que abandonar a sua participação na sua sociedade de admiração mútua com Israel, nunca muito grande, mas agora reduzida a dois membros em todo o mundo. O compromisso necessário com o genocídio tornou-se uma dura credencial de adesão.
O Lobby Israelense não pode fazer isso sozinho. Eles precisam dos neoconservadores. Quando Netanyahu discursar no Congresso em 24 de julho, eles serão os idiotas, levantando-se e abaixando-se 56 vezes.
E se o plano dos EUA sempre foi encorajar Israel a atacar o Hezbollah?
Feito isto, os EUA fornecerão apenas um mínimo de apoio enquanto o Hezbollah arrasa o Estado Judeu.
Historicamente, a maioria do Congresso dos EUA sempre odiou veementemente Israel e os seus asseclas nos EUA. Paul Findley escreveu sobre isso já na década de 1980.
É verdade, porém, que actualmente, muitos, se não a maioria, no Congresso dos EUA apoiam veementemente este estado genocida, com os sionistas cristãos a liderarem o ataque.
Mas e se as pessoas no Estado Profundo/MIC ainda tiverem este ódio histórico por Israel e simplesmente pressionarem o Congresso a encorajar Israel a atacar o Hezbollah para que o grupo de resistência destrua Israel de uma vez por todas?
Lembre-se, são as pessoas nos bastidores que estão manipulando as cordas aqui…
Talvez os EUA sejam menos parecidos com o erudito Dr. Frankenstein do que com o semi-ignorante Aprendiz de Feiticeiro, incapaz de impedir a sua própria criação que causa cada vez mais danos.
Netanyahu está completamente perturbado!
A ironia aqui é que os principais meios de comunicação informam o público que Putin não irá parar na Ucrânia, ele quer restabelecer a União Soviética e depois marchar em direcção ao resto da Europa. A grande e má Rússia está programada nas mentes de muitos americanos.
Na realidade, foi Netanyahu cujos planos foram decididos e aperfeiçoados e agora estão em processo. É claro que não vão parar em Gaza. Israel quer o Irão, a Síria, o Líbano… todo o Médio Oriente.
Todas as táticas para enganar o povo foram utilizadas. Diga algo bom sobre a Rússia, você é um fantoche de Putin. Critique Israel, você é um anti-semita. As violações dos direitos da Primeira Emenda também desempenharam o seu papel. Quantos podcasts foram encerrados devido ao conteúdo, pró-Israel está bem, pró-Rússia, você foi censurado.
Como um mundo civilizado se recupera? Muitas destas personagens de Israel, dos EUA, do Reino Unido, da Alemanha e daqueles que servem na NATO deveriam ser enviadas para Haia, ou melhor ainda, para Guantánamo.
Obrigado a Patrick Lawrence por outra peça reveladora.
Quem disse que o mundo é civilizado?
Netanyahoo tem afirmado que o Irão quer a bomba. Ele vem afirmando isso há mais de 1/4 de século. Alguém viu um? Ele está ridiculamente confiante. A última vez que Israel atacou o Líbano, eles levaram uma surra. O Hezbollah está muito mais forte e melhor armado do que na última tentativa. Ele depende dos EUA para se salvar. Esperemos que não. Talvez não consigamos. Ele está chateado com quase todo mundo.
Infelizmente, Biden provavelmente permitirá que os EUA sejam sugados para isso. As linhas vermelhas de Biden não têm sentido e o mundo inteiro sabe disso.
A viúva israelense de Sheldon Adleson deu a Trump cem milhões de dólares de “contribuição de campanha”. Trump homenageou Miriam Adelson com a Medalha Presidencial da Liberdade em 2018.
Estou muito impressionado com o questionamento de Macgregor sobre se o 7 de Outubro foi autorizado a acontecer, para que Israel pudesse prosseguir com a erradicação dos palestinianos. Tenho quase certeza de que a mesma ambigüidade poderia cercar o 911 de Setembro e a chamada Guerra ao Terror nos EUA.
Subterfúgios de ataque e resposta.
Lago Bushrod:
“Estou muito impressionado com o questionamento de Macgregor sobre se o 7 de outubro foi permitido acontecer, para que Israel pudesse prosseguir com a erradicação dos palestinos.”
Pouco depois de 7 de Outubro, Caitlin Johnstone apresentou a descrição mais sucinta daquilo que o ataque do Hamas aparentemente justificava. “O Hamas não é o alvo”, escreveu ela. “O Hamas é a desculpa.”
Existe alguma maneira de acabar com o brutal regime genocida sionista que não seja esmagando-o totalmente militarmente? É tão virulento, tão maligno, que começo a pensar que não.
Só que Israel há muito que elogia a sua dissuasão conhecida como Opção Sansão.
A remoção do nosso apoio financeiro, militar e diplomático seria um grande passo para esmagá-lo. Infelizmente, isso não acontecerá.
Oponho-me ao comentário de Patrick após a citação de MacGregor: “Isto parece certo, mas aquém da realidade emergente.” Esta insinuação não é justa para MacGregor.
Talvez Patrick precise ouvir mais do prolífico MacGregor. Ele vem alertando há semanas, senão meses, que nesta loucura de Netanyahu reside o maior perigo de guerra mundial, com a propagação das hostilidades possivelmente também em Cypress. Ele também salientou que as pessoas na Jordânia e na Turquia e noutras partes da região estão furiosas, estão num ponto de ebulição, não estão satisfeitas com uma liderança que fala alto mas não faz nada de substancial para ajudar os palestinianos. O que MacGregor vem dizendo há muito tempo, Patrick salta aqui como se tivesse acabado de acordar para esta realidade.
Aqui está uma visão mais completa de MacGregor através do blog de Kelley Vlahos alguns dias atrás. Agradável e importante.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ChxIlPX_MGE
Macgregor pensa que mesmo os 186,000 palestinos que se calcula terem sido mortos em Gaza pela renomada revista médica britânica The Lancet são um número baixo, com milhares de corpos enterrados para sempre nas profundezas de vários andares de edifícios em ruínas ou essencialmente atomizados no ar pela enorme cinética forças que destruíram aquela cidade. Os mortos reais devem exceder 200,000, o que significa pelo menos 10% da população original de Gaza. The Lancet é a mesma entidade que calculou cientificamente que o número de mortos iraquianos no desempenho de choque e pavor de Dubya foi superior a um milhão de seres humanos. Shrub orgulhosamente se autodenominou “o Definidor”, acho que ele quis dizer “o Genocídio”. Como principal colaborador do Nutty Yahoo, Crazy Old Joe certamente ganhou o título de “Genocídio por Excelência”. Não tenho certeza de como LBJ e RMN dividiram o crédito pelos 3 milhões de “gooks” que mataram no Vietnã. Nunca deixe ninguém lhe dizer que povo magnânimo e pacífico são os líderes da América. Eles são monstros e se sentiriam menosprezados... e provavelmente enviariam seus espiões para colocar um boné na sua bunda.
Os EUA não têm uma liderança real. Tem propriedade. Grande diferença. Israel é um grande proprietário. Grande problema.
Palavras imprimíveis não podem expressar meu total desdém por esses sionistas!
Alguns e talvez a maioria dos judeus não-oligarcas nos EUA foram socializados em ideias de origem basicamente cristã, como compaixão, vizinhos amorosos e até mesmo inimigos que estão pelo menos um pouco preocupados com as tendências genocidas israelitas. Mas há também um número considerável de judeus, particularmente judeus ricos, que aceitam a visão tradicional dos judeus de que os não-judeus são humanos inferiores ou algum tipo de animal. Vemos isto em Israel, que toleraria execuções em massa, câmaras de gás ou apenas deportações em massa (para apaziguar os cristãos) ou os palestinos. Temos de compreender que nem todas as culturas respeitam as ideias cristãs tradicionais de compaixão pelos inimigos, mesmo que os cristãos tenham violado esses códigos morais de forma bastante espectacular ao longo da história.
O problema com o fanático governo e povo israelita é que qualquer grande guerra com o Irão requer um grande envolvimento militar dos EUA e provavelmente o uso de armas nucleares de Israel ou dos EUA. Já estamos no limite com a Rússia, onde os EUA e os seus vassalos estão prontos para montar ataques contra a Rússia, os quais a Rússia pode ser forçada a parar com armas nucleares.
Em suma, esta é uma bagunça que nós mesmos criamos. Como cidadãos, temos estado na terra da fantasia com o nosso amor pelo “entretenimento”, pelas drogas, pelo hiperconsumismo e por permitir que os narcisistas assumam o controlo das nossas instituições. Temos de lembrar que os nossos “líderes” não têm consciência moral por serem quem são e permitimos que isso acontecesse. Isso significa que merecemos o que vamos conseguir. A melhor aposta para todos nós é acertar com Jesus (ou com qualquer poder superior em que acreditamos). Só a intervenção divina pode parar a marcha para a guerra neste Verão. Estou orando mais esses dias.
“Temos que compreender que nem todas as culturas respeitam as ideias cristãs tradicionais de compaixão pelos inimigos…”
Não tenho certeza se muitos que se dizem cristãos entendem essas ideias. Em toda a história dos EUA, não vi qualquer compaixão por nada além da riqueza e do lucro – e muitas dessas mesmas pessoas querem declarar os EUA uma “Nação Cristã”.
Vá, Hezbollah!
“O primeiro-ministro israelita escolheu este momento para montar uma tentativa arriscada de levar os EUA a algum tipo de conflito definitivo que deixaria Israel supremo na região.”
Exatamente correto.
O objectivo de Israel é pulverizar Gaza implacavelmente, matando dezenas de milhares de palestinianos inocentes. Isto trará o Hezbollah para o conflito, o que dá a Israel a desculpa para atacar o Líbano, o que trará o Irão. Com as forças iranianas em cena, dá muito peso ao apelo de Israel para envolver Washington numa guerra directa contra o Irão.
As pessoas devem compreender que o objectivo número um dos sionistas hegemónicos e paranóicos sempre foi ver o Irão ser destruído. É responsabilidade do povo americano não permitir que isso aconteça. O Irão é agora um sério aliado geopolítico da Rússia (Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul).
Uma guerra EUA/Israel contra o Irão traz o risco de uma Terceira Guerra Mundial para todos nós.