O espetáculo da CNN deixou claro que Biden e Trump não apresentam nenhuma escolha sensata e constituem um insulto para aqueles que persistem no ato de votar.
Donald Trump – Joe Biden debate na CNN em 27 de junho. (C-Span ainda)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Gme dê um segundo para pensar. Preciso fazer uma lista. Dois.
O genocídio em Gaza, o barril de pólvora do Médio Oriente, Bezalel Smotrich, a guerra por procuração perdida na Ucrânia, as relações com a Rússia, o perigo de uma guerra nuclear, o destino da NATO, da China, a ameaça de guerra com o Irão, a emergência de um novo mundo ordem, a viragem da Europa para o populismo, a dívida do terceiro mundo, a desigualdade global, o agravamento acentuado da crise climática: é um começo no lado externo, sem qualquer ordem específica.
Inter o infinito alia nestes Estados Unidos, tenho a desigualdade social e económica, o dinheiro na política, a nossa tendência para a falência imperial tardia, a corrupção do poder judicial, a crise habitacional infernal, Julian Assange e a liberdade de imprensa, o regime de censura crescente, a difusão generalizada dependência de drogas, imigração, preço dos ovos, orçamento do Pentágono: vou deixar de fora Taylor Swift e parar por aqui.
Assim, um breve resumo dos problemas imponentes que definem as tarefas de todos os líderes mundiais em 2024, e depois outro no topo do primeiro para o homem ou mulher que está por trás do Resoluto Mesa no Salão Oval, como todo presidente desde Kennedy fez. Eu me acomodei ontem à noite às 8, horário central, pensando que poderia ouvir algo sobre, talvez, um ou dois itens de cada uma dessas listas enquanto Donald Trump e Joe Biden se enfrentavam - recuso o termo “debate” - em um estúdio da CNN. sede em Atlanta.
Nada. Não é um pensamento útil e coerente para nada disso. Nero deveria estar lá como terceiro candidato honorário – com seu violino como música de fundo, é claro.
Quando estas duas pessoas assustadoras iniciaram uma discussão acalorada sobre o handicap de golfe de Biden e a circunferência de Trump, eu sabia que esta primeira e provavelmente última discussão directa entre dois incompetentes que disputavam o cargo mais poderoso do mundo era uma causa perdida. Perdi 90 minutos do meu tempo enquanto ele descia pela rampa. Mas não importa isso.
E não importam os “analistas” da mídia, que avaliaram o evento como críticos de teatro de acordo com quem apresentou o melhor desempenho. O povo americano perdeu e perdeu muito. E para além dos americanos, o resto do mundo também perdeu.
Durante anos, lamentei até que ponto as eleições neste país passaram a ser determinadas não por ideias, coragem e imaginação, princípios orientadores ou pela articulação de caminhos sábios a seguir, mas pelo afeto.
Há uma história nisso que remonta ao século XVIIIth século — política sentimental, digamos assim — mas podemos deixar isso para outra altura. A partir deste confronto com a CNN, fomos informados de que o afeto é tudo o que resta na questão da política presidencial.
mostra
Still do vídeo “The Society of the Spectacle Guy Debord”, setembro de 2009. (Marc Blieux, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Guy Debord, o sábio torturado de 1968 événements em Paris, alertou-nos há tantos anos que a vida pública no que costumavam ser as democracias ocidentais tinha caído num puro espectáculo. Foi isso que vimos na semana passada, mas não vamos parar por aí.
A nossa política, o nosso processo político, os nossos rituais de votação: tudo isto apareceu naquele estúdio na semana passada, juntamente com os dois bufões que exigiam a nossa atenção, e temos agora de ver que tudo isto também é mero espectáculo. Não falemos de oratória: muito elevada, pois pressupõe pensamento.
O melhor que pode ser dito plausivelmente do encontro Biden-Trump é que pode ser lido como um confronto entre o populismo em ascensão em todo o mundo Atlântico e as elites liberais-autoritárias que travam uma guerra política, social, económica e ideológica contra ele a partir de as torres de vigia do poder sequestrado. Mas isso pode ser uma tentativa de se agarrar a qualquer coisa, confesso.
Se Biden é uma expressão suficientemente boa do que se tornou o liberalismo americano – ou do que tem sido durante pelo menos um século, a meu ver – Trump é um representante terrível do populismo tal como agora revive, até mesmo a sua vertente direitista. Posso levar a sério Jordan Bardella, que agora carrega o padrão do Rally Nacional de Marine Le Pen. Depois da noite de quarta-feira, mesmo aquelas poucas ideias válidas que Trump teve ao longo dos anos – uma nova distensão com Moscovo, etc.
Um fanfarrão que inventa coisas encontrou um homem confuso e confuso que já superou: Esta é a ortodoxia instantânea entre a grande mídia - com que rapidez eles decidem o que escreverão e transmitirão em uníssono entediante - parece certo, mas nada como a história certa . A história certa é que estamos em apuros imediatos, muito sérios e com muitas consequências.
No imediato, é melhor considerarmos cuidadosamente a realidade incontestável e gravada na televisão de que um homem demente é agora (durante quantas horas por dia puder suportar) como o líder mais poderoso do mundo. E se os seres humanos são, no fundo, animais, sobretudo os americanos, podem agora ver, se quiserem admitir o que viram, que estes dois homens não apresentam qualquer escolha sensata e constituem um insulto para aqueles que persistem no acto de votação.
Durante anos, fiquei maravilhado com o facto de a máquina Democrata, Wall Street e todos aqueles liberais flácidos de Hollywood depositarem a sua fé e muitos milhões de dólares num homem cujas capacidades mentais e físicas estavam a falhar. Isto não fazia sentido, a não ser sugerir que os Democratas operassem de acordo com quem é a vez ou não conseguiriam encontrar nenhum candidato credível.
Miranda Devine, colunista de direita do O New York Post, relatado em O laptop do inferno, sua exposição de 2021, que aqueles do círculo íntimo de Biden estavam comentando sobre sua demência incipiente já em 2012.
Trump e Biden durante o confronto da CNN. (C-Span ainda)
Além disso, o Homem de Scranton simplesmente não se apresentava como membro presidencial, como se diz. Uma coisa é rolar toras no Congresso, onde o pequeno comércio de cavalos e a corrupção fazem mais ou menos parte da rotina, e é um erro pensar que um senador de longa data que tem os dentes branqueados pode importar esses hábitos para o Congresso Branco. House e fazê-los trabalhar lá. Ninguém conseguia ver a incompatibilidade?
A noite da última quarta-feira, imperdível, finalmente despertou os funcionários de Biden na mídia. James Carville, o sulista de língua afiada que aconselhou os democratas durante décadas, observou antes do debate que todos os principais liberais assistiriam ao debate com corações nas bocas, esperando que não houvesse nenhum deslize ou silêncio fatal. Houve alguns, mas todos nos 90 minutos de Biden antes de muitos milhões de pessoas sintonizadas terem escorregado do começo ao fim.
The New York Times publicou uma página de opinião surpreendente em suas edições de sexta-feira. Nada menos que seis colaboradores regulares, todos eles devotos de Biden há anos, dizem agora que ele deve se afastar. A manchete de Tom Friedman: “Joe Biden é um bom homem e um bom presidente. Ele deve agora abandonar a corrida.” Paul Krugman: “O melhor presidente da minha vida adulta precisa se retirar.” Ross Douthat, em uma daquelas “conversas” de vaivém, o vezes etapas em suas páginas: “Biden é muito velho? A American obteve sua resposta.
Algo curioso no caso Krugman. Seu artigo, no qual ele argumentava que Kamala Harris seria um ótimo substituto caso Biden desistisse – incrível, Krugman – foi retirado da página algumas horas depois de ser publicado. Não vou nem especular por que o economista que se tornou ideólogo democrata tomou esta decisão.
Harris falando em um comício nas primárias em Orangeburg, Carolina do Sul, em 20 de fevereiro. (Eric Elofson/Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Recuso-me a atribuir isto à sabedoria (sempre um caminho seguro quando se trata de jornalistas corporativos). Para mim, esta súbita reviravolta reflecte apenas anos de irresponsabilidade, conformidade ideológica e uma marcha semelhante a um lemingue rumo ao que se revela agora ser um mar político tumultuado.
“Ninguém nos respeita”, insistiu Trump durante os fatídicos 90 minutos. “O mundo ri de nós.” Duvido seriamente que outra presidência de Trump melhoraria as coisas neste sentido, mas o seu lembrete de como a política americana olha para além das costas americanas estava certo.
“Estou preocupado com a imagem projetada para o mundo exterior”, escreveu Sergey Radchenko, homem de relações internacionais da Johns Hopkins, no “X”. “Não é uma imagem de liderança. É uma imagem de declínio terminal.”
Eu direi. O que eles estão pensando, me perguntei enquanto assistia na noite de quarta-feira. O que pensar em Paris, Moscou, Brasília, Pequim, Cidade do México, Pretória? A pergunta continuava ressoando em minha mente como um terrível caso de zumbido no cérebro.
Ouvi e li várias respostas, todas esperadas, nenhuma boa. Não vejo muitos observadores estrangeiros rindo, mas muitos ou mais preocupantes, ou pior. Aqui está um do olho da tempestade.
Mazin Qumsiyeh é professor da Universidade de Belém e editor enérgico de um boletim informativo de circulação privada. Ele escreveu na quinta de manhã, e deixarei a linguagem dura como está:
"O império EUA/Israel avança com alguns sucessos e alguns reveses. Conman Trump, escolhido pelos sionistas, enfrentou Genocide Joe, escolhido pelos sionistas, em um debate presidencial sem moderador público por dois judeus sionistas comprometidos, Jake Tapper e Dana Bash…. Dá ao público dos EUA uma distracção para manter a ilusão de que ainda têm democracia, em vez de lidar com desafios reais como as alterações climáticas, os ricos ficando mais ricos e os pobres cada vez mais pobres, a loucura da guerra, etc.…
Israel, enquanto regime de apartheid, deve acabar ou a máquina de matar EUA/Israel continuará e conduzir-nos-á a uma guerra catastrófica global graças ao lobby/interesses especiais. Precisamos concentrar esforços para acabar com o vício da guerra (e do genocídio) com fins lucrativos e para trabalhar para construir um futuro sustentável.”
Apenas algumas palavras para nos lembrarmos de como são as pessoas nos confins distantes do Império. O professor Qumsiyeh fundou e dirige o Instituto Palestino de Biodiversidade e Sustentabilidade. Ele assina seus boletins informativos: “Permaneça humano e mantenha a Palestina viva”.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, disponível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
É assustador que não saibamos quem está actualmente no comando dos EUA, tomando as suas fatídicas decisões militares.
Independentemente do que as pessoas pensem sobre a Rússia e a China, temos de estar gratos pelo facto de os seus líderes serem competentes e estarem no controlo. E se um desses países também fosse governado por um líder senil?
Eu, pelo menos, não farei nenhum esforço para votar nas eleições presidenciais, não com uma escolha como esta. Tenho certeza de que serei criticado por alguns familiares e amigos, mas acho que um boicote fará com que todos pareçam bobos e ilegítimos.
Seus comentários sobre a falta de pelo menos mencionar uma ou mais das questões urgentes que a humanidade enfrenta e a falta de interesse do público - e da mídia - em que os dois candidatos presidenciais sussurrassem sobre elas, refletem, em retrospectiva, como as coisas realmente são ruins . Eu estava entre aqueles que assistiram ao chamado debate, sem pensar em nada além de se seria de alguma forma divertido. Até certo ponto, fiquei entretido. Não pensei absolutamente nada nas questões que deveriam pelo menos ter sido referidas: nada, nada, nada. E não fiz isso até ler seu artigo hoje. Pensando bem, tenho vergonha de não ter percebido: vergonha. A esmagadora maioria de nós também deveria ter vergonha, pois estas são as questões que impactam o futuro.
Muito bom, Patrício. Precisamos dispensar termos como liberal. conservadores, neoconservadores e substituí-los pelo que o capitão realmente quer dizer.
Que os EUA são governados por idiotas é óbvio há muito tempo!
Realmente, alguém está surpreso com o desempenho de Biden no debate? Em 2020, graças à Covid, que foi usada para impedir Biden de fazer campanhas e debates activos, a maioria dos seus discursos de campanha tiveram lugar na sua cave. Mesmo assim, a maioria percebeu que Joe Biden não estava certo. O DNC e os meios de comunicação social fizeram tudo o que puderam para esconder isto dos eleitores.
Uma vez no cargo, ele ficou mais visível para o público. Os americanos testemunharam a caminhada de Joe Biden, as expressões faciais e a fala eram preocupantes. Parecia bastante óbvio que ele estava em declínio mental.
Um dos momentos mais embaraçosos, digamos assustadores, aconteceu no final do ano passado. O presidente Biden deveria entregar uma medalha a um veterano do Vietname que estava a ser homenageado pela sua bravura ao aterrar o seu helicóptero em zonas perigosas. O veterano estava no palco aguardando o presidente dos EUA. Quando Joe Biden subiu ao palco, aplausos foram ouvidos da multidão. No entanto, Joe Biden agora no palco passa direto pelo veterano e continua saindo do palco. Sem medalha, sem discurso. Ao passar pela multidão, o presidente Biden estava repleto de uma expressão vazia no rosto, sem ter ideia de onde estava ou o que estava fazendo. O veterano, junto com outro oficial militar, permaneceram em posição de sentido em um silêncio constrangedor. Alguém da plateia em uniforme militar fez sinal para permanecer de pé. Logo, outra pessoa subiu ao palco para apresentar a homenagem. Acrescentarei que Joe Biden não serviu no Vietname.
Essa é uma pequena ocasião do ano passado. Quantos mais houve? Os governantes e a mídia de DC se acostumaram ao controle de danos.
Isso é assustador. Todos deveríamos questionar quem governa o país. Não é alguém que os eleitores americanos colocaram no cargo. Faz você se perguntar por que tanto alarido em relação às campanhas? Não preste atenção naquele homem atrás da cortina!
Então, por que agora? Porque é que todos aqueles que estão no poder e a imprensa estão tão furiosos enquanto tentam descobrir como lidar com a presumível demência do Presidente? Seguindo os debates, eles supõem que a maior parte do mundo sabe. Esperançosamente, o objetivo não é punir ainda mais os americanos ou o mundo… eles estão planejando fazer de Kamala Harris a presidente interina? Ou seja, Biden deveria renunciar antes de novembro? Não consigo pensar em uma decisão mais perigosa. Biden já colocou o mundo à beira de uma guerra nuclear. O que uma política inexperiente faria para provar que é um cara durão? É provável que ela faça algo muito estúpido, forçando a barra um pouco mais, insultando a Rússia, a China e todos, com a sua falta de diplomacia fria. Ela fará o que parecer mais difícil. Coisas dignas de nota. Isso é muito, muito assustador.
…cerca de 4 a 5 anos antes, o artigo “Responsible Statecraft” definia o alerta da IA do Vale do Silício; ou US$. financia alta tecnologia acima dos mares, abaixo dos mares, terra, ar, tecnologia espacial, nova “guerra”, OU eles ainda levarão tecnologia para a China para executar…
Com a mudança dos criminosos de guerra NEOCON de gop para DNC durante trump, obviamente, Wall $treet, MICIMATT, Rand, Silicon Valley (Taibbi, Musk, etc.) perpetraram a Ucrânia ganha-ganha-ganha-ganha, para eliminar a velha maquinaria de guerra enquanto propagandeando os eleitores com uma lógica comprovadamente falsa de “russiagate”, fortalecida com recursos públicos, tecnologia antiga e nova.
Guerra por procuração O fracasso da Ucrânia na tentativa de “guerra boa” = Israel ignora o fracasso da Ucrânia agravando a loucura da NEOCON e como “complexo industrial de censura (ver Mike Benz, entrevista da Internet Freedom Foundation por Tucker Carlson, entrevista de Taibbi por Chris Hedges), enterra alternativas ao absurdo U .$. política, já que 76% + eleitores desaprovam ambas as candidaturas – compra do partido (ver resultado “Cidadãos Unidos” de
Princeton U. definiu 97% de legislação que beneficia os contribuintes corporativos)…e como apparatchiks eleitores bodes expiatórios eles definem o processo primário de controle.
Abalou o mundo. Ha ha, boa, CN. Muhammad Ali, eles não são. O único ringue em que entrariam é cheio de chapéus. A única luta que sabem fazer é com suas línguas mentirosas. A língua presidencial fora, ha ha ha.
Dois velhos e fora de forma, sem nada além de golpes. Isso é óbvio há algum tempo. Mas, oh, agora o choro, lamento e ranger oficiais por todo o bem que isso fará.
Seria mais honesto se os Gêmeos Bozo usassem máscaras e saias, balançando suas bundas frágeis em uma dança kabuki interpretativa e cambaleante. Vagabundos são o que são. Mas bem vestidos e alimentados por uma rede de corrupção.
“É uma imagem de declínio terminal.”
Não há melhor maneira de expressar a verdade! Se as elites levassem a sério a ideia de trazer a “democracia” ao mundo, teríamos verdadeiros candidatos à Presidência e não fantoches confusos e medíocres ou narcisistas ricos e incompetentes. Nós, os redutores, meras buchas de canhão económicas na guerra de Wall St. contra os trabalhadores, não temos voz. O que somos em comparação com os bilionários que compram eleições ou com a “meritocracia” da Ivy League da elite D?
Nenhum daqueles que querem desesperadamente que acreditemos que são nossos melhores aprendeu a lição de //The Best and the Brightest.// de David Halberstam. Assim, seguimos com um sistema econômico destruindo ambientes e comunidades humanas, além de um governo fascinado por guerras esses são sinais clássicos de tentativas de sustentar um império falido.
Parece ser uma reação generalizada, sentida, mas pouco compreendida, ao fim da confiança do Iluminismo. Onde os filósofos europeus e os seus descendentes de colonos estavam certos de que a sua política e tecnologia, administradas pelas melhores pessoas (eles), resolveriam todos os problemas. A progressão e a expansão foram inevitáveis e naturais, por evolução. Não importa que nem todos no planeta concordassem ou que esta interpretação fosse feita à custa de um sentido de propósito e significado para as nossas vidas.
Estou convencido de que poucas pessoas realmente querem ver – D para negação, R para rigidez. O ícone dos partidos políticos americanos (e do euro ocidental) deveria ser o avestruz. Mas eles também são restringidos por um ou/ou aristotélico/iluminista e teológico. Ainda presente como bem ou mal, conosco ou contra nós, mocinho ou bandido, verdadeiro ou falso, binários de ondas ou partículas. Os administradores de gabinete querem esses limites. Os fiéis dos partidos políticos não querem olhar para além do binário através da fina camada de verniz do candidato do seu partido porque uma realidade assustadora se tornaria demasiado visível. Reconhecer isso seria desorientador; e agora? Quem está oferecendo alternativas que não seriam ainda piores?!
É um trabalho árduo construir coalizões com pessoas cujas atitudes, culturas ou classes são muito diferentes das suas. Os partidos de base, como o New Deal Dems, o NDP ou o Trabalhista, outrora locais para aprender competências de organização política, já não o são. Mais sintomas desse declínio terminal.
Em seguida, depois de acharmos pouco convincente a voz fraca, o olhar vago, as pausas e os murmúrios unidos a uma espécie de briga e zombaria de um estudante, talvez devêssemos também olhar para O QUE foi dito com suas fantasias e contos de fadas e nenhuma evidência apresentada. . . ?
É hora de olhar para uma terceira escolha. O Partido Verde tem uma organização e um candidato com empatia pelo cidadão comum. A Dra. Jill Stein poderia levar nossa nação para longe do genocídio e para uma nação melhor onde a justiça fosse o padrão.
A plataforma de paz do Partido Verde da Dra. Jill Stein parece ser a única opção para a paz.
E a única esperança dos EUA para sair do abismo para o qual se dirigem.
Mas como continuo dizendo às pessoas:
Stein obteve apenas 0.36% dos votos em 2012. E 1.07% em 2016.
Em 2020, Howie Hawkins assumindo a batuta do Partido Verde obteve patéticos 0.3%.
Ralph Nadar, com seu enorme respeito e grande reconhecimento de nome, obteve apenas 2.7% em 2000 concorrendo como Verde.
O Partido Verde nunca teve qualquer força nos EUA. “Aqueles abraços de árvores verdes”! Pior que os “Comunas” para a maioria dos ianques. E Stein estragou o seu próprio ninho com eleitores sérios ao promover inicialmente o pateta Cornell West como o candidato POTUS do Partido Verde para 2024 – até que ele desmaiou!
E com a votação “first-past-the-post” dos EUA e o anacrónico Colégio Eleitoral, não há sequer uma hipótese teórica de um candidato do Terceiro Partido poder ser eleito POTUS. Leia este link e chore:
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
É um problema sistêmico. Provado em 1992, quando o bilionário Ross Perot desafiou GW Bush e Clinton numa plataforma populista de redução do défice orçamental. Ele obteve incríveis 19.0% dos votos ~ mas não recebeu pluralidade de eleitores em nenhum estado, o que lhe deu ZERO VOTOS NO UNIVERSO ELEITORAL.
Até que a América mude o seu método de votação no seu Presidente, ficará presa a um UniParty. Duas bochechas da mesma bunda. Existem opções viáveis usando o devido processo. Mas se quiserem ter uma ideia da dificuldade de mudar o sistema de votação da América, e do que os americanos enfrentam – pensem em quão difícil é para eles mudar a 2ª Emenda. Impossível.
Votar na maravilhosa Dra. Jill Stein é desperdiçar seu voto. Desculpe. Ela NUNCA poderá se tornar o 47º POTUS. Se você deseja pelo menos uma chance infinitesimal de a América melhorar para melhor… é preciso tapar o nariz e votar no TRUMP 2024
Eu não estava planejando votar, mas…. o Partido Verde endossa a energia nuclear como energia limpa? (é de longe a melhor forma de energia limpa) Os Verdes na Alemanha desmantelaram 2 usinas nucleares, o que é vergonhoso, IMHO. Obrigado.
Bem dito como sempre. Quando é que o eleitorado irá levantar a cabeça colectivamente e votar em massa em candidatos de terceiros partidos? Você teria que ser pró-genocídio para votar no cantor de carnaval ou no cadáver. Então eu pergunto a todos os idiotas por aí, como a votação do menor dos dois males está funcionando para vocês?
Bem dito, Patrick Lawrence. E agora que todos vimos a boca aberta avidamente posicionada para receber o nosso futuro provável, o mais importante é não permitir que nem os niilistas neoliberais nem os fascistas cristãos utilizem o caos desencadeado pelos fracassos das nossas políticas para fortalecer o seu domínio. sobre a humanidade. Ambos acreditam que o seu momento finalmente chegou, mas esse momento de controlo total sobre a sociedade com que ambos sonharam durante mais de um milénio é a razão pela qual estamos onde estamos hoje. As elites, juntamente com os fornecedores de verdades eternas que reivindicam para si o governo do céu, são um sacerdócio que se revolta contra os valores humanos e não deve receber o controlo da sociedade – independentemente do caos que se siga.
Os debates pré-eleições presidenciais são normalmente realizados em setembro. Então porque é que o debate Biden-Trump foi realizado tão cedo em Junho, um salto mortal acrobático depois de o sistema ter inicialmente insistido que não haveria debate algum? Porque os Democratas foram finalmente forçados a aceitar que a demência de Biden já não podia ser encoberta, por isso o melhor era expô-la publicamente e depois montar uma campanha nos principais meios de comunicação para expulsar o cadáver balbuciante que se recusou a partir voluntariamente. Faça isso cedo para encontrar um substituto.
No entanto, a questão não é se um cadáver com morte cerebral é pior do que um vigarista narcisista. A questão é que todo o sistema político dos EUA está completamente podre e corrompido pelo muito dinheiro e pelo MIC, que estão a levar toda a gente para a 3ª Guerra Mundial.
Parafraseando Rosa Luxemburgo, as nossas escolhas são o ecossocialismo ou a barbárie. Sem que a Dra. Jill Stein seja eleita, só a revolução popular poderá provocar a reforma ecossocialista, que não estará completa até que o último banqueiro privado seja estrangulado pelas entranhas do último executivo da Raytheon.
Eu não estou votando.
Não vou votar porque me recuso a dar qualquer tipo de legitimidade a este cadáver apodrecido de um império violento e moribundo.
Quase nunca perdi uma eleição nos últimos 25 anos, nem mesmo as chatas eleições fora de ano, quando sou praticamente o único cara no ginásio da escola depois do trabalho votando no apanhador de cães e em um referendo sobre o sistema de abastecimento de água local. Mas não mais, de jeito nenhum!
Não votar é a coisa correcta a fazer moralmente neste Outono.
37,000 palestinos assassinados em Gaza e contando…
Drew, também não vou votar porque sou australiano. Votamos em políticos australianos que obedecem aos presidentes dos EUA em quem não votamos. Mas a verdade óbvia parece ter finalmente surgido. Um voto em Joe Biden foi sempre um voto em Kamala Harris. Agora, talvez, os eleitores dos EUA possam votar nela pessoalmente, em vez de indirectamente. Mas suspeito que não. (ps. Eu só me importo com as guerras dos EUA. Se o POTUS deles parar as guerras de hoje e evitar novas guerras, ficarei bastante feliz. A Austrália sempre se junta às suas guerras e eu me oponho à guerra.)
Você tem escolhas melhores lá embaixo do que nós aqui, isso é certo.
Continue a luta anti-guerra.
É verdade que votar na Austrália é obrigatório? Obrigado.
Sim.
Por favor, reconsidere não votar. É isso que eles querem que você faça: desistir. Mas uma democracia só é tão boa quanto o envolvimento dos cidadãos. Jill Stein, do Partido Verde, é uma ótima candidata e há alguns bons independentes concorrendo – o Dr. Cornell West é um deles.
Gostaria de saber onde estão os graduados da Academia Militar que juraram proteger a Constituição dos inimigos externos e internos.
Na década de 80, tivemos um presidente senil e um vice-presidente que nos contou sobre a Nova Ordem Mundial.
A Lei de Comunicação de 96 removeu as restrições de propriedade e jornalistas que faziam perguntas difíceis como Helen Thomas foram removidos.
Isto não é nenhuma surpresa para nós, 'malucos', que estávamos acordados e fazendo perguntas difíceis.
"Há mais de uma maneira de esfolar um gato."
“Houston”, o “Eagle”, também conhecido como POTUS, caiu!!!” O mundo “assistir”, o “GRANDE Cara”, “tirar uma cara GIGANTE”. “Um pequeno passo”, para remoção, substituição, arrependimento!. Imagine, um ato de contrição do “Big Guy”.
…..fuhgedd sobre isso! Não vai acontecer. O “Big Guy” não tem o conjunto de habilidades. Ele está mal preparado, ou seja, “Quando o cérebro não tem oxigênio suficiente, a capacidade cognitiva e mental diminui, seguida de incapacitação física e depois inconsciência ou até morte”.
“[NO IMEDIATO],” “é melhor considerarmos cuidadosamente” que 90 minutos (+) 2 picos de “energia” = SOS!!!
...... 90 minutos depois, o mundo, “assistimou”, a demência confusa, a verdade desafiada, cadáver político se passando por POTUS, disfarçado de humano, assistido, fora do palco da CNN, por seu médico, FLOTUS.
Portanto, estão em andamento apelos para acabar com o uso, abuso e abandono de “fósseis” para alimentar um debate. A “psiopcracia”, gritou Cathy Vogan, está à vista e ao sentir! também conhecido como falsificação e fraude. É tão tóxico quanto o que tem sido Hur'd 'ao redor do mundo', sobre o miseravelmente idoso, “o homem mais poderoso do mundo”, ele deliberadamente f/up. Todo mundo sabe disso.
Independentemente disso, Hur'd em todo o mundo, “um homem idoso e simpático com memória fraca”, foi considerado incapaz de “se candidatar” a julgamento, antes, durante ou depois da eleição presidencial de novembro de 2024”. Fuhgeddabout, removendo, substituindo, aposentando o fubar, “tolo da colina”. Adicione isso à lista de “Não está acontecendo!” Ainda.
Sem dúvida, os Aiatolás, no SCOTUS, entregaram “a chave que abre, lembrando-nos que é também a chave que tranca”.
“AQUI ESTÁ O NEGÓCIO”, “As elites oligárquicas e militares têm uma criada no Salão Oval, e ela não será destituída enquanto servir os seus interesses.” …. “A idiotice útil de Donald Trump”. Chris Hedges, Sr. Peixe @ https://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
….. “Trump oferece entretenimento diário; as elites cuidam do negócio de pilhagem, exploração e destruição.” “Enquanto Trump” [BIDEN-HARRIS] “servir os interesses das elites, [ele/ela] permanecerá presidente.”
'A AJUDA ESTÁ A CAMINHO', “Se, por algum motivo”, [ele/ela] for incapaz de servir a esses interesses, [ele/ela] desaparecerá.”
NECESSÁRIO: Fatos e verdade para serem relevantes. Sem dúvida, todos “podem se importar quando for compreendido até que ponto a decadência chegou”, ou seja, na minha opinião, a CNN preparou Biden-Harris para o fracasso; &, DJTrump com a sentença de morte….” PONTUAÇÃO! “Pronto e limpo.”
……"É ridículo. Temos um debate. Você sabe e eu sei, estamos tentando justificar sua presidência. A presidência dele, [Biden-Harris] a dele – sem dúvida, o pior presidente, a pior presidência da história do nosso país. Não deveríamos estar discutindo sobre isso. Não há nada para debater.” Donald John Trump
Concluindo, Donald John Trump foi aprovado no “Teste Cognitivo” da CNN; e Joseph Robinette Biden falhou miseravelmente.
IMO, JRBiden está à esquerda, com suas garras (mãos) sujas, sujas e ensanguentadas segurando com força, para sua “única” defesa (Biden-Harris), “Lei dos Americanos com Deficiência (ADA)”. Uma lei federal de direitos civis que proíbe a discriminação contra pessoas com deficiência nas atividades cotidianas.” Caso contrário, o “idoso bem-intencionado e de memória fraca” está falido!
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Avante e para cima. tchau
Infelizmente, a senilidade moribunda é a melhor qualidade de Joe Biden. A obesidade deve ser uma das doenças mais benignas de Trump.
Que idiotas colocaram Joe Biden em um palco público com suas próprias apostas pessoais dependendo disso? Aparentemente o estado está demente, não apenas o presidente.
Ainda bem que isso aconteceu; já passou da hora de as pessoas saberem – e de Krugman começar a retirar seus escritos.
O populismo, conforme descrito em THE PEOPLE, NO, de Thomas Frank, foi um levante agrário popular. Preto e branco. A última frase é fundamental. Mobilizou as “elites autoritárias”. Eles fizeram todos os possíveis para reprimi-lo, percebendo que seria existencial para eles se o Povo unisse forças contra uma indignação comum (ver lista dois acima). O começo do começo do fim (para pegar emprestado a frase de THE STORM BEFORE THE STORM, de Mike Duncan) para os democratas foi o afastamento do liberalismo tradicional com o Memorando de Powell em 1971. Chris Hedges descreve o que aconteceu naquele momento específico em MORTE DA CLASSE LIBERAL. Portanto, eu diria que não, Biden não tem sido uma representação “suficientemente boa” do liberalismo. Ele tem sido uma excelente representação do Neoliberalismo (ver A BREVE HISTÓRIA DO NEOLIBERALISMO, de David Harvey), que é o Capitalismo sem a faculdade da alma. Os republicanos podem traçar sua linhagem até os velhos barões ladrões e agir como tal, veja THE WRECKING CREW HOW CONSERVATIVES RULE, de Thomas Frank. Eles apenas entregaram um charuto metafórico aos Democratas quando eles apareceram no partido capitalista sem “cuidar da bagagem da classe trabalhadora”. O neoliberalismo começou no que foi provavelmente um dia ensolarado de Outubro de 1979, quando Paul Volker aumentou as taxas de juro para dois dígitos, levando intencionalmente à falência uma grande parte da América Latina. Os abutres de Wall Street levantaram-se então pesadamente dos seus poleiros salpicados de guano e dirigiram-se para sul.
Democratas e Republicanos têm-se unido contra a classe trabalhadora desde então.
Nem Trump nem o que sobrou de Biden estiveram ou estiveram lá para nos ajudar. E os Democratas e os Republicanos em geral não o fazem desde 23 de agosto de 1971.
Estamos todos na situação da lista dois (acima) e não está melhorando. Mas temos de compreender quem é o responsável e depois tomar medidas para mitigar os seus efeitos. O melhor que podemos num país onde temos democracia apenas no nome.
No que diz respeito ao Lobby de Israel, estou lendo THE ISRAEL LOBBY de Mearsheimer e Walt agora mesmo. Nós só precisamos colocar a Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas em um trilho e expulsá-los do país, a la 'O Brother, Where Art Thou'
Pessoalmente, gosto da ideia de Sam Husseini com o Votepact. Em vez de votar num mal menor ou numa forma mais dissimulada de um mal maior, junte-se a alguém do lado oposto e cada um vote num terceiro da sua escolha que não tenha provado ser um desastre completo, em vez de se cancelarem mutuamente. fora. Isso é apenas para inclinar a balança para mais opções no futuro. Eles querem que desistamos e não votemos. Eles querem que desistamos da ideia de que algum dia teremos uma escolha ou que o digamos sobre o que acontece em nosso mundo. Mas os sãos neste mundo superam em muito os psico-incompetentes. Os sensatos não sabem disso porque não parece que nada possa ser feito a respeito. Os psicopatas insanos no comando, fora de controle ao volante, levando-nos ao esquecimento, SABEM que estão em menor número. É por isso que eles tentam tanto censurar e difamar cada centelha de verdade. Eles estão ATERRIFICADOS.
Lawrence fornece um elemento da história que está sendo construída há muito tempo.
Esta “democracia” tem produzido a mesma coisa há décadas – candidatos que deixam o público sempre a escolher entre qual é o menor dos dois males. A última vez que votei com algum entusiasmo foi em JFK.
Temos que fazer o mesmo novamente.
Para mim, Trump é de longe a escolha preferível apenas numa questão: Biden está literalmente a abrir totalmente as fronteiras. E todos os leitores conscienciosos do Consortium devem saber que se pode argumentar excelentemente que Biden desempenhou um papel fundamental na criação da guerra na Ucrânia, colocando-nos no fio da navalha da guerra nuclear.
Trump é tão odiado que o establishment descartou todos os princípios democráticos, a fim de miná-lo e possivelmente aprisioná-lo, porque ele desviou o país das suas aspirações de hegemonia global ao estar disposto a falar com líderes “inimigos” como Putin e a ONU, questiona coisas como os homens pensando que são mulheres e vice-versa, e geralmente jogando material nas engrenagens do pensamento condicionado.
Ele, como quase todos os anteriores, tem falhas. Eu votaria em Robert Kennedy ou Tulsi Gabbard se isso não ameaçasse a reeleição de Biden.
E Biden diz ao mundo que o que temos é uma escolha entre a autocracia e a democracia!! Bobagem
Comentário atencioso de alguém que não caiu na armadilha liberal de difamar Trump. Não sou fã dele, não votei e não votarei nele, mas sério! O que foi Barack Obama senão um vigarista? O que foi Bill Clinton senão um vigarista? Ah, mas eles eram/são vigaristas amados pelos liberais.
A opinião da maioria é que o debate eleitoral nos EUA foi terrível e assustador!
Ambos os candidatos já ultrapassaram muito o prazo de validade!
As críticas subsequentes, na imprensa, nas redes sociais e na televisão, provam-me que os EUA estão cheios de
comentaristas políticos muito brilhantes, inteligentes e perspicazes, o que levanta a questão: como é que
estes dois serão os únicos candidatos a chefe de Estado?
Os psiquiatras/ficologistas estão tendo um 'dia de campo' especulando sobre os problemas neurológicos
que pode estar afetando esses idosos.
Mas, se esses dois caras não conseguem concentrar seus pensamentos e fala,
que hipóteses existem para eles fazerem o trabalho, de compreenderem e controlarem a governação dos EUA
e Política externa?
Qual é a definição da palavra “mundo liberal”? Seu significado parece depender do contexto e da narrativa utilizada.
Bem, uma definição de “liberal” que tenho visto é alguém que não apoiará o seu próprio argumento numa discussão consigo mesma.
Renate, essa é uma boa pergunta.
Literalmente, “mundo liberal” significa um planeta/mundo “GRATUITO”. No entanto, a realidade é que o mundo “LIVRE” está saturado de “liberais” que manipulam, 24 horas por dia, 7 dias por semana, anualmente, a vida vegetal, animal e humana. IMO, os “liberais” têm vindo para os EUA da esquerda, da direita e do centro. Eles estão em todos os lugares. IMO, os “Liberais” são os HACKS, os lemingues, os doentes, os gatos selvagens, demonizando, armando, “CATFISHING” direto, “os “gatos de rua” do mundo.
…….. “Por aqui falamos como leões; mas sacrificamos, como cordeiro. Por aqui”, 'O coração é o mercado'.
Consequentemente, “o homem mais poderoso do mundo”, o “elefante”, na sala; basicamente, um idiota desgastado, no “estado de espírito” de um gato selvagem, está “Em turnê!” Não se preocupe$,”cada elefante carrega sua própria tromba!” E, o mundo “observa” o médico do POTUS, FLOTUS, ajudando a embaralhá-LO em cada $tage, para mudar corações e mentes sobre os latidos e gritos do POTUS no I-Cloud. IMO, “legado” de POTUS, “pesca de gato” de POTUS & FLOTUS, capturado para sempre!
A propósito, o presidente da Rússia “presenteou” o presidente da Coreia do Norte com uma “BESTA” futurística e além. Os “liberais” em torno do Cable Network News, TV & Print, “axilas”, querem “presentear” POTUS, mais tempo, trabalhar menos, dormir mais; &, “bagre” @ seu lazer.
Consequentemente, “nós”, o povo, ainda procuramos um “Líder”. Nesse ínterim,
…… “Caro Joe Biden, da próxima vez que você se ajoelhar para se confessar, peça ao Bom Deus, aquela Rocha dos Séculos, para gravar a justiça, os direitos humanos, a decência e a paz, em sua mente endurecida e coração insensível. “E Jesus chorou.” (Raouf J. Halaby, 7.9.21)
“Mantenha-o aceso!” Tchau.
Obrigado a Patrick Lawrence por suportar este anacronismo/mau teatro. Assisti cerca de 15 minutos de um desses debates presidenciais há 3 ou 4 décadas e isso foi tudo que precisei para confirmar a inutilidade do evento - e isso foi na época em que a Liga das Eleitoras costumava dirigi-lo e tinha uma vaga aparência ser um fórum sério. Estes debates são apenas mais um evento de campanha com todas as promessas vazias, retórica e “perguntas pegadinhas”. Aprendi na 7ª série que a maneira mais confiável de julgar candidatos a cargos políticos é observar seu histórico de votação - o resto é apenas bobagem vazia...
Patrick, muito obrigado, seu artigo é uma lufada de ar fresco. O establishment político, incluindo jornalistas e especialistas, está moralmente falido, por milhões de dólares em salários tudo o que falam é sobre estratégia de campanha, apoiando o doador que paga mais.
Harris parece ser a solução sensata. Não sei nada sobre ela, mas ela é mulher e isso seria um progresso. Caso contrário, penso que Trump será o nosso próximo presidente. Bernie diz que não é QUEM é o presidente, mas sim quem está por trás do presidente que realmente importa e por isso devemos apoiar Biden, e Bernie está certo, mas não creio que o eleitor americano médio aceitará isso.
Talvez eles apenas fraudem as eleições e Biden ganhe. Mas isso também não vai correr bem e poderemos ter verdadeiros problemas. Não creio que os líderes do Partido Democrata saibam o que fazer.
O que nós, o povo, podemos fazer é começar a organizar um 3º Partido Progressista. Os progressistas precisam se organizar. Eu, pelo menos, votarei no Verde.
Eu sugeriria que você aprendesse algo sobre Kamala Harris. Ela era companheira de Willy Brown e, como promotora, apoiou criminosos de colarinho branco e colocou negros pobres na prisão por violações de maconha. Ela não fez nada do que disse que faria como vice-presidente e bufa o suficiente para manter Hunter Biden feliz. E os afro-americanos estão bem conscientes do seu historial.
“Pare o mundo, eu quero descer” nunca pareceu tão real como agora. Como é que uma população se torna tão impotente que acabamos num estado tão lamentável e assustador? A minha teoria é que nós, como país, estamos num estado de trauma profundo e não o reconhecemos. Pensar muito profundamente sobre isso, como você está fazendo aqui, Patrick, provavelmente parece muito assustador para a maioria das pessoas. Especialmente aqueles que lutam apenas para sobreviver mais um dia, semana ou mês. Estamos no processo de ser esmagados, tanto física quanto mentalmente.
Penso que as celebrações do 4 de Julho de amanhã deveriam ser canceladas por não sermos de facto soberanos ou independentes. Nós próprios somos tão colonizados como as colónias que estabelecemos. Todos pertencem à classe dominante dos banqueiros. O Dia da Independência é apenas mais uma farsa perpetrada contra o público dos EUA para nos distrair da dura realidade que enfrentamos. Em algum momento, nenhum esforço para distrair a atenção funcionará para impedir que as pessoas percebam as contradições flagrantes. Esse dia não está longe.
"OUVIR! OUVIR!!
“Você está absolutamente certo, o dinheiro $.” TY, Lois Gagnon!!! Mantenha-o aceso! TY.
Obrigado, Sr. Lawrence. Não tenho ideia se foi a preguiça institucional ou as peculiaridades do processo eleitoral americano que nos presentearam com estes dois. Biden originalmente recebeu a aprovação quando Obama flexionou seus músculos em 2020 e convenceu todos os outros a desistirem, quase da noite para o dia. A actual candidatura sem oposição de Biden é um produto da preguiça do DNC (eles já têm a Casa Branca, porquê balançar esse barco?) e da sua falta de visão. É interessante ver que agora que a preguiça está sendo sacudida, se alguma coisa resultar dela, veremos. Trump, claro, apelou ao narcisismo e ao populismo dos eleitores republicanos nas primárias em 2016, principalmente através dos insultos juvenis dos seus concorrentes, em vez de oferecer uma visão do lugar da América no mundo, e nenhum dos líderes covardes do Partido Republicano queria ser escolhido. fora novamente. Então aqui estamos nós.
Todo o sistema político americano é uma PIADA TRISTE!
Obrigado, Patrick, mas pare de chamar os democratas de liberais. O que há de liberal neles? Nada. Eles se autodenominam neoliberais, mas para chegar ao cerne da questão é preciso inverter o significado para entendê-los. Como tal, Neoliberal na verdade se traduz em Paleoconservador. Agora você está chegando perto do osso. Por favor, de agora em diante chame-os pelo seu nome verdadeiro, Paleoconservadores, e estaremos todos na mesma página. O que aconteceu é que os Democratas alegaram ser algo que não são. Por exemplo, se um ladrão de banco saísse de um banco com um saco de dinheiro e uma arma fumegante e gritasse “Eu sou a polícia!”, você acreditaria nele e começaria a chamá-lo de polícia? Eu não acho. Então, por que chamar os democratas de liberais? Se o paleoconservador for muito denso, vá até a jugular e chame-os de bandidos.
Exatamente. Não há certamente nenhuma ala esquerda neste país que valha a pena mencionar, e certamente já não há liberais – excepto os neoliberais, e são apenas Democratas Reagan que viraram à direita depois de não terem chegado ao partido no poder a tempo. Dito isto, existem heróis progressistas no meio, pressionando para superar o niilismo que enfrentamos de ambos os partidos. Muitos deles escrevem para esta publicação. O que ninguém parece compreender ainda é que a democracia acabou, e será necessário um Deus de muito maior esclarecimento do que o Deus do Antigo Testamento para descer e dar a volta a este espectáculo de merda. Estamos apenas à espera que um Justiniano se apresente e codifique as nossas leis numa revolução de pensamento sem sentido que durará centenas de anos. E celebraremos o dia 4 de julho de cada ano dessas centenas de anos e agiremos como se nada tivesse mudado. Isso se chama morte em vida, e estamos nela. Mas a luta em si ainda vale o sacrifício. A luz pela qual vemos não se transforma em escuridão só porque a estrela que a emite se apagou. Pode brilhar por muito tempo.
Você também parece irritado com a carnificina da língua inglesa. A única desculpa para chamar os democratas de liberais é que eles se descreverão dessa forma. Percebi há muitos anos que “liberais” e “conservadores” (nada muito conservador naqueles que se autodenominam conservadores) se odeiam porque têm muitas semelhanças entre si. Seus cérebros parecem feitos de concreto, não permitindo a entrada de nenhuma informação relevante, apenas repetindo velhos tropos indefinidamente.
Parece-me que os neoliberais são mais parecidos com os neoconservadores ou neopalhaços, como gosto de chamá-los. O mesmo culto a Mamon e vendas corporativas, as mesmas políticas pró-guerra e de intervenção, as mesmas políticas externas expansionistas. Os paleocons, à la Pat Buchanan, parecem quase antiquados hoje em dia, com os seus princípios anti-intervencionistas. Eu daria as boas-vindas a um Pat Buchanan agora mesmo.
Assisti ao primeiro debate primário democrata de 2020. Em poucos minutos eu soube que Biden não estava apto para o cargo. E como eu disse para minha irmã, “vai piorar”.
BOM! O mundo “liberal” precisa de ser sacudido!!!