Um painel de jornalistas que cobriu o caso Assange discute as reviravoltas no drama que levou à sua libertação na segunda-feira, com o apresentador Richard Medhurst.
Bjornalista britânico Ricardo Medhurst convidado Taylor Hudak of acTVism Munique, Mohamed Elmaazi of Verdade da Defesa, Kevin Gosztola of O Dissidente, jornalista independente Tareq Haddad of Melhore as notícias, mais Cathy Vogan e a Joe Lauria of Notícias do Consórcio para discutir as inúmeras questões complexas da saga de Assange.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Resposta na primeira metade do vídeo:
Demorou algum tempo, mas cheguei à conclusão de que o acordo judicial foi uma vitória para Assange, que ele venceu. Quando a possibilidade foi sugerida, há um mês, não acreditei que Julian se declarasse culpado de ter feito algo errado – porque ele não tinha feito nada de errado. Ao longo dos anos, pareceu-me que ele queria assumir uma posição de princípios no seu caso, que acreditava ingenuamente que a justiça era possível e que, caso contrário, teria conseguido escapar da Embaixada, o que acreditei que ele poderia ter arranjado.
Pensei então, na época do artigo de Joe (eu quebrei a lei, mas a lei estava errada) que Julian tinha visto, talvez através da longa leitura que fez do acordo de confissão, que ele poderia concordar e assinar com base no preconceito transparente e A linguagem orwelliana do acordo de confissão e escapa. Isto é, onde quer que ele parecesse cooperar com o acordo judicial, estava na verdade colocando aspas invisíveis em torno do seu “acordo”. Ele “concordou” com a factualidade do que o acordo judicial afirmava, sabendo muito bem (e o acordo não está bem escrito como está) que a linguagem usada é fortemente irónica e falsa, tendo em conta qualquer pessoa que tenha acompanhado o caso cuidadosamente.
Mas ele deve ter cuidado nas especificidades deste caso, não na sua possível actividade futura com o Wikileaks, como acontece com a realização de um projecto semelhante para aceitar e publicar materiais de denúncia. Obviamente, a sanidade significaria não se apressar nisso, dado o fator Pompeo sobre sua segurança. Além disso, o acordo de confissão também afirma, mas não é precisamente claro, que ele não deve falar negativamente sobre este caso agora encerrado. Isso foi sugerido na entrevista coletiva de quinta-feira por Stella, falando sobre sua necessidade de tempo para se recuperar de sua provação. Ela, por outro lado, poderia dizer, na verdade, não esqueça o que aconteceu – e siga em frente.
Quanto ao material não publicado, penso que se trata de uma espécie de pedido de desculpas político de quem quer que tenha autorizado este acordo judicial, uma espécie de “isto irá de facto calá-lo sobre aquilo de que o acusámos durante todos estes anos”, embora o texto esteja cheio de buracos neste ponto para forçar este resultado, como o painel apontou. A tentativa de uma mensagem de “ele agora está calado” é um aspecto importante do acordo judicial – como seu objectivo principal – especialmente tendo em conta o constrangimento de reduzir a pena de 175 anos/execução para tempo cumprido.
Sobre o segundo tempo:
Das muitas preocupações-chave expressas nesta discussão, esta se destaca para mim: expor a “criminalidade real neste caso” – enfatize a palavra REAL. A discussão também aponta para este problema de ser REAL, uma vez que se estende para além do caso, até à corrupção dos poderes governamentais quando estes são incapazes, ou quando evitam intencionalmente a moralidade e o bem público/interesse público. O que vemos em Gaza em paralelo são grupos no poder que abandonam os princípios morais e a veracidade para servirem a sua situação de poder individual. E isso é historicamente humano através dos séculos. Portanto, esta é, na minha opinião, a principal consideração deste “momento crucial” sobre se podemos evoluir em direcção ao bem maior e evitar a extinção através da fraqueza humana e, em vez disso, criar mecanismos para controlar o interesse próprio e o comportamento histérico.
Este problema de saber se podemos evoluir é muito complicado, mas essencial para considerar qualquer “efeito cascata” ou avanço do progresso do que aconteceu com Juliano, e o que, aliás, aconteceu com Galileu séculos atrás, quando ele se tornou muito impopular por suas visões heliocêntricas do sistema solar. , em que a Terra é um planeta girando em torno de um sol, e não o centro do universo em torno do qual tudo o mais girava. O progresso e a análise científica avançam lentamente, de acordo com a história. Décadas de segregação aberta e “legal” nos EUA passaram até uma revolta na década de 1960. Haverá reconhecimento da falsidade e do jogo que está a ser jogado no caso Assange? Eu pensaria que provavelmente não num público à mercê de estruturas narrativas corporativas que manipulam e encorajam comportamentos auto-indulgentes. Este factor também pode explicar porque é que o progresso em direcção a uma maior consciência e à luta por um respeito justo e adequado pela verdade é tão lento e não é suficientemente respeitado.
Muito obrigado por este relato completo e verdadeiro de Julian Assange e da mídia! Que mídia triste e vergonhosa está exposta. Acompanhei este caso desde o início e rezei durante anos para que a justiça fosse feita e Julian Assange fosse libertado! São pessoas como você a quem todos devemos agradecer!
O princípio orientador das elites dominantes era, e ainda é: quando a mudança ameaça governar, então as regras são alteradas. -Michael Parenti
meus agradecimentos a todos vocês por esta revisão instrutiva e
por todo o seu trabalho que contribuiu para a libertação de Julian Assange.
esperemos agora que pelo menos alguns HSH encarem isso como um alerta
fazer muito melhor do que antes, instruindo o público em geral
em vez de obstruir a justiça, a paz e a liberdade para todos – não apenas
para os imprudentes, descuidados e super egoístas, cerca de 1%…
Assange não estará livre até que recupere a voz e seja novamente capaz de falar diretamente.
Ele conseguiu falar com Albanese – que fazia parte do governo Gillard que perseguiu Assange em primeiro lugar – ele conseguiu fazer pelo menos um pequeno vídeo para todos os milhões de apoiantes em todo o mundo que gastaram incontáveis horas e dólares nos últimos 14 anos incansavelmente fazendo campanha, protestando, fazendo cartazes, fazendo lobby junto a políticos e muito mais para lutar por sua liberdade.
Todo esse esforço foi em vão se Julian ainda não tiver voz pública direta.