Para um plano pós-guerra que corresponda aos interesses israelitas, o palestino território teria de ser subjugado militarmente, o que parece mais distante do que nunca, escreve Ramzy Baroud.
Soldados israelenses se preparando para uma operação terrestre em Gaza em 29 de outubro de 2023. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IO primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, é frequentemente criticado por não ter conseguido produzir uma visão para o “dia seguinte”, ou seja, o dia seguinte ao fim do Gaza guerra.
Algumas dessas críticas emanar dos tradicionais aliados ocidentais de Israel, que estão cautelosos com as agendas pessoais e políticas de Netanyahu, que estão fixados em adiar os seus julgamentos por corrupção e em garantir que os seus aliados extremistas continuam comprometidos com a actual coligação governamental.
A pesquisa crítica no entanto, é mais alto em Israel si.
“Enquanto o Hamas mantiver o controle sobre a vida civil em Gaza, ele poderá reconstruir-se e fortalecer-se, exigindo assim que as FDI retornem e lutem em áreas onde já operaram”, disse o ministro da Defesa, Yoav Gallant. dito em maio, exigindo um plano para o “dia seguinte”.
O mesmo sentimento foi transmitido pelo chefe do exército israelense, Herzi Halevi. “Enquanto não houver um processo diplomático para desenvolver um órgão de governo na faixa que não seja o Hamas, teremos que lançar campanhas repetidas vezes”, disse ele. citado no Canal 13 de Israel como dizendo.
É verdade que Netanyahu não tem nenhum plano pós-guerra. A falta de tal “visão”, no entanto, não se deve inteiramente ao seu próprio fracasso em produzi-la, mas sim à sua incapacidade de determinar, com qualquer grau de certeza, se a guerra produziria resultados favoráveis para Israel.
Nove meses de guerra demonstraram que Israel é simplesmente incapaz de manter a sua presença militar no áreas urbanas, mesmo aqueles que foram limpos etnicamente ou são escassamente povoados.
Isto provou ser verdade tanto no sul como no norte de Gaza, incluindo cidades fronteiriças que foram relativamente fáceis de entrar nos primeiros dias ou semanas da guerra.
Netanyahu em 2021. (DoD/Jack Sanders)
Para que fosse produzido um plano pós-guerra que se adequasse aos interesses israelitas, Gaza teria de ser subjugada militarmente, um objectivo que parece mais distante Do que nunca.
No início da guerra, e muitas vezes desde então, Netanyahu argumentou que Israel teria “responsabilidade geral pela segurança” da Faixa de Gaza “por um período indefinido”.
Isso também é improvável, uma vez que Israel tentou estabelecer esse controlo de segurança entre 1967 e 2005 - quando foi forçado, devido à resistência popular durante a Segunda Revolta, a redistribuir as suas forças para fora da Faixa de Gaza, impondo um cerco hermético que tem sido em vigor desde então.
Os acontecimentos recentes provaram que mesmo o bloqueio israelita em si é insustentável, uma vez que aqueles a quem foi confiada a tarefa de manter os habitantes de Gaza trancados falharam miseravelmente na sua tarefa principal.
Esta avaliação é a dos próprios militares israelitas. “Em 7 de outubro, falhei na missão da minha vida: proteger o envelope (de Gaza)”, disse o comandante da 143ª Divisão, Brigadeiro-General Avi Rosenfeld. dito quando ele apresentou sua renúncia em 9 de junho.
Rosenfeld em 2022. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Isto significa que o regresso ao estado de guerra pós-1967 não é uma opção racional, nem a reactivação do chamado pós-2005 plano de desligamento.
Enquanto Washington está ocupado na esperança de conceber uma alternativa que garanta a segurança a longo prazo para Israel – sem levar em conta os direitos, a liberdade ou a segurança dos palestinianos, claro – Netanyahu recusa-se a entrar no jogo.
O problema com as ideias americanas, no que diz respeito ao governo israelita, é que uma linguagem como “regressar às negociações” e coisas do género é completamente tabu na política dominante de Israel.
Além disso, Netanyahu rejeita qualquer envolvimento da Autoridade Palestiniana em Gaza. Esta posição, que até foi advogou por outras autoridades israelenses, parece confundir muitos, já que a AP já está incorporado nos acordos de segurança de Israel na Cisjordânia.
O verdadeiro receio de Netanyahu é que o regresso da AP a Gaza teria um preço político, pois daria maior credibilidade ao Presidente da AP, Mahmoud Abbas, que está profundamente empenhado no “processo de paz” defendido pelos EUA.
A actual liderança israelita não só rejeita o regresso ao antigo discurso político, como também avançou fundamentalmente, passando essa linguagem para a linguagem militar. anexação da Cisjordânia e até mesmo a recolonização de Gaza.
Para recolonizar Gaza, de acordo com o expectativas do Ministro israelita da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, dois acontecimentos consecutivos teriam de ocorrer: primeiro, a pacificação da Resistência de Gaza, depois, uma limpeza étnica parcial ou total da população palestiniana no Egipto.
Embora o exército israelita esteja a falhar na sua primeira tarefa, a segunda também parece inviável, especialmente desde que o recente ataque israelita operação em Rafah empurrou para trás centenas de milhares de habitantes de Gaza deslocados, desde a fronteira Gaza-Egito até ao centro da faixa.
Netanyahu não parece ter um plano real para Gaza, nem para agora nem depois da guerra. Então, ele prolonga a guerra apesar do fato de seu exército estar esgotado, esgotado e forçado a lutar em múltiplas frentes.
Culpar Netanyahu por não ter conseguido produzir uma visão do “dia seguinte” para Gaza, no entanto, também é uma ilusão, pois pressupõe que Israel tem todas as cartas. Não tem nenhum.
É claro que existe uma alternativa ao cenário de guerra sem fim, nomeadamente o levantamento permanente do cerco a Gaza, o fim da ocupação militar e o desmantelamento do regime do apartheid. Isto concederia aos palestinianos a sua liberdade e direitos consagrados, de facto, garantidos nas leis internacionais e humanitárias.
Se a comunidade internacional reunisse coragem para forçar tal realidade do “dia seguinte” em Tel Aviv, não haveria necessidade de guerra, ou resistência, em primeiro lugar.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do Palestine Chronicle. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019) Meu pai era um lutador pela liberdade: a história não contada de Gaza (2010) e A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta Popular (2006). Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
“Israel” não tem nenhum plano para a Gaza do pós-guerra, porque a realidade que deseja é que não exista mais uma Gaza.
Israel tem um plano para Gaza: matar toda a gente e transformá-la noutra praia de Miami. Se alguém ainda não percebeu, Gaza é uma propriedade privilegiada em frente à praia no Mediterrâneo.
A realidade é que não existe uma “solução” clara para a disputa palestina/israelense. Nenhum compromisso é possível e nenhum compromisso foi possível desde que os EUA/Israel minaram deliberadamente o processo de Oslo na década de 90. Desde então, Israel tem, mais ou menos, adoptado uma política de tornar a vida tão miserável quanto possível para os palestinianos, na esperança de que estes abandonem gradualmente, mesmo que seja necessário um século de pressão. Os americanos não compreendem o fanatismo do público israelita e o seu ódio visceral pelos árabes em particular e, cada vez mais, o ódio por todos os não-judeus. Eles são, como cultura, neonazistas na verdade.
Felizmente, a maioria dos Judeus nos EUA não partilha desse fanatismo (excepto talvez no Brooklyn). Os americanos, em particular, têm um grande problema com a realidade, especialmente aqueles que estão no poder. A situação continuará a caracterizar-se pela crueldade israelita e pelo sadismo absoluto até que os palestinianos percebam que uma morte lenta e dolorosa é o único futuro possível para eles. Esta situação favorece o eixo de resistência, o movimento multipolaridade e outros que se opõem ao imperialismo ocidental. É uma pena que os palestinianos sofram tanto pelos pecados (principalmente) da burocracia imperial de Washington e daqueles que a influenciam.