PATRICK LAWRENCE: Putin – Por trás do Shoji

A estadia do presidente russo em Pyongyang e Hanói deu provas claras do afastamento do Ocidente que Lavrov, o ministro dos Negócios Estrangeiros do país, anunciou no início do ano.

By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio

INunca é uma boa ideia recorrer aos meios de comunicação social corporativos para compreender Vladimir Putin – os seus pensamentos, as suas intenções, o que ele faz e o resultado do que faz. Sempre que o assunto é o presidente russo, teremos sempre relatórios tão distorcidos que obscurecem muito mais do que revelam. 

Este trabalho amplamente centrado no Ocidente torna impossível, para qualquer pessoa que confie apenas nele, ver com qualquer clareza o líder russo ou a nação que ele representa, tal como são. Somos convidados a pensar que Putin nunca age, a não ser pelos danos que o rumo que escolheu irá infligir aos EUA, ao resto do mundo Atlântico e, por extensão, aos aliados não-ocidentais deste mundo.

O efeito líquido deste exercício incessante de deturpação é colocar uma nação de 144 milhões de pessoas, e sobretudo o seu líder, atrás de um ecrã semelhante a um ecrã japonês. shoji: É translúcido, então dá para ver os movimentos de quem está do outro lado, mas não dá para perceber o que estão fazendo. Eles são reduzidos a sombras.

A consequência desta cegueira induzida é facilmente legível na perigosa confusão que as panelinhas políticas ocupam.n Washington e a maior parte das capitais europeias têm feito das suas relações com Moscovo desde, eu diria, o Inverno de 2007. Foi em Fevereiro desse ano que Putin deu seu famoso discurso franco na Conferência de Segurança de Munique, onde ele atacou o “hiperuso quase incontido da força - força militar, força que está a mergulhar o mundo num abismo de conflitos permanentes." 

Muito honesto. Era inevitável que o shoji seria imediatamente implementado de tal forma que o homem e tudo o que ele fez e disse pudessem, a partir de então, tornar-se ilegíveis - munição para os propagandistas. 

Na semana passada, o líder russo passou dois dias em Pyongyang, na sua primeira visita à Coreia do Norte desde que assumiu a presidência, há duas décadas. Putin seguiu então para Hanói para a sua quinta viagem à República do Vietname. Ambas as visitas envolveram nações com relações de longa duração – histórias que datam das décadas em que estiveram do mesmo lado, o lado anti-imperialista, durante a Guerra Fria. 

Estas foram ocasiões importantes de Estado, não haja dúvida. Mas simplesmente não há forma de compreender o que Putin e os seus homólogos fizeram, e porquê, através dos meios de comunicação social corporativos e apoiados pelo Estado do Ocidente. Para eles, a intenção de Putin era superar o isolamento que a Rússia sofre, mas isso não acontece, desestabilizando a Ásia Oriental, e - uma frase curiosa de The New York Times cobertura – “deixando para trás um mapa redesenhado de risco na Ásia”. 

Eu perguntaria onde os jornalistas corporativos conseguem essas coisas, mas a resposta é perfeitamente clara quando se considera a uniformidade da cobertura: é isso que os repórteres em Washington e correspondentes no exterior recebem por informadores anônimos de Langley, embaixadas no Leste Asiático e em outros lugares. no vasto aparelho de propaganda do Estado de segurança nacional.

Parceria com Pyongang

As conversações de Putin com Kim Jong-un em Pyongyang resultaram em todo o tipo de acordos que abrangem as esferas económica, tecnológica, comercial, de investimento e cultural. Mas o acontecimento principal foi a conclusão de um “acordo de parceria abrangente” – na descrição de Putin – que equivale a um tratado de defesa mútua. Curiosamente, o nome formal deste documento é Tratado de Parceria Estratégica Abrangente. Não está claro por que Putin omitiu um termo tão significativo, já que uma parceria estratégica está a meio passo de uma aliança.  

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!

AÉ verdade que acordos deste tipo entre Moscovo e Pyongyang têm uma longa história. Mas classificar isto como um renascimento reflexivo da Guerra Fria, como fizeram os meios de comunicação ocidentais, é uma leitura errada que deve ser considerada intencional. O antecedente imediato é o Tratado de Amizade que Putin assinou com o pop de Jong-un, Jong-il, em 2000, quando ele, Putin, substituía Boris Yeltsin no Kremlin.

Li isto em termos simples que nada têm a ver com o que se passa no paraíso socialista de Kim. Putin não é senão um estadista sofisticado, e o acordo alcançado na semana passada, tal como aconteceu com o tratado de amizade há 24 anos, tem a ver com geopolítica a longo prazo: como o discurso de Munique deixou perfeitamente claro, o líder russo está bem ciente das hostilidades que espreitam para além das fronteiras da Federação Russa, e o novo acordo faz parte do seu esforço para cobrir o flanco Pacífico do Extremo Oriente Russo.

No lado militar, a imprensa ocidental e aqueles que a alimentam devem decidir se a Rússia precisa de armas norte-coreanas enquanto pressiona a sua intervenção na Ucrânia, como há muito foi noticiado, ou se a Coreia do Norte está agora satisfeita por receber fornecimentos. da tecnologia militar russa – como é agora relatado. Eles vão esclarecer a história algum dia, tenho certeza. 

Seja como for, o apoio de Pyongyang à intervenção russa foi um tema muito explícito. Ambos os líderes mencionaram isso com destaque. E a retórica de Putin foi tão rigorosa como foi em Munique há 14 anos. 

"Valorizamos muito o seu apoio consistente e inabalável à política russa, inclusive em relação à Ucrânia”, observou Putin quando ele e Kim enfrentaram a imprensa após as conversações.

“Refiro-me à nossa luta contra a política hegemonista e imperialista em relação à Federação Russa, que os Estados Unidos e os seus estados satélites têm ditado durante décadas.”

Este é outro dos custos que o Ocidente deve pagar pelas suas afirmações incansáveis ​​da caducidade da sua supremacia global. Putin parece agora abençoar, ainda que implicitamente, o desenvolvimento do seu arsenal nuclear por parte de Pyongyang, ao passo que anteriormente parecia favorecer uma Península Coreana desnuclearizada. Nunca abracei o conceito de dissuasão nuclear, porque a sua necessidade é sempre lamentável, na minha opinião. Mas há circunstâncias, como Putin sabe em primeira mão agora, em que é melhor mantê-lo. 

Seguimos para Hanói, onde Putin teve reuniões com o presidente To Lam e outros altos funcionários vietnamitas, entre eles Pham Minh Chinh, o primeiro-ministro; Nguyen Phu Trong, secretário-geral do comité central do partido do governo, e Tran Thanh Man, que dirige a Assembleia Nacional. O tom era marcadamente diferente, o que não é surpresa. Hanói não tem relações perigosamente adversas com o Ocidente, do tipo que Moscovo e Pyongyang partilham, e não está sujeita às árduas campanhas de Washington para isolá-la. Em suma, o Vietname é o cortejado, não o confrontado.  

Foram assinados todos os tipos de acordos, uma dúzia ou mais no total, abrangendo uma variedade de esferas “leves” – ensino superior e ciência, alfândegas, fundos de investimento estatais, a construção de um centro de ciência e tecnologia nuclear. Eu estava interessado em ver a PetroVietnam trazer a Novtek da Rússia para o desenvolvimento de um bloco de exploração de petróleo no Mar da China Meridional - mas na plataforma continental do Vietname, o que deixa o Bloco 11-2 livre de disputas de longa data com a China e outras nações relativas à soberania marítima em o Mar da China Meridional. 

Parceria com Hanói 

O grande tema abordado durante os dois dias de Putin em Hanói foi, paradoxalmente, também perfeitamente rotineiro. Isto representava “desenvolver ainda mais a sua parceria estratégica abrangente” – a mesma linguagem usada para nomear a relação renovada entre Pyongyang e Moscovo. 

A este respeito, Putin fez comentários em Hanói que considero os mais interessantes da sua viagem de quatro dias. “Desenvolver uma arquitetura de segurança confiável” é uma aspiração “de especial importância nas relações Rússia-Vietname, disse ele aos seus homólogos vietnamitas, e depois esclareceu o que queria dizer: Não deve basear-se no uso da força e não pode haver lugar para “blocos político-militares fechados”. Eu desenho aqui de um relatório TASS na última quinta-feira e outro levado Dawn, o diário paquistanês, no dia seguinte.

Esta é uma política astuta no contexto das negociações com os vietnamitas. Por um lado, Moscovo tem pressionado o Ocidente para uma nova arquitectura de segurança apenas nesta linguagem há mais de três décadas, sem sucesso. Se li Putin correctamente, ele apenas sinalizou a intenção da Rússia de construí-lo em toda a extensão possível num contexto não-ocidental. 

Por outro lado, Washington tem importunado Hanói durante anos para que entre num bloco tal como ele, os EUA, tenta recrutar asiáticos orientais para uma aliança anti-China. Nem o regime de Biden nem qualquer um dos seus sucessores alguma vez venderão os vietnamitas neste ponto. 

E, finalmente, como Putin sabe muito bem, os vietnamitas são decididamente não-alinhados nas suas políticas externas, na minha opinião, tão inegociavelmente como a Índia, onde Jawaharlal Nehru, o primeiro primeiro-ministro do país, gravou este princípio em pedra em meados da década de 1950. Dado que o não-alinhamento é uma referência política que os americanos nunca aceitaram ou com a qual lidaram, desde a época de Nehru até à nossa, a renúncia de Putin aos blocos terá-lhe dado bons resultados em Hanói, na semana passada.  

Para um catálogo de tudo o que há de diabólico nestas duas diligências diplomáticas, ninguém se saiu melhor do que Damien Cave, que publicou “Putin Came to Asia to Disrupt, and He Succeeded” nas edições de sábado do The New York Times. Putin – muito propositadamente, devemos compreender – “emlançou mais ameaças potenciais em uma região já tensa pelas tensões de Taiwan e pelos confrontos no Mar da China Meridional”. 

E quando terminou este projecto maligno, ele prosseguiu “minando Pequim e abalando um conjunto de nações do Indo-Pacífico que já lutavam para lidar com uma ordem mundial confusa”.

Uau. Esta é uma rara concentração de falácias agrupadas em um título, um subtítulo e alguns parágrafos. vezes os correspondentes normalmente espalham essa qualidade sombria de lixo ditado uniformemente por meio de peças que têm pelo menos uma relação tênue com a realidade.

Papel Shoji

Revise as leituras e diga-me se encontrou alguma evidência de Putin ameaçando alguém com alguma coisa. O líder russo minou a China, com quem cultivou uma parceria extremamente importante que fica aquém de uma aliança? Como isso, eu adoraria saber. 

Não havendo descanso para o diabo, Putin deu à Ásia “um redesenho de risco”, como observado anteriormente, e “repentinamente fortaleceu a Coreia do Norte”. Ele abalou algumas nações do Leste e do Sul da Ásia, não é? Seria ótimo se Cave citasse um alto funcionário de uma dessas nações abaladas, mas não. 

Para as citações obrigatórias, Cave recorre a Rahm Emmanuel, embaixador do regime Biden em Tóquio; Samuel Greene, russo do King's College London; Derek Grossman, analista de defesa da RAND, e Nguyen The Phuong, professor da Universidade de Nova Gales do Sul, na Austrália.

Nem um único funcionário asiático para nos dizer uma única coisa sobre como os asiáticos pensam sobre estes assuntos.  

O vezes vem fazendo essa façanha desde que leio o jornal: envie um correspondente para Kinshasa, Rio ou Tóquio, e então ele ou ela adquire o hábito de ligar para pessoas em Washington, Camberra ou Londres para contar aos leitores tudo sobre o que está acontecendo. Kinshasa, etc. 

Este é o papel de arroz do qual o translúcido shoji é feito. Supõe-se que você pense que acabou de ler um relatório sobre acontecimentos nesta ou naquela região, mas leu apenas como o império e os seus apêndices querem que esses acontecimentos sejam retratados nos meios de comunicação que eles mais ou menos controlam.

Minha favorita nesta linha é a outra fonte de Cave, um ex-diplomata australiano - Cave mora em Sydney - chamado Pedro Tesch. Com ele aprendemos que Putin “é a favor de manter o mundo caótico porque acredita que a Rússia beneficia em manter outros países desequilibrados.” 

E não omitamos esta perspicácia, também de Tesch:

“Ele está muito feliz por a Rússia ser o tio mais fedorento e peidor do churrasco. O sinal é: 'Sim, sou um disruptor. Posso agir de maneiras que aumentem a complexidade do que você está tentando gerenciar.'”

Sim, é verdade, é preciso admirar o serviço estrangeiro australiano pelas suas subtilezas. Jogue outro camarão na Barbie, sim, embaixador?  

Disruptivo, Putin é perturbador? Putin perturbou, e não de forma abrangente, mas uma coisa: os desígnios do império e dos seus apêndices para continuar a projectar o poder hegemónico no extremo ocidental do Pacífico. 

Putin subitamente deu poder à Coreia do Norte? Onde está o “de repente” nisso e onde está o empoderamento? Kim Jong-un tem enfrentado os EUA sozinho desde a sua tão comentada Discurso de ano novo em 2018, durante o qual ele surpreendeu Washington ao declarar: “A Coreia do Norte finalmente percebeu a grande causa histórica de completar a força nuclear estatal.” 

O ataque nuclear do Norte foi, claro, a consequência previsível da abjecta falta de seriedade da política de Washington em relação a Pyongyang durante décadas. Esta tem sido a fonte invertida do empoderamento da Coreia do Norte. 

Putin busca o caos, a Rússia se beneficia disso? Tal como Putin, os líderes chineses e outros líderes não-ocidentais deixaram perfeitamente claro durante anos, o seu projecto é uma nova ordem mundial em resposta ao caos que as potências ocidentais criaram - porque é para sua vantagem - na Ásia e noutros lugares. 

Não vejo como o líder russo poderia ter sido mais claro neste ponto durante a sua passagem de quatro dias pela Ásia. 

Não vejo tanto perturbação nas visitas de Estado de Putin, mas sim continuidade – décadas disso. Vejo a sua passagem por Pyongyang e Hanói como uma prova clara e tangível da decisão de Moscovo de se afastar do Ocidente, de desistir de trabalhar com ele, tal como Sergei Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros de Putin, anunciado no início do ano. 

Trata-se da autonomia do não-Ocidente agora, à medida que constrói uma nova ordem, um pensamento presente em vários comentários formais e conferências de imprensa de Putin durante a sua viagem para Leste. 

O trabalho das Cavernas Damien entre nós - e há muitos, ele não é o único - é esconder esse processo da vista para que não possamos vê-lo. E quando é vislumbrado nas bordas do shoji, deve parecer assustador e várias outras coisas não é. 

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para O International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, lprofessor e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitterounte, @thefloutist, foi permanentemente censurado. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine O Floutista, ou através do meu conta Patreon.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!