Patrick Lawrence: as eleições europeias como espelho dos EUA

Os eleitores das eleições para o Parlamento Europeu da semana passada desferiram um duro golpe nos principais partidos e nos tecnocratas de Bruxelas, dos quais são praticamente inseparáveis.

By Patrick Lawrence
ScheerPost

Ah, aquelas eleições da semana passada para o Parlamento Europeu, nas quais os eleitores de toda a União Europeia deram um forte golpe nos tecnocratas, fundamentalistas de mercado e autoritários liberais que agora detêm o poder em grande parte do continente: Vamos tentar o que nunca devemos para empreender. Vamos tentar compreendê-los.

O Parlamento da UE, para esclarecer alguns detalhes básicos, é um dos suportes do banco de três pernas de que é feita a união: os tecnocratas não eleitos estão em Bruxelas, os banqueiros centrais não eleitos estão em Frankfurt e a legislatura eleita está em Estrasburgo. Bélgica, Alemanha e França: A distribuição do poder institucional desta forma pretende ser uma demonstração da unidade duramente conquistada no continente.

O problema aqui, e a razão pela qual eu e muitos outros descemos do autocarro da UE há anos, é que os legisladores em Estrasburgo são essencialmente impotentes. Sim, você inspirou eurodeputados como Claire Daly e o seu colega Mick Wallace, ambos irlandeses (e é preciso adorar o sotaque melodioso de Daly).

Fizeram uso das câmaras legislativas em Estrasburgo para articular posições de princípio sobre Gaza, a Ucrânia e outras questões semelhantes, mas nunca houve qualquer questão de o Parlamento da UE ter o poder de legislar sobre a direção da união. Entre parênteses, Daly e Wallace foram destituídos do cargo nas eleições da semana passada. 

A UE é o que tem sido há muito tempo - uma instituição antidemocrática no topo da qual se sentam ideólogos neoliberais e banqueiros centrais austeros, tecnocratas que não têm qualquer interesse no processo democrático ou nos desejos dos cidadãos da UE. 

Os leitores poderão recordar-se da brutalidade com que Bruxelas e Frankfurt fizeram com que os atenienses comessem em latas de lixo, há nove anos, para proteger os interesses dos investidores em obrigações que detinham a dívida soberana grega. Essa foi a UE em acção, a UE que perverteu a visão digna dos seus fundadores do pós-guerra.  

Quando olhamos para as eleições realizadas de 6 a 9 de Junho em todo o continente, devemos reconhecer um certo paradoxo.

Os eurodeputados eleitos terão pouco poder, como os eleitores europeus sabem melhor do que ninguém, mas foi precisamente para protestar contra a corrupção da democracia europeia que estes eleitores desferiram um golpe tão severo nos principais partidos e nos tecnocratas de Bruxelas, dos quais são praticamente inseparáveis.

A questão pendente nas capitais europeias agora é se a profunda animosidade evidente nos resultados eleitorais da semana passada será transferida para as eleições nacionais previstas para as épocas políticas que se avizinham.

Figuras como Emmanuel Macron pensam que em disputas legislativas que terão consequências reais, os eleitores insatisfeitos sairão do limite: O voto na UE é uma representação, chamemos a este raciocínio. Não tenho certeza se o presidente francês está certo sobre isso.

As condições que produziram os resultados da semana passada a nível da UE estão claramente a conduzir a uma migração substancial para longe do “centro” que os autoritários liberais chamam de uma espécie de espaço sagrado.

Alguns números estão em ordem. Medem uma mudança muito considerável no sentimento político europeu em relação aos partidos vulgarmente chamados de “extrema direita” e vários outros descritivos nesta linha. A seguir estão os resultados franceses e alemães; o padrão noutras partes da UE seguiu geralmente o que chamamos de Europa Central. 

O Partido Renascentista de Macron tem apenas oito anos e já parece pouco mais do que um pequeno clube de neoliberais com formação, como a de Macron, na banca, finanças, private equity e outras áreas semelhantes.

Competiu na semana passada com uma pequena coligação de parceiros inconsequentes sob o nome de Besoin d'Europe, “Precisamos da Europa”, aproximadamente, e obteve 15.2% dos votos franceses – uma perda de pouco menos de um terço em relação aos resultados de 2019. Coloque isto contra os do Rassemblement National, National Rally, partido de Marine Le Pen.

Foram necessários 31.37% dos votos, um ganho de mais de um terço desde as últimas eleições na UE, há cinco anos. No contexto da UE, o Rassemblement é agora o partido número 1 da França por uma margem de mais de 100 por cento.

Uma mudança de poder semelhante ocorreu na votação alemã. Não poderia estar mais satisfeito pelo facto de os Verdes, que se perderam há muito tempo e serem agora um partido de fomentadores da guerra neoliberais, terem perdido menos de três quartos do seu apoio, terminando com 11.9 por cento dos votos.

Os social-democratas no poder perderam por menos, mas obtiveram apenas 14% dos votos alemães. Agora vamos à AfD, Alternativa para a Alemanha. Foi para casa com 15.8% dos votos, um aumento de cerca de 44%. É agora o segundo partido da Alemanha no contexto da UE.

Os ocupantes do “centro” estão em pânico, é claro. Macron dissolveu imediatamente a Assembleia Nacional, a câmara baixa da legislatura, que é uma prerrogativa constitucional do presidente francês.

“Depois deste dia, não posso continuar como se nada tivesse acontecido”, declarou ele num discurso nacional. É provável que o faça, na minha leitura: Ele sempre o faz quando confrontado com desafios deste tipo – o movimento dos “coletes amarelos” de 2018, por exemplo. Mas o pânico do líder francês é evidente e partilhado entre os outros grandes perdedores das elites neoliberais da Europa.

O Canadá pode não ter nada a ver com as eleições da UE, mas Justin Trudeau disse algo extremamente revelador do pensamento dominante (ou não) na abertura da cimeira do Grupo dos 7 em Itália, em 13 de Junho.

“Temos visto em todo o mundo um aumento de forças populistas de direita em quase todas as democracias”, afirmou o primeiro-ministro canadiano. “É preocupante ver os partidos políticos optando por instrumentalizar a raiva, o medo, a divisão, a ansiedade.”

Esta declaração absurdamente estúpida merece consideração. Não reflecte apenas a recusa vil dos líderes europeus em exercício de aceitarem as suas extensas falhas no serviço aos seus cidadãos; é também um resumo claro exactamente da mesma dinâmica política no estrangeiro entre as elites liberais da América. 

[ASSISTIR: Na Eslovênia, nenhuma voz pela paz é permitida]

Os Europeus ‘R’ Us neste confronto entre aqueles que abusam do poder que detêm e aqueles que os detestam por isso.  

A AfD, a Reunião Nacional e partidos semelhantes fora do Centro da Europa: os americanos devem ouvir atentamente e com cautela as constantes demissões dos líderes europeus.

Eles não são tão rudes a ponto de chamar os cada vez mais presentes apoiantes destes partidos de “um cesto de deploráveis”, na frase memorável de Hillary Clinton, mas se considerarmos o que é dito agora na Europa, estaremos aqui para ouvir o que está a ser dito na América. mais claramente.

Há meses que lemos sobre a ascensão da “extrema direita”, da “extrema direita”, da “direita extrema”, da “direita”, dos “nacionalistas” na Europa – tudo isto com a sugestão ocasional de tendências neonazis entre estes partidos da oposição. Todos são culpados do mais imperdoável dos pecados: são populistas.

Ao reportar os resultados das eleições da última quinta-feira, The New York Times alertou que “a extrema direita” irá agora “causar estragos”. O meu favorito nesta linha vem de um correspondente de Paris que contribui ocasionalmente com artigos de opinião para o vezes.

Comentando sobre as iminentes eleições antecipadas na França – dois turnos a serem completados em 7 de julho – Cole Stengler, que escreveu algumas coisas muito boas no passado, aconselhou o Times ' leitores: “A França está à beira de algo aterrorizante”.

Aterrorizante para quem? É uma boa pergunta, mesmo que ninguém pare para perguntar. Parece aterrorizante para as elites das capitais europeias e, claro, para os meios de comunicação que as servem. Quanto aos que venceram as eleições da semana passada, não têm nomes nem rostos. Rótulos servirão, “aterrorizante” agora adicionado a eles.

E os seus partidos não têm plataformas: estão apenas a “instrumentalizar” tudo o que está na lista de Trudeau: as pessoas podem estar zangadas, medrosas, ansiosas e ficar contra nós, mas como se atrevem estes bastardos astutos que dirigem os partidos da oposição a dar aos eleitores veículos para expressarem estas coisas? nas cabines de votação?

Desde o início descobri todo o disparate hiperbólico usado contra Donald Trump – um ditador, um tirano, um fascista que acabará com as eleições – tentativas transparentes de lobo chorão para assustar aqueles americanos estranhos que insistem que há sentido em votar.

É também profundamente destrutivo para o discurso político da América. E ultimamente tenho ouvido da mesma forma todas as descrições que os autoritários liberais fazem dos partidos de direita da Europa. Junte-se a mim para considerar alguns assuntos nesse sentido.

Maior soberania nacional em resposta à arrogância arrogante de tecnocratas não eleitos e adoradores do mercado em Bruxelas e Frankfurt, uma Europa independente que rejeita a subserviência dos seus líderes a Washington, relações pacíficas com a Rússia e o fim do regime de sanções economicamente ruinoso dos EUA forçou a Europa ao fim, também, do apoio financeiro, material e político ao regime ladrão e neonazista de Kiev e à guerra por procuração travada com grande custo humano.

Estas estão entre as principais posições dos partidos que acabaram de ganhar nas eleições da UE. Diga-me, por favor, o que é “extrema direita” ou indutor de “devastação” em tudo isso?

Há a questão da imigração. Os vencedores nas eleições da semana passada, nomeadamente a AfD, opõem-se notoriamente à continuação da imigração do Norte de África e do Médio Oriente. E sim, a sua plataforma inclui suporte para algumas medidas muito duras.

Pense nisto: a AfD é mais forte nos estados que anteriormente pertenciam à República Democrática Alemã, e mais fraca nos estados ricos da Alemanha ocidental (com “w” minúsculo). E são os antigos estados da RDA, que tendem a ter um carácter de classe trabalhadora, que devem absorver as maiores concentrações de imigrantes.

A minha pergunta: será útil considerar os eleitores da AfD como racistas, ou seria mais responsável politicamente abordar o problema da imigração sem os epítetos?

Tenho acompanhado as reportagens de Erika Solomon, correspondente do Times ' Escritório de Berlim, com alguns cuidados desde a primavera passada. A nossa Erika está muito atenta aos “extremistas” da AfD – 10,000 deles, segundo a contagem da inteligência alemã –, às conspirações do partido para derrubar o governo, às declarações de influência nazi desta ou daquela figura do partido (“Tudo pela Alemanha”), aos ataques secretos laços com a Rússia.

Você pode ler algumas dessas coisas aqui, aqui e a aqui. O que adoro nos arquivos de Erika Solomon é que raramente há alguma coisa neles. É tudo insinuação, implicação, sugestão, suspeita – e não esqueçamos a hipérbole e a má interpretação. Isto é bastante útil quando se avalia a veracidade dos incessantes gritos dos autoritários liberais no sentido de que a AfD ameaça a segunda vinda do Reich e, portanto, o fim da democracia alemã.

Há muito tempo perdi o interesse em distinções como “esquerda” e “direita”. Por um lado, a menos que se contem pessoas como Michelle Goldberg – por favor, não me obriguem – não resta esquerda nos EUA, o que apresenta logo de cara um problema retórico.

Por outro lado, se você colocar todos em uma caixa com uma etiqueta, você perderá algumas coisas. Eu defendia uma nova distensão com os russos, retirando-me da Síria e do Iraque, reavaliando a NATO – todas as posições que Trump favoreceu até que aqueles que o rodeavam o frustraram secretamente.

O mesmo acontece com os partidos de extrema-direita da Europa nesta ou naquela questão. Nem Trump nem os partidos mais direitistas da Europa são o meu favorito. Mas a verdade no nosso tempo muitas vezes não é de esquerda nem de direita. É simplesmente verdade, sem qualquer imperativo ideológico que lhe esteja associado.

Neste contexto, algo interessante aconteceu entre os franceses imediatamente após o retorno da UE. Nas suas edições de 11 de junho, Le Monde relatado que, após maratonas de conversações organizadas às pressas, os vários partidos da esquerda francesa concordaram em formar un nouveau front populaire, uma nova frente popular, para apresentar candidatos comuns nas eleições legislativas que Macron declarou dois dias antes.

A intenção é combinar “todas as forças da esquerda humanista, sindicatos, associações e cidadãos”, como disse Manuel Bompard, líder do La France Insoumise, France Unbowed, partido de Jean-Luc Mélenchon, declarou quinta-feira. E de Olivier Faure, primeiro secretário do Partido Socialista: “Uma página da história francesa foi escrita”.

A esquerda francesa tentou isto uma vez antes, com a estranha Nova União Ecológica e Social Popular, que ruiu no final do ano passado, após uma vida curta e infeliz. Mas esta nova aliança, cuja notícia chegou instantaneamente a todos os meios de comunicação franceses, parece mais ambiciosa, séria e interessante.

Reúne todos os principais partidos de esquerda - os Socialistas, os Verdes, a França Insubmissa de Mélenchon e o bom e velho Partido Comunista Francês. Conseguir que os socialistas e os comunistas franceses se posicionem na mesma plataforma é por si só um feito.

Fizeram-no durante a famosa Frente Popular da década de 1930, não esqueçamos. Talvez o nome mencionado sugira que as partes envolvidas consideram o nosso momento igualmente grave.

Ainda não estou vendo muito sobre as tábuas da referida plataforma. Qual será a posição sobre – os obviamente grandes – Israel, Rússia (nisto a presença do PCF é intrigante), Ucrânia, independência europeia, imigração? Ainda não está claro.

Mas a carga política decorrente das eleições na UE e o risco de eleições antecipadas de Macron sugerem que a esquerda numa grande nação europeia vê uma abertura. Na melhor das hipóteses, posições sólidas sobre as questões que acabamos de referir virão de algum lugar que não seja a energizada extremidade direita do jardim político da Europa.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para O International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem Time No Longer: Americans After the American Century. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. 

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.

Este artigo é de ScheerPost.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!