O governo Modi planeia julgar o autor de renome mundial ao abrigo de uma lei antiterrorismo draconiana, relata Ullekh NP.
Arundhati Roy em 2012. (Vikramjit Kakati, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ullekh NP
Especial para notícias do consórcio
TA decisão da Índia de processar Arundhati Roy, escritora internacionalmente aclamada e vencedora do Prémio Booker, ao abrigo de uma lei anti-terrorismo, devido às suas observações feitas há 14 anos na região de Caxemira, devastada pelos problemas do país, levantou sérias questões sobre a democracia indiana.
Uma secção de especialistas locais vê esta decisão como uma mensagem imprudente do governo Modi de que os reveses sofridos nos recentes eleições gerais não significa que abandonará o seu nacionalismo linha-dura.
O partido no poder, pró-Hindutva Bharatiya Janata (BJP), não conseguiu obter a maioria absoluta esperada nas eleições gerais de 2024, tornando-o dependente de parceiros regionais numa coligação arco-íris. A expectativa mais ampla era que o BJP iria agora devagar nas suas políticas que priorizam o hinduísmo e suavizaria a sua posição contra os dissidentes. Os resultados da pesquisa, que ficaram atrás das previsões, abalaram o primeiro-ministro Narendra Modi.
O vice-governador do estado de Delhi, VK Saxena, deu sanção policial para processar Roy e o ex-professor da Universidade Central da Caxemira, Sheikh Showkat Hussain, sob a Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção), ou (UAPA), em 14 de junho.
A UAPA estava em vigor desde 1967 como uma lei antiterrorismo, mas em agosto de 2019, o governo Modi tornou-a mais rigorosa, alterando-a para “incluir a disposição de designar um indivíduo como terrorista.” Antes disso, apenas organizações podiam ser designadas como organizações terroristas.
Vários partidos da oposição atacaram a alteração dizendo que a nova lei carece de disposições para controlar o uso indevido. A legislação também foi criticada por sua baixa taxa de condenação.
Foi contestado por várias pessoas no Supremo Tribunal, o tribunal superior do país. Artigo 19.º do Constituição indiana proporciona o direito “à liberdade de expressão”.
Contudo, em Fevereiro deste ano, indivíduos e grupos que contestaram a validade constitucional das suas disposições retirou seus apelos.
O gabinete do vice-governador de Delhi disse em um comunicado:
“Roy e Hussain alegadamente fizeram discursos provocativos numa conferência organizada sob o lema 'Azadi – O Único Caminho' em 21.10.2010 no Auditório LTG, Copernicus Marg, Nova Deli. As questões discutidas e faladas na conferência propagaram a ‘separação da Caxemira da Índia’”.
Curiosamente, o primeiro relatório de informação (FIR), um documento preparado pela polícia com base nas informações de que dispõe assim que toma conhecimento de qualquer crime reconhecível, foi registado em 27 de Novembro de 2010, na Esquadra de Polícia de Tilak Marg, em Nova Deli.
Cobrado por 2010 Comentários na Caxemira
Polícia indiana no Vale da Caxemira confrontando manifestantes em dezembro de 2018. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Foi elaborado sob ordens do Tribunal de Magistrados Metropolitanos de Nova Deli, com base numa queixa apresentada por um activista social chamado Sushil Pandit, que acusou Roy e Hussain de fazerem discursos provocativos num seminário realizado em 21 de Outubro de 2010.
Um relatório de 25 de outubro de 2010 da principal agência de notícias da Índia, Press Trust of India, disse que Roy havia declarado no seminário que a Caxemira nunca foi parte integrante da Índia. “É um fato histórico. Até o governo indiano aceitou isso”, disse ela, citada no relatório.
Nem Roy nem seu advogado responderam a um pedido de comentário.
A acção do governo contra Roy, 62 anos, foi condenada por activistas da sociedade civil indiana, partidos da oposição, escritores, especialistas em paz e advogados.
Sumantra Bose, cientista político e autor de Caxemira na encruzilhada: dentro de um conflito do século XXI (2021) atacou o governo federal. “Isso mostra mais uma vez o quão ameaçado está o direito à liberdade de expressão na Índia hoje”, disse ele Notícias do Consórcio.
A revogação pelo governo Modi em 2019 do status autônomo especial e da constituição separada de Jammu e Caxemira (mantida pelo Supremo Tribunal Federal em 2023) desencadeou uma crise na região, sobre a qual Bose disse:
“Quase cinco anos depois de o segundo governo de Narendra Modi ter aprovado a Lei de Reorganização de Jammu e Caxemira no Parlamento, em Agosto de 2019, é difícil encontrar mais do que um punhado de indivíduos no estado liquidado e desmembrado que estejam satisfeitos com o regime que lhes foi infligido. ”
Modi dando um discurso em Indore, janeiro de 2023. (MEA, Índia, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ele acrescentou que, o mais notável, entre os descontentes estão os budistas do leste de Ladakh e grandes setores dos hindus de Jammu. “O regime pós-Agosto de 2019 institucionalizou a repressão e o medo, especialmente no Vale da Caxemira, e privou todas as pessoas e comunidades do antigo Estado de qualquer aparência de instituições representativas e de governo responsável”, disse ele.
Bose, professor da London School of Economics, disse que o regime pós-agosto de 2019 nos Territórios da União de Jammu, Caxemira e Ladakh, arquitetado por Modi e seu “principal capanga e executor” Amit Shah, ministro de Assuntos Internos, é dirigido por burocratas enviados por Nova Deli. “A sua extrema securitização do conflito da Caxemira representa o pior do autoritarismo”, disse ele.
Amit Shah presidindo uma reunião em Nova Delhi na segunda-feira. (Ministério da Administração Interna,
Wikimedia Commons, GODL, CC BY 4.0)
Por sua vez, Radha Kumar, que serviu como interlocutora nomeada pelo governo para Jammu e Caxemira de 2010 a 2011 e trabalhou em várias partes do mundo para levar a paz a áreas problemáticas, disse Notícias do Consórcio que usar a lei UAPA contra qualquer pessoa para um discurso ou mesmo muitos discursos é uma violação grave da liberdade de expressão, a menos que haja provas de que o discurso levou à violência real.
Um ex-aluno da Universidade de Cambridge, Kumar, cujas especializações incluem conflitos étnicos, estudos de paz e resolução de conflitos, disse:
“A sanção dada mais de uma década depois do discurso é duvidosa, para dizer o mínimo. Dado que há deputados do BJP que fizeram discursos incitando à violência mas não foram processados, o preconceito é evidente e muito sério.”
Roy, que alcançou fama global em 1997 após a publicação de seu romance de estreia, O Deus das Pequenas Coisas, que ganhou o Prêmio Booker de Ficção, tem sido um ativista social e político incansável desde então, cortejando controvérsias e ganhando a ira de políticos de direita.
Crítico vocal das políticas Modi e Hindu-First
Ela também tem criticado Modi, seus amigos no mundo corporativo e as políticas de prioridade hindu adotadas pela dispensação de Modi. Ela escreveu vários ensaios amplamente lidos nas últimas três décadas criticando o sistema e as políticas na Caxemira, as questões ambientais e a política de direita.
Os advogados na Índia também estão indignados com esta decisão.
Avani Bansal disse ver um claro viés político na sanção dada pelo vice-governador de Delhi para processar Roy. Bansal, um advogado que atua na Suprema Corte da Índia, argumentou:
“Em primeiro lugar, permanece sem explicação o porquê da acusação ocorrer após 14 anos do discurso feito por ela. Em segundo lugar, a Polícia de Deli realizou algumas investigações necessárias neste caso após o discurso e não encontrou base para qualquer acção legal. Em terceiro lugar, há uma série de acórdãos do Supremo Tribunal Indiano que estabelecem que a mera dissidência ou diferença de opinião relativamente ao governo central não pode ser motivo para sugerir “sedição” (Caso Rajat Sharma vs. União da Índia, 2021).
Finalmente, para um processo legalmente válido, nos termos das Secções 124A, 153A, 153B e 505(2) do IPC (Código Penal Indiano), é necessário demonstrar que as palavras escritas ou faladas, ou sinais ou representação visível, têm a tendência ou intenção de criar desordem pública ou perturbação da paz pública por incitação à ofensa (Kedar Nath Singh x Estado de Bihar, 1962).
Bansal afirmou que o discurso de Roy em um seminário em 2010 não teve o efeito mencionado acima. O fato de Roy ter apresentado seus pontos de vista sobre a Caxemira para criar desordem pública é, na melhor das hipóteses, um exagero extremo, disse Bansal Notícias do Consórcio.
“O governo indiano sob Modi não deveria esmagar os seus sonhadores. Fazer isso será a morte da própria democracia”, disse Bansal, ex-aluno das universidades de Harvard e Oxford. “Os escritores são sonhadores que, através de suas palavras e pensamentos, nos mostram visões de todos os tipos. É isso que mantém vivo o nosso espírito constitucional.”
Este ano, Modi e a sua equipa disputaram as eleições apoiados no maioritarismo hindu e no populismo nacional e esperavam uma vitória esmagadora, um mandato que o teria tornado suficientemente poderoso para reescrever a Constituição da Índia e colocar a Índia no caminho do governo absoluto.
Isso não aconteceu. E agora isso aconteceu.
Ullekh NP é escritor, jornalista e comentarista político baseado em Nova Delhi. Ele é o editor executivo do semanário Abra e autor de três livros de não ficção: Sala de guerra: as pessoas, as táticas e a tecnologia por trás da vitória de Narendra Modi em 2014, The Untold Vajpayee: Político e Paradoxo e a Kannur: por dentro da política de vingança mais sangrenta da Índia. Seu próximo livro sobre Cuba, parte diário de viagem e parte comentário político, deve ser lançado em novembro de 2024.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Para ser justo com Modi, Arundhati Roy foi ameaçada de prisão pelo Partido do Congresso da Índia por causa do seu artigo sobre as “Tumbas Comuns Não Marcadas da Caxemira”, mesmo antes de o BJP chegar ao poder. Roy estava certo ao dizer que a Caxemira nunca fez parte da Índia - o falecido Jawaharlal Nehru prometeu honrar um referendo dos Caxemires sobre esta questão, mas nunca executou essa promessa (provavelmente porque sabia que muitos no seu próprio partido rejeitariam a ideia de permitir aos caxemires o direito de votar pela independência).
hxxps://amp.theguardian.com/world/2012/jul/09/mass-graves-of-kashmir
Preparando o ensaio de Arundhati Roy de 14 de setembro de 2023 intitulado “O desmantelamento da democracia na Índia afetará o mundo inteiro”, não deixa dúvidas sobre o motivo pelo qual a Índia de Modi a está processando. O ensaio é um relato chocante da entrada de Indai no fascismo. Ela diz:
“Eles mapearam, passo a passo, a descida da Índia primeiro para o majoritarismo e depois para o fascismo total. Sim…, a mensagem de supremacismo hindu do partido governante Bhartiya Janata tem sido implacavelmente disseminada a uma população de 1.4 mil milhões de pessoas…—o momento mais perigoso para as minorias da Índia, muçulmanos e cristãos em particular.
Já não são apenas os nossos líderes que devemos temer, mas sim todo um sector da população. A banalidade do mal, a normalização do mal manifesta-se agora nas nossas ruas, nas nossas salas de aula, em muitos espaços públicos... A Constituição da Índia foi efectivamente posta de lado. O Código Penal Indiano está sendo reescrito.”
A senhora Roy sempre foi uma voz destemida em prol da democracia e da justiça social.
Como tal, os fascistas opressores devem inventar uma desculpa falsa para amordaçá-la.
Será que as pessoas comuns aceitarão passivamente este deslizamento implacável para a tirania distópica? Ou é hora de se levantar e falar?
Guerra é paz
Liberdade é escravidão
Ignorância é força
Pessoas com mentes pequenas e egos grandes têm talento para se inserirem em posições de poder. Eles também mostraram que não têm empatia por aqueles que não são como eles. Estamos vendo os resultados disso em muitos governos hoje. Como é que nós, que vemos o perigo para os direitos humanos por parte destes fanáticos, criamos um sistema que torna muito difícil a estes tipos de personalidades ascenderem a posições de poder onde têm tantas oportunidades de criar destruição e miséria?
Rapaz, todos esses “supostos” governos querem reprimir as vozes das massas! Esperamos que eles não tenham mais sucesso do que já conseguiram…
A voz de Arundhati Roy é tão eloquente e nunca deve ser silenciada…
Susana eu concordo. como você afirmou lindamente.
É assustador também, porque a censura também está se espalhando por todas as “democracias” ocidentais como um incêndio… os EUA, a Grã-Bretanha, a França, o Canadá, a Austrália, etc. al e Israel tem sido assim há 76 anos.
A Sra. Roy, como outros escritores, não merece esse ataque ignominioso. Mas, então, vejam onde Julian Assange está sentado.