O dia 7 de Outubro foi um divisor de águas para a política árabe, com o surgimento de uma força que se envolve militarmente com Israel em nome dos palestinos. A era de Yasser Arafat acabou.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Lgoste dele ou odeie-o, esta é a era de Yahya Sinwar na política árabe. Não se pode pensar em ninguém que rivalize em estatura e estatuto do comandante do Hamas entre o povo da região.
O dia 7 de outubro foi um divisor de águas na história do conflito árabe-israelense. Mudou a natureza do conflito, em termos da emergência de uma frente árabe que se mobiliza atrás dos palestinianos e se envolve numa batalha militar com Israel em seu nome.
Também impulsionou uma nova liderança palestiniana que pela primeira vez rompeu categoricamente com a era de Yasser Arafat.
Arafat (em grande parte com o apoio do Golfo devido aos receios da alternativa radical de George Habash) dominou a política palestiniana a partir de 1968, na sequência da batalha de Karamah, até muitos anos após o seu assassinato por Israel em 2004.
A pegada de Arafat ainda permanece na corrupção e na incompetência do movimento Fatah e do regime colaboracionista em Ramallah. Arafat foi quem, a mando da administração Clinton, basicamente abandonou a luta armada e para todos os efeitos dissolveu a Organização para a Libertação da Palestina ou transformou-a num mero instrumento da ocupação israelita.
Arafat até recebeu ordens do Departamento de Estado para alterar a carta da OLP, que foi redigida em 1964 e alterada em 1968.
Arafat abandonou a libertação em troca de promessas vagas sobre a futura criação de um Estado num pedaço de terra indeterminado dentro de 22 por cento da Palestina histórica, e sob o olhar atento da ocupação militar.
Arafat fez a paz com o inimigo antes de extrair deles qualquer concessão significativa; ele confiou apenas nas promessas vagas das administrações dos EUA.
O oposto de Arafat
Sinwar é o oposto de Arafat: Arafat era bombástico, Sinwar não é teatral e discreto; enquanto Arafat era propenso ao exagero, Sinwar é mais preciso na retórica.
Arafat não tinha absolutamente nenhuma formação militar, excepto o que inventou sobre as suas escapadas na Jordânia e noutros lugares. Sinwar sujou as próprias mãos – por assim dizer – na batalha não só contra soldados israelitas, mas também contra colaboradores e espiões israelitas plantados no seio da população de Gaza.
Enquanto Arafat era barulhento e impulsivo, Sinwar é quieto e pensativo. Onde Arafat estava propenso a virpromessas e fazendo concessões gratuitas, Sinwar no período desde 7 de outubro provou ser um dos negociadores mais duros e astutos da história do conflito.
Qualquer pessoa que leu o proposta de cessar-fogo que foi apresentado pelo Hamas a Israel através de intermediários percebe que existem novos líderes palestinianos e que o movimento Fatah foi totalmente desacreditado e abandonado pelo seu povo.
Arafat nunca estudou seriamente a política e a sociedade israelitas. Na verdade, ele confiou, para o seu conhecimento do inimigo, em ninguém menos que Mahmoud Abbas, o defensor do Holocausto. denier, para explicar-lhe a política israelense. Abbas, o actual líder da Fatah e presidente da Autoridade Nacional Palestiniana, era o especialista interno em Israel dentro do movimento Fatah durante o tempo de Arafat.
(Quando Abbas completou seu doutorado em Moscou, tratando do Sionismo, ele o submeteu para publicação ao Instituto de Estudos da Palestina. O fundador e diretor fundador do instituto, Professor Walid Khalidi, me disse recentemente que se recusou a publicar a dissertação devido a seu flagrante anti-semitismo).
Arafat, como disse sobre ele o ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA Zbigniew Brzezinski, nunca levou a sério a luta ou a diplomacia; e ele falhou miseravelmente em ambos.
Até agora, Sinwar provou ser um lutador duro e um negociador duro e por isso comandou, e comandará, se sobreviver, o respeito dos palestinos e de muitos árabes.
Até mesmo uma empresa de pesquisas amiga do Ocidente publicou resultados que mostram que o Hamas e o Sinwar são muito mais populares do que Abbas e o Fatah. Atividades físicas:.
É digno de nota que não foram publicadas quaisquer pesquisas de opinião pública desde 7 de Outubro para medir a popularidade de Sinwar entre os árabes, mas evidências anedóticas e dos meios de comunicação social indicam que o seu estatuto revolucionário está a aumentar aos olhos dos palestinianos e de muitos árabes.
A OLP tinha líderes corruptos, como os pró-Síria Zuhayr Muhsin que foi assassinado em Cannes, França, em 1979, e Abu Az-Za`im do Fatah, cujas festas selvagens em Beirute eram lendárias.
Sinwar, por outro lado, vivia entre seu povo, comia com eles e passava algum tempo na prisão com eles. Foi na prisão que Sinwar aprendeu hebraico e desenvolveu um profundo conhecimento e compreensão da política e da sociedade israelense.
Sinwar é o único líder palestino que vi que carregava um revólver equipado com silenciador e é porque o usou; o seu revólver não existe para ostentação ou simbolismo, como foi o caso de Arafat.
Sinwar foi preso por israelitas e cumpriu uma longa pena antes de ser libertado numa troca de prisioneiros, não por homicídio de israelitas, mas por perseguir e caçar espiões e infiltrados, colaboradores e terroristas israelitas. O escudo de segurança dentro de Gaza foi concebido por Sinwar.
A sobrevivência de Sinwar é questionável nesta guerra em curso. É claro que Israel fará tudo o que estiver ao seu alcance para matá-lo.
É claro que a noção de que se pode acabar com um movimento matando o seu líder provou a sua futilidade repetidas vezes na história deste conflito.
Em 1992, Israel matou o então líder do Hezbollah, Abbas Mussawi, juntamente com a sua esposa e filho, na esperança de acabar com o Hezbollah. Em vez disso, Israel escolheu Hassan Nasrallah como o novo e formidável líder do Hezbollah.
Sinwar assumiu o comando do movimento Hamas antes de 7 de Outubro. O braço do Hamas em Doha, Qatar, liderado por Khalid Mishal, perdeu muita credibilidade em virtude da sua estreita associação com o movimento da Irmandade Muçulmana, e com a Turquia e o Qatar.
Mishal também calculou mal quando previu a queda do regime sírio em 2011 e apostou na sua sorte numa revolta armada síria, apoiada por uma coligação Golfo-Ocidental.
Depois de muitos anos desfrutando de abrigo em Damasco, Mishal pensou que surgiria um novo regime que apoiaria ainda mais o Hamas. Mas quando o regime sírio sobreviveu, Mishal tornou-se um obstáculo na reconciliação do movimento com a Síria e com o eixo de resistência.
Na verdade, os altos funcionários do Hezbollah, na sequência do dia 7 de Outubro, recusaram-se a reunir-se com Mishal porque o consideram como tendo estragado a relação entre o Hezbollah e o Hamas em 2011 e depois.
Sinwar liderou a facção dentro do Hamas que apelou a uma coordenação mais estreita com o Irão e com o Hezbollah, e que enfatizou a opção militar em detrimento das manobras diplomáticas. Mishal imitava o caminho de Arafat, mas com menos capacidades políticas e de manobra do que este último.
Cada época da história palestiniana produz os seus próprios movimentos e os seus próprios líderes. A era de Oslo e a grande desilusão do povo palestiniano relativamente às consequências da paz histórica e ostensiva de Arafat com Israel levaram a uma nova versão do Hamas que se separou da história do movimento Fatah.
Como Sinwar será julgado
Nº 1) a sua capacidade de mobilizar as forças militares sob o seu comando e de forjar uma resposta militar eficaz à ocupação israelita, independentemente de como a operação militar do Hamas é julgada no Ocidente.
O período inicial do Hamas testemunhou a utilização em larga escala de carros-bomba devastadores na década de 1990, que geraram respostas negativas mesmo entre o povo palestino; muitos árabes passaram a rejeitá-los como ferramenta de guerra. (Gangues sionistas na Palestina introduziram carros-bomba no conflito árabe-israelense pelos bombardeio do hotel King David em 1946).
O ataque do Dilúvio em Al Aqsa, de 7 de Outubro, será julgado e avaliado e o Hamas terá de explicar alguns dos seus aspectos. O documento oficial que o Hamas divulgou meses após o ataque considerava a possibilidade de uma investigação internacional e imparcial de todos os aspectos da violência de 7 de Outubro.
[Ver: AS`AD AbuKHALIL: Conta Oficial do Hamas]
Nº 2) Sinwar será julgado pela sua gestão das negociações de cessar-fogo ao longo dos últimos meses e até agora provou ser o negociador mais duro e astuto que os árabes já viram na história do conflito árabe-israelense.
Ao contrário de Arafat, ele também resistiu à intimidação dos déspotas árabes que muitas vezes, historicamente, exerceram pressão sobre a liderança nacional palestiniana a mando da aliança ocidental. Ele fez isso enquanto estava escondido, possivelmente no subsolo.
Até agora, Sinwar tem sido categórico ao não comprometer a sua exigência de protecção do povo palestiniano, ao mesmo tempo que não negociou a situação da liderança do Hamas, para a qual não pediu garantias.
A OLP de Arafat, em 1982, fez da questão da liderança palestina e das exigências de garantias para a sua segurança a sua principal prioridade. Isto explica como os campos de refugiados palestinianos do Líbano foram deixados para trás apenas para serem massacrados em Sabra e Shatila por Israel e pelas suas milícias, algumas semanas após a partida das forças da OLP do Líbano, em Setembro de 1982.
Sinwar dominará a política palestiniana e árabe se sobreviver, e o seu legado moldará o futuro da acção palestina nos próximos anos se ele morrer.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) A batalha pela Arábia Saudita (2004) e dirigiu o popular blog The Angry Arab. Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Certamente, com a morte de Arafat há décadas, esta é a era de Abbas? Ele é o líder que tem colaborado com o 51º estado da América. Não culpe Arafat só porque outra pessoa diz que está fazendo isso em seu nome ou o seguindo.
Se você quiser falar sobre o fim da era de Abbas, isso pode ser correto. Mas Arafat foi morto durante um cerco ao 51º estado dos EUA, décadas atrás.
Quando vejo uma postagem do Sr. AbuKhalil, sei que estou prestes a receber uma lição concisa de história e contexto. Não há exceção aqui! Como sempre, uma leitura digna para as ovelhas ocidentais que se afogam no pântano da propaganda. Pena que (para a paz) eles não chegarão ao Consórcio para lê-lo.
Excelente resumo – obrigado.
Sim
Obrigado por informar os leitores do Consortium News
Esta é a descrição mais profunda e detalhada da luta contra o sionismo apoiado pelos EUA que já li. Parabéns por lançar luz clara sobre este assunto extremamente importante
Sinwar e Nasrallah são os únicos líderes árabes que alguma vez conseguiram alguma coisa contra os ladrões e bandidos sionistas.
O resto são apenas prostitutas subservientes, servis e traidoras, servindo aos interesses sionistas.
Obviamente, sua formação na história árabe, além de seu comentário amargo, não o leva tão longe para lembrar o nome, Gamal Abdul Nasser.
Obrigado por esta análise importante e perspicaz e pelo contexto histórico fornecido.